NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alsof je kunt leven van de studiefinanciering Zoveel is dat niet Daarom moet ik er ook nog zoveel bij werken En die paar centen stufi ontvangt de staat ruimschoots terug zodra ik afgestudeerd ben, daar zorgt de belastingdienst wel voor .quote:Op donderdag 30 november 2006 07:20 schreef Xith het volgende:
Maar toch vreemd dat hij een ander, die zelf ook (ooit) student was, persoonlijk aanvalt op het punt dat hij zou leven op de staat. Terwijl hij zelf nog IBgroep krijgt en waarschijnlijk zelf ook zijn ouers laat meebetalen..
Zoveel is dat niet 
Daarom moet ik er ook nog zoveel bij werken 
En die paar centen stufi ontvangt de staat ruimschoots terug zodra ik afgestudeerd ben, daar zorgt de belastingdienst wel voor .
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Voorlopig wordt er nog niet ontruimt, hoe kom je hier bij.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:50 schreef Doornenburg het volgende:
Ze gaan morgen het Fort wederom ontruimen! Wederom dus geen verassingsaanval.
ok ik geef jullie wel gelijk wat dat huisvrede breuk betreft, als je weg moet omdat er een bestemming voor is gekomen moet je weg...
dat hebben wij ook altijd gedaan... eerlijk is eerlijk...
Maar de vergelijking met auto's pakken gaat gewoon niet op omdat dat niet in de wet staat...
zucht...
dat hebben wij ook altijd gedaan... eerlijk is eerlijk...
Maar de vergelijking met auto's pakken gaat gewoon niet op omdat dat niet in de wet staat...
zucht...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Volgens mij moet je algemene kraakgevallen en de zaak in Fort Pannerden los zien. Ze hebben dit nu weer gekraakt terwijl het niet mocht. Dat is toch huisvredebreuk of niet?quote:Op donderdag 30 november 2006 12:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ok ik geef jullie wel gelijk wat dat huisvrede breuk betreft, als je weg moet omdat er een bestemming voor is gekomen moet je weg...
dat hebben wij ook altijd gedaan... eerlijk is eerlijk...
Maar de vergelijking met auto's pakken gaat gewoon niet op omdat dat niet in de wet staat...
zucht...
Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
In dit geval gaat ie wel op.quote:Op donderdag 30 november 2006 12:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ok ik geef jullie wel gelijk wat dat huisvrede breuk betreft, als je weg moet omdat er een bestemming voor is gekomen moet je weg...
dat hebben wij ook altijd gedaan... eerlijk is eerlijk...
Maar de vergelijking met auto's pakken gaat gewoon niet op omdat dat niet in de wet staat...
zucht...
Er zijn prima legale situaties om te kraken, alleen in dit geval is het niet legaal - de rechtbank heeft immers een uitspraak gedaan.
Als je dan toch weer jezelf naar binnen breekt ben je illegaal bezig - net zo illegaal als wanneer je een ferrari van kroymans wilt 'bezetten' omdat "niemand hem gebruikt".
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
En afgezien daarvan moeten ze zich natuurlijk gewoon eens wassen !
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Inderdaad stelen jaquote:Op donderdag 30 november 2006 07:38 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ok ik ben t zat...
Hier spreekt een EX Kraker!!
Wat een generalisatie hier in dit topic zeg, bah om kotsmisselijk van te worden....
Ik heb ook gekraakt, ja! Maar ik heb er ook altijd gewoon een vaste baan naast gehad, en vele met mij...
En hier roepen ze de hele tijd stelen bla die bla...
Ten eerste is er een eigenaar van die woning. Die woning heb je gewoonweg ingenomen en dat komt bij mij sowieso neer op stelen.
Daarnaast moet zo'n eigenaar ook belasting betalen over de woning, onder meer het eigenaarsgedeelte van de woz.
Dat steel je dus ook.
Waarschijnlijk steel je ook de overige bedragen die moeten worden afgedragen. Bijvoorbeeld bedragen zoals extra vervuilingsbijdragen omdat je met meerdere mensen in een woning zit e.d.
In ieder geval dat komt al neer op honderden euros per persoon per jaar.
Daarnaast eigen je jezelf ook even een paar honderd euro extra in de maand toe die je niet aan hypotheek of huur hoeft af te dragen. Goed de woning staat leeg en als je krom redeneert (wat jullie vast doen) kan je natuurlijk zeggen welke huur of hypotheek. Maar een ander moet voor datzelfde salaris wel die huur of hypotheek betalen en bovendien dus ook meer afdragen.
Ik denk dat als je alles uitrekent dat je op honderden euros per maand uitkomt wat jij je dan even toeeigent uit zogenaamde idealistische redenen.
Dus je kan wel fijn de mooie meneer uithangen met dat je ook een baan hebt maar op zo'n manier gaat iedereen lachend naar het werk.
moeten ze de wet maar aanpassen!!
ik heb t toch niet verzonnen???
En ach als je t kan betalen om een heel fucking pand langer dan een jaar leeg te kunnen laten staan zal die paar honderd eur je ook een rot zorg zijn ..ozb en dat soort zaken
enne ex he.. heb tegenwoordig ook gewoon een hypotheek
ik heb t toch niet verzonnen???
En ach als je t kan betalen om een heel fucking pand langer dan een jaar leeg te kunnen laten staan zal die paar honderd eur je ook een rot zorg zijn ..ozb en dat soort zaken
enne ex he.. heb tegenwoordig ook gewoon een hypotheek
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Als jij gewoon werkte, waarom moest je dan in een kraakpand wonen? Geen zin huur te betalen en lekker wonen op kosten van een ander?quote:Op donderdag 30 november 2006 07:38 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ok ik ben t zat...
Hier spreekt een EX Kraker!!
Wat een generalisatie hier in dit topic zeg, bah om kotsmisselijk van te worden....
Ik heb ook gekraakt, ja! Maar ik heb er ook altijd gewoon een vaste baan naast gehad, en vele met mij...
En hier roepen ze de hele tijd stelen bla die bla...
Zolang het bij wet nog mag heeft t niets met stelen te maken!!
Wij woonden ook in grote panden, maar knapte deze echt op... Als het aan de gemeente hier had gelegen hadden ze t voorlopig allemaal weg laten rotten, nu konden er 15 man wonen, werd netjes opgeknapt en gaven we leuke feestjes die we in t begin zelf financieerde, waar iedereen welkom was
In t begin waren de buren huiverig, maar aan t eind vonden ze t jammer dat we weg gingen
Ik ben ook al die mensen zat die moord en brand lopen te roepen dat t zoveel geld kost kwa ontruiming... nou die enkele x per jaar is HELEMAAL niets vergeleken met hoeveel geld er elke week aan een politie macht betaald wordt om onze voetbal hooligans in bedwang te houden en daar hoor ik jullie niet over! ga daar es lekker eerst protesteren met je moord en brand!
Dus wat ik wil zeggen niet alle krakers zijn uitkerings trekkers en viezerikken
en er wordt teveel gegeneraliseerd hier
Spliffy
Burgwal 45
delft
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je bent het dus met mij eens dat kraken verboden moet worden. Zo veel bijval had ik niet verwacht van een ex-kraker.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:10 schreef mrSPLIFFY het volgende:
moeten ze de wet maar aanpassen!!
lees mn eerdere reacties es...quote:Op donderdag 30 november 2006 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij gewoon werkte, waarom moest je dan in een kraakpand wonen? Geen zin huur te betalen en lekker wonen op kosten van een ander?
delft...geen woonruimte...veel studenten
en toen koste een kamer 24 m2 7 a8 honderd gulden
en @ vitalogy
nee hoor ik ben nog steeds voor kraken, maar dat her in nemen in Arnhem zo zou ik t niet doen...
wij waren redelijk "nette" krakers
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ahquote:Op donderdag 30 november 2006 13:50 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
lees mn eerdere reacties es...
delft...geen woonruimte...veel studenten
en toen koste een kamer 24 m2 7 a8 honderd gulden
en @ vitalogy
nee hoor ik ben nog steeds voor kraken, maar dat her in nemen in Arnhem zo zou ik t niet doen...
wij waren redelijk "nette" krakers
Dus schijt aan de wachtlijsten en met je ellebogen werken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
idd schijt aan alles ! Fuck het Systeem!!!!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
jullie horen toch alleen wat je wilt horen...
zal ik t spellen voor je? sar-cas-me
zal ik t spellen voor je? sar-cas-me
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Kijk ik zeg je hoe eerlijk je dan bent tov andere hardwerkende mensen
en je gaat er gewoon compleet aan voorbij met ik ben nog steeds voor kraken.
hy-po-cri-sie
Wel huur kunnen betalen maar alsnog gaan kraken
Het hoogste woord hebben over rechten en plichten en gewoon schijt hebben aan de uitspraak van een rechter
Pacifisme propageren maar een veldslag met de ME nastreven.
en je gaat er gewoon compleet aan voorbij met ik ben nog steeds voor kraken.
hy-po-cri-sie
Wel huur kunnen betalen maar alsnog gaan kraken
Het hoogste woord hebben over rechten en plichten en gewoon schijt hebben aan de uitspraak van een rechter
Pacifisme propageren maar een veldslag met de ME nastreven.
hahahha wel huur kunnen betalen... toen ik 18 was verdiende ik niet zo veel hoor
werken/leren en dan 800 gulden huur betalen ... je weet duidelijk niet waar t over gaat
en wat lul je nou met schijt aan de rechter LEES JE WEL ???????
ik zeg toch dat kraken zolang t bij de wet mag, ik het goedkeur, maar dat fort her innemen NIET!!
wat nou pacifisme propageren, waar heb ik t daarover dan...
luister ik blijf dit niet uitleggen aan een noob, suc6 verder!
en de mzzl
werken/leren en dan 800 gulden huur betalen ... je weet duidelijk niet waar t over gaat
en wat lul je nou met schijt aan de rechter LEES JE WEL ???????
ik zeg toch dat kraken zolang t bij de wet mag, ik het goedkeur, maar dat fort her innemen NIET!!
wat nou pacifisme propageren, waar heb ik t daarover dan...
luister ik blijf dit niet uitleggen aan een noob, suc6 verder!
en de mzzl
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Het fort stond toch al tientallen jaren leeg?quote:Op woensdag 29 november 2006 11:47 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dit is helemaal geen kraken, voor kraken moet het een jaar lang leegstaan, dat was dit fort niet, er zaten anti-kraakwachten in. Het is dus puur huisvredebreuk, eruit knuppelen dus die insluipers.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
gebruik dan niet 4x je in je betoog....
maar goed... op sommige dingen kan je t gewoon niet altijd eens krijgen...
maar goed... op sommige dingen kan je t gewoon niet altijd eens krijgen...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Het is toch heel simpel; dat fort is niet van jou, dus daar blijf je van af!!
Dat er überhaupt overlegd wordt met dat tuig
Net alsof mensen het "recht" zouden hebben een fiets te jatten, wanneer de eigenaar er zelf niet op fietst. Walgelijk!
Dat er überhaupt overlegd wordt met dat tuig
Net alsof mensen het "recht" zouden hebben een fiets te jatten, wanneer de eigenaar er zelf niet op fietst. Walgelijk!
God wat leuk, spuit elf komt ook opdagenquote:Op donderdag 30 november 2006 15:15 schreef BasEnAad het volgende:
Het is toch heel simpel; dat fort is niet van jou, dus daar blijf je van af!!
Dat er überhaupt overlegd wordt met dat tuig
Net alsof mensen het "recht" zouden hebben een fiets te jatten, wanneer de eigenaar er zelf niet op fietst. Walgelijk!
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ik snap niet wat hier over te discussieren valtquote:Op donderdag 30 november 2006 16:00 schreef Kiteless het volgende:
[..]
God wat leuk, spuit elf komt ook opdagen
Hij heeft anders wel gelijk.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:00 schreef Kiteless het volgende:
[..]
God wat leuk, spuit elf komt ook opdagen
Je bent 16, wat weet je nou van krakers, ooit wel eens eentje gesproken of in een kraakpand geweest?..quote:Op donderdag 30 november 2006 12:12 schreef Kiteless het volgende:
En afgezien daarvan moeten ze zich natuurlijk gewoon eens wassen !
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Die lui die zich een ton per maand netto zichzelf extra toeeigenen, kunnen zij me dat ook even geven omdat ze dat niet hoeven af te dragen.quote:Op donderdag 30 november 2006 12:28 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Daarnaast eigen je jezelf ook even een paar honderd euro extra in de maand toe die je niet aan hypotheek of huur hoeft af te dragen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ga dan weer lekker lurken, leer je misschien nog wat.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:02 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik snap niet wat hier over te discussieren valt
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Als je een beetje mee had gelezen had je geweten dat ik inderdaad vaak genoeg in kraakpanden en op krakersfeestjes te vinden ben.quote:Op donderdag 30 november 2006 17:01 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Je bent 16, wat weet je nou van krakers, ooit wel eens eentje gesproken of in een kraakpand geweest?..
Ik maak zogezegd misbruik, als er ergens een feestje is ben ik erbij - tenslotte kunnen ze me moeilijk wegsturen
Had je nog meer van die ijzersterke oneliners of was dit het ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Je kunt ook zelf gaan werken voor je geldquote:Op donderdag 30 november 2006 17:03 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Die lui die zich een ton per maand netto zichzelf extra toeeigenen, kunnen zij me dat ook even geven omdat ze dat niet hoeven af te dragen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Waarom zou je, als je prima kunt leven op kosten van dikverdienende rechtse huiliesquote:Op donderdag 30 november 2006 19:36 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Je kunt ook zelf gaan werken voor je geld
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Goed puntquote:Op donderdag 30 november 2006 19:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Waarom zou je, als je prima kunt leven op kosten van dikverdienende rechtse huilies
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ben het bijna van plan puur alleen om hun te pesten.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Eerst de vraag ontwijken en vervolgens niet eens meer antwoorden. Wat ben jij een goede debatteerder zegquote:Op woensdag 29 november 2006 02:29 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ontwijk de vraag maar lekker, communistische massamoordenaarverheerlijker die je bent. Nogmaals: je vindt het goed als iemand jouw eigendom (lekker zo'n erfenisje? ) binnendringt en tot zijn eigen huis maakt?
Ja of nee graag.
) binnendringt en tot zijn eigen huis maakt?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ga je nou claimen dat die verderfelijke linksen ook al de debattechnieken van de oppermachtige rechtse huilies overnemen?quote:Op donderdag 30 november 2006 20:25 schreef StefanP het volgende:
[..]
Eerst de vraag ontwijken en vervolgens niet eens meer antwoorden. Wat ben jij een goede debatteerder zeg
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dus jij kan een reden verzinnen waarom iemand het recht heeft ongevraagd aan andermans spullen te zitten?quote:Op donderdag 30 november 2006 17:06 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ga dan weer lekker lurken, leer je misschien nog wat.
De overheid doet 't ookquote:Op donderdag 30 november 2006 20:50 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dus jij kan een reden verzinnen waarom iemand het recht heeft ongevraagd aan andermans spullen te zitten?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
1 hele goede reden is dat in de wet staat dat t mag dus waarom zou je t dan niet doen...quote:Op donderdag 30 november 2006 20:50 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dus jij kan een reden verzinnen waarom iemand het recht heeft ongevraagd aan andermans spullen te zitten?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
andersom gaat dat niet opquote:Op donderdag 30 november 2006 20:57 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
1 hele goede reden is dat in de wet staat dat t mag dus waarom zou je t dan niet doen...
Die wet deugt ook van geen kanten, het is de enige wet in het hele wetboek dat zoiets toestaat. Gelukkig zijn er plannen die achterlijke wet te schrappen.quote:Op donderdag 30 november 2006 20:57 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
1 hele goede reden is dat in de wet staat dat t mag dus waarom zou je t dan niet doen...
Bovendien was het fort ook wel gekraakt als het niet in de wet stond.
ik snap ook nog steeds niet hoe ze een wet kunnen bedenken waarbij je eigen vastgoed word onteigent en pas bij een rechterlijke uitspraak terug te krijgen zijn
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
We hadden vroeger witte fietsen mind you.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:15 schreef BasEnAad het volgende:
Het is toch heel simpel; dat fort is niet van jou, dus daar blijf je van af!!
Dat er überhaupt overlegd wordt met dat tuig
Net alsof mensen het "recht" zouden hebben een fiets te jatten, wanneer de eigenaar er zelf niet op fietst. Walgelijk!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Tja mensen zonder huis moeten gewoon dood, geen dak boven hun hoofd maar dood.quote:Op donderdag 30 november 2006 21:15 schreef densmee het volgende:
ik snap ook nog steeds niet hoe ze een wet kunnen bedenken waarbij je eigen vastgoed word onteigent en pas bij een rechterlijke uitspraak terug te krijgen zijn
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Krakers zijn geen zielige kansloze slachtoffers die hoeven dood te vriezen wanneer ze niet kraken. Wat een hypocriete opmerking.quote:Op donderdag 30 november 2006 21:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Tja mensen zonder huis moeten gewoon dood, geen dak boven hun hoofd maar dood.
