Ah.quote:Op dinsdag 28 november 2006 16:24 schreef Troel het volgende:
"Want je wilt natuurlijk het beste voor je kind"
Ow, dus als je je kind flesvoeding geeft om wat voor reden dan ook, dan wil je dat niet? Ik vind dat niet echt een kreet die gebruikt zou moeten worden in dit geval.
Precies. Ik als BV gevende moeder wil het beste voor mijn BV-drinkende kind. En in ons geval is dat dus een consult bij een lactatiekundige.quote:Op dinsdag 28 november 2006 16:42 schreef reese.com het volgende:
[..]
Zo kan je alles wel zien als een aanval op kunstvoeding e.d. Ik word daar zo iebelig van. Dat beschuldigen over en weer. Stoppen ze er niet een heel pro-bv praatje in en dan nog is er iets om over te vallen.
Denk dat je het moet zien als, de borstvoeding loopt niet lekker, je kindje heeft hier uiteraard last van en dan kun je of aanblijven modderen of je kan een lactatiekundige inschakelen. Aangezien je het beste wilt en dat is nou niet bepaalt je kindje af zien vallen door slechtlopende borstvoeding, kan je nu een consult krijgen die vergoed wordt. Je moest eens weten hoeveel het misschien achterwege laten, hun borstvoedingsidealen opzij zetten en aan de kv gaan omdat ze ofwel niet van het bestaan van een lactatiekundige weten of het te duur vinden. Het spotje is puur informatief en heus geen verkapte allemaal aan de borstvoeding boodschap. We hebben het wel over een verzekeringsspotje hoor!
quote:Op dinsdag 28 november 2006 16:32 schreef Sjeen het volgende:
Tsja... BVmaffia, opvolgmelk/peutermelkmaffia, potjes of zelfgemaakt, thuisblijfmoeder of kinderdagverblijf, antibioticakuur (in Isa's geval dan) of alles homeopatisch... Het maakt geen flikker uit welke keuze je maakt, want er is altijd wel weer iemand die vindt dat je niet het best met je kindje voor hebt...
Die van mij heeft een half jaar borstvoeding gehad, maar vanaf haar eerste gewone melk, meestal zelfgemaakt eten en ze gaat naar een kinderdagverblijf... In d'r korte leventje heeft ze noodgedwongen al ruim 5 antibiotiakuren gehad. Volgens de een de juiste manier, volgens de ander hel en verdoemenis...
En weet je wat... het zal me een botte rotzorg zijn wat ieder ander er van vindt. Het is mijn kind en ik doe wat mij het beste lijkt... Ben je het eens met wat ik doe, fijn voor je. Ben je het er niet mee eens, net zo fijn maar jouw probleem en niet het mijne...
Als iemand besluit niet te beginnen met BV, maar met KV dan is dat haar goed recht. Ook zij is er van overtuigd het beste te doen voor haar kindje. Dat dat niet mijn keuze geweest zou zijn, dat is dan mijn probleem... Niet het hare...
Als iemand me vraagt over BV, dan kan ik daar heel enthousiast over vertellen. Maar ook de mindere kanten aankaarten... Gewoon mijn eigen ervaringen delen, dat is namelijk alles wat ik kan sinds ik geen wetenschappelijk onderzoeker ben.
Dus ja, ik ben er zo een die Yv's advies opvolgt... Iedereen mag me advies geven, ook ongevraagd. Maar! verwacht niet van me dat ik het klakkeloos opvolg. Ik luister er naar, overweeg het en doe ermee wat ik ermee wil doen... En voor de rest 'opbokken met je advies'![]()
Ja nou kijk, daar hebben "ze"me nu nooit van kunnen overtuigenquote:Op dinsdag 28 november 2006 14:30 schreef YPPY het volgende:
Ik zal tegen niemand zeggen dat bv beter is, dat weten ze zelf ook wel, hoef je er niet in te stampen. Ik ben wel benieuwd waarom iemand heeft gekozen voor kv en of dat een keuze is geweest en hoe dat bevalt.
De doelgroep voor deze reclame is nu eenmaal niet de mensen die flesvoeding geven. Op die manier kun je over legio reclamespotjes struikelen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 16:24 schreef Troel het volgende:
"Want je wilt natuurlijk het beste voor je kind"
Ow, dus als je je kind flesvoeding geeft om wat voor reden dan ook, dan wil je dat niet? Ik vind dat niet echt een kreet die gebruikt zou moeten worden in dit geval.
VGZ vergoedt het ook vanaf 2007quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:09 schreef lcicle het volgende:
[..]
De doelgroep voor deze reclame is nu eenmaal niet de mensen die flesvoeding geven. Op die manier kun je over legio reclamespotjes struikelen.
Goed trouwens dat Agis lactatie consulten vergoed! Ik moet eerlijk bekennen dat ik ze niet ingeschakeld heb, ook al was dat wel verstandig geweest, omdat het behoorlijk wat geld kostte. Daar had ik heel wat bussen flesvoeding voor kunnen kopen
Als het waar is.. waarom heb ik dan alweer een ziek kindje op schootquote:Op dinsdag 28 november 2006 17:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja nou kijk, daar hebben "ze"me nu nooit van kunnen overtuigen
En in terugblik zijn ze niet anders, zieker, allergischer, weetikveelwatteriger dan borstkinderen geweest of geworden.
Luistertquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:15 schreef dutchie het volgende:
Om even een stukje terug te gaan in de discussie:
[..]
Ik denk dat het komt, omdat je voorheen verantwoordelijk was voor jezelf en jezelf alleen. En ineens heb je daar zo'n klein mormeltje die je eigenlijk niet kent en er zit ook nog eens geen gebruiksaanwijzing bij. Ineens dient een vrouw te vertrouwen op haar intuïtie en dat hebben de meesten voorheen nog niet veel gedaan.
Dus dan is het heel makkelijk zo'n pasgeboren moeder onderuit te schoffelen met "Je wilt toch het beste voor je baby?" of iets soortgelijks.
Ineens heb je geen antwoorden meer klaar en moet je vertrouwen op je gevoel.
Best scary hoor.
Gelukkig dames kan ik u melden: het gáát over!
En dan zeg je idd "Opbokken met je commentaar."
quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:11 schreef yvonne het volgende:
Wat een jeukwoord "kv" net als ongi
"kunstvoeding"Dames, het is volwaardige voeding!
Dan wacht ik nog even met een tweede, totdat CZ het ook vergoedtquote:Op dinsdag 28 november 2006 17:11 schreef PM-girl het volgende:
[..]
VGZ vergoedt het ook vanaf 2007(voor mij =
![]()
)
Jamaar anders was ze nóg zieker geweestquote:Op dinsdag 28 november 2006 17:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Als het waar is.. waarom heb ik dan alweer een ziek kindje op schoot![]()
"Het heerscht*quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Als het waar is.. waarom heb ik dan alweer een ziek kindje op schoot![]()
En ik kan getuigen dat ze dat doenquote:Op dinsdag 28 november 2006 17:20 schreef lcicle het volgende:
Ik heb wel een gezegd dat Merlijn vast wel uit een beker melk gaat drinken als hij 18 is.
Ik vind vlos en brusje dus verschrikkelijke afkortingen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:13 schreef milagro het volgende:
[..]
ongi is het engste woord sinds jaren, ja.
maar idd de K in KV suggereert al iets van 'behelpen'.
Een ding kan ik doorstrepenquote:Op dinsdag 28 november 2006 17:24 schreef yvonne het volgende:
Mag ik de dames even wat vragen?
Is die borstvoedingsmaffia nog steeds zo'n club taarten waarvan je het vermoeden hebt dat ze nooit sex gehad hebben laat staan een kind, met bloempotkapsel en van die eeeeeeeeeeenorme tieten, cup DDFG en die ondanks alle harnassen hangen?
Of hebben ze nu charmantere dametjes in de strijd gegooid?
Neeeeeeee, ik bedoel die club taarten die je koste wat kost borstvoeding door je strot duwenquote:Op dinsdag 28 november 2006 17:24 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Een ding kan ik doorstrepen, hoe kom je anders aan bv?
O, die van de beste stuurlui staan aan wal? Die moeten helemaal hun mond houden!quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Neeeeeeee, ik bedoel die club taarten die je koste wat kost borstvoeding door je strot duwen
Bijna alles idd. In ieder geval genoeg om zonder te kunnen. Biologisch gezien echter is het immuunsysteem van een kind pas rond 5 jaar "af". Het is niet helemaal toevallig dat 5 jaar een natuurlijke speenleeftijd is.quote:Op zaterdag 25 november 2006 16:01 schreef milagro het volgende:
[..]
een peuter, laat staan een kleuter, heeft geen moedermelk nodig, het haalt alles wat het nodig heeft uit vast voedsel, gewone melk, fruit etc.
Het emotionele aspect is moeilijker te bewijzen idd, dat het de binding tussen moeder en kind versterkt/zou kunnen versterken. Magoed, als die moeder dat zo voelt en dat kind niet krijsend tegen de borst gewurgd wordt, dan zie ik er ook weer geen nadeel in voor kind.quote:de moeders die ik ken die zolang doorgaan, vinden het veelal zelf prettig gewoon, en dan niet erotisch prettig, maar afhankelijk prettig, ze missen het babietje.
en "het babietje" mist de borsten van mama ms, ja, maar dat is dus een door mama gestuurd en verlengd gemis.
Och, het is een mooie zin om elke discussie te smorenquote:en m.i. wordt het "ja maar het is zo gezond, gezonder dan dat komt het niet" als excuus gebruikt.
Blijkbaar ben ik toch maffia. Als de who vind dat moedermelk gezonder is, dan geloof ik ze. Gemiddeld genomen hebben bv kinderen nu eenmaal minder allergieen enz.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja nou kijk, daar hebben "ze"me nu nooit van kunnen overtuigen
En in terugblik zijn ze niet anders, zieker, allergischer, weetikveelwatteriger dan borstkinderen geweest of geworden.
Terechte term. Het is tenslotte kunstmatig. Of je nu wilt of niet. Ze proberen zoveel mogelijk bij moedermelk in de buurt te komen, maar kunstmatig is en blijft het. Kunstvoeding dus.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:11 schreef yvonne het volgende:
Wat een jeukwoord "kv" net als ongi
"kunstvoeding"Dames, het is volwaardige voeding!
Detail: in een fles kan ook moedermelk zitten. Dan is moedermelk flesvoeding.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:22 schreef PM-girl het volgende:
Het woord flesvoeding, oftewel fv is beter inderdaad!
en dat is dus onzin, want bv is niet altijd het bestequote:Op dinsdag 28 november 2006 18:56 schreef innovative het volgende:
[..]
Vergelijk het met wereldkampioenschappen schaatsen ofzo: er wint er maar 1 goud, terwijl nummer twee - die misschien 0,05 sec langzamer was - ook een topprestatie heeft geleverd. Maar ja, er kan er maar 1 de winnaar zijn.
Zo is het ook met borst- en kunstvoeding. Borstvoeding is het beste, zo veel staat vast. Dat wil niet zeggen dat kunstvoeding dan maar meteen niks is, dat is ook hartstikke goed voor kindjes, maar mist simpelweg een paar voordelen.
in de meest ideale situatie , ja.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:57 schreef innovative het volgende:
[..]
Vergelijk het met wereldkampioenschappen schaatsen ofzo: er wint er maar 1 goud, terwijl nummer twee - die misschien 0,05 sec langzamer was - ook een topprestatie heeft geleverd. Maar ja, er kan er maar 1 de winnaar zijn.
Zo is het ook met borst- en kunstvoeding. Borstvoeding is puur wetenschappelijk het beste, zo veel staat vast. Dat wil niet zeggen dat kunstvoeding dan maar meteen niks is, dat is ook hartstikke goed voor kindjes, maar mist simpelweg een paar voordelen.
Ja, daar ben ik nu ook wel benieuwd naar.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:04 schreef YPPY het volgende:
Welke voordelen zie jij milagro, die je bij bv niet hebt?
Nee, in 99,9% van de gevallen... Er valt je niemand aan, voel je dan ook niet aangevallen svp. Jij hebt toch precies gedaan wat het beste was voor jouw kind... Nou danquote:Op dinsdag 28 november 2006 18:59 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
en dat is dus onzin, want bv is niet altijd het beste![]()
moet zeker alleen voor het kind zijn, of mag mama of papa er ook voordeel uit halen?quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:04 schreef YPPY het volgende:
Welke voordelen zie jij milagro, die je bij bv niet hebt?
Milagro, als ik het over wetenschappelijk (dat woordje wilde ik later toevoegen, maar heb ik perongeluk gequote in het tweede bericht) bewijs heb, gaat het idd voornamelijk om het kind. Het hele "minder kans op allergieen, ziektes etc" verhaal. Hoewel ook blijkt dat er medische bewijzen zijn waarom moeders borstvoeding zou moeten geven (minder kans op borstkanker, enzo).quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:12 schreef milagro het volgende:
moet zeker alleen voor het kind zijn, of mag mama of papa er ook voordeel uit halen?
je kind is minder afhankelijk van jou, als kolven niet lukt, kun je toch alleen weg, als je werkt (moet werken) is het minder gedoe, papa kan voedingen overnemen en voelt zich dan meer betrokken, mama kan lekker doorslapen als het nodig is, het kind "eet jou niet op" , sommige moeders zien echt af mbt bv geven, ik zelf ervaarde destijds meer regelmaat, een bv kind lijkt veel vaker zich te melden.
een kv kind is niet per definitie slechter af, dus qua gezondheid schiet het er niet per definitie bij in.
verse groente is het best, iig qua smaak, maar een kind groeit niet in een soort B status op met diepvriesgroente, zit soms zelf meer vitamines in, en indien niet , dan altijd nog genoeg om fris en gezond door het leven te gaan.
ik zie bij beide voor en nadelen, en voor het kind zelf geen nadelen in geval van kv en ms een bonus in geval van bv.
dat bedoel ik dus met : bv is ms beter, maar kv niet slechter.
ik snap niet wat er niet eens te zijn valt?quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:18 schreef YPPY het volgende:
Dan zijn we het gewoon niet eens milagro. Dat kan, was ook niet de bedoeling van dit topic. We hoeven elkaar niet te overtuigen, maar ik weet nu wel meer van de kijk van een aantal kv moeders op bv.
Blijkbaar vinden baby's het wel lekker lady-wrb. Anna kan dat tenminste goed uitmaken. Ze wil namelijk absoluut geen vitamines, dan gaat ze echt gillen. Melk drinkt ze zo.
mwoah, als je per 24 uur flessen aanmaakt, kost het je actief 10 minuten tijd, en inactief 20 of zo.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:23 schreef Bass-Miss het volgende:
Gek hoe je in andere dingen voordelen kan vinden, Milagro.
Ik ben eigenlijk gewoon te lui om kunstvoeding te geven, vrees ik. Dus erg blij dat borstvoeding het beste blijkt te zijn.
het gaat ermij omdat er personen zijn die willens en wetens blijven aandringen dat Bv het allerbeste is het is wel beter maar niet het beste en dat is simpel weg niet zo, en 99,9 % vergis je je denk ik in.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:09 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, in 99,9% van de gevallen... Er valt je niemand aan, voel je dan ook niet aangevallen svp. Jij hebt toch precies gedaan wat het beste was voor jouw kind... Nou dan![]()
Door je post kwam het op mij over alsof je het tegen die personen hebt, dat die hier meeposten.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:28 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
het gaat ermij omdat er personen zijn die willens en wetens blijven aandringen dat Bv het allerbeste is het is wel beter maar niet het beste en dat is simpel weg niet zo, en 99,9 % vergis je je denk ik in.
En ik weet dat ik voor mijn kind het beste doe.
maar ik denk dat mensen best het recht hebben om te zeggen wanneer men zogezegde feiten aankomt die gewoonweg niet waar zijn.
De smiley was wellicht niet zo handig nee.
Ik zou er enorm tegen op zien. En vooral alles zo op voorhand plannen, zien dat het in huis is, letten op de hoeveelheid, op voorhand weten hoe lang je weg bent en of je het kan opwarmen, een extra tas bagage mee met al je gerief...quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:27 schreef milagro het volgende:
[..]
mwoah, als je per 24 uur flessen aanmaakt, kost het je actief 10 minuten tijd, en inactief 20 of zo.
dus als je dat bedoelt, valt het nog wel mee met de moeite, hoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |