PvdA - 32 zetels
SP - 26 zetels
GL - 7 zetels
CU - 6 zetels
D66 - 3 zetels
PvdD - 2 zetels
= 76 zetels.
Hoe reëel zou deze coalitie zijn als het niets wordt met de besprekingen met het CDA?
quote:Met 6 partijen?Op donderdag 23 november 2006 17:32 schreef pberends het volgende:
Hoe reëel zou deze coalitie zijn als het niets wordt met de besprekingen met het CDA?
quote:Een zespartijencoalitie, wat denk je zelf pberends?Op donderdag 23 november 2006 17:32 schreef pberends het volgende:
Hoe reëel zou deze coalitie zijn als het niets wordt met de besprekingen met het CDA?
Ik zie een kabinet zonder CDA wel zitten, maar één van zes partijen lijkt me ietwat onrealistisch...
Zie trouwens www.kabinetsformatie2006.nl voor het laatste nieuws over de (in)formatie.
Wat denk jij hier zelf van inderdaad
quote:Die gaan er niet uitkomen..Op donderdag 23 november 2006 17:45 schreef Bron het volgende:
Wat is er mis met CDA PVDA SP (wat er waarschijnlijk ook gaat komen)
Heel simpel.
Ik denk, en met mij velen die hetzelfde denken, dat het gewoon CDA PvdA en CU wordt.
quote:Het lijkt logisch omdat de kiezers dit aangeven, maar ik vraag me af of er dan wel beleid gemaakt kan wordenOp donderdag 23 november 2006 17:45 schreef Bron het volgende:
Wat is er mis met CDA PVDA SP (wat er waarschijnlijk ook gaat komen)
Daar komen ze toch nooit uit in die combi?
quote:Vervangen door Wilders, kan er alleen maar stabieler op worden.Op donderdag 23 november 2006 17:47 schreef ErikT het volgende:
Ik denk niet dat D66 wil.
quote:Juist jaOp donderdag 23 november 2006 17:32 schreef pberends het volgende:
Links kabinet mogelijk:
PvdA - 32 zetels
SP - 26 zetels
GL - 7 zetels
CU - 6 zetels
D66 - 3 zetels
PvdD - 2 zetels
= 76 zetels.
Hoe reëel zou deze coalitie zijn als het niets wordt met de besprekingen met het CDA?
quote:Die hebben toch geen meerderheid...Op donderdag 23 november 2006 17:48 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Die gaan er niet uitkomen..
Heel simpel.
Ik denk, en met mij velen die hetzelfde denken, dat het gewoon CDA PvdA en CU wordt.
quote:JawelOp donderdag 23 november 2006 17:49 schreef Bron het volgende:
[..]
Die hebben toch geen meerderheid...
41 + 32 + 6 = 79
quote:79 zetels ...Op donderdag 23 november 2006 17:49 schreef Bron het volgende:
[..]
Die hebben toch geen meerderheid...
quote:Ik denk niet dat woutertje blij is met CU.
quote:Mwah..Op donderdag 23 november 2006 17:52 schreef Bron het volgende:
[..]
Ik denk niet dat woutertje blij is met CU.
Die zijn linkser dan de CDA, dus dat is geen probleem voor hem vermoed ik.
Ik denk dat hij liever niet gaat regeren vanwege het verlies, maar dat er geen andere optie bestaat!
quote:Ik denk dat hij graag gaat regeren als het CDA de SP er bij betrekt. Anders heeft ie er niet veel zin in denk ik...Op donderdag 23 november 2006 17:54 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Mwah..
Die zijn linkser dan de CDA, dus dat is geen probleem voor hem vermoed ik.
Ik denk dat hij liever niet gaat regeren vanwege het verlies, maar dat er geen andere optie bestaat!
quote:Qua sociale zekerheid zit ie dichter bij CU dan bij CDA in ieder geval. Ik ben met twee christelijke partijen eerder bang voor een benauwende conservatieve golf. Zondagsrust herstellen, censuur op tv, wetenschappelijk onderzoek tegenhouden, dat soort dingen.Op donderdag 23 november 2006 17:52 schreef Bron het volgende:
[..]
Ik denk niet dat woutertje blij is met CU.
quote:Daar geloof ik helemaal niets van.Op donderdag 23 november 2006 17:56 schreef Bron het volgende:
[..]
Ik denk dat hij graag gaat regeren als het CDA de SP er bij betrekt. Anders heeft ie er niet veel zin in denk ik...
Ik durf zelfs te stellen dat de PvdA liever met de CU gaat regeren dan met de SP.
Er zit echt een wereld van verschil tussen de SP en de PvdA.
quote:Inderdaad ... Het is allemaal net niks.Op donderdag 23 november 2006 17:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Qua sociale zekerheid zit ie dichter bij CU dan bij CDA in ieder geval. Ik ben met twee christelijke partijen eerder bang voor een benauwende conservatieve golf. Zondagsrust herstellen, censuur op tv, wetenschappelijk onderzoek tegenhouden, dat soort dingen.
quote:Want dat is precies wat er de afgelopen vier jaar gebeurd is met het CDA in de regering?Op donderdag 23 november 2006 17:56 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik ben met twee christelijke partijen eerder bang voor een benauwende conservatieve golf. Zondagsrust herstellen, censuur op tv, wetenschappelijk onderzoek tegenhouden, dat soort dingen.
We krijgen dan snel weer nieuwe verkiezingen.
quote:De CU is wat dat betreft wat fundamenteler, ze zullen het zeker als onderhandelingsmiddel gebruiken. Waarom zouden ze anders meedoen ? Ze hebben net als D'66 nu de kans om dat soort principes er door te drukken, want anders : geen regering. Je eigen mening baseren op de bijbel vind ik 1 ding, het anderen opdringen is een andere.Op donderdag 23 november 2006 18:00 schreef freako het volgende:
[..]
Want dat is precies wat er de afgelopen vier jaar gebeurd is met het CDA in de regering?
quote:Toch niet, want de PvdA is doodsbang dat de SP in de oppositie lekker kan blijven trappen tegen de (PvdA)-regering, zoals ze al vele jaren doen, en steeds meer zetels van de PvdA kan blijven wegkapen. Als de SP in de regering zit, zal die partij met de billen bloot moeten.Op donderdag 23 november 2006 17:57 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van.
Ik durf zelfs te stellen dat de PvdA liever met de CU gaat regeren dan met de SP.
Er zit echt een wereld van verschil tussen de SP en de PvdA.
De PvdA zit echt in een heel lastige positie en het is niet voor niets dat Bos gisteravond zo expliciet Marijnissen uitnodigde om vooral met het CDA te gaan praten.
quote:van verspeeld Bos alles waar onder een Paars kabinet voor gevochten is!Op donderdag 23 november 2006 17:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Qua sociale zekerheid zit ie dichter bij CU dan bij CDA in ieder geval. Ik ben met twee christelijke partijen eerder bang voor een benauwende conservatieve golf. Zondagsrust herstellen, censuur op tv, wetenschappelijk onderzoek tegenhouden, dat soort dingen.
quote:Idd. Zowel voor PVDA als CU is in het kabinet stappen alleen aantrekkelijk als heel veel van hun punten gehaald gaan worden, anders tekenen ze hun eigen doodsvonnis voor de volgende verkiezingen. Er moeten echt concrete punten bereikt worden (en die punten moeten de reden zijn geweest waarom de mensen op PVDA en CU hebben gestemd). Anders lopen de kiezers weg bij de volgende verkiezingen, zoals nu bij D66 (en VVD) is gebeurd.Op donderdag 23 november 2006 18:10 schreef 18konijn het volgende:
[..]
Toch niet, want de PvdA is doodsbang dat de SP in de oppositie lekker kan blijven trappen tegen de (PvdA)-regering, zoals ze al vele jaren doen, en steeds meer zetels van de PvdA kan blijven wegkapen. Als de SP in de regering zit, zal die partij met de billen bloot moeten.
De PvdA zit echt in een heel lastige positie en het is niet voor niets dat Bos gisteravond zo expliciet Marijnissen uitnodigde om vooral met het CDA te gaan praten.
Vooral als SP buiten het kabinet wordt gehouden, betekent dat hoogstwaarschijnlijk dat die de volgende keer wéér de grote winnaar wordt. De PVDA zal niet een groot SP in de oppositie willen hebben.
quote:Ik denk dat dat niet de hoofdpunten voor het CU in de onderhandelingen zullen zijn. Die liggen meer op milieu, veiligheid en integratie.Op donderdag 23 november 2006 17:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Qua sociale zekerheid zit ie dichter bij CU dan bij CDA in ieder geval. Ik ben met twee christelijke partijen eerder bang voor een benauwende conservatieve golf. Zondagsrust herstellen, censuur op tv, wetenschappelijk onderzoek tegenhouden, dat soort dingen.
quote:Reken maar van niet, hun achterban accepteert het niet als zij in een regering stappen die abortus, euthanasie etc toestaat. Dat zal ws de prijs zijn voor Rouvoet's deelname. En die betaalt m.i. niemand.Op donderdag 23 november 2006 18:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk dat dat niet de hoofdpunten voor het CU in de onderhandelingen zullen zijn. Die liggen meer op milieu, veiligheid en integratie.
quote:De SP kan vooral profiteren als de PVDA meegaat in 'VVD' beleid en dat is neo-liberale politiek:Op donderdag 23 november 2006 18:10 schreef 18konijn het volgende:
[..]
Toch niet, want de PvdA is doodsbang dat de SP in de oppositie lekker kan blijven trappen tegen de (PvdA)-regering, zoals ze al vele jaren doen, ....
een strakke budgetcontrole (zalm-norm, afbouw van sociale voorzieningen, meer eigen verantwoordelijkheid, privatisering en vooral veel investeringen voor de economie)
daarvoor is een groot deel van de bevolking, zeker zo'n 70% van de stemmer stemt meestal op partijen die dit voorstaan, maar momenteel zie je ook een sterke neiging naar meer 'anti-economie' partijen ...
een groep kiezers die genoeg hebben ervan dat de economie als eerste komt en die willen dat er meer geinvesteerd wordt in zorg, in onderwijs en in collectieve voorzieningen...
Punt is echter dat die mensen veelal ook voor een deel realistisch blijven, maar de laatste jaren, eigenlijk als sinds 1990 gecontfronteerd werden met een PVDA die steeds openlijker en duidelijker de 'neo-liberale'
koers voeren: ...
Dat werd door hen gezien als een VVD-koers en dels terecht...
Deze verkiezingen laten vooral een VVD zien die vorlopig buiten gevecht gesteld is en de neo-liberalen hebben eigenlijk het meest verloren, zowel Bos als Rutte zijn er duidelijk op afgerekend (en in hun kielzog pechtold en D66)..
'paars' verloor deze verkiezingen 20 zetels..., de helft van het verlies in 2002, maar toch duidelijk dat de nederlanders genoeg hebben van 'neo-liberaal'
Een PVDA die nu in een regering gaat zitten zonder de VVD en met een programma dat de economie duidelijk op de 'tweede plek' stelt, die bv zich gaat inzetten voor het behoud van de sociale voorzieningen, investeringen in Zorg en Onderwijs, kan daarmee _juist_ het beste de SP bestrijden... het zal de SP-stemmers weer teruglokken, bovendien heeft Marijnissen niet het eeuwige leven en loopt al enigszins op zn tandvlees ... valt die weg zal ook het vertrouwen in de SP flink dalen.
Ook als coalitiepartners denk ik dat de achterban van het CDA, en de CU ook wel kunnen instemmen met een 'warm sociaal' kabinetsbeleid: een kabinet dat zich duidelijk afzet tegend e 'ver-economisering'.
quote:De CU heeft al voor de verkiezingen aangegeven dat ze niet gaan voor het terugdraaien van eerder ingevoerde regelingenOp donderdag 23 november 2006 18:26 schreef Klummie het volgende:
[..]
Reken maar van niet, hun achterban accepteert het niet als zij in een regering stappen die abortus, euthanasie etc toestaat. Dat zal ws de prijs zijn voor Rouvoet's deelname. En die betaalt m.i. niemand.
quote:Daar zit zeker wat in, maar is Bos de aangewezen man voor dat beleid?Op donderdag 23 november 2006 18:31 schreef KroJo het volgende:
Een PVDA die nu in een regering gaat zitten zonder de VVD en met een programma dat de economie duidelijk op de 'tweede plek' stelt, die bv zich gaat inzetten voor het behoud van de sociale voorzieningen, investeringen in Zorg en Onderwijs, kan daarmee _juist_ het beste de SP bestrijden... het zal de SP-stemmers weer teruglokken, bovendien heeft Marijnissen niet het eeuwige leven en loopt al enigszins op zn tandvlees ... valt die weg zal ook het vertrouwen in de SP flink dalen.
En ja, cynisch gesproken kan de PvdA alleen maar vurig hopen op het wegvallen van roverhoofdman Marijnissen, dat zou een hele zorg minder zijn.
quote:Ze zijn echter wel voor invoering van mediacensuur (tv, internet) en willen b.v. gokken via internet aan banden leggen. Met een CDA/CU blok hoeven we denk ik ook al niet te rekenen op een liberaler drugsbeleid of andere persoonlijke vrijheden.Op donderdag 23 november 2006 18:31 schreef KroJo het volgende:
[..]
De CU heeft al voor de verkiezingen aangegeven dat ze niet gaan voor het terugdraaien van eerder ingevoerde regelingen
quote:Bos zelf zeker niet, die is veels te neo-liberaal ervoor...Op donderdag 23 november 2006 18:38 schreef 18konijn het volgende:
[..]
Daar zit zeker wat in, maar is Bos de aangewezen man voor dat beleid?
maar juist daarom kan hij het beste de positie van 'minister van Financieen' op zich nemen en enerzijds goede sier maken, maar ook soms al te hoge 'vrijgevigheid' toch duidelijk afwijzen (en daarmee weer goede sier maken bij de mensen die 'zuinig' beleid voorstaan) ...
Zeker als economisch herstel doorzet, kan hij misschien wel sinterklaas gaan spelen, en als hij moet terugvallen op bezuinigingsmaatregelen, kan hij altijd melden dat hij dat voor de verkiezingen ook eerlijk zijn kiezers heeft voorgelegd,
Bos moet dan komen met een heroverweging van de Zalm-norm, bv er bewust voor kiezen niet meer verder de staatsschuld af te lossen, maar een 'gecontroleerd' budgettekort aanhouden dat in relatie staat tot eventuele economische groei en de meevallers en overschotten in de sociale zekerheid steken...
Dat kan wel protesten opleveren bij de VVD, maar daar vallen toch weinig kiezers te winnen en die zullen dan toch oppositie moeten voeren en kunnen zich herstellen .... van de SP kan hij darmee wel kiezers trekken.
quote:'liberaal' beleid heeft nederland al lange tijd gehad en de uitslag van de verkiezingen is overduidelijk, de 'liberalen' verliezen, en de meer 'reactionaire' partijen winnen.... er is geen ruimte meer om nog meer 'liberale' wetgeving door te voeren en als de 'liberalen' binnen de partijen slim zijn pogen ze gewoon datgene wat bereikt is te beschutten tegen 'afbraak'... daarbij behoort ook om te accepteren dat er etgeving ontstaat die steeds meer de individuele vrijheden inperkt (iets dat eigenlijk al 4 jaar aan de gang is, de 'liberale terugtrekkingsbeweging')Op donderdag 23 november 2006 18:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ze zijn echter wel voor invoering van mediacensuur (tv, internet) en willen b.v. gokken via internet aan banden leggen. Met een CDA/CU blok hoeven we denk ik ook al niet te rekenen op een liberaler drugsbeleid of andere persoonlijke vrijheden.
quote:benoemen ze toch Pechtold tot 'Minister voor het Scheppen van Verder Nutteloze Ministersposten (en Koninkrijkrelaties)'Op donderdag 23 november 2006 18:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dan komen ze ministersposten tekort.
quote:Zie: Er is nu een kamermeerderheid voor een generaal pardon !!!Op donderdag 23 november 2006 17:32 schreef pberends het volgende:
Links kabinet mogelijk:
PvdA - 32 zetels
SP - 26 zetels
GL - 7 zetels
CU - 6 zetels
D66 - 3 zetels
PvdD - 2 zetels
= 76 zetels.
Hoe reëel zou deze coalitie zijn als het niets wordt met de besprekingen met het CDA?
quote:Inderdaad, van die C van 't CDA merk je gelukkig eigenlijk niks, maar van die C van de CU waarschijnlijk wel.Op donderdag 23 november 2006 18:38 schreef gelly het volgende:
Met een CDA/CU blok hoeven we denk ik ook al niet te rekenen op een liberaler drugsbeleid of andere persoonlijke vrijheden.
quote:Ja ok..Op donderdag 23 november 2006 18:10 schreef 18konijn het volgende:
[..]
Toch niet, want de PvdA is doodsbang dat de SP in de oppositie lekker kan blijven trappen tegen de (PvdA)-regering, zoals ze al vele jaren doen, en steeds meer zetels van de PvdA kan blijven wegkapen. Als de SP in de regering zit, zal die partij met de billen bloot moeten.
De PvdA zit echt in een heel lastige positie en het is niet voor niets dat Bos gisteravond zo expliciet Marijnissen uitnodigde om vooral met het CDA te gaan praten.
Dit is echter meer gebasseerd uit strategisch oogpunt van de PvdA en niet zozeer vanuit idealistisch oogpunt.
Er hoeft maar een partij weg te lopen en alles klapt.
http://www.ad.nl/verkiezingen/article844426.ece
quote:'Geen CDA in kabinet'
DEN HAAG - Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren ziet het CDA liever niet in een nieuw kabinet.
Volgens haar moet bij de vorming van een nieuw kabinet vooral gekeken worden naar overeenkomsten en zijn gezien de verkiezingsuitslag duurzaamheid en mededogen de belangrijkste waarden.
Zulke overeenkomsten ziet Thieme vooral terugkomen bij de linkse partijen, ChristenUnie en D66. Dat zei ze nadat ze op bezoek was geweest bij koningin Beatrix. Volgens haar heeft het CDA op de thema's duurzaamheid, dierenwelzijn en milieu ,,weinig laten zien'' en hebben de kiezers het beleid van het kabinet Balkenende ,,teruggefloten''.
De Partij voor de Dieren vormt samen met PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en D66 een nipte meerderheid van 76 zetels in de Tweede Kamer.
Verkennend onderzoek
Volgens Thieme moet een nog aan te stellen informateur eerst een verkennend onderzoek doen om overeenkomsten tussen partijen te zoeken. ,,Als je gaat proberen partijen die weinig met elkaar gemeen hebben bij elkaar in een coalitie te stoppen, is dat niet goed voor de stabiliteit van een kabinet.'' Zij stelt dat daarom niet het CDA in eerste instantie als de grootste partij in de regering moet.
Thieme adviseerde de koningin om als informateurs twee oud-senators aan te stellen: voormalig Commissaris van de Koningin in Gelderland Jan Terlouw (D66) en Clovis Cnoop Koopmans (PvdA), die vice-president van de rechtbank in Amsterdam is geweest.
Boek
Verder had ze voor Beatrix een boek meegenomen. Het ging om een bundel brieven met als titel 'Majesteit, er is iets met de dieren...' van verontruste dierenbeschermers.
Bos is er ook allang uit met Rouvoet, wie goed heeft opgelet toen de gehandicapte broer van Wouter Bos ter sprake kwam, weet wat ik bedoel.
Verder zie ik Rouvoet nog vice-premier worden van zo'n coalitie, samen met Marijnissen
quote:Vergeet het maar..Op zaterdag 25 november 2006 18:50 schreef NLweltmeister het volgende:
ik ben er ook voor, het kabinet Den Uyl bestond uit 5 partijen, dus het kan makkelijk.
Dit gaat hem never nooit niet worden!
quote:Het kabinet Den Uyl was nou niet het bepaald meest stabiele kabinet dat we hebben gehad.Op zaterdag 25 november 2006 18:50 schreef NLweltmeister het volgende:
ik ben er ook voor, het kabinet Den Uyl bestond uit 5 partijen, dus het kan makkelijk.
Dat zal nooit samen gaan.
quote:die hebben langer gezeten dan Balkenende 1, 2 en 3 bij elkaar opgeteld.Op zaterdag 25 november 2006 19:52 schreef freako het volgende:
[..]
Het kabinet Den Uyl was nou niet het bepaald meest stabiele kabinet dat we hebben gehad.
quote:Ze vertegenwoordigen de meerderheid, in tegenstelling tot wat we nu hebben met CDA en VVDOp zondag 26 november 2006 00:53 schreef dVTB het volgende:
Ook al ben ik links, ik vind het een bezopen plan. Het getuigt van minachting voor de kiezer en het zal nooit stabiel kunnen worden, met 4 partijen zonder regeringservaring.
Meer dan 70% heeft nijet op Balkenende gestemd, hou daar rekening mee
quote:Nou is dat ook niet zo'n kunstOp zondag 26 november 2006 08:41 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
die hebben langer gezeten dan Balkenende 1, 2 en 3 bij elkaar opgeteld.
quote:Toch maar nieuwe verkiezingen dan?Op zondag 26 november 2006 00:53 schreef dVTB het volgende:
Ook al ben ik links, ik vind het een bezopen plan. Het getuigt van minachting voor de kiezer en het zal nooit stabiel kunnen worden, met 4 partijen zonder regeringservaring.
quote:Meer dan 83% heeft niet op Marijnissen gestemd en 78% niet op Bos. Wie moet er dan premier worden van dat linkse kabinet?Op zondag 26 november 2006 08:43 schreef NLweltmeister het volgende:
Meer dan 70% heeft nijet op Balkenende gestemd, hou daar rekening mee
quote:BosOp zondag 26 november 2006 11:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Meer dan 83% heeft niet op Marijnissen gestemd en 78% niet op Bos. Wie moet er dan premier worden van dat linkse kabinet?
Vergeet niet dat Balkenende de vorige formatie Rouvoet aan het lijntje heeft gehouden, en Pechtold te pas en te onpas belachelijk heeft gemaakt tijdens de campagne
quote:Zoals ik ergens anders al zei... het is vergezocht, maar de PPR, die is opgegaan in Groen Links, heeft wel eens in de regering gezeten.Op zondag 26 november 2006 00:53 schreef dVTB het volgende:
met 4 partijen zonder regeringservaring.
quote:Ja hallo 30 jaar terug in Den Uyl 1 geloof ik en dat kabinet zat de rit ook niet uit.Op zondag 26 november 2006 11:25 schreef Jane het volgende:
[..]
Zoals ik ergens anders al zei... het is vergezocht, maar de PPR, die is opgegaan in Groen Links, heeft wel eens in de regering gezeten.
quote:De SP had er 25 en de PvdA 33 toch?Op donderdag 23 november 2006 17:32 schreef pberends het volgende:
Links kabinet mogelijk:
PvdA - 32 zetels
SP - 26 zetels
GL - 7 zetels
CU - 6 zetels
D66 - 3 zetels
PvdD - 2 zetels
= 76 zetels.
Hoe reëel zou deze coalitie zijn als het niets wordt met de besprekingen met het CDA?
quote:Mwah, wel bijna.Op zondag 26 november 2006 11:31 schreef Klummie het volgende:
en dat kabinet zat de rit ook niet uit.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Den_Uyl
Maar ik ben het er verder mee eens dat het weinig meer met het huidge GL te maken heeft. Wat overigens ook weer niet wil zeggen dat GL niet geschikt zou zijn voor regeringsdeelname. Alleen zie ik het met de huidige verkiezingsuitslag niet gebeuren.
quote:Ja, het was dan ook een heerlijk stabiel kabinet, er gebeurde nooit ietsOp zondag 26 november 2006 11:48 schreef Jane het volgende:
[..]
Mwah, wel bijna.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Den_Uyl
Maar ik ben het er verder mee eens dat het weinig meer met het huidge GL te maken heeft. Wat overigens ook weer niet wil zeggen dat GL niet geschikt zou zijn voor regeringsdeelname. Alleen zie ik het met de huidige verkiezingsuitslag niet gebeuren.
quote:Ik geloof niet dat dat mijn punt was...Op zondag 26 november 2006 11:53 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ja, het was dan ook een heerlijk stabiel kabinet, er gebeurde nooit iets
quote:Nee, ik noemde het als toevoeging, een echt vechtkabinet tussen Den Uyl en Van Agt. Welke coalitie we ook krijgen, dit zal ws het beeld worden.Op zondag 26 november 2006 11:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat mijn punt was...
Puur naar de cijfers kijkend is er idd een linkse meerderheid, alhoewel met name de cu een hoge prijs zal vragen voor deelname.
Maar het zal iig niet werken. Net zomin als pcda-cda-cu zal werken zonder dat 1 van die drie zichzelf gigantisch in de voet schiet.
quote:Lees dan dit ook even:Op zondag 26 november 2006 11:48 schreef Jane het volgende:
Mwah, wel bijna.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Den_Uyl
De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)
Dus is een links kabinet wel zo goed
quote:Nee, het is allemaal niks! Het is 1 grote bureaucratische kutzooi in dit land!!!Op zondag 26 november 2006 12:14 schreef Martijn_77 het volgende:
Dus is een links kabinet wel zo goed
quote:Lees dat topic nog maar eens.Op zondag 26 november 2006 12:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Lees dan dit ook even:
De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)
Dus is een links kabinet wel zo goed
quote:AAAH, wat traden er veel regeringsleden af!Op zondag 26 november 2006 11:48 schreef Jane het volgende:
[..]
Mwah, wel bijna.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Den_Uyl
Maar ik ben het er verder mee eens dat het weinig meer met het huidge GL te maken heeft. Wat overigens ook weer niet wil zeggen dat GL niet geschikt zou zijn voor regeringsdeelname. Alleen zie ik het met de huidige verkiezingsuitslag niet gebeuren.
quote:Lees jij het dan ook eens goed. Vooral dat stuk over hoe ze de aardgasbaten gebruikt hebben voor hun begroting
quote:Eens kijken hoe zo'n linkse coalitie in een paar jaar Nederland veranderd in de zwakke broeder van Europa. Bedrijven wegjagen, geld weggeven aan iedereen die klaagt, de inefficientie in de zorg en het onderwijs belonen met grote zakken met geld, en vooral betuttelen. De staat weet wat goed voor je is, tenslotte. Vooral niets negatiefs zeggen over de islam, je mocht moslims eens boos maken...Op dinsdag 28 november 2006 21:11 schreef Eveli het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar zo'n coalitie.
quote:D66 en idealen in één zin.Op zaterdag 25 november 2006 19:54 schreef frenkck het volgende:
En de idealen van d66 liggen ver van de sp af, d66 is liberaal en wil dus een kleine regering. SP is sociaal en dat betekend een grote regering.
Dat zal nooit samen gaan.
Hup links! Bos premier!
quote:Met zo'n instabiele coalitie?
Ga, je gang des te sneller hebben we nieuwe verkiezingen en zijn we van links af
Het resultaat had overigens niet misstaan in een pornofilm.
quote:Arme, arme FemkeOp woensdag 29 november 2006 17:13 schreef Floripas het volgende:
Dit doet me denken aan toen ik een softijsje ging kopen met vijf vriendinnen omdat wel allemaal te weinig geld hadden.
Het resultaat had overigens niet misstaan in een pornofilm.
quote:Zou het instabieler zijn dan de gemiddelde Balkenende coalitie?Op woensdag 29 november 2006 16:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Met zo'n instabiele coalitie?
Ga, je gang des te sneller hebben we nieuwe verkiezingen en zijn we van links af
quote:Op woensdag 29 november 2006 17:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het instabieler zijn dan de gemiddelde Balkenende coalitie?
Het is te hopen dat een nieuw kabinet niet al te veel wil vastleggen in een regeerakkoord, zodat wisselende meerderheidscoalities in de Kamer ook wat in te brengen hebben.
quote:D66 en pvdD geven gedoogsteun aan een minderheidskabinet bestaande uit SP, PVDA, GL, CUOp vrijdag 1 december 2006 00:24 schreef Ludger het volgende:
Nee, CU en D66 gaan niet in één coalitie...
quote:Ja, dat zou nog wel kunnen.. En wordt Balkenende dan weer tweede kamer lid?Op vrijdag 1 december 2006 00:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
D66 en pvdD geven gedoogsteun aan een minderheidskabinet bestaande uit SP, PVDA, GL, CU
Die wordt dan oppositieleider.
Of misschien is kamervoorzitter wel wat voor hem!
quote:Dan kan hij verzekerd blijven van aandachtOp vrijdag 1 december 2006 00:44 schreef venomsnake het volgende:
Die wordt dan oppositieleider.
Of misschien is kamervoorzitter wel wat voor hem!
quote:plasterk denkt er net zo overOp vrijdag 1 december 2006 00:39 schreef Ludger het volgende:
[..]
Ja, dat zou nog wel kunnen.. En wordt Balkenende dan weer tweede kamer lid?
quote:Balkenende's keuze
Column Ronald Plasterk 3 december
Na het kabinet Den Uyl won de PvdA in 1977 10 zetels, kwam op 53, vierde feest, goud! De triomfantelijke overwinnaars hadden alleen vergeten te tellen. Er was namelijk een meerderheid van CDA en VVD, samen 77. U weet hoe het afliep: na een moeizame formatie-poging voor een tweede kabinet Den Uyl draaiden Van Agt en Wiegel in een Bistro een rechts kabinet in elkaar.
De motie deze week over asielzoekers heeft laten zien dat het parlement in meerderheid geen zin heeft zich door Balkenende en Verdonk de wet te laten voorschrijven. De partijen hebben gemerkt dat er alternatieve meerderheden zijn. In reactie zei Balkenende dat zijn enthousiasme voor een coalitie met SP en PvdA nu getemperd was! Daar hoorden we van op! Enthousiasme bij het CDA voor een coalitie met SP en PvdA? Dat hadden ze dan behoorlijk verborgen gehouden. Een staatsgeheim waar zelfs de journalisten van de Telegraaf nog niet achter waren. Maar goed, nu is dat enthousiasme dus getemperd.
Balkenende heeft gezegd: zolang ik het CDA leid wordt aan de hypotheekrenteaftrek niets veranderd. Stel nu dat hij dat herhaalt tegen informateur Hoekstra. Dan zal die zeggen: luister Jan-Peter, noch Bos noch Marijnisse hebben ononderhandelbare blokkades, dus wees wijs, en ga open dat gesprek in. Anderen hebben ook wensen, het eindresultaat zal het midden houden tussen CDA, PvdA en SP, naar rato van hun zetelaantallen.
Dan moet Balkenende kiezen. Hij heeft bij deze motie gemerkt dat hij leider is van een minderheid in de Kamer. Als hij zich bij het formeren ijzerenheinig op blijft stellen, weet je zeker dat ChristenUnie, D66 en de Dieren, geen rechts kabinet gaan steunen. Die zullen niet willen dat het CDA beloond wordt voor onredelijk gedrag. Dus dan zal informateur Hoekstra de koningin moeten meedelen: majesteit, volgens mijn bevindingen is de enige combinatie die niet op de allereerste dag door het parlement zal worden weggestuurd een minderheidskabinet over links.
Zo leidt Balkenende ons land dus naar een kabinet van SP, Groen Links, ChristenUnie, en PvdA, met gedoogsteun van D66 en de Dieren. Een minderheidskabinet heeft voordelen, komt in meer landen voor. Er kunnen niet door coalitiedwang standpunten doorgedrukt worden waar geen meerderheid voor is, de regering moet elke keer de Kamer overtuigen. Het is een goede preventie tegen nutteloos beleid, tegen misplaatste daadkracht en spierballerij, denk aan Betuwelijn, het VMBO, de JSF. Een minderheidskabinet maakt het leven van individuele ministers wel onzekerder, want de minister kan er niet van uit gaan dat fouten door de coalitie worden afgedekt, maar dat is tegelijk democratisch een voordeel.
Balkenende heeft nog steeds niet gezegd welke coalitie hij nou eigenlijk wil, en heeft daarmee het tempo uit handen gegeven. Hij moet nu snel moet kiezen wat hij worden wil. Ofwel premier van een in meerderheid links kabinet dat een riante meerderheid in de Kamer heeft. Of anders leider van de oppositie tegen het eerste kabinet Bos. Hij mag kiezen.
quote:Plasterk gaat alleen aan het feit voorbij dat er maar weinig stabiele en redelijke coalities te voermen zijn zonder het CDAOp zondag 3 december 2006 13:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
plasterk denkt er net zo over
[..]
quote:Met dit CDA ook niet, getuige het aantal kabinetten dat Balkenende er al doorheen heeft gejaagd.Op zondag 3 december 2006 14:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Plasterk gaat alleen aan het feit voorbij dat er maar weinig stabiele en redelijke coalities te voermen zijn zonder het CDA
quote:B-1 LPFOp zondag 3 december 2006 14:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Met dit CDA ook niet, getuige het aantal kabinetten dat Balkenende er al doorheen heeft gejaagd.
B-2 Ayaan Hirsi Magan
B-3 tussenkabinetje tot de verkiezingen
quote:Dit is natuurlijk een zwak punt van partijmannetje Plasterk.Als hij zich bij het formeren ijzerenheinig op blijft stellen, weet je zeker dat ChristenUnie, D66 en de Dieren, geen rechts kabinet gaan steunen. Die zullen niet willen dat het CDA beloond wordt voor onredelijk gedrag.
quote:Op donderdag 30 november 2006 21:18 schreef Arcee het volgende:
Bos en Halsema vlogen elkaar net al zoenend in de armen toen de motie voor een generaal pardon door de linkse meerderheid werd aangenomen, dus komt wel goed met deze coalitie.
quote:mooi he
quote:"Oh Wouter... Oh Femke... *smak*"
quote:
quote:Dat is het ja-woord voor het linkse huwelijk, hè?
quote:Jaaa, dat kan niet hè!Op zondag 3 december 2006 21:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is het ja-woord voor het linkse huwelijk, hè?
dan moet Rouvoet met Marijnnissen zoenen
quote:Ja denk ik ook. Ik denk dat cda-sp-pvda sowieso niet lukt.Op zondag 3 december 2006 16:23 schreef DRALLA69 het volgende:
Ik denk dat het een redelijke optie wordt om het 6 partijenstelsel te onderzoeken zeker gezien het terugfluiten van SP en PvdA om het generaal pardon gisteren.
Of CDA wil een minderheidskabinet gaan vormen.. maar of dat verstandig is...
Nu zegt iedereen dat 6 partijen niet stabiel zijn, maar dat valt nog te zien.. lijkt me iig te proberen.. meteen weer nieuwe verkiezingen is ook weer niets lijkt me.. dan kan je beter de gok wagen. Of je moet minderheidskabinet vormen.. maar goed.. ik wacht af..
Ben iig voor een regenboogcoalitie (pvda, sp, gl, d66, cu, pvdd). Een duurzame coalitie.
quote:Op zondag 3 december 2006 22:59 schreef TechXP het volgende:
(pvda, sp, gl, d66, cu, pvdd). Een duurzame coalitie.
Nou, misschien halen ze de 87 dagen.quote:Dat is iig meer dan balkenende 4Op zondag 3 december 2006 23:35 schreef PJORourke het volgende: