ik denk dat het CDA daar het minst van profiteerd, maar tegen die tijd dat het zover is wordt het ook wel weer tijd dat ze ff in de oppositie belanden.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:35 schreef Wombcat het volgende:
Zou erg onverstandig zijn van GL, dan gaan ze bij volgende verkiezingen het lot van D66 tegemoet.
Ik denk dat vooral de SP er van zou profiteren. GL trekt namelijk vooral de linkse kiezers, die linkser zijn dan PVDA. GL zal in een kabinet te weinig van het beleid terug zijn, omdat ze te klein zijn tov de andere partijen. Die kiezers verliezen dan hun vertrouwen in GL en zullen waarschijnlijk niet naar CDA trekken.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:38 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
ik denk dat het CDA daar het minst van profiteerd, maar tegen die tijd dat het zover is wordt het ook wel weer tijd dat ze ff in de oppositie belanden.
quote:Op donderdag 23 november 2006 12:42 schreef Ultrawuft het volgende:
Zodra groenlinks kernenergie als oplossing ziet dan gaat dat wel gebeuren denk ik.
het is de meest logische combinatie, ondanks tegenstribbelen van Frits Wester en friends.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:17 schreef rubbereend het volgende:
ik zie hier wel een mooie combinatie. Met 3 hoofdthema's Sociaal, Normen en Waarden en Milieu hebben ze alle 3 hun speerpunt.
en lpfquote:Op donderdag 23 november 2006 12:35 schreef Wombcat het volgende:
Zou erg onverstandig zijn van GL, dan gaan ze bij volgende verkiezingen het lot van D66 tegemoet.
Die kans wordt juist met de dag groter.quote:Op zondag 10 december 2006 12:59 schreef X. het volgende:
Waar is trouwens je ondertitel over Bos I, je bent er zelf inmiddels ook achter dat dat hem niet gaat worden?
Vooral niet als je met Halsema in 1 coalitie zitquote:Op zondag 10 december 2006 13:06 schreef Sidekick het volgende:
Ik noem 81 zetels geen riante kamermeerderheid.
Hoezo ben ik ineens zo CDA?quote:Op zondag 10 december 2006 13:09 schreef X. het volgende:
Wel grappig dat Genverbrander ineens zo CDA is. Opmerkelijke draai. Al zijn we dat gewend van PvdA'ers
Al te dwaze plannen van rechts kunne ook worden tegengehouden doordat pvda/gl op 1 zetel na net zo groot is, dus zal een prima kabinet worden dat alles beetje binnen de perken houdt, met aandacht voor het milieu. Lijkt me puik.quote:Op zondag 10 december 2006 13:12 schreef Jurgen21 het volgende:
Het CDA zal aansturen op een kabinet met de CU. Als dat niet slaagt dan is een kabinet met GL idd mogelijk. Het CDA heeft immers een meerderheid in een dergelijk kabinet, zodat al te dwaze linkse plannen direct kunnen worden geblokkeerd.![]()
Je snapt niet helemaal hoe het werkt kennelijk.quote:Op zondag 10 december 2006 13:12 schreef Jurgen21 het volgende:
Het CDA zal aansturen op een kabinet met de CU. Als dat niet slaagt dan is een kabinet met GL idd mogelijk. Het CDA heeft immers een meerderheid in een dergelijk kabinet, zodat al te dwaze linkse plannen direct kunnen worden geblokkeerd.![]()
Het CDA is groter dan PvdA en GL samen, dus dat regeerakkoord zal niet opzienbarend links worden. Gewoon een voortzetting van de afgelopen vier jaren met een behoorlijke sociale bijsturing. Een serie compromissen die worden uitgevoerd. Vergeet niet dat CDA, VVD, PVV, SGP en CU samen 80 zetels hebben. De CU stemt in meer dan 80% van de gevallen identiek als het CDA. Het idee dat momenteel leeft bij links-Nederland, dat de CU instemt met alle linkse plannen, is een misvatting. De CU is zeer pro-Israël, wil het gedoogbeleid jegens drugs afschaffen, is tegen een almachtige EU, is tegen abortus en euthanasie, is voorstander van een sterke krijgsmacht, een vriend van de VS, voor internationale vredes- en gevechtsmissies, staat vierkant achter de monarchie, is tegen elke bestuurlijke vernieuwing etc. etc.quote:Op zondag 10 december 2006 13:14 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Je snapt niet helemaal hoe het werkt kennelijk.Er zullen uiteraard flink wat linkse plannen in het regeerakkoord komen te staan, anders komt die regering er niet in the first place.
Het CDA kan natuurlijk niet op de oude voet doorgaan, het parlement is veranderd in case you haven't noticed.
En laat dat nou precies de reden zijn waarom de PVDA nooit met de CU in een kabinet gaat zitten.quote:Op zondag 10 december 2006 13:21 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
De CU stemt in meer dan 80% van de gevallen identiek als het CDA. Het idee dat momenteel leeft bij links-Nederland, dat de CU instemt met alle linkse plannen, is een misvatting. De CU is zeer pro-Israël, wil het gedoogbeleid jegens drugs afschaffen, is tegen een almachtige EU, is tegen abortus en euthanasie, is voorstander van een sterke krijgsmacht, een vriend van de VS, voor internationale vredes- en gevechtsmissies, staat vierkant achter de monarchie, is tegen elke bestuurlijke vernieuwing etc. etc.
Ja dat is waar. CU is zo makkelijk nog niet te temmen, en daarom denk ik dus dat een kabinet met GL makkelijker is om mee te regeren, zowel voor PvdA als CDA.quote:Op zondag 10 december 2006 13:21 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Het idee dat momenteel leeft bij links-Nederland, dat de CU instemt met alle linkse plannen, is een misvatting. De CU is zeer pro-Israël, wil het gedoogbeleid jegens drugs afschaffen, is tegen een almachtige EU, is tegen abortus en euthanasie, is voorstander van een sterke krijgsmacht, een vriend van de VS, voor internationale vredes- en gevechtsmissies, staat vierkant achter de monarchie, is tegen elke bestuurlijke vernieuwing etc. etc.
Echt zo grappig dat mensen keer op keer hun eigen mening over het beleid projecteren op politieke partijen. Jij weet blijkbaar al zeker dat PvdA en GL lekker een blok tegen het CDA gaan vormen.quote:Op zondag 10 december 2006 13:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Al te dwaze plannen van rechts kunne ook worden tegengehouden doordat pvda/gl op 1 zetel na net zo groot is, dus zal een prima kabinet worden dat alles beetje binnen de perken houdt, met aandacht voor het milieu. Lijkt me puik.![]()
Ja, want denk je nou echt dat groenlinks en pvda gaan instemmen met al te rechtse plannen vna het cda? Dat gebeurt niet, net zoals cda niet zal instemmen mt al te linkse plannen. Dus kom je ergens in het midden uit. Simpel. Dat is niet projecteren van eigen ideeen, maar logisch nadenken.quote:Op zondag 10 december 2006 14:18 schreef X. het volgende:
[..]
Echt zo grappig dat mensen keer op keer hun eigen mening over het beleid projecteren op politieke partijen. Jij weet blijkbaar al zeker dat PvdA en GL lekker een blok tegen het CDA gaan vormen.
Jij denkt dat Bos een linkse jongen is. Maar dat is een lelijke misvatting. Bos hoort bij de rechtse tak van de PvdA. Hij heeft niet voor niks bij Shell gewerkt en is staatssecretaris van Financiën geweest.quote:Op zondag 10 december 2006 13:14 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Je snapt niet helemaal hoe het werkt kennelijk.Er zullen uiteraard flink wat linkse plannen in het regeerakkoord komen te staan, anders komt die regering er niet in the first place.
Het CDA kan natuurlijk niet op de oude voet doorgaan, het parlement is veranderd in case you haven't noticed.
Ja klopt, je kunt zoveel linkse plannen hebben als je wil, maar als je bij Shell hebt gewerkt en staatssecretaris van Financiën bent geweest, dan ben je rechts.quote:Op zondag 10 december 2006 14:23 schreef X. het volgende:
[..]
Jij denkt dat Bos een linkse jongen is. Maar dat is een lelijke misvatting. Bos hoort bij de rechtse tak van de PvdA. Hij heeft niet voor niks bij Shell gewerkt en is staatssecretaris van Financiën geweest.
Denk jij nu echt dat Balkenende met die schreeuwlelijk van een Halsema in 1 regering gaat zitten?quote:Op zondag 10 december 2006 14:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, want denk je nou echt dat groenlinks en pvda gaan instemmen met al te rechtse plannen vna het cda? Dat gebeurt niet, net zoals cda niet zal instemmen mt al te linkse plannen. Dus kom je ergens in het midden uit. Simpel. Dat is niet projecteren van eigen ideeen, maar logisch nadenken.
Wat is dit nou voor een opmerking? Alsof Balkenende mag bepalen met wie hij in 1 regering gaat zitten. Zoveel keus heeft hij niet en hij zal het moeten doen met de zetelverdeling zoals die er nu ligt.quote:Op zondag 10 december 2006 14:24 schreef X. het volgende:
[..]
Denk jij nu echt dat Balkenende met die schreeuwlelijk van een Halsema in 1 regering gaat zitten?
Ja. Ga je weer. Denken dat omdat jíj een afkeer van Halsema hebt Balkenende dat ook heeft. En al zou Balkenende alleen vanwege Halsema niet met Groenlinks een kabinet willen vormen moet hij per direct uit de politiek omdat hij dan incapabel is.quote:Op zondag 10 december 2006 14:24 schreef X. het volgende:
[..]
Denk jij nu echt dat Balkenende met die schreeuwlelijk van een Halsema in 1 regering gaat zitten?
Inderdaad, daar zul je op uitkomen.quote:Op zondag 10 december 2006 14:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, want denk je nou echt dat groenlinks en pvda gaan instemmen met al te rechtse plannen vna het cda? Dat gebeurt niet, net zoals cda niet zal instemmen mt al te linkse plannen. Dus kom je ergens in het midden uit. Simpel. Dat is niet projecteren van eigen ideeen, maar logisch nadenken.
Wie zegt dat?quote:Op zondag 10 december 2006 14:24 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja klopt, je kunt zoveel linkse plannen hebben als je wil, maar als je bij Shell hebt gewerkt en staatssecretaris van Financiën bent geweest, dan ben je rechts.
Ja, Ga je weer. Denken dat omdat jíj denkt dat het niet zo is, ook aannemen dat het niet zo is.quote:Op zondag 10 december 2006 19:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja. Ga je weer. Denken dat omdat jíj een afkeer van Halsema hebt Balkenende dat ook heeft. En al zou Balkenende alleen vanwege Halsema niet met Groenlinks een kabinet willen vormen moet hij per direct uit de politiek omdat hij dan incapabel is.
Zolang er geen bewijs voor is ga ik daar niet vanuit nee. Dat Balkenende nu geen zin heeft om met de SP te regeren is wel duidelijk, maar zolang dat niet duidelijk is over GL zal ik niet beweren dat Balkenende niet met Groen-links wilt regeren, en al helemaal niet om zo'n onzinnige reden als dat Halsema een schreeuwlelijk is.quote:Op zondag 10 december 2006 20:50 schreef X. het volgende:
[..]
Ja, Ga je weer. Denken dat omdat jíj denkt dat het niet zo is, ook aannemen dat het niet zo is.
Juist dat gaat echt prijsschieten worden voor de oppositie.quote:Op maandag 11 december 2006 10:37 schreef Keijs het volgende:
3 verliezers van de verkiezingen een coalitie laten vormen lijkt me niet de juiste keuze
Wat een onzin. Elke meerderheid is democratisch.quote:Op maandag 11 december 2006 10:37 schreef Keijs het volgende:
3 verliezers van de verkiezingen een coalitie laten vormen lijkt me niet de juiste keuze
Het is wel democratisch maar totaal niet logisch.quote:Op maandag 11 december 2006 10:49 schreef FritsBom het volgende:
[..]
Wat een onzin. Elke meerderheid is democratisch.
Dat klopt idd als een bus, alleen vind ik dat je moet luisteren naar het "signaal"wat de kiezer heeft afgegeven en moet de SP iig bij coaltiebesprekeingen worden betrokken in eerste instantie. Als dat misloopt en die kans is natuurlijk levensgroot kan evt. naar deze combi worden gekeken.quote:Op maandag 11 december 2006 10:49 schreef FritsBom het volgende:
[..]
Wat een onzin. Elke meerderheid is democratisch.
Het CDA en de PvdA vertegenwoordigen altijd nog meer kiezers dan de SP.quote:Op maandag 11 december 2006 10:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is wel democratisch maar totaal niet logisch.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |