NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niets on topic, eng nek, JIJ begint met beschuldigingen aan mijn adres.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Kijk, zo doe je dat altijd.
Eerst zeg je dat die neger wel gelogen moet hebben en nu reageer je het op mij af.
Sneu!
Maar het lukt je niet om dit topic te vergallen hoor.
On-topic
Dat neem je maar lekker terug eerst.
Ik zeg dat die neger het gezegd ZOU hebben, precies zoals het in de krant staat, meneertje de journalist *proest.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
"De agenten namen verklaringen op, ook van getuigen, maar niet van de man want die was niet meer aanspreekbaar"quote:Op donderdag 23 november 2006 12:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Huh? Tuurlijk wel man. Er is pv opgemaakt en hij is verhoord en beboet.
Dat staat in die COLUMN.
Welke link? Voorlopig zie ik WEER geen normale bron vermeld. Welke pagina van Trouw staat die COLUMN?quote:[..]
Zie de link.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Hm Die man (Verdonk) is veroordeeld (tot een boete van 130,-) voor die uitspraak.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:57 schreef milagro het volgende:
[..]
wat de neger BEWEERT dat die broer gezegd zou hebben
zou mij niets verbazen als de man amper NL's praat
Die man (Verdonk) is veroordeeld (tot een boete van 130,-) voor die uitspraak.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ongelooflijk toch. Je hoort niemand over die broer. Die zal het wel niet gezegd hebben want die zwarte, die spreekt natuurlijk geen Nederlands en hij is zwart dus moet wel liegen- die Ad is natuurlijk een fiere blanke kerel en die heeft het allemaal niet zo bedoeld immers.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:04 schreef du_ke het volgende:
Het blijft een schande. Maar ja dit is het volk wat Verdonk steunt dus zo vreemd is het niet .
Het mechanisme werkt nou eenmaal zo du_ke. Ik vind het echt schokkend. Als mijn broers dit zouden doen, zou ik me de ogen uit de kop schamen en meteen excuses gaan aanbieden maar mijn broers, die best rechts zijn, komen niet op de idee van dit soort vocabulaire. Dat staat zo ver van ze af. Hoe verzint zo'n man het?
En dat betekend altijd dat de WAARHEID daadwerkelijk op tafel heeft gelegen?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Hm Die man (Verdonk) is veroordeeld (tot een boete van 130,-) voor die uitspraak.
Naief zeg
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Je citeert de column maar kan hem niet vinden? Die man is die avond niet meer verhoord omdat ie te bezopen was maar daarna uiteraard wel.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:07 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
"De agenten namen verklaringen op, ook van getuigen, maar niet van de man want die was niet meer aanspreekbaar"
Dat staat in die COLUMN.
[..]
Welke link? Voorlopig zie ik WEER geen normale bron vermeld. Welke pagina van Trouw staat die COLUMN?
Twijfel je daar altijd zo aan of vooral nu?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:09 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
En dat betekend altijd dat de WAARHEID daadwerkelijk op tafel heeft gelegen?
Naief zeg
Ik citeer vanuit je openingspost. Welke pagina? Of bestaat het artikel gewoon niet echt?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Je citeert de column maar kan hem niet vinden? Die man is die avond niet meer verhoord omdat ie te bezopen was maar daarna uiteraard wel.
Ik weet het niet hoor...je lult wel vaker uit je nek de laatste tijd.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
nee toch?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Hm Die man (Verdonk) is veroordeeld (tot een boete van 130,-) voor die uitspraak.
ik dacht dat er een schikkingsvoorstel lag voor 130 euro, als hij die niet betaald moet hij voor de politierechter verschijnen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het stond dinsdag op pagina 5.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:10 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik citeer vanuit je openingspost. Welke pagina? Of bestaat het artikel gewoon niet echt?
Ik weet het niet hoor...je lult wel vaker uit je nek de laatste tijd.
Nee, dat betekent dat milagro's stelling nergens op sloeg .quote:Op donderdag 23 november 2006 12:09 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
En dat betekend altijd dat de WAARHEID daadwerkelijk op tafel heeft gelegen?
Naief zeg
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Right!quote:Op donderdag 23 november 2006 12:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee toch?
ik dacht dat er een schikkingsvoorstel lag voor 130 euro, als hij die niet betaald moet hij voor de politierechter verschijnen?
quote:Op donderdag 23 november 2006 12:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee toch?
ik dacht dat er een schikkingsvoorstel lag voor 130 euro, als hij die niet betaald moet hij voor de politierechter verschijnen?
Elke boete is een schikkingsvoorstel als je het niet laat voorkomen.quote:Boete voor scheldende broer Verdonk
DE MEERN - De broer van VVD-minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) moet op last van de officier van justitie in Utrecht...
...130 euro betalen wegens ‘eenvoudige belediging aan de openbare weg’.
‘Ga terug naar je smerige apenland’, zou Ad Verdonk volgens het slachtoffer hebben geroepen tegen een Senegalese man in zijn straat in De Meern. De Senegalees zou enkele weken geleden in zijn auto tot stoppen zijn gedwongen door Ad Verdonk.
Volgens zijn vriendin werd de Senegalees uitgescholden en gediscrimeerd. Verdonk zou haar vriend hebben uitgemaakt voor ‘zwarte aap’. En wat hij hier moest met ‘die kut-Franse auto’. De gemoederen liepen zo hoog op, dat de straat ervoor uitliep.
Verdonk, die jarenlang commercieel manager van FC Utrecht was, laat in een reactie weten dat het verhaal van de Senegalees zeer eenzijdig is. ,,Verder wil ik geen enkel commentaar geven.’’ Als Verdonk het schikkingsvoorstel van 130 euro niet betaalt, dan moet hij voor de politierechter verschijnen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dus jij excuseert je voor alles wat je familie ooit gedaan heeft? Begin dan maar, want ik kan het me niet voorstellen dat je uit een gezin van heiligen komt.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ongelooflijk toch. Je hoort niemand over die broer. Die zal het wel niet gezegd hebben want die zwarte, die spreekt natuurlijk geen Nederlands en hij is zwart dus moet wel liegen- die Ad is natuurlijk een fiere blanke kerel en die heeft het allemaal niet zo bedoeld immers.
Het mechanisme werkt nou eenmaal zo du_ke. Ik vind het echt schokkend. Als mijn broers dit zouden doen, zou ik me de ogen uit de kop schamen en meteen excuses gaan aanbieden maar mijn broers, die best rechts zijn, komen niet op de idee van dit soort vocabulaire. Dat staat zo ver van ze af. Hoe verzint zo'n man het?
Nee, niet voor alles. Maar voor zoiets ergs zou ik wel even naar Friesland rijden idd.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus jij excuseert je voor alles wat je familie ooit gedaan heeft? Begin dan maar, want ik kan het me niet voorstellen dat je uit een gezin van heiligen komt.
ja ik weet het niet hoor, mij interesseert het onderwerp verder niet zo maar dan is hij nog niet veroordeeld toch?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:12 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
Elke boete is een schikkingsvoorstel als je het niet laat voorkomen.
kun je gewoon aanvechten en dan wordt je pas veroordeelt ... of niet natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het artikel is reeds gevonden (iets wat SCH ook gewoon had kunnen doen maar weer naliet)
http://www.trouw.nl/dever(...)_Boevink_Een_voorval
Trouw reageert:
http://www.trouw.nl/dever(...)_Boevink_Een_voorval
Trouw reageert:
Gut...quote:Geen nieuwe reacties meer
Op de column van Wim Boevink zijn veel reacties binnengekomen. De kritiek van velen is de redactie inmiddels duidelijk. In eigen kring zullen we de vraag of wij hiermee onze grenzen hebben overschreden uiteraard ook verder bespreken. Omdat het modereren veel tijd kost en alle argumenten inmiddels bekend mogen zijn, plaatsen wij nu geen nieuwe bijdragen meer over dit onderwerp.
Hoofdredactie-Trouw
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
De kritiek was dat het niet aanging Verdonk verantwoordelijk te stellen voor gedragingen van haar broer.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:15 schreef Nembrionic het volgende:
Het artikel is reeds gevonden (iets wat SCH ook gewoon had kunnen doen maar weer naliet)
http://www.trouw.nl/dever(...)_Boevink_Een_voorval
Trouw reageert:
[..]
Gut...
Niet de inhoudelijke juistheid.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Juist! En dat is ook mijn kritiek. Maar volgens SCH is die kritiek ongegrond.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:18 schreef sigme het volgende:
[..]
De kritiek was dat het niet aanging Verdonk verantwoordelijk te stellen voor gedragingen van haar broer.
Niet de inhoudelijke juistheid.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Volgens mij is die kritiek niet ongegrond, maar is het een weerlegging dat die broer wel degelijk politiek van invloed is op Verdonk.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:19 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Juist! En dat is ook mijn kritiek. Maar volgens SCH is die kritiek ongegrond.
Er is méér reden deze broer serieus te nemen als beinvloedende factor dan er óóit was om Martin Fortuyn aan het woord te laten als vertolker van wijlen Pim.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat denk jij dan dat er voorgevallen is?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:09 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
En dat betekend altijd dat de WAARHEID daadwerkelijk op tafel heeft gelegen?
Naief zeg
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
misschien moest jij eens wat beter lezen, die url stond er al langquote:Op donderdag 23 november 2006 12:15 schreef Nembrionic het volgende:
Het artikel is reeds gevonden (iets wat SCH ook gewoon had kunnen doen maar weer naliet)
http://www.trouw.nl/dever(...)_Boevink_Een_voorval
Trouw reageert:
[..]
Gut...
en tja, imho heb je je als familielid dat ook nog eens politieke functies vervult ten behoeve van dat andere familielid toch wel een extra verantwoordelijkheid om je fatsoenlijk te gedragen ..quote:Op donderdag 23 november 2006 09:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo - het AD heeft SCH even geholpen met een nieuwsbericht.
Er waren gisteren al topics over die voorbarig werden geacht maar het is dus wel degelijk waar. In deze column in Trouw wordt wat uitgebreider beschreven wat er zich zou hebben voorgevallen.
http://www.trouw.nl/dever(...)_Boevink_Een_voorval
dat houdt dus in : niet met je dronken reet in een auto stappen om een neger in een franse auto te achtervolgen en de beschimpen
leuk btw dat dat door iedereen hier gewoon genegeerd wordt, dat die man stomdronken achter het stuur zit .. als het een PvdA'er was geweest was het hok te klein geweest
pleased to meet you
Nou, dat is zoiets als zeggen dat iemand niet veroordeeld is omdat er nog hoger beroep mogelijk is. Er is wel degelijk grond gevonden om hem te veroordelen tot straf (boete). Dit is alleen niet in een rechtzaak behandeld. Als die broer het niet aanvecht en dus de boete betaalt is hij gestraft wegens belediging. Dan kan je moeilijk zeggen dat hij daartoe niet veroordeeld is..quote:Op donderdag 23 november 2006 12:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja ik weet het niet hoor, mij interesseert het onderwerp verder niet zo maar dan is hij nog niet veroordeeld toch?
kun je gewoon aanvechten en dan wordt je pas veroordeelt ... of niet natuurlijk
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
heeft hij eigenlijk al aangegeven of hij het gaat betalen of niet?
lijkt me zowieso wat voorbarig om conclusies te trekken voordat zijn kant van het verhaal bekend is
lijkt me zowieso wat voorbarig om conclusies te trekken voordat zijn kant van het verhaal bekend is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een kolder.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:26 schreef moussie het volgende:
en tja, imho heb je je als familielid dat ook nog eens politieke functies vervult ten behoeve van dat andere familielid toch wel een extra verantwoordelijkheid om je fatsoenlijk te gedragen ..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het waren reacties die vrijwel allemaal via GeenStijl kwamen die het natuurlijk vreselijk vonden dat er iets over Verdonk werd gezegd.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:18 schreef sigme het volgende:
[..]
De kritiek was dat het niet aanging Verdonk verantwoordelijk te stellen voor gedragingen van haar broer.
Niet de inhoudelijke juistheid.
als hij die boete daadwerkelijk betaald heeft wil ik daar nog wel in meegaan maar zolang dat nog niet gebeurt is dan vind ik het toch iets anders hoor, een politieambtenaar is geen rechter natuurlijk en je hebt verder weinig inspraak ... als de agent zegt dat je te hard reed dan reed je te hard, puntquote:Op donderdag 23 november 2006 12:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, dat is zoiets als zeggen dat iemand niet veroordeeld is omdat er nog hoger beroep mogelijk is. Er is wel degelijk grond gevonden om hem te veroordelen tot straf (boete). Dit is alleen niet in een rechtzaak behandeld. Als die broer het niet aanvecht en dus de boete betaalt is hij gestraft wegens belediging. Dan kan je moeilijk zeggen dat hij daartoe niet veroordeeld is..
en als jij vind van niet dan kun je het op een rechtzaak aan laten komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom? Dus als hij geen commentaar gaat geven moet je je onthouden van conclusies? Als hij nou had aangegeven binnenkort zijn kant uit te doeken te gaan doen sloeg een appèl op geduld ergens op. Nu niet.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:27 schreef sp3c het volgende:
heeft hij eigenlijk al aangegeven of hij het gaat betalen of niet?
lijkt me zowieso wat voorbarig om conclusies te trekken voordat zijn kant van het verhaal bekend is
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Niet als je dat familielid actief inschakelt in je gevolg, dan snijdt het wel hout. Maar sowieso vind ik wel dat juiste deze minister hier iets mee zou kunnen. Zou me ook niet verbazen als ze dat doet en die mensen even belt of een briefje stuurt. Want dit is volgens mij echt niet haar soort taalgebruik en manier van doen.quote:
Moussiej de vorige pvda-er die dronken achter het stuur zat was die decante Ter Horst, maar het schokkende er van was, was dat Guusje het in de doofpot wilde stoppen en zelf baas van de politie is en wanneer een normale agent dat doet, dan wordt die ontslagen.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:26 schreef moussie het volgende:
[..]
misschien moest jij eens wat beter lezen, die url stond er al lang
[..]
en tja, imho heb je je als familielid dat ook nog eens politieke functies vervult ten behoeve van dat andere familielid toch wel een extra verantwoordelijkheid om je fatsoenlijk te gedragen ..
dat houdt dus in : niet met je dronken reet in een auto stappen om een neger in een franse auto te achtervolgen en de beschimpen
leuk btw dat dat door iedereen hier gewoon genegeerd wordt, dat die man stomdronken achter het stuur zit .. als het een PvdA'er was geweest was het hok te klein geweest
Verder rekent de kiezer Verdonk er wel eventueel op af, daar hoef jij of iemand anders zich echt niet mee te bemoeien. En verder zijn dat soort types die dit soort acties doen hele nette en relaxte mensen in het dagelijks leven. Er zal vast wel iets meer gebeurd zijn.
En wat dan nog er zijn niet eens klappen gevallen, storm in een glaswater.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
natuurlijk, maar in de column ius ook nergens bewert dat de zus verantwoordelijk zou zijn voor de uitroep van haar broer ...quote:Op donderdag 23 november 2006 12:18 schreef sigme het volgende:
[..]
De kritiek was dat het niet aanging Verdonk verantwoordelijk te stellen voor gedragingen van haar broer.
toch zou het wel goed zijn als we onszelf dezelfde eisen opleggen .. als we bv van anderen vragen en daan bv marokaanse gemeenschap wordt ook geeinst om beter te letten op hun zonen, het wangedrag van de zonen van marokanen zoude de ouders ook meer moeten aantrekken...
In dat geval is het ook zeker zo dat de minister van Integratie best zou kunnen reageren op dit voorval, en er duidelijk afstand van zou kunnen nemen, alleen al om aan te geven dat 'integratie' van twee kanten komt en het essentieel is dat het samengaat met ook tollerantie van elkaar ....
Dat betekent dat het evenzeer afkeurenswaardig is als een marrokaan bv 'blanken' uitscheld of bv een allochtoon zich generaliserend over 'blanken' uitlaat of bewust een autochtoon zou gaan beledigen vanwege zijn afkomst ...
als bv een direkt familielid van Abdoulateb crimineel zou zijn, of openlijk fundamentalist en racist, zou hij er volgens mij ook binnen grenzen aangesproken kunnen worden op een soort van 'collectieve verantwoordelijkheid' die je ook voor naaste familie moet hebben.
Het gaat wel erg hard achteruit op Fok.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Dan had het commentaar heel simpel kunnnen luiden dat het niet waar is en dat het voor de rechter komt. Het wél gegeven commentaar is veelzeggend, en we zullen het ermee moeten doen, nietwaar?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
als hij die boete daadwerkelijk betaald heeft wil ik daar nog wel in meegaan maar zolang dat nog niet gebeurt is dan vind ik het toch iets anders hoor, een politieambtenaar is geen rechter natuurlijk en je hebt verder weinig inspraak ... als de agent zegt dat je te hard reed dan reed je te hard, punt
en als jij vind van niet dan kun je het op een rechtzaak aan laten komen
Voorlopig..
Maar het is zonder twijfel de manier waarop je als Verdonkje (welke dan ook) hoopt dat het overwaait: gewoon gireren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je hebt het verhaal op het AD toch gezien?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:35 schreef Drugshond het volgende:
ik durf het bijna niet te vragen.
Maar is er ergens al een betere NWS-bron over dit feitje ?
Eh, het AD bericht?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:35 schreef Drugshond het volgende:
ik durf het bijna niet te vragen.
Maar is er ergens al een betere NWS-bron over dit feitje ?
Of staat er een rectificatie bij de Trouw?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Volgens SCH in het AD vandaag.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:35 schreef Drugshond het volgende:
ik durf het bijna niet te vragen.
Maar is er ergens al een betere NWS-bron over dit feitje ?
Deze dus http://www.ad.nl/utrecht/stad/article836144.ece
ik snap echt nog steeds niet waarom dit nou zo'n krampachtig topic moet worden .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bedoelt de achterlijke reacties op een zeer tekenend bericht? Ja dat is wel vreemd inderdaad.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:36 schreef Kadesh het volgende:
Het gaat wel erg hard achteruit op Fok.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is toch al jaren aan de gang? Dat racisme een beetje wordt vergoeilijkt en onder de mat geschoven?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:36 schreef Kadesh het volgende:
Het gaat wel erg hard achteruit op Fok.
dat is het punt niet ... hij is in elk geval (nog?) niet veroordeeld voor het een en anderquote:Op donderdag 23 november 2006 12:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Dan had het commentaar heel simpel kunnnen luiden dat het niet waar is en dat het voor de rechter komt. Het wél gegeven commentaar is veelzeggend, en we zullen het ermee moeten doen, nietwaar?
Voorlopig..
Maar het is zonder twijfel de manier waarop je als Verdonkje (welke dan ook) hoopt dat het overwaait: gewoon gireren.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een boete is ook een veroordeling in de strikte zin van het woord. Je krijgt niet een boete voor goed gedrag.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is het punt niet ... hij is in elk geval (nog?) niet veroordeeld voor het een en ander
Als je een boete krijgt voor zonder licht fietsen of verkeerd parkeren dan is dat toch wel een oordeel?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is het punt niet ... hij is in elk geval (nog?) niet veroordeeld voor het een en ander
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Damn..... het is nog [NWS] ook.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens SCH in het AD vandaag.
Deze dus http://www.ad.nl/utrecht/stad/article836144.ece
ik snap echt nog steeds niet waarom dit nou zo'n krampachtig topic moet worden .
Toch een compliment voor SCH, omdat hij er gisteren al bovenop zat. Kon het bijna niet geloven.
Maar nu er een verplaatsing heeft plaatsgevonden van column naar nieuwsfeit krijgen we een andere focus.
Jawel. De veroordeling is nog niet definitief. Maar als we zaken pas gaan bespreken als ze definitief beooordeeld zijn (door anderen) blijft er weinig over, nietwaar?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is het punt niet ... hij is in elk geval (nog?) niet veroordeeld voor het een en ander
Dan kan je NWS wel opdoeken en vervangen door de database met uitspraken van rechtszaken.
-edit- en de boekhouding van het CJIB.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het nieuwsfeit stond toch ook al in die column? Het was in dat topic gister al heel snel duidelijk dat dit echt gebeurd was.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Damn..... het is nog [NWS] ook.
Toch een compliment voor SCH, omdat hij er gisteren al bovenop zat. Kon het bijna niet geloven.
Maar nu er een verplaatsing heeft plaatsgevonden van column naar nieuwsfeit krijgen we een andere focus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Precies, ik dacht dat je dat allang gezien had maar je zat je porno nog te redden zeker. Houd je weer een beetje van me?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Damn..... het is nog [NWS] ook.
Toch een compliment voor SCH, omdat hij er gisteren al bovenop zat. Kon het bijna niet geloven.
Maar nu er een verplaatsing heeft plaatsgevonden van column naar nieuwsfeit krijgen we een andere focus.
ja god zeg ... strict volgens het woordenboek wel ja
verder is er nog helemaal nix aan de hand en moet 1 en ander eerst bewezen worden, als dit gebeurt is (of als hij besluit te betalen) kun je je afvragen wat voor consequenties dit voor Rita dr denktank zou moeten hebben.
Eric O. hebben ze ook niet ontslagen toen het openbaar ministerie hem bij voorbaat de gevangenis inslingerde
verder is er nog helemaal nix aan de hand en moet 1 en ander eerst bewezen worden, als dit gebeurt is (of als hij besluit te betalen) kun je je afvragen wat voor consequenties dit voor Rita dr denktank zou moeten hebben.
Eric O. hebben ze ook niet ontslagen toen het openbaar ministerie hem bij voorbaat de gevangenis inslingerde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik had het niet over guusje of een ander specifiek geval, ik had het over het verwachtingspatroon ..quote:Op donderdag 23 november 2006 12:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Moussiej de vorige pvda-er die dronken achter het stuur zat was die decante Ter Horst, maar het schokkende er van was, was dat Guusje het in de doofpot wilde stoppen en zelf baas van de politie is en wanneer een normale agent dat doet, dan wordt die ontslagen.
Verder rekent de kiezer Verdonk er wel eventueel op af, daar hoef jij of iemand anders zich echt niet mee te bemoeien. En verder zijn dat soort types die dit soort acties doen hele nette en relaxte mensen in het dagelijks leven. Er zal vast wel iets meer gebeurd zijn.
En wat dan nog er zijn niet eens klappen gevallen, storm in een glaswater.
en van een familielid van de voormalige minister van integratie en bijna lijsttrekker die haar ook nog eens heeft geholpen met haar campagne mag je toch wel verwachten dat die zich "beter" gedraagt en niet precies hetzelfde gedrag vertoont als hij en zijn zuster veroordelen .. met je dronken reet mensen achtervolgen en lastig vallen, lijkt wel de eerste beste onopgeleide straatmarokkaan uit een achterbuurt
pleased to meet you
er verschijnen toch ook vaak artikelen over allochtonen die een overtreding begaan hebben, en daarop komen allerlei conclusies, die soms tever doorslaan maar soms ook, indien de beschuldigingen waar zijn, heel terecht gesteld kunnen worden?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is het punt niet ... hij is in elk geval (nog?) niet veroordeeld voor het een en ander
In dit geval is het inderdaad enkel een bericht van een voorval ....
_Als_ het waar is, is het wel degelijk iets waaraan aandacht besteed mag worden, ook al zou het een nauwelijks interssante zaak zijn als het niet om de broer van de Minister van Integratie zou gaan ...
Overigens, het is natuurlijk ook mogelijk dat er een andere lezing zou komen, die 'verklaart' wat er is voorgevallen volgens die persoon zelf. ...
maar _stel_ je nu voor dat er een veroordeling komt ... vind je dan niet dat onze minister van Integratie hierop wél zou moeten reageren en bv heel duidelijk zou moeten stellen dat racisme en 'schelden' zeker niet bevordelijk is voor de INtegratie en ook strak bestreden zou moeten worden, zòdner aanziens des persoons?quote:Op donderdag 23 november 2006 12:47 schreef sp3c het volgende:
verder is er nog helemaal nix aan de hand en moet 1 en ander eerst bewezen worden, als dit gebeurt is (of als hij besluit te betalen) kun je je afvragen wat voor consequenties dit voor Rita dr denktank zou moeten hebben.
Zeker aangezien anders mevrouw Verdonk nooit moeite heeft de media te vinden, verwacht ik zeker wel zoiets, en vind het zelfs vreemd dat ze dr kennelijk niet zo snel op reageert...
je zou mogen denken dat dit geval niet als een verrassing voor dr komt, ze heeft nog steeds een erg goed contact met dr familie en die broer dus had ze dr best vooraf al van kunnen weten en 'pro-actief' erop kunnen reageren, wa ze anders wél zo graag doet, erg snel dr mening klaarhebben ...
maar ik zie niet in waarom er nu opeens _niet_ over gesproken mag worden.
kijk dat zeg ikquote:Op donderdag 23 november 2006 12:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Jawel. De veroordeling is nog niet definitief.
dat zeg ik dan weer niet, waar het mij om ging is puur om dat hier wordt aangedragen dat meneer al veroordeeld zou zijn en dat is gewoon niet zoquote:Maar als we zaken pas gaan bespreken als ze definitief beooordeeld zijn (door anderen) blijft er weinig over, nietwaar?
Dan kan je NWS wel opdoeken en vervangen door de database met uitspraken van rechtszaken.
-edit- en de boekhouding van het CJIB.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
