!quote:Nou, de groeten dan maar. We zullen je missen.Op donderdag 23 november 2006 00:56 schreef DrDentz het volgende:
Zwitserland it is
Wanneer kom je terug? Over vier jaar misschien?
Ik zie dat in Eindhoven de SP de grootste partij is geworden. Jeezus, wat een stel armoedzaaiers.
Na de verkiezingen: geen liberale regering
Waarom zou ik specifiek nú emigreren?
quote:Ik denk dat ik morgen Marijnissen op de hoogte stel van mijn plan voor de invoering van emigratiebelasting. De tijd is er nu rijp voor.Op donderdag 23 november 2006 00:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik maak eerst nog even mijn studie af.
quote:wanneer Hans van der Togt van de buis is
quote:Helaas heb ik moeten constateren dat deze inhoudsloze leus nog steeds dienst doet ja.Op donderdag 23 november 2006 00:52 schreef FuifDuif het volgende:
dat Nederland socialer moet
En vandaag verwacht ik een run op de banken.
Laten we maar hopen dat ING solvabel blijft.
quote:haha, goed topic..Op donderdag 23 november 2006 00:52 schreef FuifDuif het volgende:
Nu duidelijk is geworden dat Nederland socialer moet en er minder oog is voor het vrije marktdenken, zijn er al liberalen die een enkelje hebben geboekt; lees: gaan emigreren?
Es kijken wie zich allemaal aan zijn/haar woord houdt..
TVP dus
quote:Dan vertrek ik wel zonder iets te zeggen uit Nederland. Gezien de rotzooi bij de GBA komt men er toch pas achter als ik in Azië zit.Op donderdag 23 november 2006 00:59 schreef FuifDuif het volgende:
Ik denk dat ik morgen Marijnissen op de hoogte stel van mijn plan voor de invoering van emigratiebelasting. De tijd is er nu rijp voor.
quote:Ik zal expliciet alvast jouw naam erbij vermelden, nu ik deze informatie heb. Bedankt voor de info!Op donderdag 23 november 2006 01:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan vertrek ik wel zonder iets te zeggen uit Nederland. Gezien de rotzooi bij de GBA komt men er toch pas achter als ik in Azië zit.
quote:Zodat ik preventief opgepakt kan worden? Ik denk dat dat wel aanslaat bij de Maoisten.Op donderdag 23 november 2006 01:05 schreef FuifDuif het volgende:
Ik zal expliciet alvast jouw naam erbij vermelden, nu ik deze informatie heb. Bedankt voor de info!
Nu nog een stuk Siberië huren.quote:Er is nog steeds bezitsverschil. Gaat jouw bloed dan niet koken bij de gedachte dat iemand meer zou kunnen hebben dan jij?Op donderdag 23 november 2006 01:01 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Helaas heb ik moeten constateren dat deze inhoudsloze leus nog steeds dienst doet ja.
quote:Alwaar je onderworpen zult worden aan genitale martelingen.Op donderdag 23 november 2006 01:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zodat ik preventief opgepakt kan worden? Ik denk dat dat wel aanslaat bij de Maoisten.
quote:Het wordt mij nu duidelijk waarom links zegt dat we nog wat van moslims kunnen leren.Op donderdag 23 november 2006 01:09 schreef FuifDuif het volgende:
Alwaar je onderworpen zult worden aan genitale martelingen.
quote:Ja, natuurlijk. Ik wil méér.Op donderdag 23 november 2006 01:09 schreef Litpho het volgende:
[..]
Er is nog steeds bezitsverschil. Gaat jouw bloed dan niet koken bij de gedachte dat iemand meer zou kunnen hebben dan jij?
quote:Op donderdag 23 november 2006 00:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik maak eerst nog even mijn studie af.
quote:Ja, ik ben bloedjaloers op die mensen, maar liberalen hebben ook daar een oplossing voor hoor.Op donderdag 23 november 2006 01:09 schreef Litpho het volgende:
Er is nog steeds bezitsverschil. Gaat jouw bloed dan niet koken bij de gedachte dat iemand meer zou kunnen hebben dan jij?
en de werklozen van nu geven we de topbanen. Kijken wat er van het land terecht komt
quote:Ik ben constant onder invloed moet ik je eerlijk bekennen.Op donderdag 23 november 2006 01:16 schreef ThE_ED het volgende:
Ik denk dat je weer teveel gezopen hebt Fuifduif.
quote:ach, als je al 25 jaar 60 uur per week werkt... mag het dan?Op donderdag 23 november 2006 01:16 schreef FuifDuif het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt, dat de rollen worden omgedraaid. Dat de liberalen zware arbeid moeten verrichten onder gure omstandigheden voor een karig loontje. Misschien dat ze dan eens wat socialer worden.
quote:Bij het woordje moeten ging het fout.Op donderdag 23 november 2006 01:16 schreef FuifDuif het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt, dat de rollen worden omgedraaid. Dat de liberalen zware arbeid moeten verrichten onder gure omstandigheden voor een karig loontje. Misschien dat ze dan eens wat socialer worden.
quote:Gezellig naar de States jongen, waar de overheid actief propaganda voert tegen seks onder de 29 jaarOp donderdag 23 november 2006 01:16 schreef SuperbDeLux het volgende:
*haalt volgende week z'n Amerikaanse paspoort op op het museumplein*
. Dat wordt iedere zondag op je knietjes in de kerk bidden om in sociaal opzicht niet je aanzien ten gronde te richten .quote:Ja, de VS is niet het echt het land waar de liberaal moet wezen.Op donderdag 23 november 2006 01:20 schreef FuifDuif het volgende:
Gezellig naar de States jongen, waar de overheid actief propaganda voert tegen seks onder de 29 jaar
quote:uhuh.... en dan mogen de uitkeringtrekkers een keer op mijn werk langskomen. Kunnen ze zien dat ik me kapot werk voor m'n centen, waarvan ik vervolgens een groot deel van in mag leveren terwijl veel van die mensen gewoon kunnen werken!Op donderdag 23 november 2006 01:16 schreef FuifDuif het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt, dat de rollen worden omgedraaid. Dat de liberalen zware arbeid moeten verrichten onder gure omstandigheden voor een karig loontje. Misschien dat ze dan eens wat socialer worden.
quote:U is expert?Op donderdag 23 november 2006 01:20 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Gezellig naar de States jongen, waar de overheid actief propaganda voert tegen seks onder de 29 jaar
quote:Nou dat was niet mijn inzetOp donderdag 23 november 2006 01:38 schreef popolon het volgende:
Oh wacht, 't wordt weer een VS bash topic.
maar de VS is niet liberaal, dat is geen aanval, dat is een constatering.quote:Hou die mensen nou maar lekker daar, in de VS hebben we al genoeg idioten.Op donderdag 23 november 2006 01:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nou dat was niet mijn inzet
quote:Die gebruiken kokosnoten.Op donderdag 23 november 2006 01:40 schreef popolon het volgende:
[..]
Hou die mensen nou maar lekker daar, in de VS hebben we al genoeg idioten.
quote:Hoe kom je er toch bij dat iedereen vind dat Nederland socialer moet ?Op donderdag 23 november 2006 00:52 schreef FuifDuif het volgende:
Nu duidelijk is geworden dat Nederland socialer moet en er minder oog is voor het vrije marktdenken, zijn er al liberalen die een enkelje hebben geboekt; lees: gaan emigreren?
Links heeft ten opzichte van rechts 7 zetels winst geboekt. Dat vind ik geen grote meerderheid.....
* StefanP hoopt dat werkgevers, mensen met initiatief en durf en hoogopgeleiden massaal NL verlaten zodat het in de poep kan zakken. Dan kunnen de dierenliefhebbers met de stalinisten gaan vechten over of de laatste 50 euro in de staatskas aan de varkentjes of de uitkeringstrekkertjes besteed wordt
quote:Ja, als het aan jou zou liggen liggen vielen ze ook nog Iran en Noord Korea binnen.
Tegelijkertijd.
Waarom zou je trouwens emigreren als er toch geen linkse coalitie komt.
Ik ga nu een studie kiezen waar ik internationaal wat mee kan, geen zin om over 20 jaar de schulden van Kabinet Bos/Marijnissen te gaan betalen
quote:Serieus?Op zaterdag 25 november 2006 13:58 schreef Ferrox het volgende:
ik kies door de uitslag van de verkiezingen geen nederlands recht meer.
Ik ga nu een studie kiezen waar ik internationaal wat mee kan, geen zin om over 20 jaar de schulden van Kabinet Bos/Marijnissen te gaan betalen
quote:Eerst nog maar afwachten of ie in de Coalitie komtOp zaterdag 25 november 2006 13:08 schreef PJORourke het volgende:
Emigreren uit Wilders-land? Nee hoor.
quote:En dáár zijn nou technische studies voor uitgevonden. Je hebt er altijd wat aan.Op zaterdag 25 november 2006 13:58 schreef Ferrox het volgende:
ik kies door de uitslag van de verkiezingen geen nederlands recht meer.
Ik ga nu een studie kiezen waar ik internationaal wat mee kan, geen zin om over 20 jaar de schulden van Kabinet Bos/Marijnissen te gaan betalen
quote:Weer iemand die denkt dat alleen domme, arme mensen links stemmen en slimme, rijke mensen rechts. Hoogleraren, professoren en andere topmensen in het onderwijs stemmen over het algemeen links. Topmensen uit het bedrijfsleven zijn inderdaad vaker rechts. Maar ook daarbij zijn er 'linkse rakkers'. Als je alleen rechtse mensen (of moet ik nu rechtse ballen zeggen?) overhoud houd je echt niet de bovenste helft van Nederland over hoor.Op zaterdag 25 november 2006 13:02 schreef draaijer het volgende:
Van dit land zouden we een succes kunnen maken als alle linkse st(r)akkers naar een buurland zouden vertrekken. Het gem IQ zou in NL stijgen alsmede het NL financiele vermogen.
Oh, en die persoon hierboven die denkt dat Maoïsten mensen naar Siberië stuurde mag het een en ander aan zijn geschiedenis of aardrijkskunde gaan doen.
quote:Wat een dompie ben jijOp zaterdag 25 november 2006 13:02 schreef draaijer het volgende:
Van dit land zouden we een succes kunnen maken als alle linkse st(r)akkers naar een buurland zouden vertrekken. Het gem IQ zou in NL stijgen alsmede het NL financiele vermogen.
. Weet je dan niet dat de overgrote meerderheid van de academici (die werkzaam zijn als onderzoeker, professor enzovoort) links is?quote:Mensen zoals jij zouden eigenlijk gekort moeten worden op hun studiefinanciering of eigenlijk helemaal geen financiering meer ontvangen. Dit meen ik serieus. Als jij dit zo zegt, dan toon je je zonder twijfel als een verwerpelijke profiteur. Wat mij betreft zijn er voor mensen zoals jij dan twee opties waar de staat uit kan kiezen: 1. de kogel en 2. financiering stopzetten.Op zaterdag 25 november 2006 13:58 schreef Ferrox het volgende:
ik kies door de uitslag van de verkiezingen geen nederlands recht meer.
Ik ga nu een studie kiezen waar ik internationaal wat mee kan, geen zin om over 20 jaar de schulden van Kabinet Bos/Marijnissen te gaan betalen
quote:Jij moet denk ik even je geheugen laten opfrissen. Bovengenoemd heb ik namelijk nog NOOIT gepost.. ha ha sufferd.Op zaterdag 25 november 2006 15:04 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Weer iemand die denkt dat alleen domme, arme mensen links stemmen en slimme, rijke mensen rechts. Hoogleraren, professoren en andere topmensen in het onderwijs stemmen over het algemeen links. Topmensen uit het bedrijfsleven zijn inderdaad vaker rechts. Maar ook daarbij zijn er 'linkse rakkers'. Als je alleen rechtse mensen (of moet ik nu rechtse ballen zeggen?) overhoud houd je echt niet de bovenste helft van Nederland over hoor.
Oh, en die persoon hierboven die denkt dat Maoïsten mensen naar Siberië stuurde mag het een en ander aan zijn geschiedenis of aardrijkskunde gaan doen.
Jij hoort blijkbaar bij jou eerste omschreven groep
quote:Weg is jullie zo graag gewilde financiele daadkracht.. APPLAUS !Op zaterdag 25 november 2006 16:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat een dompie ben jij
Dankzij die zogenaamde sociale acties wensen jullie dit land het slechtste toe.. Goed verzonnen jongen
quote:Diens brood men eet, diens woord men spreekt. Die onderzoekers profs zijn broodslaven van vadertje staat.Op zaterdag 25 november 2006 16:14 schreef FuifDuif het volgende:
Wat een dompie ben jij
quote:En dat is precies wat ik ben gaan doen.Op zaterdag 25 november 2006 16:27 schreef Sniper het volgende:
Emigreren hoeft helemaal niet. De moderne calculerende burger past zich aan en stelt zich dus in op het komende uitkeringen- en subsidie paradijs. De truuk is nu om de bijdrage aan de staatsruif te minimaliseren, terwijl je ondertussen maximaal meevreet uit die trog. Dat kan door: minder werken (werken is voor sukkels), aandelenportfolio liquideren en samen met eventuele spaargelden wegsluizen richting Seychellen (spaargeld en bezit in het algemeen is verdacht) etc. En vervolgens lekker ontspannen aan het subsidie/toelage/uitkeringen infuus!
Ik ben steeds minder gaan werken, volgend jaar nog minder. Jammer genoeg mag ik bij ons bedrijf nog niet minder dan 3 dagen per week werken. Maar misschien veranderd dat nog.
quote:Ha ha prachtige verwoording... Dit is volgens mij hoe de linksen het sociale beleid graag zien.Op zaterdag 25 november 2006 16:27 schreef Sniper het volgende:
Emigreren hoeft helemaal niet. De moderne calculerende burger past zich aan en stelt zich dus in op het komende uitkeringen- en subsidie paradijs. De truuk is nu om de bijdrage aan de staatsruif te minimaliseren, terwijl je ondertussen maximaal meevreet uit die trog. Dat kan door: minder werken (werken is voor sukkels), aandelenportfolio liquideren en samen met eventuele spaargelden wegsluizen richting Seychellen (spaargeld en bezit in het algemeen is verdacht) etc. En vervolgens lekker ontspannen aan het subsidie/toelage/uitkeringen infuus!
Ik ben van mening : Werken voor je geld .
quote:ha! nog even profiteren van ons sociale studentenstelsel en dan niet jouw maatschappelijke schuld vereffenen maar naar het buitenland gaan. tssssOp donderdag 23 november 2006 00:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik maak eerst nog even mijn studie af.
quote:Ik ben eigenlijk best bereid daar een bijdrage voor te betalen hoor.Op zaterdag 25 november 2006 18:22 schreef problematiQue het volgende:
ha! nog even profiteren van ons sociale studentenstelsel en dan niet jouw maatschappelijke schuld vereffenen maar naar het buitenland gaan. tssss
Ik hou toch veel meer geld over als ik af ben van al die belastingen en premies. quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk best bereid daar een bijdrage voor te betalen hoor.
ook echt van plan te emigreren?
quote:Eerst nog even genieten van de ruime studiefinanciering e.d. die 'het socialistische Nederland' je biedt, en wanneer het jouw beurt is om wat ¤¤¤ bij te dragen, maken dat je weg komt. Zo kennen we de salon-liberaal weer.Op donderdag 23 november 2006 00:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik maak eerst nog even mijn studie af.
quote:ja.Op zaterdag 25 november 2006 18:42 schreef DrDentz het volgende:
studeren jullie dat antwoord in?
quote:Klinkt goed.Op zaterdag 25 november 2006 18:33 schreef knowall het volgende:
[..]
Eerst nog even genieten van de ruime studiefinanciering e.d. die 'het socialistische Nederland' je biedt, en wanneer het jouw beurt is om wat ¤¤¤ bij te dragen, maken dat je weg komt. Zo kennen we de salon-liberaal weer.
quote:Gelukkig ben je wel consequent en vind je hetzelfde nodig voor uitkeringstrekkers, toch? Die leveren immers ook geen ruk op en kosten handenvol geld. Oh, en er zijn er veeeel meer van dan die paar studentjesOp zaterdag 25 november 2006 16:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zouden eigenlijk gekort moeten worden op hun studiefinanciering of eigenlijk helemaal geen financiering meer ontvangen. Dit meen ik serieus. Als jij dit zo zegt, dan toon je je zonder twijfel als een verwerpelijke profiteur. Wat mij betreft zijn er voor mensen zoals jij dan twee opties waar de staat uit kan kiezen: 1. de kogel en 2. financiering stopzetten.
quote:Op donderdag 23 november 2006 01:46 schreef StefanP het volgende:
Het wordt tijd dat ik de resterende euro's op mijn bankrekeningen omzet naar Yen of Roepies. Frankrijk is een land van communistische stakers, heel Z.O. Europa bestaat uit luilakken en nu heeft Nederland ook bewezen een land van nietsnutten te zijn. Maoisten en dierenknuffelaartjes in het parlement, wees er maar trots op...
* StefanP hoopt dat werkgevers, mensen met initiatief en durf en hoogopgeleiden massaal NL verlaten zodat het in de poep kan zakken. Dan kunnen de dierenliefhebbers met de stalinisten gaan vechten over of de laatste 50 euro in de staatskas aan de varkentjes of de uitkeringstrekkertjes besteed wordt
Wat een haatdragendheid ten opzichte van je eigen land. Maar goed dat de liberalen op verlies staan, zit niet te wachten op mensen die hopen dat Nederland in de poep zakt. Ondanks dat daar een centrum-linkse regering aan de macht is, zullen ze nooit zo communistisch worden als hier op dit moment... Al was het alleen maar omdat ze zo'n teringhekel aan de Russen hebben... Over een jaartje kom ik wel terug om te kijken of het kabinet al is gevallen...
quote:Ik weet dat vergelijingen met de tweede wereldoorlog not done zijn, maar je moet het ook niet gaan uitlokken, NeuralnetOp zaterdag 25 november 2006 23:24 schreef Neuralnet het volgende:
Een enkeltje boeken? TS mag gratis mee. Als Wilders aan de macht komt, dan solliciteer ik als machinist en dan gaan we eens kijken hoeveel socialisten er in een goederenwagon te proppen zijn.
quote:ik ga drie dagen werken vanaf januari! en als de sp in de regering komt, ga ik me vestigen in belgie. mag iemand anders 5 mensen die te lui zijn om te werken onderhouden.Op zaterdag 25 november 2006 16:48 schreef digitaLL het volgende:
[..]
En dat is precies wat ik ben gaan doen.
Ik ben steeds minder gaan werken, volgend jaar nog minder. Jammer genoeg mag ik bij ons bedrijf nog niet minder dan 3 dagen per week werken. Maar misschien veranderd dat nog.
quote:Op zondag 26 november 2006 01:46 schreef evert het volgende:
[..]
ik ga drie dagen werken vanaf januari! en als de sp in de regering komt, ga ik me vestigen in belgie. mag iemand anders 5 mensen die te lui zijn om te werken onderhouden.
Geen verkeerde gedachte... Kan me het voorstellenquote:Ik weet trouwens nog wel een paar gegadigden voor die wagon...Op zaterdag 25 november 2006 23:24 schreef Neuralnet het volgende:
Een enkeltje boeken? TS mag gratis mee. Als Wilders aan de macht komt, dan solliciteer ik als machinist en dan gaan we eens kijken hoeveel socialisten er in een goederenwagon te proppen zijn.
quote:Ik ook, maar ik wil geen ban op Fok!.Op zondag 26 november 2006 10:57 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Ik weet trouwens nog wel een paar gegadigden voor die wagon...
quote:Dat zal het probleem wel zijn, ja.Op donderdag 23 november 2006 00:57 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie dat in Eindhoven de SP de grootste partij is geworden. Jeezus, wat een stel armoedzaaiers.
quote:waarom ben ik een profiteur?Op zaterdag 25 november 2006 16:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zouden eigenlijk gekort moeten worden op hun studiefinanciering of eigenlijk helemaal geen financiering meer ontvangen. Dit meen ik serieus. Als jij dit zo zegt, dan toon je je zonder twijfel als een verwerpelijke profiteur. Wat mij betreft zijn er voor mensen zoals jij dan twee opties waar de staat uit kan kiezen: 1. de kogel en 2. financiering stopzetten.
Zo lang er nog altijd mensen zijn die te lui zijn om te werken, tuurlijk zijn er ( gelukkig ) meer mensen die echt niet kunnen werken. Maar zo lang er nog mensen zijn die iedere dag geen fuck uitvoeren en op een mooie dag de bank naar buiten verslepen icm een krat bier, en dan vervolgens met de halve buurt zich gaan bezatten, wie is er dan de profiteur?. Ik vind dan niet dat je mij een profiteur mag noemen, ik heb er gewoon geen zin in om die schulden te gaan betalen, ik werk nu ook al minimaal 12 uur in de week, mijn ouders hebben mij altijd aangespoord om te gaan werken. Zo heb ik vorig jaar een nieuwe computer voor mezelf gekocht, een maand geleden heb ik een brommer gekocht, en op de bank heb ik genoeg geld voor een studie. Als ik zo eens rond kijk in mijn klas, de mensen die geen geld hebben, hebben ook geen baantje, de mensen die wel werken kunnen zich wat meer veroorloven, en terecht vind ik ook. Mijn ouders zijn ook niet extreem rijk ofzo. Misschien ga ik ook wel gewoon na mn vwo direct naar de VS voor een studie. Dan mag jij over 20 jaar lekker de schulden van een links kabinet gaan betalen, ik heb er niet aan meegewerkt dat er een links kabinet komt, dus alvast veel plezier met afbetalen
[ Bericht 25% gewijzigd door Ferrox op 28-11-2006 15:07:42 ]
). Wat een idioten zijn liberalen toch. quote:NouOp dinsdag 28 november 2006 15:07 schreef ethiraseth het volgende:
VS, het land van de vrijheid
quote:jammer genoeg ben ik nog geen 18, anders had ik er wel wat aan gedaan door op de VVD te stemmen. Maar wat wil je dan? mooie dingen beloven die je nooit waar kunt maken? Als de economie verder aantrekt zullen meer mensen het lef hebben een eigen bedrijf te starten en zo zullen er meer banen komen. Die langer duren dan een melkert-baan van max 4 omdat het dan weer te duur wordt, waar overigens ook nog geen enkele carriere mogelijkheid in zit. Ik hoop dat we over een aantal maanden weer nieuwe verkiezingen krijgen, dan heeft de economie nog wel een kansOp dinsdag 28 november 2006 15:07 schreef ethiraseth het volgende:
De meeste hebben een grote bek maar doen niks
[ Bericht 41% gewijzigd door Ferrox op 28-11-2006 16:34:49 (typo) ]
quote:Tis maar goed dat je nog niet mag stemmen (waar je btw 18 voor moet zijn), aangezien je nog gelooft in sprookjes over de relatie tussen linkse partijen en economie. Verdiep je eerst nog maar eens een paar jaar in dingen en ga weg van Fok, want als iets slecht is voor je beeld van de politiek is het dit deel van Fok wel.Op dinsdag 28 november 2006 15:09 schreef Ferrox het volgende:
ik ben idioot omdat ik geen zin heb om Heineken/Amstel/"willekeurig biermerk" te sponsoren?
[..]
jammer genoeg ben ik nog geen 16, anders had ik er wel wat aan gedaan door op de VVD te stemmen. Maar wat wil je dan? mooie dingen beloven die je nooit waar kunt maken? Als de economie verder aantrekt zullen meer mensen het lef hebben een eigen bedrijf te starten en zo zullen er meer banen komen. Die langer duren dan een melkert-baan van max 4 omdat het dan weer te duur wordt, waar overigens ook nog geen enkele carriere mogelijkheid in zit. Ik hoop dat we over een aantal maanden weer nieuwe verkiezingen krijgen, dan heeft de economie nog wel een kans
Ik weet niet of je de oorsprong kent van de SP en Jan Marijnissen, maar dat lijkt me niet zo best. Ik weet niet of jij kabinet Den Uyl kent, maar daar betalen we de schulden nu nog van af....
En net nu het CDA en de VVD zo goed bezig zijn dreigt een linkse coalitie de staatsschuld weer verder omhoog te krikken, enig idee wat de "Zalm-norm" inhoudt?
quote:We hebben al ik weet niet hoe lang kabinetten met rechtse partijen en keer op keer blijft de staatsschuld groeien. Haal die plank voor je hoofd weg en geef dan ook die partijen een zeer groot deel van de schuld daarvan. HEt is beetje erg zielig om dat af te schuiven op 1 kabinet uit de jaren 70.Op dinsdag 28 november 2006 15:22 schreef Ferrox het volgende:
haha, ik baseer mn politieke mening echt niet op Fok!
Ik weet niet of je de oorsprong kent van de SP en Jan Marijnissen, maar dat lijkt me niet zo best. Ik weet niet of jij kabinet Den Uyl kent, maar daar betalen we de schulden nu nog van af....
En net nu het CDA en de VVD zo goed bezig zijn dreigt een linkse coalitie de staatsschuld weer verder omhoog te krikken, enig idee wat de "Zalm-norm" inhoudt?
Zelfde met de SP, je kijkt niet naar de ontwikkeling, nee, je kijkt naar een punt uit het verleden en betrekt dat op het heden en zegt "zie je wel, dat komt daardoor". CDA begon ook als een zwaar gelovige partij, vindt je die ook gevaarlijk? En zalm-norm, mag hij eerst zichzelf er wel eens aan houden. Dus ja, ik denk dat jij teveel naar fok kijkt voor je mening, want alles wat je zegt ruikt naar rechts geblaat van fokleden.
Denk je werkelijk dat de economie zal groeien als er een linkse coalitie komt?
Het CDA is niet extreem christelijk, dat is de SGP. Dat vind ik ook slecht, zoals een interview met Bas van der Vlies:
reporter: Bent u tegen meer moskeeën en moslims in Nederland?
vd Vlies: Nee dat niet, maar ik hoop wel dat iedereen ooit het licht zal zien.
kijk daar ben ik het ook niet mee eens, ik ben het ook niet eens met marco pastors of geert wilders, ( daarom ben ik niet zoals de gemiddelde rechtse Fok!ker)
Maar als er aan de hypotheekrente aftrek gekloot gaat worden, zal de huizenprijs dalen, en dan?
miljoenen mensen met een hypotheek die hoger is dan de waarde van hun huis.
quote:Ga snel weg van Fok! nu je nog de kans hebt!! Om uit de klauwen van de hier aanwezige socialisten te blijven...Op dinsdag 28 november 2006 15:33 schreef Ferrox het volgende:
Sorry ik moet je teleurstellen, mijn politieke mening baseer ik echt niet op Fok!, maar op partijprogramma's, debatten op tv ed.
Denk je werkelijk dat de economie zal groeien als er een linkse coalitie komt?
Wil je een rijtje met namen waarvoor je moet oppassen
quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:09 schreef Ferrox het volgende:
jammer genoeg ben ik nog geen 16
quote:Niet om op te rijden hoop ik?Op dinsdag 28 november 2006 14:57 schreef Ferrox het volgende:
een maand geleden heb ik een brommer gekocht,
Ben anders maar blij dat je in Nederland, het enge linkse landje met de kei lage straffen, woont.quote:wat moet ik er anders mee?Op dinsdag 28 november 2006 15:39 schreef knowall het volgende:
Niet om op te rijden hoop ik?
quote:Het was een retorische vraag.
quote:Ach, ik vind dat iedereen een eigen politieke en religieuze mening mag hebben. Maar ik snap niet dat mensen zo sociaal willen zijn. Als je kijkt naar probleem wijken ed dan zie je veel gezinnen die letterlijk op tv zeggen "waarom zou ik werken, ik heb aan mn uitkering genoeg" Daar moeten we hard tegen optreden.Op dinsdag 28 november 2006 15:38 schreef SuperWeber het volgende:
Ga snel weg van Fok! nu je nog de kans hebt!! Om uit de klauwen van de hier aanwezige socialisten te blijven...
Wil je een rijtje met namen waarvoor je moet oppassen
quote:Nee dat doen ze niet.Op dinsdag 28 november 2006 16:02 schreef DrDentz het volgende:
Socialisten maken de denkfout dat alle mensen met een uitkering eigenlijk liever zouden willen werken
Ze maken de doefout dat ze mensen die niet willen werken kruiwagens met geld blijven toegooien.
quote:Denk dat vraag of hij wel tot 10 kan tellen nuttiger isOp zaterdag 25 november 2006 14:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Eerst nog maar afwachten of ie in de Coalitie komt
.quote:Dat heet nou eigen verantwoordelijkheid, iets wat de VVd en CDA heel erg promoten. Tenzij het opeens hun eigen leden raakt, dan moet de overheid wel bijspringen om te helpen. Maar dat hopen gewone mensen in de problemen komen door marktwerking in de zorg, ach, dat zal ze niks schelen, moeten ze maar beter voor zichzelf zorgen zodat ze niet ziek worden.Op dinsdag 28 november 2006 15:33 schreef Ferrox het volgende:
Maar als er aan de hypotheekrente aftrek gekloot gaat worden, zal de huizenprijs dalen, en dan?
miljoenen mensen met een hypotheek die hoger is dan de waarde van hun huis.
Wie is er bij gebaat dat er met de hypotheek rente aftrek geprutst gaat worden?
De "armen" denken misschien: ja, dan hebben de "rijken" net zo veel voordeel als wij.
Maar het jammere is dat ze dan niet door denken, want als er aan de hypotheek rente aftrek gekloot gaat worden, stort de huizenmarkt in. Dan zitten ook de "armen" met een hypotheek die hoger dan de waarde van hun huis. Geloof me, als de gemiddelde waarde van een huis gaat dalen, dan zijn de rapen écht goed gaar.....
En tja, de hypotheekrenteaftrek is wel hét punt waarop je kan zien of iemand écht liberaal is, of gewoon een hekel aan armen heeft. Een echte liberaal kan namelijk niet anders dan voor gedeeltelije of gehele afschaffing zijn aangezien het hier om een overheidssubsidie gaat.
quote:Dat is niet relevant. Iedereen kan zien aankomen dat het systeem op de lange duur onbetaalbaar gaat zijn en nu je kop in het zand steken onder het declameren van "na mij, de zondvloed" gaat daar verdacht weinig aan veranderen (en is met geen mogelijkheid verantwoord regeren te noemen).Op dinsdag 28 november 2006 17:43 schreef Ferrox het volgende:
heb jij/jouw ouders een eigen huis?
Maar als je een "echte" liberaal bent dan wil je terug naar de nachtwaker staat, en dat komt toch niet, dus hou aub op met dingen van dat liberalen per definitie tegen subsidies zijn
quote:Het is gewoon de hypocrietheid die zo ergert. Vooral die salonliberalen hier op Fok. Die roepen maar van uitkering dit omlaag en subsidie dat weg want alles moet eigen verantwoordelijkheid worden, maar komen ze zelf in het geding dan moet het opeens wel blijven.Op dinsdag 28 november 2006 17:47 schreef Ferrox het volgende:
niet relevant? dat lijkt me wel.
Maar als je een "echte" liberaal bent dan wil je terug naar de nachtwaker staat, en dat komt toch niet, dus hou aub op met dingen van dat liberalen per definitie tegen subsidies zijn
quote:natuurlijk hebben mensen een huis... maar wat heb je aan de 'theoretische waarde' van een huis?Op dinsdag 28 november 2006 17:43 schreef Ferrox het volgende:
heb jij/jouw ouders een eigen huis?
je behoort toch niet tot de dommerikken die denk dat je huis een ouderdoms-spaartegoed zou zijn, een 'oudedags-voorziening'? Dat je later een inkomen geeft?
Nee, een huis koop je enkel om te wonen, het is uiterst dom om dit als een investering te zien, zeker als de prijzen opgedreven worden door overheidssubsidie
quote:Juist, precies hetgeen vvd/cda paars verweten doen ze in dit geval net zo hard zelf ook. En het is toch echt een duidelijke vorm van angst voor het electoraat wat ze ertoe zet deze subsidie in stand te houden.Op dinsdag 28 november 2006 17:45 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. Iedereen kan zien aankomen dat het systeem op de lange duur onbetaalbaar gaat zijn en nu je kop in het zand steken onder het declameren van "na mij, de zondvloed" gaat daar verdacht weinig aan veranderen (en is met geen mogelijkheid verantwoord regeren te noemen).
quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:01 schreef SuperWeber het volgende:
En btw, de HRA kost niet 14 miljard of whatever... Het levert 14 miljard minder op, het is niet zo dat de HRA betaalt wordt door de overheid, nee de HRA is belasting wat niet betaalt wordt door de burger
quote:Goede post
quote:Je hebt zo weinig te kiezen. Zelfs de VVD is voor gratis kinderopvang en het kansloze huursubsidie / HRA - systeem.Op dinsdag 28 november 2006 17:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Juist, precies hetgeen vvd/cda paars verweten doen ze in dit geval net zo hard zelf ook. En het is toch echt een duidelijke vorm van angst voor het electoraat wat ze ertoe zet deze subsidie in stand te houden.
quote:Schaf de flauwekul dan af, samen met de huursubsidies en draai de inkomstenbelasting omlaag.Op dinsdag 28 november 2006 18:01 schreef SuperWeber het volgende:
En btw, de HRA kost niet 14 miljard of whatever... Het levert 14 miljard minder op, het is niet zo dat de HRA betaald wordt door de overheid, nee de HRA is belasting wat niet betaald wordt door de burger
quote:Als ze ook de huursibsidies eruit donderen hoor je mij niet klagen. Maar dat mag niet, want dan kom je aan de "armen"Op dinsdag 28 november 2006 18:03 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Schaf de flauwekul dan af, samen met de huursubsidies en draai de inkomstenbelasting omlaag.
quote:je hebt het huurbeleid van dekker gemist? dat houd in dat de huren tot 2009 gaan stijgen tot 4% boven de normale inflatie .... dat zou qua woonlasten overeenkomen met het afschaffen van de HRA bij een rentestand van rond de 8% (immers, men betaalt 42% of 52% van de betaalde rente minder belasting )Op dinsdag 28 november 2006 18:04 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Als ze ook de huursibsidies eruit donderen hoor je mij niet klagen. Maar dat mag niet, want dan kom je aan de "armen"
Als je nu de huurlasten flink verhoogd, maar je behoud de HRA op de huidige, lucratieve stand is het gevolg eenvoudig, Huren wordt flink duurder en het kopen van een woning relatief veel gunstiger ...
oftewel, een groot aantal mensen gaan nu extra op zoek naar een kopwoning... de vraag naar koopwoningen op de markt stijgt en dus stijgen de prijzen ook flink ... daardoor worden hogere hypotheken aangevraagd .. en voila, de overheid betaald ook meer aan HRA....
een deel van de 'winst' die de huurliberalisatie zou moeten opbrengen vergaat als men niet gelijktijdig en eerlik de HRA minstens deels beperkt ...
eenzelfde woonlastenverhoging als de huurliberalisatie van 4% boven de inflatie over drie jaar zal wel niet mogelijk zijn, maar men zal minimaal moeten kijken naar een gedeeltelijke afschafing om te voorkomen dat de koopwoningenmarkt nog verder 'oververhit' wordt waardoor de woningsprijzen nog verder en rapide gaan stijgen.
ik vind dat de uitkeringen omhoog moeten, en het minimum loon ook veel hoger moet.
De uitkeringen moeten alleen wel verkort worden, een uitkering moet niet iets permanents zijn, meer een brug tussen 2 banen. Mensen die werken moeten gewoon meer verdienen dan mensen met een uitkering, nu is het in sommige gevallen zo, dat de gezinnen er nauwelijks op vooruit gaan als ze werken. Dit vind ik niet normaal, werken moet beloond.
quote:Die belastingkorting moet echter wel ergens vandaan gehaald worden.Op dinsdag 28 november 2006 18:01 schreef SuperWeber het volgende:
En btw, de HRA kost niet 14 miljard of whatever... Het levert 14 miljard minder op, het is niet zo dat de HRA betaald wordt door de overheid, nee de HRA is belasting wat niet betaald wordt door de burger
quote:Ferrox, dan heb je waarschijnlijk GroenLinks gestemd:Op dinsdag 28 november 2006 18:21 schreef Ferrox het volgende:
ik vind dat de uitkeringen omhoog moeten, en het minimum loon ook veel hoger moet.
De uitkeringen moeten alleen wel verkort worden, een uitkering moet niet iets permanents zijn, meer een brug tussen 2 banen. Mensen die werken moeten gewoon meer verdienen dan mensen met een uitkering, nu is het in sommige gevallen zo, dat de gezinnen er nauwelijks op vooruit gaan als ze werken. Dit vind ik niet normaal, werken moet beloond.
http://www.waaromgroenlinks.nl/html/ww
quote:http://www.waaromgroenlinks.nl/html/werkgelegenheid/oor mensen die werkloos raken, is het belangrijk dat ze snel weer aan de slag kunnen. Daarom moet de overheid daarbij helpen. In de tussentijd moeten mensen kunnen vertrouwen op een hogere WW uitkering. GroenLinks wil daarom dat de WW hoger, beter toegankelijk en korter wordt.
quote:Het verschil tussen loon en uitkeringen wordt groter, zodat werken aantrekkelijker wordt.
absoluut geen GroenLinks, al is het alleen al om Femke Halsema, dat stomme gegooi met modder van haar.....
klik kopje: "Van werk naar werk"
quote:Toch kent juist dat programmapunt een enorme overeenkomst, beide stellen voor een verkorting van de WW-duur én een verhoging van de uitkering zelf ... afwijkend zijn enkel de percentages daarvan.
Wat dat betreft is het 'gat' tussen GroenLinks en de VVD zéér klein
ehm tjsa, op dat punt misschien.Maar voor de rest stelt Femke een boom voor een mens.....
quote:Het is iets wat niet binnengehaald wordt, niet iets wat ergens vandaan gehaald wordtOp dinsdag 28 november 2006 18:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die belastingkorting moet echter wel ergens vandaan gehaald worden.
quote:Juist van mensen met een bepaalde hoge hypotheek wordt dus minder belasting binnen gehaald dan op basis van hun inkomen geraamd zou mogen worden. Dat uit zich in een hogere belastingdruk voor andere mensen met een lagere hypotheek.Op dinsdag 28 november 2006 20:40 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Het is iets wat niet binnengehaald wordt, niet iets wat ergens vandaan gehaald wordt
quote:Met de almaar stijgende bedragen voor de HRA zal het wel tijdelijk zijn idnerdaadOp dinsdag 28 november 2006 20:43 schreef knowall het volgende:
Die 3% belastingverlaging die de VVD-populisten wilden/willen doorvoeren, was/is dat eigenlijk een permanente daling? In de Elsevier wordt gesuggereerd van niet namelijk...
.quote:Emigreren omdat je het niet eens bent met de vormgeving van een tijdelijk gekozen regering is sowieso dom. Emigreren doe je om heel andere redenen. Economisch zou nog kunnen, maar iemand die roept dat Nederland "naar de afgrond zakt" bij een regering van de andere politieke kleur is denk ik sowieso niet echt rijp voor emigratie, want in veel andere landen gaat het er politiek gezien veel heftiger aan toe.Op donderdag 23 november 2006 00:58 schreef Litpho het volgende:
Waarom zou ik specifiek nú emigreren?
quote:En alle andere belastingen die over dit huis betaald worden dan?? Die vergeten we voor het gemak even...Op dinsdag 28 november 2006 21:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist van mensen met een bepaalde hoge hypotheek wordt dus minder belasting binnen gehaald dan op basis van hun inkomen geraamd zou mogen worden. Dat uit zich in een hogere belastingdruk voor andere mensen met een lagere hypotheek.
Ik vind het niet erg als de HRA afgeschaft wordt. Ik vind echter wel, wanneer je dit doet, je dit geleidelijk moet doen, ivm met mensen die anders een hoge hypotheek hebben op een huis dat het geld niet waard is. En om dan de huizenmarkt wederom goed gelijk te trekken moet de huursubsidie er ook af... En last but not least: er zullen meer huizen moeten komen....
quote:Hypocriet? Je bedoelt salonsocialisten die altijd maar weer lastenverzwaring willen, behalve voor zichzelf en mensen tot wie ze zich aangetrokken voelen. Natuurlijk wil jij als salonsocialist het liefst dat ik al mijn geld afsta. Maar jij gaat jouw salaris ook niet op mijn rekening storten. Zelfs niet als ik een zwerver zou zijn. Je bent als socialist dus gewoon een ordinaire dief die zich zelf niet aan het systeem houdt.Op dinsdag 28 november 2006 17:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is gewoon de hypocrietheid die zo ergert. Vooral die salonliberalen hier op Fok. Die roepen maar van uitkering dit omlaag en subsidie dat weg want alles moet eigen verantwoordelijkheid worden, maar komen ze zelf in het geding dan moet het opeens wel blijven.
Wat je als socialist ook niet schijnt te begrijpen is dat bijna niemand tegen een uitkering is voor zieken, gehandicapten en arbeidsongeschikten. Ook zijn veel mensen niet tegen een WW uitkering als je gewerkt hebt, want dat is je eigen geld. Wel zijn ze tegen uitkeringen voor parasieten. Van het soort dat gewoon nooit werkt maar het wel kan. De uitkering is te vaak misbruikt door parasieten. Schaf het helemaal af; behalve dus voor mensen die echt ziek zijn. De belastingen kunnen omlaag en met het geld dat ze daarmee overhouden kunnen ze sparen voor het geval ze een tijd werkloos raken. Mensen kunnen zich daarmee ook prima zelf verzekeren.
Zo zwart-wit is het dus allemaal niet. Het is niet een kwestie van "alles is eigen verantwoordelijkheid". Het is een combinatie van eigen kansen creëeren, de consequenties inzien als je dat wel kan maar niet wil en een vangnet voor als dat echt niet kan. De socialist wil echter alles en iedereen gelijkstellen, controleren en besturen. Dat gaat te ver.
quote:Oftewel mensen met een eigen huis moeten een vangnet hebben en gesponsort worden door de hypotheekrenteaftrek en o wee als daaraan gekomen wordt, maar mensen met een uitkering mogen dat niet hebben en die moeten maar "kansen creeren en de consequenties inzien" en zo niet, verrekken ze maar. Dankje, dat bevestigt weer het beeld dat ik allang heb van de salonliberalen hier.Op woensdag 29 november 2006 01:34 schreef Neuralnet het volgende:
blabla
'En ik ben geen socialist hoor, dat jij iedereen die vind dat er uitkeringen moeten zijn en niet gelooft in alles maar privatiseren en eigen verantwoordelijkheid en al het andere wat tot jullie standaardverhaaltje behoort een socialist noemt betekent nog niet dat ik er één ben.
En ik ben ook niet voor lastenverzwaring hoor. Ben alleen wel voor het zelf financieren van je huis en niet dat het voor een flink deel door de overheid gedaan wordt. Dat vind ik namelijk te idioot voor woorden, dat betekent dat mensen namelijk boven hun stand leven. Als ze dat niet meer kunnen betalen doordat een belastingregel wordt veranderd heet dat in mijn ogen eigen verantwoordelijkheid en kunnenn die mensen lekker de consequenties inzien. Kijken of ze de overheid daarna nog steeds zo erg vinden als die bijspringt om ze te helpen, of dat ze écht liberaal zijn en dan elke overheidssteun weigeren en lekker gaan zwerfen of hun huis verkopen en extra hard werken om de restschuld af te lossen. Ik gok op braaf de overheid danken voor de hulp, en daarna snel hier weer op fok komen kankeren op de overheid.
.Maar alleen dat naïeve geloof in marktwerking is een beetje raar.
Ben blij dat ze in de oppositie komen. quote:Anders ga je er even inhoudelijk op in... Kom op dan met je portemonnee. Salonsocialist.blabla
quote:Waar zie je dat staan? Er stond zieken, gehandicapten en arbeidsongeschikten. Niet "mensen met een eigen huis".Oftewel mensen met een eigen huis moeten een vangnet hebben en gesponsort worden door de hypotheekrenteaftrek en o wee als daaraan gekomen wordt, maar mensen met een uitkering mogen dat niet hebben en die moeten maar "kansen creeren en de consequenties inzien" en zo niet, verrekken ze maar. Dankje, dat bevestigt weer het beeld dat ik allang heb van de salonliberalen hier. '
HRA is geen sponsering; HRA is vermindering van diefstal. Socialist wil 72 % van mijn inkomen; HRA trek je daar vanaf omdat mensen een huis en gezin te onderhouden hebben. Vervolgens "slaat" de socialist me toch neer en berooft me van 71 % van mijn salaris. Vervolgens gaat hij lopen janken dat ik 1 % profiteer.
quote:Iemand die het socialisme verdedigt is er voor mij 1.En ik ben geen socialist hoor
quote:Weet je wat te idioot voor woorden is? Iemand beroven en dan gaan janken als je een klein beetje terug moet geven zodat hij zijn lasten kan betalen. Want dat is de HRA; teruggeven wat gestolen is.En ik ben ook niet voor lastenverzwaring hoor. Ben alleen wel voor het zelf financieren van je huis en niet dat het voor een flink deel door de overheid gedaan wordt. Dat vind ik namelijk te idioot voor woorden, dat betekent dat mensen namelijk boven hun stand leven.
Je bent voor zelffinancieren? Mooi, ik ook. Weg met subsidies en weg met uitkeringen. Want dat, (ook hier weer te dom om te begrijpen zeker?!), komt van de overheid.
quote:Op woensdag 29 november 2006 15:07 schreef Neuralnet het volgende:
... 72 % van mijn inkomen; HRA trek je daar vanaf omdat mensen een huis en gezin te onderhouden hebben.
jij hebt zeker nog nooit belasting-aangifte gedaan, hé
quote:Je hebt helemaal gelijk.Op woensdag 29 november 2006 09:35 schreef Genverbrander het volgende:
Liberalen zijn best lief. Liever dan die onbetrouwbare christenhonden van het CDA.
Maar alleen dat naïeve geloof in marktwerking is een beetje raar.
Kijk maar naar alle problemen die we hebben in het onderwijs en de zorg en met het openbaar vervoer en de energie bedrijven.
....
....
....
....
oh nee, er zijn geen onderdelen in de Nederlandse samenleveing waar de knoet van de overheid beter voelbaar is dan het onderwijs, de zorg, het OV en de energiebedrijven
Ik heb altijd problemen met de socialistische heilstaat die sommige mensen voor ogen hebben.
Een sociaal vangnet is goed, maar het moet geen hangmat zijn en ook geen fuik.
Een hangmat is het voor de meeste al niet meer, nu het fuik probleem nog oplossen.
[on-topic]
Ik ga nog niet emigreren, heb net een huis gekocht en zou te veel geld verliezen als ik het nu ga verkopen Overdrachtsbelasting
Maar ik ben voor het afbouwen van de HRA, maar dan wel voor iedereen.
En niet alleen voor de zogenaamde 'rijken'
Bepaal dat je de komende 30 jaar ieder jaar 3% minder mag aftrekken van de rente en geef het geld dmv belasting verlaging terug aan de burgers.
Het zal tijdelijk wat 'lucht' uit de huizenmarkt halen, maar de schaarste blijft toch wel.
Daar zorgt de overheid wel voor.
[/on-topic]
vorig jaar was het plan om een extra schijf te maken van 72 %, en als ze aan de macht zijn......
en hoezo is emigreren vanwege 1 kabinet dom?
Als ze gaan kloten met de HRA, een extra schijf invoeren en Nederland willen omtoveren tot 1 rode substantie. Dan ben ik weg, ik heb geen zin om die puinhoop te gaan betalen
quote:Je snapt hopelijk wel dat die 72% niet over je hele inkomen gaat gelden he?Op woensdag 29 november 2006 15:45 schreef Ferrox het volgende:
volgens mij heb jij de plannen van de PVDA en de SP nog niet helemaal door
vorig jaar was het plan om een extra schijf te maken van 72 %, en als ze aan de macht zijn......
en hoezo is emigreren vanwege 1 kabinet dom?
Als ze gaan kloten met de HRA, een extra schijf invoeren en Nederland willen omtoveren tot 1 rode substantie. Dan ben ik weg, ik heb geen zin om die puinhoop te gaan betalen
quote:Jij heb zeker nog nooit van WOZ, BPM, accijnzen, BTW enz. gehoordOp woensdag 29 november 2006 15:19 schreef Stippel het volgende:
[..]
jij hebt zeker nog nooit belasting-aangifte gedaan, hé
Maar toch, voor een inkomen van boven de 70.000,00 euro per jaar, alles wat daar boven komt 72% over laten betalen? beetje jaloezie-belasting imo
quote:Ach, die 52% van nu is ook maar bedacht. Voor hetzelfde geld was het 62% geweest, of 42%. Om dat dan gelijk jaloezie-belasting te noemen...Op woensdag 29 november 2006 15:49 schreef Ferrox het volgende:
Duh ik heb ook economie op school
Maar toch, voor een inkomen van boven de 70.000,00 euro per jaar, alles wat daar boven komt 72% over laten betalen? beetje jaloezie-belasting imo
Ach, ik ben blij dat ze blijven, ze gaan toch in de oppositie en een Nederland zonder mopperende liberaaltjes is ook zo saai....
Haat liefde verhouding..
quote:En jij nog nooit van aftrekposten.Op woensdag 29 november 2006 15:49 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Jij heb zeker nog nooit van WOZ, BPM, accijnzen, BTW enz. gehoord
en Venomsnake, als we een links kabinet krijgen ( PVDA,SP, GL) dan kies ik geen Nederlands recht meer als studie, en emigreren wordt dan een best overweegbare keuze.
quote:Af-trek-pos-ten!Op woensdag 29 november 2006 15:56 schreef Ferrox het volgende:
Ik vind meer dan 2/3 van je inkomen in die schijf naar de belasting onacceptabel, 52% is veel maar kan nog vind ik....
Jeuzes, wat een fiscaal inepten hier.
quote:Krijgen we dat weer.en Venomsnake, als we een links kabinet krijgen ( PVDA,SP, GL) dan kies ik geen Nederlands recht meer als studie, en emigreren wordt dan een best overweegbare keuze.
Nou, doei! Vergeet niet het gas dicht te draaien! Ga maar naar een land waar degelijk rechten studeren op je eigen kosten moet. Dan piep je wel anders.
quote:Dan heb je nog ruime maatstaven, ik vind dat 30 tot 40 procent van je inkomen maximaal op mag gaan aan belastingen. En dan doel ik op de totale belastingdruk, niet alleen de inkomstenbelasting.Op woensdag 29 november 2006 15:56 schreef Ferrox het volgende:
Ik vind meer dan 2/3 van je inkomen in die schijf naar de belasting onacceptabel, 52% is veel maar kan nog vind ik....
quote:Tel daar dan wel weer de kosten bij op voor de belastingadviseur die je nodig hebt om al die aftrekposten te benutten. Juristen moeten snappen dat 95 % van de mensen geen jurist is.Op woensdag 29 november 2006 15:58 schreef Floripas het volgende:
Af-trek-pos-ten!
Jeuzes, wat een fiscaal inepten hier.
quote:En als er een kabinet komt bestaande uit CDA, SP, PVDA?Op woensdag 29 november 2006 15:56 schreef Ferrox het volgende:
en Venomsnake, als we een links kabinet krijgen ( PVDA,SP, GL) dan kies ik geen Nederlands recht meer als studie, en emigreren wordt dan een best overweegbare keuze.
quote:Ik ben geen jurist, en boven de 70.000 haal je die fiscalist er zo uit. Onder de 70.000 kun je best even gaan zitten voor die aftrekposten - of niet zeiken dat de belastingen zo hoog zijn.Op woensdag 29 november 2006 16:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tel daar dan wel weer de kosten bij op voor de belastingadviseur die je nodig hebt om al die aftrekposten te benutten. Juristen moeten snappen dat 95 % van de mensen geen jurist is.
quote:Ik zou sowiezo afzien van die 100 in een dozijn studie. Kies dan voor fiscaalrecht of bestuursrecht.Op woensdag 29 november 2006 15:56 schreef Ferrox het volgende:
en Venomsnake, als we een links kabinet krijgen ( PVDA,SP, GL) dan kies ik geen Nederlands recht meer als studie, en emigreren wordt dan een best overweegbare keuze.
quote:En als we 'm nou zo groot maken dat'ie als ballon kan dienen?Op woensdag 29 november 2006 15:39 schreef DiRadical het volgende:
Een sociaal vangnet is goed, maar het moet geen hangmat zijn en ook geen fuik.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2006 16:11:27 ]
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)Maastricht_ingestortOp woensdag 29 november 2006 16:11 schreef knowall het volgende:
[..]
En als we 'm nou zo groot maken dat'ie als ballon kan dienen?
zoals je eerder in dit topic hebt kunnen lezen, ik heb genoeg geld bij elkaar gewerkt inmiddels om te kunnen studeren.
@ Venomsnake, dat weet ik nog niet, dat hangt van hun besluiten af. Een centrum rechts kabinet zou geweldig zijn
quote:jij hebt zeker nog nooit belasting-aangifte gedaan, hé
quote:Meer dan me lief is. 52 % inkomstenbelasting + 19 % BTW is grofweg 71 %. Ja ja, ik weet wel: schalen en je mag zo niet optellen, maar dan vergeet ik nog alle verkapte belastingen via de gemeente, onroerend goed, belastingen over elke pijpleiding en communicatiekanaal dat hier binnenkomt enz enz enz. Ik mag blij zijn als ik van elke 100 euro er 20 overhoud en dat is dus 80 % belasting.Je snapt hopelijk wel dat die 72% niet over je hele inkomen gaat gelden he?
Vervolgens mag ik extra gaan dokken voor voorzieningen die anderen "gratis" krijgen. Ik krijg geen huursubsidie, maar ik betaal huurdersdeel en eigenaars deel voor een koopwoning. Ik reis niet zoals studenten gratis met het OV, maar ik dok vol tarief. Ik krijg niet allerlei subsidies, maar ik betaal alles volledig. Ik krijg geen zorgtoeslag, maar ik dok omgerekend honderden euro's per uur voor artsen. En niet te vergeten dat ik door overbevolking (meer vraag dan aanbod) 3 keer zoveel voor een huis betaal als noodzakelijk is.
Dan houdt de ellende niet op. Voor elke cent komt er wel iemand langs die hem wilt hebben. De hele dag reclame op de televisie voor "goede doelen", mensen die me telefonisch lastig vallen en mensen die aan de deur komen bedelen met een al even socialistische inslag als anderen. Voor laatst genoemde zaken heb ik theoretisch wel de keuze om niks te geven, maar moet je de mensen DAN eens horen. Ik zou niks voor de ander over hebben, ik zou asociaal zijn enz enz. Ik durf echter zonder blikken of blozen te beweren dat minstens 90 % van mijn salaris naar anderen gaat. Leuk he socialisme.
Ga je nog maar eens verdiepen in belastingregels
quote:Aan Oxford?Op woensdag 29 november 2006 16:15 schreef Ferrox het volgende:
Floripas
zoals je eerder in dit topic hebt kunnen lezen, ik heb genoeg geld bij elkaar gewerkt inmiddels om te kunnen studeren.
quote:Die 19% is enkel voor luxeproducten, voor andere producten is het percentage veel lager, en zelfs al zou je met die 19% rekenen dan zou je zelfs voor de hele hoge inkomens nog niet op 60 procent uitkomen als je correct rekent. Vergeet ook niet de eerder in dit topic al genoemende aftrekposten, en je komt tot een 50% belasting voor iedereen (rijk&arm) meen ik ergens gelezen te hebben.Op woensdag 29 november 2006 16:30 schreef Neuralnet het volgende:
Meer dan me lief is. 52 % inkomstenbelasting + 19 % BTW is grofweg 71 %. Ja ja, ik weet wel: schalen en je mag zo niet optellen, maar dan vergeet ik nog alle verkapte belastingen via de gemeente, onroerend goed, belastingen over elke pijpleiding en communicatiekanaal dat hier binnenkomt enz enz enz. Ik mag blij zijn als ik van elke 100 euro er 20 overhoud en dat is dus 80 % belasting.
En dat je het bestaan van het socialisme en goede doelen als gelijk ziet is ook enigzins 'apart' te noemen. Sterker nog, het is zeer waarschijnlijk dat het socialisme je veel goede doelen bespaart.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2006 16:53:06 ]
quote:Als jij aan de RuG of de VU gaat studeren, betaalt de staat jouw opleiding goeddeels. Jouw collegegeld is maar een fractie van wat de opleiding kost. Ja, daar betalen mensen nu belasting voor.Op woensdag 29 november 2006 16:46 schreef Ferrox het volgende:
Ik weet niet wat oxford kost, maar de RuG of de VU kan ik betalen.
quote:Hoe zie je dat voor je dan? Dan zou Wilders dus gezellig mee moeten doenOp woensdag 29 november 2006 16:15 schreef Ferrox het volgende:
@ Venomsnake, dat weet ik nog niet, dat hangt van hun besluiten af. Een centrum rechts kabinet zou geweldig zijn
?quote:Ssst die jongen is nog jong en naïef. Die denkt dat alle belasting rechtstreeks naar de bisjtandsmoeders gaatOp woensdag 29 november 2006 16:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als jij aan de RuG of de VU gaat studeren, betaalt de staat jouw opleiding goeddeels. Jouw collegegeld is maar een fractie van wat de opleiding kost. Ja, daar betalen mensen nu belasting voor.
.quote:Dat is helaas nodig voor een centrum rechtse coalitie ja, zoals eerder vermeldt, ik ben tegen Geert Wilders, hij heeft alleen maar dom gelul tegen moslims. Wat jammer genoeg goed is voor meer dan een half miljoen stemmenOp woensdag 29 november 2006 16:50 schreef du_ke het volgende:
Hoe zie je dat voor je dan? Dan zou Wilders dus gezellig mee moeten doen
quote:Op woensdag 29 november 2006 16:51 schreef du_ke het volgende:
Ssst die jongen is nog jong en naïef. Die denkt dat alle belasting rechtstreeks naar de bisjtandsmoeders gaat
Beetje jammer jongen, ik ben aardig goed op de hoogte van waar het geld allemaal heen gaat. En als de VVD zal verdwijnen en ik zou moeten kiezen tussen D66/CDA of PvdV wordt het toch echt D66/CDA.En ik denk dat ik beter weet dan jij waar de belasting allemaal heen gaat, als je mijn replies even beter had gelezen en tot je door had laten dringen had je dit zelf ook uit kunnen vogelen
quote:Dus ondanks dat Wilders compleet achterlijk is, de VVD in een bijzonder diepe interne crisis zit en het CDA in beiden even geen zin heeft zouden ze toch samen moeten gaan regeren? Vanwaar toch die angst?Op woensdag 29 november 2006 16:57 schreef Ferrox het volgende:
[..]
Dat is helaas nodig voor een centrum rechtse coalitie ja, zoals eerder vermeldt, ik ben tegen Geert Wilders, hij heeft alleen maar dom gelul tegen moslims. Wat jammer genoeg goed is voor meer dan een half miljoen stemmen
[..]
quote:Heel simpel regeren met de VVD zou inhouden dat ook Wilders erbij moet komen. En dat ze weer zetels gaan verliezen.Op woensdag 29 november 2006 17:07 schreef Ferrox het volgende:
CDA heeft geen zin in de VVD? bronnen?
met slechts een derde partij erbij zou het best kunnen. Maar nu moeten er 2 partijen bij (of de PvdA maar die bedankt daarvoor).
quote:Niet uitgesproken maar Balkenende die een nieuw elan wil. Lijkt me wel duidelijk. En de CU wil niet met types als Widlers of Verdonk in 1 kabinet en die zijn toch de belangrijkste schakel.Op woensdag 29 november 2006 17:14 schreef Ferrox het volgende:
CDA heeft zich ( voor zover ik weet) nog niet daarover uitgesproken, de CU helaas wel al
quote:Ja, maar de PvdA heeft voort de verkeizingen ook zoveel gezegd........Op woensdag 29 november 2006 17:19 schreef Floripas het volgende:
Balkenende heeft wel voor de verkiezingen gezegd dat hij niet met Wilders wil.
quote:En je weet zeker dat ze voorlopig niet kunnen gaan regeren.Op woensdag 29 november 2006 17:29 schreef Ferrox het volgende:
tsja, we zullen het wel zien. Ik hoop op nieuwe verkiezingen eigenlijk met Rita Verdonk als partijleider van de VVD, ik vind Rita ook stom, maar dan pakt de VVD wel de zetels van Geert Wilders af
quote:Denk je nou echt dat het CDA gaat regeren met een extreem-rechtse partij? Dan kunnen ze wel meteen de partij opheffen. Godsdienstvrijheid is nog altijd belangrijk bij het CDA, dus Wilders is uitgesloten.Op woensdag 29 november 2006 17:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar de PvdA heeft voort de verkeizingen ook zoveel gezegd........
quote:En jij kunt niet verder kijken dan inkomstenbelasting? Alles wat je besteedt wordt meteen met 21% belast (of wat het belachelijke percentage tegenwoordig ook mag zijn in NL). Jouw gemeentelijke lasten zijn natuurlijk ook 0 euro per jaar? En je verbruikt geen stroom of gas, waar de helft van de prijs linea recta naar de overheid gaat? Je hebt nooit een auto gekocht en 50% BPM mogen betalen, waar je aan meebetaalt zelfs al is hij 10 jaar oud? Je hoopt natuurlijk ook nooit een huisje te mogen kopen tegen het schamele weggeef bedrag van 250000 euro dus ook daar zul je nooit belasting over betalen.Op woensdag 29 november 2006 15:19 schreef Stippel het volgende:
[..]
jij hebt zeker nog nooit belasting-aangifte gedaan, hé
Nee, je mag blij zijn als je van 100 euro er 30 mag houden nadat vadertje staat langs is geweest.
Het argument 'aftrekposten' ook
Ja ja, daardoor houd je ineens van 100 euro er 70 over... en ik ben Sinterklaas jongetjes en meisjes. En de Kerstman. En wist je al dat pasen en pinksteren volgend jaar op dezelfde dag vallen?[ Bericht 12% gewijzigd door StefanP op 30-11-2006 05:14:46 ]
quote:Ja maar ik ben militair, dat is ook ambtenaar, maar op de een-of-andere manier denk ik dat juist die groep er niet best vanaf komtOp donderdag 23 november 2006 01:12 schreef ThE_ED het volgende:
Wat een gezeur, als startende is dit toch juist mooi, ff 4 jaartjes als ambtenaar hard gaan cashen nu, want die overheid groeit wel. </populistisch>
Dan maar voor UWV gaan werken ofzo,...zullen vast wel wat baantjes bijkomen
quote:Het wordt ook met de maand meer, wat mensen denken dat ze kwijt zijn aan belastingen!Op donderdag 30 november 2006 05:08 schreef StefanP het volgende:
Nee, je mag blij zijn als je van 100 euro er 30 mag houden nadat vadertje staat langs is geweest.