En, hebben sommige liberalen al een enkeltje geboekt?

ehm tjsa, op dat punt misschien.
Maar voor de rest stelt Femke een boom voor een mens.....

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 18:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die belastingkorting moet echter wel ergens vandaan gehaald worden.

Het is iets wat niet binnengehaald wordt, niet iets wat ergens vandaan gehaald wordt

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 20:40 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Het is iets wat niet binnengehaald wordt, niet iets wat ergens vandaan gehaald wordt

Juist van mensen met een bepaalde hoge hypotheek wordt dus minder belasting binnen gehaald dan op basis van hun inkomen geraamd zou mogen worden. Dat uit zich in een hogere belastingdruk voor andere mensen met een lagere hypotheek.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 20:43 schreef knowall het volgende:
Die 3% belastingverlaging die de VVD-populisten wilden/willen doorvoeren, was/is dat eigenlijk een permanente daling? In de Elsevier wordt gesuggereerd van niet namelijk...

Met de almaar stijgende bedragen voor de HRA zal het wel tijdelijk zijn idnerdaad .

Vertrekken doe ik sowieso wel, al is het maar voor een paar jaar. Daar heeft de politiek niet zoveel mee te maken. Voordat dat een reden wordt, zal de situatie wel zo wezenlijk moeten veranderen en verslechteren dat vechten of vluchten de enige opties zijn.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 00:58 schreef Litpho het volgende:
Waarom zou ik specifiek nú emigreren?

Emigreren omdat je het niet eens bent met de vormgeving van een tijdelijk gekozen regering is sowieso dom. Emigreren doe je om heel andere redenen. Economisch zou nog kunnen, maar iemand die roept dat Nederland "naar de afgrond zakt" bij een regering van de andere politieke kleur is denk ik sowieso niet echt rijp voor emigratie, want in veel andere landen gaat het er politiek gezien veel heftiger aan toe.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 21:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Juist van mensen met een bepaalde hoge hypotheek wordt dus minder belasting binnen gehaald dan op basis van hun inkomen geraamd zou mogen worden. Dat uit zich in een hogere belastingdruk voor andere mensen met een lagere hypotheek.

En alle andere belastingen die over dit huis betaald worden dan?? Die vergeten we voor het gemak even...

Ik vind het niet erg als de HRA afgeschaft wordt. Ik vind echter wel, wanneer je dit doet, je dit geleidelijk moet doen, ivm met mensen die anders een hoge hypotheek hebben op een huis dat het geld niet waard is. En om dan de huizenmarkt wederom goed gelijk te trekken moet de huursubsidie er ook af... En last but not least: er zullen meer huizen moeten komen....

Uiteraard moet zoiets gelijdelijk gebeuren.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 17:50 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Het is gewoon de hypocrietheid die zo ergert. Vooral die salonliberalen hier op Fok. Die roepen maar van uitkering dit omlaag en subsidie dat weg want alles moet eigen verantwoordelijkheid worden, maar komen ze zelf in het geding dan moet het opeens wel blijven.

Hypocriet? Je bedoelt salonsocialisten die altijd maar weer lastenverzwaring willen, behalve voor zichzelf en mensen tot wie ze zich aangetrokken voelen. Natuurlijk wil jij als salonsocialist het liefst dat ik al mijn geld afsta. Maar jij gaat jouw salaris ook niet op mijn rekening storten. Zelfs niet als ik een zwerver zou zijn. Je bent als socialist dus gewoon een ordinaire dief die zich zelf niet aan het systeem houdt.

Wat je als socialist ook niet schijnt te begrijpen is dat bijna niemand tegen een uitkering is voor zieken, gehandicapten en arbeidsongeschikten. Ook zijn veel mensen niet tegen een WW uitkering als je gewerkt hebt, want dat is je eigen geld. Wel zijn ze tegen uitkeringen voor parasieten. Van het soort dat gewoon nooit werkt maar het wel kan. De uitkering is te vaak misbruikt door parasieten. Schaf het helemaal af; behalve dus voor mensen die echt ziek zijn. De belastingen kunnen omlaag en met het geld dat ze daarmee overhouden kunnen ze sparen voor het geval ze een tijd werkloos raken. Mensen kunnen zich daarmee ook prima zelf verzekeren.

Zo zwart-wit is het dus allemaal niet. Het is niet een kwestie van "alles is eigen verantwoordelijkheid". Het is een combinatie van eigen kansen creëeren, de consequenties inzien als je dat wel kan maar niet wil en een vangnet voor als dat echt niet kan. De socialist wil echter alles en iedereen gelijkstellen, controleren en besturen. Dat gaat te ver.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 01:34 schreef Neuralnet het volgende:
blabla

Oftewel mensen met een eigen huis moeten een vangnet hebben en gesponsort worden door de hypotheekrenteaftrek en o wee als daaraan gekomen wordt, maar mensen met een uitkering mogen dat niet hebben en die moeten maar "kansen creeren en de consequenties inzien" en zo niet, verrekken ze maar. Dankje, dat bevestigt weer het beeld dat ik allang heb van de salonliberalen hier. '

En ik ben geen socialist hoor, dat jij iedereen die vind dat er uitkeringen moeten zijn en niet gelooft in alles maar privatiseren en eigen verantwoordelijkheid en al het andere wat tot jullie standaardverhaaltje behoort een socialist noemt betekent nog niet dat ik er één ben.

En ik ben ook niet voor lastenverzwaring hoor. Ben alleen wel voor het zelf financieren van je huis en niet dat het voor een flink deel door de overheid gedaan wordt. Dat vind ik namelijk te idioot voor woorden, dat betekent dat mensen namelijk boven hun stand leven. Als ze dat niet meer kunnen betalen doordat een belastingregel wordt veranderd heet dat in mijn ogen eigen verantwoordelijkheid en kunnenn die mensen lekker de consequenties inzien. Kijken of ze de overheid daarna nog steeds zo erg vinden als die bijspringt om ze te helpen, of dat ze écht liberaal zijn en dan elke overheidssteun weigeren en lekker gaan zwerfen of hun huis verkopen en extra hard werken om de restschuld af te lossen. Ik gok op braaf de overheid danken voor de hulp, en daarna snel hier weer op fok komen kankeren op de overheid.

Zijn ze al weg? Zijn ze al weg? .

Liberalen zijn best lief. Liever dan die onbetrouwbare christenhonden van het CDA.

Maar alleen dat naïeve geloof in marktwerking is een beetje raar. Ben blij dat ze in de oppositie komen.

Nee hoor, ik ga het verzet in.

quote:

blabla

Anders ga je er even inhoudelijk op in... Kom op dan met je portemonnee. Salonsocialist.

quote:

Oftewel mensen met een eigen huis moeten een vangnet hebben en gesponsort worden door de hypotheekrenteaftrek en o wee als daaraan gekomen wordt, maar mensen met een uitkering mogen dat niet hebben en die moeten maar "kansen creeren en de consequenties inzien" en zo niet, verrekken ze maar. Dankje, dat bevestigt weer het beeld dat ik allang heb van de salonliberalen hier. '

Waar zie je dat staan? Er stond zieken, gehandicapten en arbeidsongeschikten. Niet "mensen met een eigen huis".

HRA is geen sponsering; HRA is vermindering van diefstal. Socialist wil 72 % van mijn inkomen; HRA trek je daar vanaf omdat mensen een huis en gezin te onderhouden hebben. Vervolgens "slaat" de socialist me toch neer en berooft me van 71 % van mijn salaris. Vervolgens gaat hij lopen janken dat ik 1 % profiteer.

quote:

En ik ben geen socialist hoor

Iemand die het socialisme verdedigt is er voor mij 1.

quote:

En ik ben ook niet voor lastenverzwaring hoor. Ben alleen wel voor het zelf financieren van je huis en niet dat het voor een flink deel door de overheid gedaan wordt. Dat vind ik namelijk te idioot voor woorden, dat betekent dat mensen namelijk boven hun stand leven.

Weet je wat te idioot voor woorden is? Iemand beroven en dan gaan janken als je een klein beetje terug moet geven zodat hij zijn lasten kan betalen. Want dat is de HRA; teruggeven wat gestolen is.

Je bent voor zelffinancieren? Mooi, ik ook. Weg met subsidies en weg met uitkeringen. Want dat, (ook hier weer te dom om te begrijpen zeker?!), komt van de overheid.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:07 schreef Neuralnet het volgende:

... 72 % van mijn inkomen; HRA trek je daar vanaf omdat mensen een huis en gezin te onderhouden hebben.

jij hebt zeker nog nooit belasting-aangifte gedaan, hé

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:35 schreef Genverbrander het volgende:
Liberalen zijn best lief. Liever dan die onbetrouwbare christenhonden van het CDA.

Maar alleen dat naïeve geloof in marktwerking is een beetje raar. Ben blij dat ze in de oppositie komen.

Je hebt helemaal gelijk.
Kijk maar naar alle problemen die we hebben in het onderwijs en de zorg en met het openbaar vervoer en de energie bedrijven.
....
....
....
....

_{oh nee, er zijn geen onderdelen in de Nederlandse samenleveing waar de knoet van de overheid beter voelbaar is dan het onderwijs, de zorg, het OV en de energiebedrijven}



Ik heb altijd problemen met de socialistische heilstaat die sommige mensen voor ogen hebben.
Een sociaal vangnet is goed, maar het moet geen hangmat zijn en ook geen fuik.
Een hangmat is het voor de meeste al niet meer, nu het fuik probleem nog oplossen.

[on-topic]
Ik ga nog niet emigreren, heb net een huis gekocht en zou te veel geld verliezen als ik het nu ga verkopen Overdrachtsbelasting
Maar ik ben voor het afbouwen van de HRA, maar dan wel voor iedereen.
En niet alleen voor de zogenaamde 'rijken'
Bepaal dat je de komende 30 jaar ieder jaar 3% minder mag aftrekken van de rente en geef het geld dmv belasting verlaging terug aan de burgers.
Het zal tijdelijk wat 'lucht' uit de huizenmarkt halen, maar de schaarste blijft toch wel.
Daar zorgt de overheid wel voor.
[/on-topic]

volgens mij heb jij de plannen van de PVDA en de SP nog niet helemaal door
vorig jaar was het plan om een extra schijf te maken van 72 %, en als ze aan de macht zijn......

en hoezo is emigreren vanwege 1 kabinet dom?
Als ze gaan kloten met de HRA, een extra schijf invoeren en Nederland willen omtoveren tot 1 rode substantie. Dan ben ik weg, ik heb geen zin om die puinhoop te gaan betalen

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:45 schreef Ferrox het volgende:
volgens mij heb jij de plannen van de PVDA en de SP nog niet helemaal door
vorig jaar was het plan om een extra schijf te maken van 72 %, en als ze aan de macht zijn......

en hoezo is emigreren vanwege 1 kabinet dom?
Als ze gaan kloten met de HRA, een extra schijf invoeren en Nederland willen omtoveren tot 1 rode substantie. Dan ben ik weg, ik heb geen zin om die puinhoop te gaan betalen

Je snapt hopelijk wel dat die 72% niet over je hele inkomen gaat gelden he?

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:19 schreef Stippel het volgende:

[..]



jij hebt zeker nog nooit belasting-aangifte gedaan, hé

Jij heb zeker nog nooit van WOZ, BPM, accijnzen, BTW enz. gehoord

Duh ik heb ook economie op school

Maar toch, voor een inkomen van boven de 70.000,00 euro per jaar, alles wat daar boven komt 72% over laten betalen? beetje jaloezie-belasting imo

De echte liberaal stemt GroenLinks!

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:49 schreef Ferrox het volgende:
Duh ik heb ook economie op school

Maar toch, voor een inkomen van boven de 70.000,00 euro per jaar, alles wat daar boven komt 72% over laten betalen? beetje jaloezie-belasting imo

Ach, die 52% van nu is ook maar bedacht. Voor hetzelfde geld was het 62% geweest, of 42%. Om dat dan gelijk jaloezie-belasting te noemen...

Hoop praatjes voor de verkiezingen, maar ze blijven allemaal gewoon in Nederland..
Ach, ik ben blij dat ze blijven, ze gaan toch in de oppositie en een Nederland zonder mopperende liberaaltjes is ook zo saai....
_{Haat liefde verhouding..}

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:49 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Jij heb zeker nog nooit van WOZ, BPM, accijnzen, BTW enz. gehoord

En jij nog nooit van aftrekposten.

Ik vind meer dan 2/3 van je inkomen in die schijf naar de belasting onacceptabel, 52% is veel maar kan nog vind ik....
en Venomsnake, als we een links kabinet krijgen ( PVDA,SP, GL) dan kies ik geen Nederlands recht meer als studie, en emigreren wordt dan een best overweegbare keuze.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:56 schreef Ferrox het volgende:
Ik vind meer dan 2/3 van je inkomen in die schijf naar de belasting onacceptabel, 52% is veel maar kan nog vind ik....

Af-trek-pos-ten!
Jeuzes, wat een fiscaal inepten hier.

quote:

en Venomsnake, als we een links kabinet krijgen ( PVDA,SP, GL) dan kies ik geen Nederlands recht meer als studie, en emigreren wordt dan een best overweegbare keuze.

Krijgen we dat weer.
Nou, doei! Vergeet niet het gas dicht te draaien! Ga maar naar een land waar degelijk rechten studeren op je eigen kosten moet. Dan piep je wel anders.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:56 schreef Ferrox het volgende:
Ik vind meer dan 2/3 van je inkomen in die schijf naar de belasting onacceptabel, 52% is veel maar kan nog vind ik....

Dan heb je nog ruime maatstaven, ik vind dat 30 tot 40 procent van je inkomen maximaal op mag gaan aan belastingen. En dan doel ik op de totale belastingdruk, niet alleen de inkomstenbelasting.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:58 schreef Floripas het volgende:
Af-trek-pos-ten!
Jeuzes, wat een fiscaal inepten hier.

Tel daar dan wel weer de kosten bij op voor de belastingadviseur die je nodig hebt om al die aftrekposten te benutten. Juristen moeten snappen dat 95 % van de mensen geen jurist is.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:56 schreef Ferrox het volgende:

en Venomsnake, als we een links kabinet krijgen ( PVDA,SP, GL) dan kies ik geen Nederlands recht meer als studie, en emigreren wordt dan een best overweegbare keuze.

En als er een kabinet komt bestaande uit CDA, SP, PVDA?