Remi Poppe [SP] nog steeds maoist

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:30 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Wat niet kan ivm EU regels.
_{Technisch gezien is de NS niet eens geprivatiseerd maar verzelfstandigd.....}

_{Technisch gezien is Nederland een soevereine staat en tsja, de SP heeft lak aan de EU...}

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:30 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

ik vraag me weleens af of die Sp-ers dat wel weten

dat je uberhaupt in een positie bent dat je in verband gebracht word met communisten zeg genoeg over je politieke intellect

Oh alsjeblieft zegt. je kan iedereen wel op basis van iets in verband brengen met rare regimes. Dat is toch juist waar rechts altijd zo huilie over doet?

quote:

Op zondag 26 november 2006 14:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een ander bericht binnen dit zelfde kader
[..]

Bron

Mijn God! Hoe haal je het in je hoofd om zo'n stuk te plaatsen?! Toch niet als serieuze onderbouwing, hoop ik?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 13:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat Verhagen het bevestigde en ook Halsema het niet kon ontkennen. En hoe bewijs je dat iemand aanhanger is van een bepaalde ideologie? Door het hem zelf te vragen toch?

Laat ik dat programma nou gehoord hebben, en ik heb echt iets anders gehoord dan wat jij hier zegt.

Rutte zei iets van: erg hoor! die Poppe van de SP is een maoïst. Verhagen bevestigde het niet, Verhagen lulde gewoon met de kinderachtige verdachtmaking van Rutte mee. 'Ja hoor, dat is echt een maoïst. Errug!' Verhagen-fatsoen-moet-je-doen-maar-als-ik-de-kans-krijg-om-even-met-modder-te-gooien-zal-ik-het-niet-laten.
En Halsema deed niet eens een poging om het te ontkennen. Ze wees beide heren er fijntjes op dat het niet erg chique is om iemand aan te vallen die niet aanwezig is en zich dus niet tegen dat soort aantijgingen kan verdedigen.(Marijnissen was niet aanwezig bij het spelletje)
Toen stampte Rutte met zijn voetje (stel ik me zo voor) en sputterde nog een keer dat Poppe toch echt een maoïst is, en zei Halsema nog één keer streng: 'Niet chique!" en toen was het klaar.

En uit een dergelijk gesprekje leidt jij af dat Poppe toch echt, heus een maoïst is, en dat De Radio dat heeft bevestigd. Lachwekkend!

quote:

Op zondag 26 november 2006 17:45 schreef PJORourke het volgende:
Als het onwaar zou zijn, zou Halsema toch roepen "niet waar" in plaats van "niet chique"?

Sinds wanneer is Halsema expert op het gebied van de diepere zieleroerselen van Poppe?
Zij weet het niet, jij weet het niet, Rutte weet het niet en Verhagen weet het niet.
Maar als de heren wat lopen te dollen en bij afwezigheid van Marijnissen denken de kans te hebben de SP zwart te maken, en dus iets roepen over Poppe, denk jij dat er feiten over tafel gaan. Bij een lullig verkiezingsspelletje, notabene.

quote:

Op zondag 26 november 2006 14:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een ander bericht binnen dit zelfde kader
Bron

Wat een flutstuk.

quote:

Op zondag 26 november 2006 17:45 schreef PJORourke het volgende:
Als het onwaar zou zijn, zou Halsema toch roepen "niet waar" in plaats van "niet chique"?

Halsema oordeelt/verdedigt een ander gewoon niet. Er zijn toch zat users hier die het ontkennen, waarom hecht je opeens zoveel waarde aan Halsema?

Dus als Rutte Wilders een nazi noemt komt er een 'Wilders toch echt een nazi'-topic op Fok?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.

Denk er aan dat deze nummer 19 van de SP in de kamer kan komen. De SP is dus eigenlijk slechts oppervlakkig vernieuwd, onder het oppervlak zit een partij verstopt die niet vies is van een van de meest smerige regimes dat deze planeet ooit gekend heeft.

Wat, monopolie op geweld, opvoedkampen, verboden en geboden op kleding, gedachten, geloof en literatuur? Of ongeoorloofd gedrag vanuit de staat, onnodig en massaal elkaar afluisteren, verraden, uitlokken, drugs produceren voor financien, handel in wapens stimuleren, in gevaar brengen van vele mensenlevens?
Of de mens denigreren tot een snel en efficient te identificeren object?

Oh, hel ende verdoemenis, dat zullen andere partijen ons gelukkig niet opleggen! Toch!?

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Vast wel ja.

Mag ik daar dan met net zo veel hilariteit op reagaren?

Ik vind 't namelijk een redenering van niks.

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waarom moet ik waarde hechten aan partijdige users die Poppe niet persoonlijk kennen?

Ik ken hem wel persoonlijk, en ik heb hem iets dergelijks niet horen beweren.
Slotje?

Overigens vind ik het middelijkmakend hoe sommige mensen hier Mao goed zitten te praten. Maar dat terzijde.

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat kan, maar is de schimmige omgang van de SP met het verleden dan geen relevant thema?

Ja, dat is zeker een relevant thema. Dat vind ik voor iedere partij een relevant thema, en voor de SP al helemaal. Daar wil ik ook best over discussieren, maar dit is toch een redenering van niks, geef nou toe?

Ik viel ook van mijn stoel toen al die politici over pim Fortuyn zeiden wat ze zeiden, van Rosenmoller tot Bolkestein. En toch zeiden ze het.

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:47 schreef PJORourke het volgende:
Ik bekijk dit toch ietsjes anders: binair. Je bent Maoist of je bent het niet.

De etikettering van Fortuyn ging toch meer over meningen.

Nou, dan is bij deze je vraag beantwoord: Poppe is geen maoist, want hij noemt zich geen maoist.
Tevreden?

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bron?

Een biertje in de zon, vorig jaar, in de Biesbosch.

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bron?

Ik dacht ik van jou ook nog een bron tegoed had in dit topic

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Rutte iemand op deze manier zwart zou maken als hij dat niet echt zou geloven.

Nee, waarom zou hij dat doen... in een verkiezingscampagne ?