POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 22 november 2006 12:02 schreef Nouk het volgende:
[..]
Nee, dat is dus indirect een stem voor de PvdA, want VVD wordt toch niet groot genoeg. Toch maar Balkenende dus.
Pas op voor axis303!quote:Op woensdag 22 november 2006 12:02 schreef Nouk het volgende:
[..]
Nee, dat is dus indirect een stem voor de PvdA, want VVD wordt toch niet groot genoeg. Toch maar Balkenende dus.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Er is een kleine kans dat de PvdA de grootste partij wordt, mochten ze dat echter wel worden dan zullen ze inhoudelijk gezien meer overeenkomsten vertonen met CDA dan met SP en GL gecombineerd. Je vormt immers een coalitie op inhoudelijke punten en werkbaar vooruitzicht en niet om een partij een hak te zetten.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:56 schreef gday het volgende:
[..]
Je snapt dus echt niet dat als je liever een PvdA(+CDA) kabinet hebt dan een CDA(+PvdA) kabinet, dat je dan toch maar je stem voor de SP laat varen, en kiest voor een andere partij waar je je wel bij thuis kunt voelen? En dan doen alsof je het snapt...
Waar blijf je dan als SP die strategisch PvdA stemt, het is echt niet zo moeilijk hoor.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Wat je zegt, is dat het nutteloos is als je in je eentje strategisch stemt. Klopt helemaal.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:05 schreef axis303 het volgende:
[..]
Er is een kleine kans dat de PvdA de grootste partij wordt, mochten ze dat echter wel worden dan zullen ze inhoudelijk gezien meer overeenkomsten vertonen met CDA dan met SP en GL gecombineerd. Je vormt immers een coalitie op inhoudelijke punten en werkbaar vooruitzicht en niet om een partij een hak te zetten.
Waar blijf je dan als SP die strategisch PvdA stemt, het is echt niet zo moeilijk hoor.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Op woensdag 22 november 2006 11:31 schreef Scorpie het volgende:
Ik stem strategisch op het CDA, een stem VOOR balkenende en een stem TEGEN Bos. En dat voelt goed
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
quote:Op woensdag 22 november 2006 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Toch de knoop vanochtend doorgehakt: ik stemde strategisch op de PvdA.
Twee vliegen in 1 klap: een stem voor links beleid EN een stem TEGEN Balkenende.
En vooral dat laatste voelt erg goed.
Je hebt gewoon op een CDA/PvdA-regering gestemd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Sowieso, strategisch stemmen in je ééntje. .quote:Op woensdag 22 november 2006 11:55 schreef venomsnake het volgende:
Strategisch stemmen, ik heb er ook over nagedacht, maar het is zeer onverstandig.
* venomsnake stemt gewoon SP
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Jij voet dus precies hetzelfde als ik als het om het strategisch element gaat. Zo dacht ik dus ook. Een stem op de SP is een stem op Balkenende.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:02 schreef Nouk het volgende:
[..]
Nee, dat is dus indirect een stem voor de PvdA, want VVD wordt toch niet groot genoeg. Toch maar Balkenende dus.
zo is het.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:53 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik zie dit niet als een probleem. Het wordt toch CDA/PvdA, dat is in iedere peiling de enige mogelijkheid. Dan liever een zo groot mogelijke PvdA.
Het belangrijkste is en blijft een meerderheid in de Tweede Kamer, en die is er niet bij de Linkse Partijen, dus er kan sowieso al geen Links kabinet komen. Enige mogelijkheid is een CDA/PvdA kabinet, aangezien CDA/VVD ook geen meerderheid heeft.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:05 schreef axis303 het volgende:
[..]
Er is een kleine kans dat de PvdA de grootste partij wordt, mochten ze dat echter wel worden dan zullen ze inhoudelijk gezien meer overeenkomsten vertonen met CDA dan met SP en GL gecombineerd. Je vormt immers een coalitie op inhoudelijke punten en werkbaar vooruitzicht en niet om een partij een hak te zetten.
Waar blijf je dan als SP die strategisch PvdA stemt, het is echt niet zo moeilijk hoor.
allemaal gespeculeer hier, maar uiteindelijk heeft het allemaal geen nut. CDa/PvdA wordt de coalitie en ik hoop dat Balkenende de premier wordt. Wouter Bos moet zich eerst eens fatsoenlijk in een stropdas vertonen voordat die ook maar aan het premierschap mag denken
Nee, een stem op de SP is een stem op de SP.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij voet dus precies hetzelfde als ik als het om het strategisch element gaat. Zo dacht ik dus ook. Een stem op de SP is een stem op Balkenende.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Inderdaad, al die trouwe SP'ers in het land zullen jullie voorbeeld volgen, mensen die jarenlang door weer en wind de SP steunen zullen nu ineens het licht gezien hebben door een aantal pubers op het Fok-forum die realiteitsloos strategisch stemmenquote:Op woensdag 22 november 2006 12:06 schreef gday het volgende:
[..]
Wat je zegt, is dat het nutteloos is als je in je eentje strategisch stemt. Klopt helemaal. [afbeelding]
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Inderdaad. Je hebt me overtuigd ja, ik ga Balkenende steunen.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij voet dus precies hetzelfde als ik als het om het strategisch element gaat. Zo dacht ik dus ook. Een stem op de SP is een stem op Balkenende.
Dat verleden hebben ze inmiddels wel afgeschud hoor. Ze zijn nog nooit eerder een geweldige concurrent voor de PvdA geweest (ze vissen steeds meer in dezelde vijver). Met als nadeel dat pvda het misschien weer net van CDa verliest en Balk gewoon weer kan doorgaan met het asociale beleid van de laatste vier jaar.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:00 schreef Sybesma het volgende:
[..]
SP en MAO zal mij verder een rotzorg zijn maar de SP heeft absoluut een verleden met de ideeen van MAO.
De SP is in 1972 opgericht als maoïstische partij. Eind jaren negentig nam de partij afstand van de politieke opvattingen van Mao, Marx en Lenin.
Bron: De website van de SP
Zo zoe je weer: het voordeel van de SP kent een geweldig nadeel....
Jullie? Ik stem helemaal niet strategisch. Ik stem op de partij die staat waar ik ook voor sta!quote:Op woensdag 22 november 2006 12:10 schreef axis303 het volgende:
[..]
Inderdaad, al die trouwe SP'ers in het land zullen jullie voorbeeld volgen, mensen die jarenlang door weer en wind de SP steunen zullen nu ineens het licht gezien hebben door een aantal pubers op het Fok-forum die realiteitsloos strategisch stemmen
Ik stem op de partij die staat waar ik ook voor sta!Waarom ga ik er eigenlijk op in... ik ben al tijden geen puber meer..
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik zat net te tellen,
PvdA/SP/GL had samen 67 setels in de peiling
CDA/VVD/CU komen op 70
D'66 op 3
andere partijtjes zie ik niet snel een coalitie ingaan (D'66 ook niet, maar nog meest waarschijnlijk dan)
Dus enige meerderheid is CDA/PVDA kabinet. Dus als je een linkse invloed wil, moet je Bos stemmen.
Fijn, al die keuzes in de democratie
PvdA/SP/GL had samen 67 setels in de peiling
CDA/VVD/CU komen op 70
D'66 op 3
andere partijtjes zie ik niet snel een coalitie ingaan (D'66 ook niet, maar nog meest waarschijnlijk dan)
Dus enige meerderheid is CDA/PVDA kabinet. Dus als je een linkse invloed wil, moet je Bos stemmen.
Fijn, al die keuzes in de democratie
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Oeps. ik help met dit topic nu ook de strategisch stemmers voor het andere kampquote:Op woensdag 22 november 2006 12:12 schreef Nouk het volgende:
[..]
Inderdaad. Je hebt me overtuigd ja, ik ga Balkenende steunen.
Nouja, elk voordeel heeft een nadeel...
Ja, dat de SP is begonnen als maoïstische partij is al sinds jaar en dag bekend. Dat je daar al je conclusies op baseert, zegt verder niks over de huidige koers van de SP maar meer over jouw kortzichtigheid.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:00 schreef Sybesma het volgende:
[..]
SP en MAO zal mij verder een rotzorg zijn maar de SP heeft absoluut een verleden met de ideeen van MAO.
De SP is in 1972 opgericht als maoïstische partij. Eind jaren negentig nam de partij afstand van de politieke opvattingen van Mao, Marx en Lenin.
Bron: De website van de SP
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik heb PvdA gestemd.
Ik belde net effe rond en m'n hele gezin blijkt Wouter Bos te gaan stemmen. Rood nest dus.
Ik belde net effe rond en m'n hele gezin blijkt Wouter Bos te gaan stemmen. Rood nest dus.
Goed zo Genverbrander. Ik denk dat je zo 2 vliegen in 1 klap hebt. Je hebt zo net als ik nu ook TEGEN Balk gestemd.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:15 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb PvdA gestemd.
Ik belde net effe rond en m'n hele gezin blijkt Wouter Bos te gaan stemmen. Rood nest dus.
voelt DUBBEL goed.
feli.
Haha. Ja het voelt inderdaad heerlijk.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Goed zo Genverbrander. Ik denk dat je zo 2 vliegen in 1 klap hebt. Je hebt zo net als ik nu ook TEGEN Balk gestemd.
voelt DUBBEL goed.
feli.
Hou es op met tellen, niet op die peilingen letten maar gewoon stemmen op de partij die naar jouw mening de beste standpunten heeft..quote:Op woensdag 22 november 2006 12:14 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik zat net te tellen,
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
eindelijk een verstandig woord in dit topic.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:02 schreef Nouk het volgende:
[..]
Nee, dat is dus indirect een stem voor de PvdA, want VVD wordt toch niet groot genoeg. Toch maar Balkenende dus.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
De peiling van gisteren is slechts relatief. Veel stragische stemmers beslissen op de dag zelf. Nu pvdA en cda in de nek heigt kan de uitslag vanavond nog wel eens een grote verrassing worden......quote:Op woensdag 22 november 2006 12:14 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik zat net te tellen,
PvdA/SP/GL had samen 67 setels in de peiling
CDA/VVD/CU komen op 70
D'66 op 3
andere partijtjes zie ik niet snel een coalitie ingaan (D'66 ook niet, maar nog meest waarschijnlijk dan)
Dus enige meerderheid is CDA/PVDA kabinet. Dus als je een linkse invloed wil, moet je Bos stemmen.
Fijn, al die keuzes in de democratie
De pvda heeft een enorm potentieel bij SP stemmers; het CDA heeft intussen de VVD allang leeggezogen.
Benieuwd vanavond.
en zowaar nog iemand die het begrijpt!quote:Op woensdag 22 november 2006 12:10 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, een stem op de SP is een stem op de SP.
Heel goed!
Je stemt vóór je partij, niet tègen een andere partij
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Er is een klein wonder voor nodig, maar als het even meezit kan Bos dit nog winnen.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De peiling van gisteren is slechts relatief. Veel stragische stemmers beslissen op de dag zelf. Nu pvdA en cda in de nek heigt kan de uitslag vanavond nog wel eens een grote verrassing worden......
De pvda heeft een enorm potentieel bij SP stemmers; het CDA heeft intussen de VVD allang leeggezogen.
Benieuwd vanavond.
Stel je toch voor. Dan wil ik die kop van Balkenende graag zien vanavond.
lastig woord ´hijgen´.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De peiling van gisteren is slechts relatief. Veel stragische stemmers beslissen op de dag zelf. Nu pvdA en cda in de nek heigt kan de uitslag vanavond nog wel eens een grote verrassing worden......
De pvda heeft een enorm potentieel bij SP stemmers; het CDA heeft intussen de VVD allang leeggezogen.
Benieuwd vanavond.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
en nu maar hopen dat iedereen dat doet: dan kan het roer definitief om en heeft Wouter het voor het zeggen. Ik heb alle vertrouwen in deze persoon. Deed het gisteren (samen met de dire anderen) het voortreffelijk. Zelden zo'n goed debat gezien. Heerlijk gewoon.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:17 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Haha. Ja het voelt inderdaad heerlijk.
WTF, net zei je nog dat het stom was om strategisch op de PvdA te stemmen als je twijfelt tussen het PvdA en de SP, omdat daar teveel verschil tussen zit, en nu vind je het een verstandig woord als iemand strategisch op het CDA stemt ipv de VVD, terwijl die partijen ook bij lange na niet voor hetzelfde staan.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:18 schreef Argento het volgende:
[..]
eindelijk een verstandig woord in dit topic.
Knap, dat je binnen 1 topic zo kunt zwalken.
bron
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
nou en en anders ik wel.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:20 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Er is een klein wonder voor nodig, maar als het even meezit kan Bos dit nog winnen.
Stel je toch voor. Dan wil ik die kop van Balkenende graag zien vanavond.
Nou je weet het nooit hoor. Wie had gedacht dat Balkenende in 2002 zou winnen? Had werkelijk niemand gedacht. Je weet het nooit.....
De uitkomst van de peiling gisteren is bijzonder gunstig voor pvdA. je kan beter net iets op achterstand staan. Het zal juist de strategische stemmers uit de SP gaan aanzuigen. Bij het CDA daarentegen zullen strategische stemmers makkelijker wegblijven, omdat ze denken dat het CDA toch wel wint....nou die kunnen misschien nog wel van een koude kermis thuiskomen.....
Deze analyse wordt VOLLEDIG gedeeld door Jack de Vries, campagneleider van JPB.
Laten we het hopen!quote:Op woensdag 22 november 2006 12:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
nou en en anders ik wel.
Nou je weet het nooit hoor. Wie had gedacht dat Balkenende in 2002 zou winnen? Had werkelijk niemand gedacht. Je weet het nooit.....
De uitkomst van de peiling gisteren is bijzonder gunstig voor pvdA. je kan beter net iets op achterstand staan. Het zal juist de strategische stemmers uit de SP gaan aanzuigen. Bij het CDA daarentegen zullen strategische stemmers makkelijker wegblijven, omdat ze denken dat het CDA toch wel wint....nou die kunnen misschien nog wel van een koude kermis thuiskomen.....
Deze analyse wordt VOLLEDIG gedeeld door Jack de Vries, campagneleider van JPB.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Stategisch stemmen is dom. Stemmen op de PvdA is nog veel dommer. Stemmen op het CDA is héél slim.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:21 schreef gday het volgende:
[..]
WTF, net zei je nog dat het stom was om strategisch op de PvdA te stemmen als je twijfelt tussen het PvdA en de SP, omdat daar teveel verschil tussen zit, en nu vind je het een verstandig woord als iemand strategisch op het CDA stemt ipv de VVD, terwijl die partijen ook bij lange na niet voor hetzelfde staan.
Knap, dat je binnen 1 topic zo kunt zwalken. [afbeelding]
bron
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En ik blijf toch geneigd te geloven dat er een correlatie is tussen gebrekkige verstandelijke vermogens en een dwangmatig gebruik van smilies. Maar dat terzijde.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Bedankt voor deze les in inconsequent zijn.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:29 schreef Argento het volgende:
[..]
Stategisch stemmen is dom. Stemmen op de PvdA is nog veel dommer. Stemmen op het CDA is héél slim.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Stemmen voor je partij, en niet tegen een andere, makkelijk gezegd. Ik pas qua standpunten over het gezin vaak bij meneer Rouvoet, maar wil aan de andere kant dat als mijn zus ooit met haar vriendin wil trouwen, dat dat kan. Conflict.
Ik vind het volkomen redelijk dat ik meer geld binnenhark als ik hard werk en me blijf bijscholen, dan iemand die er weinig moeite voor doet. Maar de mensen die buiten hun eigen schuld het slecht hebben, kun je ook zo moeilijk laten stikken, waar zoek je de balans.
Dus is er voor een kiezer als ik alleen te kijken naar van welke partij die waarschijnlijk gaan regeren, wil jij dat de meeste invloed heeft?
Ik vind het volkomen redelijk dat ik meer geld binnenhark als ik hard werk en me blijf bijscholen, dan iemand die er weinig moeite voor doet. Maar de mensen die buiten hun eigen schuld het slecht hebben, kun je ook zo moeilijk laten stikken, waar zoek je de balans.
Dus is er voor een kiezer als ik alleen te kijken naar van welke partij die waarschijnlijk gaan regeren, wil jij dat de meeste invloed heeft?
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Stategisch stemmen is wijs (2 vliegen in een klap) . Stemmen op de CDA is nog veel dommer. Stemmen op het PvdA is héél slim.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:29 schreef Argento het volgende:
[..]
Stategisch stemmen is dom. Stemmen op de PvdA is nog veel dommer. Stemmen op het CDA is héél slim.
Ik onderbouw het hier maar net zo goed als jij.
En zo blijft de SP natuurlijk klein als alle stemmers 'strategisch' gaan stemmen. Mensen word wakker: strategisch stemmen werkt niet.
quote:Strategisch stemmen werkt niet!
In de laatste dagen voor de verkiezingen stappen GroenLinksers nog wel eens over naar de PvdA. Het argument is dat in de race tussen CDA en PvdA die laatste toch de grootste moet worden. Maar de precieze omvang van de PvdA is helemaal niet zo belangrijk. Bij deze verkiezingen staan links en rechts lijnrecht tegenover elkaar.
Als CDA en VVD een meerderheid krijgen, al dan niet met hulp van een kleintje, dan gaan ze samen door, zelfs als de PvdA de grootste partij wordt. Juist als de PvdA de grootste partij wordt heeft het CDA een extra reden om rechts te regeren - anders zijn ze de premierpositie kwijt.
Het gaat er om dat rechts geen meerderheid krijgt. En dat kun je voorkomen door op de linkse partij van je voorkeur te stemmen; dat is de enige relevante strategische tip.
Een kleine terugblik in de geschiedenis leert het volgende:
2003: Veel mensen stapten over van GroenLinks en SP naar de PvdA uit aversie tegen Balkenende.
Resultaat: Balkenende II.
2002: Veel mensen stapten over van GroenLinks naar PvdA uit angst voor Fortuyn.
Resultaat: Balkenende I.
1998: Veel mensen stapten over van GroenLinks naar PvdA uit angst voor Bolkestein.
Resultaat: Paars II, dus mét de VVD.
Conclusie: Strategisch stemmen heeft nog nooit iets opgeleverd. Overstappen binnen links heeft geen zin, alleen overstappers van rechts naar links kunnen de machtsbalans echt veranderen.
Dus: Voorkom een rechtse meerderheid en stem links. Als je GroenLinks stemt – dan krijg je een garantie op links. Je weet nooit wat de PvdA met je stem gaat doen. Je kunt via een stem op Bos nog steeds Balkenende terugkrijgen. Met een stem op Halsema krijg je Bos er gratis bij.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
in het verleden behaalde resultaten geven geen enkele garantie voor de toekomst.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:32 schreef DionysuZ het volgende:
En zo blijft de SP natuurlijk klein als alle stemmers 'strategisch' gaan stemmen. Mensen word wakker: strategisch stemmen werkt niet.
[..]
Met PvdA heb je kans op PvdA - CDA. Dat heb je met een stem op SP of Groenlinks niet. En het is dit keer echt rechts vs. links.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
in het verleden behaalde resultaten geven geen enkele garantie voor de toekomst.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Volgens mij staan veel van de potentiële kiezers helemaal niet achter de doorgeschoten socialistische ideeën van de SP. Ze stemmen op die partij omdat Marijnissen het zo aardig weet te vertellen in de Kamer of omdat ze willen dat de PvdA links wordt gehouden. 10 a 15 zetels is een prachtige grootte voor een radicale partij als de SP.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:32 schreef DionysuZ het volgende:
En zo blijft de SP natuurlijk klein als alle stemmers 'strategisch' gaan stemmen. Mensen word wakker: strategisch stemmen werkt niet.
Ga maar bron zoeken, heb je wat te doen.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:55 schreef gday het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het uitzonderlijk dat een kabinet 4 jaar regeert? Dat Balkenende het geen 4 jaar uithoudt, betekent niet dat dat elk kabinet overkomt.
Geloof is zooooo passé
De SP is geen radicale partij meer.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:40 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Volgens mij staan veel van de potentiële kiezers helemaal niet achter de doorgeschoten socialistische ideeën van de SP. Ze stemmen op die partij omdat Marijnissen het zo aardig weet te vertellen in de Kamer of omdat ze willen dat de PvdA links wordt gehouden. 10 a 15 zetels is een prachtige grootte voor een radicale partij als de SP.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Als PvdA groter wordt dan CDA is de kans dat Balkende premier wordt, verkleind (bijna nul)quote:Op woensdag 22 november 2006 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij voet dus precies hetzelfde als ik als het om het strategisch element gaat. Zo dacht ik dus ook. Een stem op de SP is een stem op Balkenende.
Keuze tussen SP en PvdA maakt voor de grootte van het CDA niet uit.
Als de SP relatief klein blijft, wordt de kans op een PvdA-CDA regering groter
Als de SP relatief groot wordt, wordt de kans op een PvdA-SP-nogiets regering groter
Oftewel: een stem op PvdA als het alternatief SP was, is een stem vóór een coalitie PvdA- CDA onder leiding van Bos, met een behoorlijke kans op een CDA-VVD coalitie olv Balkenende
Zie je liever een links kabinet onder leiding van Bos kan je beter op SP stemmen. Als links groot genoeg wordt om te regeren verhinder je hiermee de optie dat ondanks die meerderheid toch het CDA op het pluche plaatsneemt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Weet je wat ik grappig vind? Dat iedereen hier roemt over de enorme successen van links, maar dan wel met allerlei theoretische "als-en" en "maren" komt als het gaat om de grootste partij te worden , als het echt zo`n succes is geweest de afgelopen verkiezingstijd, waarom zien we dat niet terug in de cijfertjes?
Lets face it: CDA gaat de grootste worden, PVDA en SP maken daarna onderling de nummer 2 uit.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2006 12:45:06 ]
Lets face it: CDA gaat de grootste worden, PVDA en SP maken daarna onderling de nummer 2 uit.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2006 12:45:06 ]
Verdiep je er eens wat beter in.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:41 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
De SP is geen radicale partij meer.
Ja maar wat ik niet snap is dat mensen meer naar de persoon kijken dan de standpunten waar de desbetreffende partij voor staat. Weet je dat Marijnissen alles boven modaal van zijn salaris aan de partij geeft. Dat is dus waar hij (en zijn partij) voor staat. Ik verwacht dan ook van alle sp stemmers dat ze dat doen, maar dat gebeurt niet. En dat gaat ook niemand ooit doen lijkt me. (logisch)quote:Op woensdag 22 november 2006 12:41 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
De SP is geen radicale partij meer.
Geloof is zooooo passé
Doe het zelf.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:47 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Verdiep je er eens wat beter in.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
klopt.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Als PvdA groter wordt dan CDA is de kans dat Balkende premier wordt, verkleind (bijna nul)
klopt. Maar wel het verschil tussen CDa en PvdA. En bepaalt dus mede wie er premier wordt.quote:Keuze tussen SP en PvdA maakt voor de grootte van het CDA niet uit.
Ook waar. Maar liever een CDA - pvda regering met Bos als premier. En dus heel ander en socialer beleid dan de afgelopen jaren. Voor mij grote winst dus en bevestigd mijn keuze.quote:Als de SP relatief klein blijft, wordt de kans op een PvdA-CDA regering groter
Klopt.quote:Als de SP relatief groot wordt, wordt de kans op een PvdA-SP-nogiets regering groter
De enige kans op een centrum linkse kabinet is imo een grote PvdA die duidelijk groter is dan het CDA. Met CDA als grootste komt er vrijwel garandeerd geen links kabinet.quote:Oftewel: een stem op PvdA als het alternatief SP was, is een stem vóór een coalitie PvdA- CDA onder leiding van Bos, met een behoorlijke kans op een CDA-VVD coalitie olv Balkenende
Zie je liever een links kabinet onder leiding van Bos kan je beter op SP stemmen. Als links groot genoeg wordt om te regeren verhinder je hiermee de optie dat ondanks die meerderheid toch het CDA op het pluche plaatsneemt.
|
|
