POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zoals je nu ook weer ziet: 25% van de stemmers is zwevend, veel hebben niet eens een idee wat het programma van de partijen is en wat de inhoud wil zeggen.
(Een deel) van deze mensen stemt maar wat, zonder te weten wat ze doen.
Is het geen idee om mensen die er wél van overtuigd zijn, of wél duidelijk weten wat ze willen een dubbele stem te geven? Ik vind het gewoon kut dat mijn (overtuigde) stem evenveel telt als de stem van de eerste de beste mongool die op het laatste moment maar beslist één of andere partij te stemmen zonder reden.
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen) óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
Het gaat wel over het bestuur van ons hele land..
(Een deel) van deze mensen stemt maar wat, zonder te weten wat ze doen.
Is het geen idee om mensen die er wél van overtuigd zijn, of wél duidelijk weten wat ze willen een dubbele stem te geven? Ik vind het gewoon kut dat mijn (overtuigde) stem evenveel telt als de stem van de eerste de beste mongool die op het laatste moment maar beslist één of andere partij te stemmen zonder reden.
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen) óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
Het gaat wel over het bestuur van ons hele land..
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Denk je dat er dan mensen op de knop "ik heb er niet over nagedacht" gaat drukken.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen)
Hoog IQ is niet echt een garantie voor een weloverwogen keuze. Ik heb mensen met een hoog IQ soms over politiek horen praten op een manier die niet echt blijk gaf van hun intelligentie.quote:óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
Dat zal wel, daar gaat je linkse kabinet.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:13 schreef knowall het volgende:
Dat is inderdaad een idee. En om iets preciezer te zijn: een slecht idee.
O, je bedoeld dat er een onderscheid tussen úbermenschen en üntermenschen gemaakt moet worden?
Prima idee. Maar dan ben ik wel voorstander dat degene die zich verheven voelen boven alle andere mensen degenen dienen te zijn die geen stemrecht verdienen. Zij zijn immers degenen die ondemocratisch zijn.
Prima idee. Maar dan ben ik wel voorstander dat degene die zich verheven voelen boven alle andere mensen degenen dienen te zijn die geen stemrecht verdienen. Zij zijn immers degenen die ondemocratisch zijn.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Omdat mensen gelijkwaardig zijn. Het leven van een intellectueel is niets meer waard dan dat van een ADO supporter.
Misschien dat 25% iets in de trant van drank & drugs, weet je wel zegt
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Diegene die denkt dat hij/zij slim is, is minder slim dan hij/zij denktquote:Op woensdag 22 november 2006 00:14 schreef onemangang het volgende:
O, je bedoeld dat er een onderscheid tussen úbermenschen en üntermenschen gemaakt moet worden?
Prima idee. Maar dan ben ik wel voorstander dat degene die zich beter verheven voelen boven alle andere mensen degenen dienen te zijn die geen stemrecht verdienen. Zij zijn immers degenen die ondemocratisch zijn.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Mwah, ik denk eerder dat het CDA-PvdA-kabinet dan kansloos verklaard is.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:14 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat zal wel, daar gaat je linkse kabinet.
Nee, dat er verschil zou kunnen zijn tussen mensen die duidelijk achter hun keuze staan en hier goede redenen voor hebben en mensen die in het stemhokje zelf nog een keuze maken.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:14 schreef onemangang het volgende:
O, je bedoeld dat er een onderscheid tussen úbermenschen en üntermenschen gemaakt moet worden?
Prima idee. Maar dan ben ik wel voorstander dat degene die zich verheven voelen boven alle andere mensen degenen dienen te zijn die geen stemrecht verdienen. Zij zijn immers degenen die ondemocratisch zijn.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Dan moet er een knop komen "ik heb argumenten en heb er wel over nagedacht".quote:Op woensdag 22 november 2006 00:14 schreef freako het volgende:
[..]
Denk je dat er dan mensen op de knop "ik heb er niet over nagedacht" gaat drukken.
[..]
Hoog IQ is niet echt een garantie voor een weloverwogen keuze. Ik heb mensen met een hoog IQ soms over politiek horen praten op een manier die niet echt blijk gaf van hun intelligentie.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ben je lid van een politieke partij?quote:Op woensdag 22 november 2006 00:27 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, dat er verschil zou kunnen zijn tussen mensen die duidelijk achter hun keuze staan en hier goede redenen voor hebben en mensen die in het stemhokje zelf nog een keuze maken.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Heeft dat er mee te maken?quote:Op woensdag 22 november 2006 00:32 schreef bofneger het volgende:
[..]
Ben je lid van een politieke partij?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
En dan drukt iedereen standaard op die knop. Wie ben jij om voor een ander te bepalen dat zijn of haar mening dom is, enkel en alleen omdat het niet de jouwe is?quote:Op woensdag 22 november 2006 00:28 schreef Skv het volgende:
[..]
Dan moet er een knop komen "ik heb argumenten en heb er wel over nagedacht".
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dat is precies wat is bedoel. Maar dan meer in relatie denken slimmer te zijn dan de meeste andere mensen.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:15 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Diegene die denkt dat hij/zij slim is, is minder slim dan hij/zij denkt
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
In zoverre wel dat je daarmee een betrokkenheid benadrukt en je zelf actief de hort opgaat om mensen te overtuigen van de partijpunten en daarmee zwevers over de streep trekt.quote:
Ik kan me wel iets bij jouw punt voorstellen. Graag zou ik het kiezen aan objectieve kenners overlaten, maar die software is nog niet ontwikkeld.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Ook grappig. Als je mensen hun stemrecht gaat ontnemen op basis van een of andere test voor hun intelligentie, dan ben je blijkbaar van mening dat mensen niet zelf in staat zijn om objectief hun eigen intelligentie te beoordelen. Maar dat geldt dan ook voor jou zelf.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Dit Grondrecht lijkt me belangrijker dan de vraag of iemand zijn of haar stem 'beter' en 'belangrijker' vindt dan die van iemand anders.
Dit Grondrecht lijkt me belangrijker dan de vraag of iemand zijn of haar stem 'beter' en 'belangrijker' vindt dan die van iemand anders.
Het is aan mensen zelf om hun eigen leven te besturen.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Het gaat wel over het bestuur van ons hele land..
Ik stem niet, of ik stem op de partij waarvan ik denk het minste last te hebben, en die in ieder geval niet al te gekke dingen doet.
Ik heb een bovengemiddeld iq (doe HBO) stemde D66 bij de vorige verkiezingen. Maar nu Pechtold lijsttrekker is weet ik het echt niet meer. Maakt dat mij nu ook minderwaardig?
lollig
Of je HBO doet zegt net zo min iets over je IQ als dat het feit dat ik Universiteit doe iets zou zeggen over het feit of ik al dan niet slimmer dan jou ben.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:42 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik heb een bovengemiddeld iq (doe HBO) stemde D66 bij de vorige verkiezingen. Maar nu Pechtold lijsttrekker is weet ik het echt niet meer. Maakt dat mij nu ook minderwaardig?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het gaat niet om discriminatie als mensen zelf aan kunnen geven in hoeverre zij hun stem 'tellend' achten.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:41 schreef Tirion het volgende:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Dit Grondrecht lijkt me belangrijker dan de vraag of iemand zijn of haar stem 'beter' en 'belangrijker' vindt dan die van iemand anders.
Ik blijf er bij dat er verschil moet zijn tussen mensen die ten zeerste overtuigd zijn in hun mening/stem en mensen die op het laatste moment kiezen 'laat ik toch maar voor (...) kiezen.. Waarom weet ik niet'.
Natuurlijk komt dit er nooit door, ik zeg ook niet dat ik het zelf zou willen. Het is ook maar een los idee, hoor..
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Wees maar gewoon blij dat het geen stemplicht is .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Naïef.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:41 schreef thijz_da_man het volgende:
[..]
Het is aan mensen zelf om hun eigen leven te besturen.
Ik stem niet, of ik stem op de partij waarvan ik denk het minste last te hebben, en die in ieder geval niet al te gekke dingen doet.
Naïef.Stem dan de partij die het land in de richting wil sturen die jóu het beste acht. Dan maakt het mij niet uit of dat Marijnissen of Wilders is, maar onthoud je in Godsnaam niet van je stem
Tuurlijk besturen mensen hun eigen leven, maar de politiek bestuurt wel mooi de hele 'overkoepelende organsatie' waarin jij rondloopt en leeft..
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik heb ooit een meerkeuze tentamen gehad, een vraag met 4 keuze mogelijkheden en daarna moest je het volgende invullen over je antwoord
1) Ik ben weet het zeker. Antwoord juist 2 ptn, onjuist -2 ptn
2) Ik ben er redelijk zeker van. Antwoord juist 1 pnt, onjuist -1 ptn
3) Ik weet het niet. Antwoord juist 0 ptn, onjuist -2 ptn
Zoiets TS, is alleen maar iets voor intellectuelen hè
1) Ik ben weet het zeker. Antwoord juist 2 ptn, onjuist -2 ptn
2) Ik ben er redelijk zeker van. Antwoord juist 1 pnt, onjuist -1 ptn
3) Ik weet het niet. Antwoord juist 0 ptn, onjuist -2 ptn
Zoiets TS, is alleen maar iets voor intellectuelen hè
Het maakt je wel minder geloofwaardigquote:Op woensdag 22 november 2006 00:42 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik heb een bovengemiddeld iq (doe HBO) stemde D66 bij de vorige verkiezingen. Maar nu Pechtold lijsttrekker is weet ik het echt niet meer. Maakt dat mij nu ook minderwaardig?
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Als je de TT even niet meetelt, maar alleen de postsquote:Op woensdag 22 november 2006 00:45 schreef opgebaarde het volgende:
Ik heb ooit een meerkeuze tentamen gehad, een vraag met 4 keuze mogelijkheden en daarna moest je het volgende invullen over je antwoord
1) Ik ben weet het zeker. Antwoord juist 2 ptn, onjuist -2 ptn
2) Ik ben er redelijk zeker van. Antwoord juist 1 pnt, onjuist -1 ptn
3) Ik weet het niet. Antwoord juist 0 ptn, onjuist -2 ptn
Zoiets TS, is alleen maar iets voor intellectuelen hè
Lees ff, man.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik ben niet dom laten we het zo stellen.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:43 schreef Seneca het volgende:
[..]
Of je HBO doet zegt net zo min iets over je IQ als dat het feit dat ik Universiteit doe iets zou zeggen over het feit of ik al dan niet slimmer dan jou ben.
lollig
Nah, ik had het wel gehad na je openingspost, verder geen offence maar je hebt het over IQ (je posting......) en over het nadeel wat je in de wereld hebt wanneer domme, onwetende, liegende of wat dan ook ergens een mening over hebbenquote:Op woensdag 22 november 2006 00:46 schreef Skv het volgende:
[..]
Als je de TT even niet meetelt, maar alleen de posts
Lees ff, man.
Ik begrijp je posting helaas niet helemaal. Mijn OP en TT bevatten idd dingen over IQ, maar dit heb ik later in dit topic laten varen. Het was maar een vrije gedachtengang, zoals die een (goede) discussie op zou kunnen/moeten wekken.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nah, ik had het wel gehad na je openingspost, verder geen offence maar je hebt het over IQ (je posting......) en over het nadeel wat je in de wereld hebt wanneer domme, onwetende, liegende of wat dan ook ergens een mening over hebben
Later ben ik er op teruggekomen dat mensen zelf de mogelijkheid moeten hebben om aan te geven in hoeverre hun stem serieus genomen kan worden. Er is naar mijn mening namelijk een verschil tussen mensen die politie geëngageerd zijn (lid politieke partij / duidelijk achter bepaalde punten staan / een bepaald doel hebben) en dan mensen die zomaar wat lukraak gaan kiezen, zonder visie of argumentatie..
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik ben het er helemaal mee eens.
Er zijn veel te veel domme, stompzinnige mensen met een IQ lager dan 100. Daar kun je geen rationele beslissing van verwachten.
Derhalve ben ik er voorstander van om een gewicht aan een stem te hangen. Ben je dom? Dan weegt jouw stem minder zwaar.
IQ <70: uberhaupt niet mogen stemmen
70 < IQ < 80: 1/5e
80 < IQ < 90: 1/3e
90 < IQ < 100: 1/2
100 < IQ < 110: 3/4
110 < IQ: 1
Er zijn veel te veel domme, stompzinnige mensen met een IQ lager dan 100. Daar kun je geen rationele beslissing van verwachten.
Derhalve ben ik er voorstander van om een gewicht aan een stem te hangen. Ben je dom? Dan weegt jouw stem minder zwaar.
IQ <70: uberhaupt niet mogen stemmen
70 < IQ < 80: 1/5e
80 < IQ < 90: 1/3e
90 < IQ < 100: 1/2
100 < IQ < 110: 3/4
110 < IQ: 1
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Geweldig! Maar dan zit je nog met het probleem dat veel studenten, met een IQ dat gemiddeld vaak boven 110 ligt, overwegend links stemmen (en dus dom zijn in jouw ogen). Hoe gaan we dat oplossen?quote:Op woensdag 22 november 2006 01:14 schreef StefanP het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens.
Er zijn veel te veel domme, stompzinnige mensen met een IQ lager dan 100. Daar kun je geen rationele beslissing van verwachten.
Derhalve ben ik er voorstander van om een gewicht aan een stem te hangen. Ben je dom? Dan weegt jouw stem minder zwaar.
IQ <70: uberhaupt niet mogen stemmen
70 < IQ < 80: 1/5e
80 < IQ < 90: 1/3e
90 < IQ < 100: 1/2
100 < IQ < 110: 3/4
110 < IQ: 1
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Maar IQ zegt niet alles, zelfs hoogbegaafden kunnen onwetend zijn. Hoogbegaafden kunnen ook irrationele beslissingen nemen, al kan dat een normaal niet op te lossen nadeel zijn maar dan nog.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:14 schreef StefanP het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens.
Er zijn veel te veel domme, stompzinnige mensen met een IQ lager dan 100. Daar kun je geen rationele beslissing van verwachten.
Derhalve ben ik er voorstander van om een gewicht aan een stem te hangen. Ben je dom? Dan weegt jouw stem minder zwaar.
IQ <70: uberhaupt niet mogen stemmen
70 < IQ < 80: 1/5e
80 < IQ < 90: 1/3e
90 < IQ < 100: 1/2
100 < IQ < 110: 3/4
110 < IQ: 1
Dat onwetende een mening hebben, deze profileren, verkondigen enzo, helaas en datis een heikel punt en daarom ben ik anti referenda
Tja, zo ben ik weer voorstander om een stem aan het gewicht te hangen. Ben je te zwaar, dan verlies je je stemrecht. Dikke mensen zijn van die mensen die altijd moeilijk zullen doen over dingen als wegenbelasting. Verder zullen ze de problematiek omtrend overgewicht altijd ontkennen.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:14 schreef StefanP het volgende:
Derhalve ben ik er voorstander van om een gewicht aan een stem te hangen. Ben je dom? Dan weegt jouw stem minder zwaar.
Ik zie dat totaal niet zitten en ben dan ook voorstander van het betrekken van een BMI meter als het gaat om dingen als stemrecht.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Omdat enkel de eche slimmerik inziet dat elke mening op prijs gesteld moet worden.
Ik trouw later met het zusje van BrauN,omdat ik dan zijn Schlager word.
Aan de andere kant ben jij een goed voorbeeld van iemand met hersens die er geen hol van begrijpt. Dat neutraliseert elkaar wel denk ik.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:14 schreef StefanP het volgende:
Er zijn veel te veel domme, stompzinnige mensen met een IQ lager dan 100. Daar kun je geen rationele beslissing van verwachten.
Dat is wel een dooddoener, volgens mij klopt dat namelijk helemaal niet.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:15 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Diegene die denkt dat hij/zij slim is, is minder slim dan hij/zij denkt
Dat neemt echter niet weg dat de belangen van zogenaamd domme mensen niet minder belangrijk zijn.
Het enige wat voor mij van belang is, is dat je je intelligent genoeg bent om bewust te kunnen zijn van wat je aan het doen bent met je stemrecht. Hoeft dus niet eens te betekenen dat je er werkelijk mee bezig bent, maar wel dat je de capaciteit hebt om dat te kunnen begrijpen.
Grappig dat je het zegt. Ik werk met verstandelijk gehandicapten en (met uitzondering van een enkeling die onder curatele is gesteld) mogen die ook gewoon stemmen. Eentje stemt er groenlinks omdat hij bomen mooi vindt en de rest zou ik zodanig kunnen beinvloeden dat ze stemmen wat ik wilquote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Ik vind het gewoon kut dat mijn (overtuigde) stem evenveel telt als de stem van de eerste de beste mongool
ik ben heel graag ondemocratisch als ik zie wat een niveau de democratie in dit land bereikt heeftquote:Op woensdag 22 november 2006 00:14 schreef onemangang het volgende:
O, je bedoeld dat er een onderscheid tussen úbermenschen en üntermenschen gemaakt moet worden?
Prima idee. Maar dan ben ik wel voorstander dat degene die zich verheven voelen boven alle andere mensen degenen dienen te zijn die geen stemrecht verdienen. Zij zijn immers degenen die ondemocratisch zijn.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Feit blijft dat er te weinig van deze mensen zijn om werkelijk de verkiezingen te beïnvloeden. Daarom is het ook helemaal niet rampzalig om het principe in stand te houden om iedereen een even zwaar stemrecht te geven.
Ideeën als deze zijn vroeger wel uitgevoerd, in de VS telde ooit 1 blanke stem voor 5 zwarte stemmen. (was een compromis tussen noordelijke en zuidelijke staten).
Ideeën als deze zijn vroeger wel uitgevoerd, in de VS telde ooit 1 blanke stem voor 5 zwarte stemmen. (was een compromis tussen noordelijke en zuidelijke staten).
En maak je er gebruik van of laat je ze gewoon op een knopje drukken?quote:Op woensdag 22 november 2006 01:58 schreef Xennia het volgende:
[..]
Grappig dat je het zegt. Ik werk met verstandelijk gehandicapten en (met uitzondering van een enkeling die onder curatele is gesteld) mogen die ook gewoon stemmen. Eentje stemt er groenlinks omdat hij bomen mooi vindt en de rest zou ik zodanig kunnen beinvloeden dat ze stemmen wat ik wil
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
De meesten hebben wel hulp nodig om dat knopje te vinden, .quote:Op woensdag 22 november 2006 02:16 schreef bofneger het volgende:
[..]
En maak je er gebruik van of laat je ze gewoon op een knopje drukken?
Eerst is het vinden van het gaatje het probleem.quote:Op woensdag 22 november 2006 02:19 schreef bolivian het volgende:
[..]
De meesten hebben wel hulp nodig om dat knopje te vinden, .
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Kwestie van prioriteiten, .quote:Op woensdag 22 november 2006 02:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eerst is het vinden van het gaatje het probleem.
Dit is echt het domste wat ik ooit gehoord heb. Verder ga ik er dan ook maar niet op in.
De OP getuigd dan ook niet van een dusdanig IQ dat je jezelf lijkt toe te dichten
De OP getuigd dan ook niet van een dusdanig IQ dat je jezelf lijkt toe te dichten
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
Ik heb ze in eenvoudig taalgebruik proberen voor te lichten over de verkiezingsprogramma's. Aangezien met name de linkse partijen willen investeren in zorg en dit hun leven het meest direct raakt, zal hun stem die kant op gaan.quote:Op woensdag 22 november 2006 02:16 schreef bofneger het volgende:
[..]
En maak je er gebruik van of laat je ze gewoon op een knopje drukken?
En daarom hebben we dus een parlementaire democratie en geen directe democratie. De kiezers wijzen volksvertegenwoordigers aan die vervolgens de beslissingen nemen. Dat werkt beter omdat zij meer kennis van zaken hebben en keuzes moeten maken.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Is het geen idee om mensen die er wél van overtuigd zijn, of wél duidelijk weten wat ze willen een dubbele stem te geven? Ik vind het gewoon kut dat mijn (overtuigde) stem evenveel telt als de stem van de eerste de beste mongool die op het laatste moment maar beslist één of andere partij te stemmen zonder reden.
Daarom ben ik ook tegen referenda. De mensen die op die manier direct een beslissing nemen hoeven zelf geen keuze te maken. Meer dan het aankruisen van een vakje hoeven ze niet te doen. De consequentie merken ze immers zelf niet. Politici moeten die keuzes wel maken en daarom kun je de beslissing veel beter bij hen leggen. Bevallen hun keuzes je niet, dan stem je de volgende keer op iets anders.
Is dat het taalgebruik waarmee TomTom je op weg helpt of gaat het net even iets verder?quote:Op woensdag 22 november 2006 02:29 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik heb ze in eenvoudig taalgebruik proberen voor te lichten over de verkiezingsprogramma's. Aangezien met name de linkse partijen willen investeren in zorg en dit hun leven het meest direct raakt, zal hun stem die kant op gaan.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Is stelligheid in politieke voorkeur altijd een teken van een hoog IQ, zou ik me dan weer afvragen...quote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Zoals je nu ook weer ziet: 25% van de stemmers is zwevend, veel hebben niet eens een idee wat het programma van de partijen is en wat de inhoud wil zeggen.
(Een deel) van deze mensen stemt maar wat, zonder te weten wat ze doen.
Is het geen idee om mensen die er wél van overtuigd zijn, of wél duidelijk weten wat ze willen een dubbele stem te geven? Ik vind het gewoon kut dat mijn (overtuigde) stem evenveel telt als de stem van de eerste de beste mongool die op het laatste moment maar beslist één of andere partij te stemmen zonder reden.
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen) óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
Het gaat wel over het bestuur van ons hele land..
Niet nodig. Dat gaat vanzelf over wanneer ze de grotemensenwereld instappen.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
Geweldig! Maar dan zit je nog met het probleem dat veel studenten, met een IQ dat gemiddeld vaak boven 110 ligt, overwegend links stemmen (en dus dom zijn in jouw ogen). Hoe gaan we dat oplossen?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Als je eerst op LPF stemde en nu op SP zonder dat te kunnen onderbouwen, dan is het wel duidelijk dat je eigenlijk te dom bent om te stemmen.
Dat is een misconceptie; ik kreeg laatst peilingen voor ogen waaruit bleek dat studenten redelijk verdeeld zijn, maar wel iets in het voordeel van rechts. Dat vond ik verbazend gezien ik op mijn studie een van de weinige rechts-stemmende mensen ben.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
Geweldig! Maar dan zit je nog met het probleem dat veel studenten, met een IQ dat gemiddeld vaak boven 110 ligt, overwegend links stemmen (en dus dom zijn in jouw ogen). Hoe gaan we dat oplossen?
Maar bedenk dat de meest populaire studies zoals economie en rechten overwegend rechts zijn, en daar zitten veruit de meeste studenten.
Je zou niet naar IQ moeten kijken. Want veel mensen met een hoog IQ lullen ook maar wat dom om zich heen en stemmen maar wat raak.
Je zou een toets moeten afleggen alvorens een stem uit te mogen brengen, waaruit blijkt dat je er iets van snapt. Gewoon 30 vragen, waarvan er toch zeker 20 goed moeten zijn. Bij 't referendum was een mooie geweest: hoeveel euro is 1 gulden of wat zijn de namen van de tien nieuwe lidstaten.
Je zou een toets moeten afleggen alvorens een stem uit te mogen brengen, waaruit blijkt dat je er iets van snapt. Gewoon 30 vragen, waarvan er toch zeker 20 goed moeten zijn. Bij 't referendum was een mooie geweest: hoeveel euro is 1 gulden of wat zijn de namen van de tien nieuwe lidstaten.
Censuskiesrecht heerst
Wat en_door_slecht zegt zou wel een goeie zijn, laat eerst maar eens zien dat je weet waar de partijen voor staan en in hoeverre je het verleden kent..
Wat en_door_slecht zegt zou wel een goeie zijn, laat eerst maar eens zien dat je weet waar de partijen voor staan en in hoeverre je het verleden kent..
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Ze zouden een kiesbewijs moeten invoeren, vergelijkbaar met een rijbewijs oid. (Dus geen discriminatie, slechts een toets naar kennis en kunde.) Om je kiesbewijs te halen, moet je een test maken over politiek. Ik vind het namelijk van de gekken dat sommige mensen stemmen terwijl ze nieteens weten wat een kabinet nou eigenlijk is, of wat de eerste en tweede kamer met elkaar te maken hebben.
ok, dus mensen met een hoger IQ dan 100 mogen niet stemmen, want die hebben een quotiënt hoger dan het maatschappelijk gemiddelde en mensen met een lager IQ dan 100 vallen dan ook af.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Zoals je nu ook weer ziet: 25% van de stemmers is zwevend, veel hebben niet eens een idee wat het programma van de partijen is en wat de inhoud wil zeggen.
(Een deel) van deze mensen stemt maar wat, zonder te weten wat ze doen.
Is het geen idee om mensen die er wél van overtuigd zijn, of wél duidelijk weten wat ze willen een dubbele stem te geven? Ik vind het gewoon kut dat mijn (overtuigde) stem evenveel telt als de stem van de eerste de beste mongool die op het laatste moment maar beslist één of andere partij te stemmen zonder reden.
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen) óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
Het gaat wel over het bestuur van ons hele land..
Mensen die stemmen hebben er altijd over nagedacht. Ze staan niet met een blinddoek en een speld met een ezelstaart voor de stemcomputer om deze vervolgens maar ergens in te prikken.
Dat sommige mensen de voorkeur geven aan stemmen op een partij omdat ze iemand sympatiek vinden en anderen stemmen omdat de partijpunten van een partij het dichtst bij zijn/haar visie in de buurt komen is hun recht. Ook als ze voor de buurman kiezen die zich verkiesbaar stelt.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Ja, dat dus.quote:Op woensdag 22 november 2006 07:11 schreef en_door_slecht het volgende:
Je zou niet naar IQ moeten kijken. Want veel mensen met een hoog IQ lullen ook maar wat dom om zich heen en stemmen maar wat raak.
Je zou een toets moeten afleggen alvorens een stem uit te mogen brengen, waaruit blijkt dat je er iets van snapt. Gewoon 30 vragen, waarvan er toch zeker 20 goed moeten zijn. Bij 't referendum was een mooie geweest: hoeveel euro is 1 gulden of wat zijn de namen van de tien nieuwe lidstaten.
En ik zou er geen probleem mee hebben als ze dat rechts straks niet meer hebben, al voorkom je nooit helemaal dat mensen op de kont van Bos gaan stemmen. (Kan iemand mij btw uitleggen wat er zo lekker is aan die kont van Bos? Gisteravond zat hij ook weer laveloos onderuitgezakt wat lafjes te ouwehoeren bij P&W.)quote:Op woensdag 22 november 2006 07:45 schreef Goofup het volgende:
Dat sommige mensen de voorkeur geven aan stemmen op een partij omdat ze iemand sympatiek vinden en anderen stemmen omdat de partijpunten van een partij het dichtst bij zijn/haar visie in de buurt komen is hun recht. Ook als ze voor de buurman kiezen die zich verkiesbaar stelt.
Toch maken ook die mensen deel uit van dezelfde maatschappij als waarin jij leeft en zo hebben ook zij een stukje recht hun toekomst te bepalen.quote:Op woensdag 22 november 2006 07:45 schreef Toeps het volgende:
Ze zouden een kiesbewijs moeten invoeren, vergelijkbaar met een rijbewijs oid. (Dus geen discriminatie, slechts een toets naar kennis en kunde.) Om je kiesbewijs te halen, moet je een test maken over politiek. Ik vind het namelijk van de gekken dat sommige mensen stemmen terwijl ze nieteens weten wat een kabinet nou eigenlijk is, of wat de eerste en tweede kamer met elkaar te maken hebben.
Kijk bijvoorbeeld eens terug naar de verkiezingen toen Pim Fortuyn was vermoord. Er werd massaal op zijn partij gestemd en dat was een duidelijk signaal naar de politiek over de onvrede die toen leefde in de samenleving.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Ze zouden daar een apart stemknopje voor moeten invoeren:quote:Op woensdag 22 november 2006 07:53 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En ik zou er geen probleem mee hebben als ze dat rechts straks niet meer hebben, al voorkom je nooit helemaal dat mensen op de kont van Bos gaan stemmen. (Kan iemand mij btw uitleggen wat er zo lekker is aan die kont van Bos? Gisteravond zat hij ook weer laveloos onderuitgezakt wat lafjes te ouwehoeren bij P&W.)
[Wouter Bos]
[Kont van Bos]
zie je gelijk welke stemmen serieus zijn
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
En hier verschillen we dus fundamenteel van mening, omdat het stemgedrag van al die mensen direct invloed heeft op mij. Leuk die onvrede rond Pim, maar de rest zat mooi opgescheept met die kut LPF. Als je niet in staat bent om je keuzes te verantwoorden, hoeft de rest van de maatschappij je ook geen stemrecht te geven.quote:Op woensdag 22 november 2006 07:54 schreef Goofup het volgende:
Toch maken ook die mensen deel uit van dezelfde maatschappij als waarin jij leeft en zo hebben ook zij een stukje recht hun toekomst te bepalen.
Ik denk dat stemmen naar IQ niet kan. Dat zou beteken dat zelfs heel veel leden van het huidige parlement en zelfs Balkenbende zelf niet meer zouden kunnen stemmen. En van het electoraat blijft dan ook niet veel meer over.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja, maar als een partij staat voor de visie van iemand en die iemand is er niet, wat kan zo'n partij nog betekenen.
Wat had die betekend als Pim er nog wel was? Dat zul je nooit weten.
Ik was het trouwens ook oneens met Pim
Wat had die betekend als Pim er nog wel was? Dat zul je nooit weten.
Ik was het trouwens ook oneens met Pim
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Het gaat me er nog niet eens om dat ik het oneens was met Pim, wel dat er honderdduizenden zijn die op een lijk stemmen. Dat gaat toch werkelijk nergens over?
Die kunnen ook wel rationele keuzes maken. Ik ben ook student en stem VVD. En met mij véle anderen, kan ik je vertellen.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
Geweldig! Maar dan zit je nog met het probleem dat veel studenten, met een IQ dat gemiddeld vaak boven 110 ligt, overwegend links stemmen (en dus dom zijn in jouw ogen). Hoe gaan we dat oplossen?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Waar hebben ze wel een directe democratie? Zou wat zijn, voor elke scheet de gehele bevolking raadplegenquote:Op woensdag 22 november 2006 02:30 schreef budha het volgende:
[..]
En daarom hebben we dus een parlementaire democratie en geen directe democratie. De kiezers wijzen volksvertegenwoordigers aan die vervolgens de beslissingen nemen. Dat werkt beter omdat zij meer kennis van zaken hebben en keuzes moeten maken.
Daarom ben ik ook tegen referenda. De mensen die op die manier direct een beslissing nemen hoeven zelf geen keuze te maken. Meer dan het aankruisen van een vakje hoeven ze niet te doen. De consequentie merken ze immers zelf niet. Politici moeten die keuzes wel maken en daarom kun je de beslissing veel beter bij hen leggen. Bevallen hun keuzes je niet, dan stem je de volgende keer op iets anders.
Vind ik een beter idee dan stemmen naargelang IQ.quote:Op woensdag 22 november 2006 07:45 schreef Toeps het volgende:
Ze zouden een kiesbewijs moeten invoeren, vergelijkbaar met een rijbewijs oid. (Dus geen discriminatie, slechts een toets naar kennis en kunde.) Om je kiesbewijs te halen, moet je een test maken over politiek. Ik vind het namelijk van de gekken dat sommige mensen stemmen terwijl ze nieteens weten wat een kabinet nou eigenlijk is, of wat de eerste en tweede kamer met elkaar te maken hebben.
Voorkom je in ieder geval geneuzel als 'ja ik stem op bos omdat hij er zo leuk uitziet'.
Inhoudelijke stemmen vind ik meer waard dan stemmen op een persoon/partij zonder dat je ook maar enig idee hebt waar je stem naartoe gaat.
Dan kan direct dat hele kansloze verkiezingsspelletje (Balkenende bij RTL boulevard, Pechtold bij Lingo..) achterwege blijven. Want ze proberen alle mensen die er de ballen van snappen via andere wegen dan normale politieke uitzendingen voor zich te winnen. Een groot deel van alle mensen die nog nóóit een debat heeft gekeken, kijkt naar RTL boulevard. Daar zien ze de smoel van balkenende en die blijft dan hangen. Heeft echt geen donder meer te maken met inhoud van de partij
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Slecht idee. Het heeft natuurlijk wel als voordeel dat de VVD bijna geen stemmen meer krijgt!!!
The world\\\'s most popular open source database..
Californie, USA. Werkt ook compeet niet.quote:Op woensdag 22 november 2006 08:41 schreef Skv het volgende:
Waar hebben ze wel een directe democratie?
Verklaar je nader?quote:Op woensdag 22 november 2006 09:09 schreef MySQLandPHP het volgende:
Slecht idee. Het heeft natuurlijk wel als voordeel dat de VVD bijna geen stemmen meer krijgt!!!
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Dat blijkt, een Duitse acteur als gouverneur kiezen !quote:Op woensdag 22 november 2006 09:11 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Californie, USA. Werkt ook compeet niet.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Het feit dat jij jezelf niet eens kan beargumenteren zegt wel genoeg, lijkt mij.quote:Op woensdag 22 november 2006 09:14 schreef MySQLandPHP het volgende:
[..]
iq en vvd !!!!!!!! wake up!!!!
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons politiek stelsel (democratie) staat stil, wat kan beter?
In bovenstaande topic heb ik een soortgelijk voorstel gedaan, alleen dan in de trand van een beperking van het kiesrecht aan de hand van politieke kennis. Voor de geinteresseerden.
In bovenstaande topic heb ik een soortgelijk voorstel gedaan, alleen dan in de trand van een beperking van het kiesrecht aan de hand van politieke kennis. Voor de geinteresseerden.
Cheers,
Op LPF stemmen alleen al is ruim voldoende .quote:Op woensdag 22 november 2006 06:52 schreef Evil_Jur het volgende:
Als je eerst op LPF stemde en nu op SP zonder dat te kunnen onderbouwen, dan is het wel duidelijk dat je eigenlijk te dom bent om te stemmen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
tjah, democratie zuigt nou eenmaalquote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Zoals je nu ook weer ziet: 25% van de stemmers is zwevend, veel hebben niet eens een idee wat het programma van de partijen is en wat de inhoud wil zeggen.
(Een deel) van deze mensen stemt maar wat, zonder te weten wat ze doen.
Is het geen idee om mensen die er wél van overtuigd zijn, of wél duidelijk weten wat ze willen een dubbele stem te geven? Ik vind het gewoon kut dat mijn (overtuigde) stem evenveel telt als de stem van de eerste de beste mongool die op het laatste moment maar beslist één of andere partij te stemmen zonder reden.
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen) óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
Het gaat wel over het bestuur van ons hele land..
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nou, d'r worden wel pogingen gedaan hoor. Tegenwoordig moet je om geld op te kunnen nemen 4 cijfers kunnen onthiouden. Da's niet veel, maar 't begin is erquote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen) óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oneens. Er zijn nogal wat veronderstellingen: mensen met een laag IQ (lager dan?) kunnen geen rationele beslissingen nemen. En sinds wanneer gaat democratie om de juiste beslissingen?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
IQ is niet de juiste maat, maar ik begrijp de gedachtengang van TS wel. Ik probeer zelf ook een goed afweging te maken door me in te lezen, (samenvattingen van) verkiezingsprogramma's door te lezen en te discussieren met anderen. Mijn - in mijn ogen - weloverwogen stem is even zwaar als die van iemand die inderdaad op uiterlijk, charisma of one-liners stemt. Dat is soms wel vreemd ja.
Maar oplossingen??? Geen idee.
Maar oplossingen??? Geen idee.
Dat soort situaties bedoel ik dus.quote:Lotte bijna Qlimax zegt:
ehm bos
• Robert • zegt:
• Robert • zegt:
dat is een prutsert
• Robert • zegt:
hij gaat hopelijk verliezen
Lotte bijna Qlimax zegt:
en jij dan?
• Robert • zegt:
cda
• Robert • zegt:
wil niet dat pvda grootst wordt dus sja
• Robert • zegt:
cda
Lotte bijna Qlimax zegt:
ok
• Robert • zegt:
voortzetting van huidige coalitie
• Robert • zegt:
is prima
• Robert • zegt:
hoef geen rode/linkse rakkers
• Robert • zegt:
die al het geld weer gaan uitgeven
Lotte bijna Qlimax zegt:
zal allemaal best, hou me er niet zxo mee bezig dus
• Robert • zegt:
haha okay
• Robert • zegt:
hoezo ga je wel stemmen dan
Lotte bijna Qlimax zegt:
gewoon
Ik ben trouwens niet één van beide chatters, iemand copy-paste dit.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Die mensen verdienen beide een nekschot. Maar wel pas nadat ze gestemd hebben, dat is immers het democratische principe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2006 10:10:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2006 10:10:20 ]
Opzich is het idee van een kiesbewijs nog wel het meest realistische.
Ben het wel eens met de TS, alleen is het laten afhangen of je wel of niet mag stemmen doormiddel van het meten van iemands IQ een onmogelijke opgave.
Ik zie het in mijn omgeving ook. Mensen die twijfelen tussen EenNL en de Sp.
Ben het wel eens met de TS, alleen is het laten afhangen of je wel of niet mag stemmen doormiddel van het meten van iemands IQ een onmogelijke opgave.
Ik zie het in mijn omgeving ook. Mensen die twijfelen tussen EenNL en de Sp.
Dat idee van op IQ stemmen ben ik al afgestapt. Kwam gisteren net uit de kroeg toen ik dit topic opende.quote:Op woensdag 22 november 2006 10:33 schreef Panic_A het volgende:
Opzich is het idee van een kiesbewijs nog wel het meest realistische.
Ben het wel eens met de TS, alleen is het laten afhangen of je wel of niet mag stemmen doormiddel van het meten van iemands IQ een onmogelijke opgave.
Ik zie het in mijn omgeving ook. Mensen die twijfelen tussen EenNL en de Sp.
Kiesbewijs / toets lijkt me relevanter dan op IQ afgaan.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ja, hehe, ik stem zelf ook rechts. Maar goed, het feit dat je hier insinueert dat mensen die op links stemmen geen rationele keuzes kunnen maken is natuurlijk weerquote:Op woensdag 22 november 2006 08:39 schreef Skv het volgende:
[..]
Die kunnen ook wel rationele keuzes maken. Ik ben ook student en stem VVD. En met mij véle anderen, kan ik je vertellen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik doel niet op links stemmenden, ik doel op studenten in het algemeen.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:06 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, hehe, ik stem zelf ook rechts. Maar goed, het feit dat je hier insinueert dat mensen die op links stemmen geen rationele keuzes kunnen maken is natuurlijk weer
Die kunnen zelf rationele keuzes maken en zullen verdeeld zijn (en niet persé links-scheef zoals jij veronderstelt).
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
SP wat mij betreft ook hoor.quote:Op woensdag 22 november 2006 09:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op LPF stemmen alleen al is ruim voldoende .
Mensen met een hoog IQ stemmen op andere partijen dan mensen die dom ( ) zijn omdat ze andere dingen belangrijk vinden.
Om een voorbeeld te noemen:
Hoger IQ -> betere baan -> meer geld -> partij die het voor de rijkeren heeft
Lager IQ natuurlijk andersom.
Slecht idee dus.
Om een voorbeeld te noemen:
Hoger IQ -> betere baan -> meer geld -> partij die het voor de rijkeren heeft
Lager IQ natuurlijk andersom.
Slecht idee dus.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Nee, mensen met een laag IQ stemmen maar wat raak. Pim was helemaal niet goed voor hun beurs, toch stond al dat domme volk op de LPF te stemmen 'omdat die klootzakken in Den Haag er alleen maar voor zichzelf zitten'. En natuurlijk pikken die kutallochtonen de banen in van het hoogbegaafde LPF stemvee, dus de grenzen moeten dicht. En dan nu vrolijk SP stemmen.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:51 schreef roburt het volgende:
Mensen met een hoog IQ stemmen op andere partijen dan mensen die dom ( ) zijn omdat ze andere dingen belangrijk vinden.
Om een voorbeeld te noemen:
Hoger IQ -> betere baan -> meer geld -> partij die het voor de rijkeren heeft
Lager IQ natuurlijk andersom.
Slecht idee dus.
Dat LPF geen goede punten heeft is gewoon een mening.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:58 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, mensen met een laag IQ stemmen maar wat raak. Pim was helemaal niet goed voor hun beurs, toch stond al dat domme volk op de LPF te stemmen 'omdat die klootzakken in Den Haag er alleen maar voor zichzelf zitten'. En natuurlijk pikken die kutallochtonen de banen in van het hoogbegaafde LPF stemvee, dus de grenzen moeten dicht. En dan nu vrolijk SP stemmen.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Dat de LPF politici hebben laten zien een stel infantiele kneuzen te zijn niet.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:06 schreef roburt het volgende:
Dat LPF geen goede punten heeft is gewoon een mening van iemand.
Man, lees het topic eens doorquote:Op woensdag 22 november 2006 11:51 schreef roburt het volgende:
Mensen met een hoog IQ stemmen op andere partijen dan mensen die dom ( ) zijn omdat ze andere dingen belangrijk vinden.
Om een voorbeeld te noemen:
Hoger IQ -> betere baan -> meer geld -> partij die het voor de rijkeren heeft
Lager IQ natuurlijk andersom.
Slecht idee dus.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
prima tochquote:Op woensdag 22 november 2006 01:58 schreef Xennia het volgende:
[..]
Grappig dat je het zegt. Ik werk met verstandelijk gehandicapten en (met uitzondering van een enkeling die onder curatele is gesteld) mogen die ook gewoon stemmen. Eentje stemt er groenlinks omdat hij bomen mooi vindt en de rest zou ik zodanig kunnen beinvloeden dat ze stemmen wat ik wil
prima toch
http://www.youtube.com/watch?v=jMwr8UwbvvM
http://www.youtube.com/watch?v=-Kof5ETD4-4
http://www.youtube.com/watch?v=tLqcNv7kkpI
Vrouwen zijn het beste wat een man kan overkomen.
http://www.youtube.com/watch?v=-Kof5ETD4-4
http://www.youtube.com/watch?v=tLqcNv7kkpI
Vrouwen zijn het beste wat een man kan overkomen.
Het gaat er al lang niet meer om, om IQ aan te voeren als selectie.quote:
Het gaat om de hoofdgedachte van de OP: waarom tellen alle stemmen gelijk, terwijl sommige stemmen gebaseerd zijn op volledige overtuiging en andere stemmen in het hokje zelf besloten worden door iemand die er de ballen verstand van heeft en maar stemt 'omdat balkenende bij RTL Boulevard zat.'
Een manier om die selectie tot stand te doen komen (OP: IQ, later in het topic: een examen / toets dat je je er iig in verdiept hebt).
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
over 20 jaar zitten we hier in nieuw Turkije, met een meerderheid aan buitenlanders.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:07 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat de LPF politici hebben laten zien een stel infantiele kneuzen te zijn niet.
nog even en de kerken gaan omlaag en moskeen worden de hemel ingeprezen.
kijken of je dan nog zo reageert.
[ Bericht 12% gewijzigd door roburt op 22-11-2006 12:25:48 ]
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Nog zo'n ongefundeerde xenofobe uitspraak. Turkije kan on snog erg veel leren hoe kerk en staat te scheiden en hoe om te gaan met de Islam.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:18 schreef roburt het volgende:
over 20 jaar zitten we hier in nieuw Turkije, kijken of je dan nog zo reageert.
Sorry hoor, maar een generaal pardon en open grenzen kunnen weinig goede inbreng binnenhalen. Vooral economische vluchtelingen (profiteurs) die hun kans schoon zien om hier van onze hoge uitkeringen te genieten.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:25 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nog zo'n ongefundeerde xenofobe uitspraak. Turkije kan on snog erg veel leren hoe kerk en staat te scheiden en hoe om te gaan met de Islam.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
vraagje: is iemand die in Nederland geboren wordt ook een buitenlander volgens jou? Of is buitenlander iets gevoelsmatigs voor jou; dat als iemand een andere huidskleur heeft hij/zij het stempel buitenlander met zich meedraagt?quote:Op woensdag 22 november 2006 12:18 schreef roburt het volgende:
[..]
over 20 jaar zitten we hier in nieuw Turkije, met een meerderheid aan buitenlanders.
nog even en de kerken gaan omlaag en moskeen worden de hemel ingeprezen.
kijken of je dan nog zo reageert.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Stemrecht naar een IQ is een bezopen idee. In Nederland telt iedere stem even zwaar en dat moet vooral zo blijven. Een hoog IQ biedt geen enkele garantie. Balkenende heeft een hoog IQ, maar om nou te zeggen dat Nederland hem massaal ziet zitten als premier...
Wat wél moet stoppen, is mensen naar de stembus jagen. Verkiezingen worden aangekondigd, er wordt ruimschoots aandacht aan besteed in de media, mensen krijgen een kandidatenlijst en een stemkaart in de bus. Dat is genoeg. Allerlei campagnes en tv-programma's om Jan en Alleman naar de stembus te krijgen, zijn niet nodig. Mensen die niet in politiek geïnteresseerd zijn, moet je niet stimuleren om te gaan stemmen. Juist daardoor krijg je het effect dat mensen maar lukraak wat stemmen, zonder dat ze inhoudelijk op de hoogte zijn.
Wat wél moet stoppen, is mensen naar de stembus jagen. Verkiezingen worden aangekondigd, er wordt ruimschoots aandacht aan besteed in de media, mensen krijgen een kandidatenlijst en een stemkaart in de bus. Dat is genoeg. Allerlei campagnes en tv-programma's om Jan en Alleman naar de stembus te krijgen, zijn niet nodig. Mensen die niet in politiek geïnteresseerd zijn, moet je niet stimuleren om te gaan stemmen. Juist daardoor krijg je het effect dat mensen maar lukraak wat stemmen, zonder dat ze inhoudelijk op de hoogte zijn.
buitenlanders gebruikte ik meer als Islam aanhangers.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Jij moet eens gaan rondkijken op een gemiddelde universiteit. Hoeveel gekloot het is om langer dan drie maanden in NL te blijven, terwijl je bijdrage aan dit land enorm kan zijn.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:27 schreef Skv het volgende:
Sorry hoor, maar een generaal pardon en open grenzen kunnen weinig goede inbreng binnenhalen. Vooral economische vluchtelingen (profiteurs) die hun kans schoon zien om hier van onze hoge uitkeringen te genieten.
Regels moeten gewoon duidelijker:
Ken je de taal? Jij bent welkom, maar je hebt geen recht op welke uitkering dan ook.
Heb je werk? Vanaf nu begin je met opbouwen van rechten
Kom je als asielzoeker? Ga onmiddelijk de taal leren en een studie of werk naar keuze doen. Binnen een jaar meot bekend zijn of je moet oprotten of mag blijven.
Ik zie niet in waarom er zo angstvallig gedaan wordt over de Islam.
Omdat er extremisten zijn die islamitissch zijn, is het hele geloof een taboe?
Kijk eens naar de geschiedenis van Europa en zeg dan eens wat voor lievertjes christenen zijn? En het Christen Democratisch Appèl is nota bene de grootste partij in NL!
Omdat er extremisten zijn die islamitissch zijn, is het hele geloof een taboe?
Kijk eens naar de geschiedenis van Europa en zeg dan eens wat voor lievertjes christenen zijn? En het Christen Democratisch Appèl is nota bene de grootste partij in NL!
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
en zijn er genoeg die na 50 jaar de taal nog niet beheersen.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:58 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Jij moet eens gaan rondkijken op een gemiddelde universiteit. Hoeveel gekloot het is om langer dan drie maanden in NL te blijven, terwijl je bijdrage aan dit land enorm kan zijn.
Regels moeten gewoon duidelijker:
Ken je de taal? Jij bent welkom, maar je hebt geen recht op welke uitkering dan ook.
Heb je werk? Vanaf nu begin je met opbouwen van rechten
Kom je als asielzoeker? Ga onmiddelijk de taal leren en een studie of werk naar keuze doen. Binnen een jaar meot bekend zijn of je moet oprotten of mag blijven.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Kijk ook eens naar de hoeveelheid buitenlandse (Duitsers daargelaten, bij Psychologie) er op de universiteiten rondlopen. Het is daar zo wit, het lijkt de KKK welquote:Op woensdag 22 november 2006 12:58 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Jij moet eens gaan rondkijken op een gemiddelde universiteit. Hoeveel gekloot het is om langer dan drie maanden in NL te blijven, terwijl je bijdrage aan dit land enorm kan zijn.
Regels moeten gewoon duidelijker:
Ken je de taal? Jij bent welkom, maar je hebt geen recht op welke uitkering dan ook.
Heb je werk? Vanaf nu begin je met opbouwen van rechten
Kom je als asielzoeker? Ga onmiddelijk de taal leren en een studie of werk naar keuze doen. Binnen een jaar meot bekend zijn of je moet oprotten of mag blijven.
Buitenlanders vind je eerder terug op het vmbo/mbo/straathoek.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Er zijn genoeg 'rasnederlanders' die de taal niet beheersen. (en buitenlanders winnen altijd bij 10 voor taal )quote:Op woensdag 22 november 2006 13:02 schreef roburt het volgende:
[..]
en zijn er genoeg die na 50 jaar de taal nog niet beheersen.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
En dan zijn het nog mensen die het verzieken, voor iedereen die wel gewoon zijn diploma wilt halen en later een job gaat zoeken.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:03 schreef Skv het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar de hoeveelheid buitenlandse (Duitsers daargelaten, bij Psychologie) er op de universiteiten rondlopen. Het is daar zo wit, het lijkt de KKK wel
Buitenlanders vind je eerder terug op het vmbo/mbo/straathoek.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Dat is goeddeels te verklaren door de achtergond van de ouders. Ik zie ook bijna geen kinderen op de universiteit van ouders uit de onderkant van de samenleving. Die drive om iets te maken van het leven door te leren wordt veel minder vaak doorgegeven. Terwijl er financieel geen redenen zijn om dat niet te kunnen. Maar het is wel jammer, want zowel onder allochtonen als onder autochtonen zitten veel mensen die het verder zouden kunnen schoppen. Mensen die hard nodig zijn voor de economie. (Vraag ze bij ASML maar eens hoe moeilijk het is om 200 goede engineers te vinden.)quote:Op woensdag 22 november 2006 13:03 schreef Skv het volgende:
Kijk ook eens naar de hoeveelheid buitenlandse (Duitsers daargelaten, bij Psychologie) er op de universiteiten rondlopen. Het is daar zo wit, het lijkt de KKK wel
Buitenlanders vind je eerder terug op het vmbo/mbo/straathoek.
Ik was een van de weinige blanke hollanders in de klas op mijn middelbare school (havo)quote:Op woensdag 22 november 2006 13:03 schreef Skv het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar de hoeveelheid buitenlandse (Duitsers daargelaten, bij Psychologie) er op de universiteiten rondlopen. Het is daar zo wit, het lijkt de KKK wel
Buitenlanders vind je eerder terug op het vmbo/mbo/straathoek.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Als je zo redeneert kun je net zo goed de persoon met het hoogste iq alles laten regelen. Waarom zouden die minder begaafden met een iq-tje van slechts rond de 160/170 zich nog daarmee mogen bemoeien, dat stelletje kniesoren?
leg eens uit?quote:Op woensdag 22 november 2006 13:06 schreef roburt het volgende:
[..]
En dan zijn het nog mensen die het verzieken, voor iedereen die wel gewoon zijn diploma wilt halen en later een job gaat zoeken.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Ik ken anders geen rasnederlander die zich niet verstaanbaar kan maken op de arbeidsmarkt.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:05 schreef Goofup het volgende:
[..]
Er zijn genoeg 'rasnederlanders' die de taal niet beheersen. (en buitenlanders winnen altijd bij 10 voor taal )
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Het gaat erom dat ik net een argumentatie zag dat er veel buitenlanders hier naartoe moeten, omdat ze universiteit kunnen gaan doen.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:07 schreef Goofup het volgende:
[..]
Ik was een van de weinige blanke hollanders in de klas op mijn middelbare school (havo)
Dat zie ik nu niet gebeuren.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ja, maar iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf. Of je het nou wel of niet direct meekrijgt van je ouders, je ontwikkelt jezelf toch ook? Mijn ouders hebben ook allebei pabo gedaan, hoor.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:07 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat is goeddeels te verklaren door de achtergond van de ouders. Ik zie ook bijna geen kinderen op de universiteit van ouders uit de onderkant van de samenleving. Die drive om iets te maken van het leven door te leren wordt veel minder vaak doorgegeven. Terwijl er financieel geen redenen zijn om dat niet te kunnen. Maar het is wel jammer, want zowel onder allochtonen als onder autochtonen zitten veel mensen die het verder zouden kunnen schoppen. Mensen die hard nodig zijn voor de economie. (Vraag ze bij ASML maar eens hoe moeilijk het is om 200 goede engineers te vinden.)
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Tuurlijk, maar als je bedenkt dat intelligentie een combinatie is van aangeboren eigenschappen en opvoeding (en leren) moet je bedenken dat het lekker makkelijk lullen is om iemand die in een weinig stimulerende omgeving is grootgebracht meteen een loser te noemen. En je zou eens goed moeten kijken hoe je die drempel weg kan nemen. In elk geval niet door elke Marokkaan als kut Marokkaan te bestempelen.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:28 schreef Skv het volgende:
Ja, maar iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf. Of je het nou wel of niet direct meekrijgt van je ouders, je ontwikkelt jezelf toch ook? Mijn ouders hebben ook allebei pabo gedaan, hoor.
Ik stem op jouquote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Zoals je nu ook weer ziet: 25% van de stemmers is zwevend, veel hebben niet eens een idee wat het programma van de partijen is en wat de inhoud wil zeggen.
(Een deel) van deze mensen stemt maar wat, zonder te weten wat ze doen.
Is het geen idee om mensen die er wél van overtuigd zijn, of wél duidelijk weten wat ze willen een dubbele stem te geven? Ik vind het gewoon kut dat mijn (overtuigde) stem evenveel telt als de stem van de eerste de beste mongool die op het laatste moment maar beslist één of andere partij te stemmen zonder reden.
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen) óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
Het gaat wel over het bestuur van ons hele land..
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Dat leg jij me nu in de mond. Ik reageerde alleen op jouw post dat buitenlanders hier goed voor de economie zouden zijn, gezien ook zij naar de universiteit gaan. Ik zie hierin de toegevoegde waarde en validiteit van je bewering niet, gezien ik zelf ook op de uni zit en daar niet tot nauwelijks buitenlanders rond zie lopen. Tevens heb ik niemand loser genoemd en beweer ik niet dat intelligentie alleen uit aangeboren eigenschappen bestaat.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:39 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar als je bedenkt dat intelligentie een combinatie is van aangeboren eigenschappen en opvoeding (en leren) moet je bedenken dat het lekker makkelijk lullen is om iemand die in een weinig stimulerende omgeving is grootgebracht meteen een loser te noemen. En je zou eens goed moeten kijken hoe je die drempel weg kan nemen. In elk geval niet door elke Marokkaan als kut Marokkaan te bestempelen.
Ik beweer alleen dat mensen voor zichzelf verantwoordelijk zijn. Dan kan je nog uit een slecht milieu komen, met gescheiden ouders met een slechte baan, het is niet zo dat je ouders bakken met geld moeten hebben om te kunnen studeren.
Nu weer ontopic.
Mijn OP is alleen 'een' (niet eens echt mijn) visie op het stemmen als proces. Niet over politieke inhoud.quote:
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
quote:Op woensdag 22 november 2006 06:52 schreef Evil_Jur het volgende:
Als je eerst op LPF stemde en nu op SP zonder dat te kunnen onderbouwen, dan is het wel duidelijk dat je eigenlijk te dom bent om te stemmen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ik doelde niet direct op jou. Ik bedoel alleen aan te geven dat er meer is dan geld. (Want dan heeft idd iedereen in NL de kans om te studeren.) Hier op de UT wemelt het van de studenten uit China, India, Duitsland en weet ik waar. Maar idd erg weinig Nederlandse allochtonen.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:57 schreef Skv het volgende:
Dat leg jij me nu in de mond. Ik reageerde alleen op jouw post dat buitenlanders hier goed voor de economie zouden zijn, gezien ook zij naar de universiteit gaan. Ik zie hierin de toegevoegde waarde en validiteit van je bewering niet, gezien ik zelf ook op de uni zit en daar niet tot nauwelijks buitenlanders rond zie lopen. Tevens heb ik niemand loser genoemd en beweer ik niet dat intelligentie alleen uit aangeboren eigenschappen bestaat.
Ik beweer alleen dat mensen voor zichzelf verantwoordelijk zijn. Dan kan je nog uit een slecht milieu komen, met gescheiden ouders met een slechte baan, het is niet zo dat je ouders bakken met geld moeten hebben om te kunnen studeren.
Ik bedoel dat het beeld van een 'tokkie' weinig verschilt van jouw beeld van een buitenlander, behalve de evt. geloofsovertuiging. Echter staat deze overtuiging waarschijnlijk los van zijn verstaanbaarheid. Het is meer de achtergrond.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:24 schreef roburt het volgende:
[..]
Ik ken anders geen rasnederlander die zich niet verstaanbaar kan maken op de arbeidsmarkt.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Ik studeer ook aan de UT. Duitsers zie ik eigenlijk alleen bij studies als Psychologie. Maar dan wel met massa's tegelijk. Maar die mensen volgen hier een opleiding en gaan dan terug naar Duitsland om er daar mee aan de bak te gaan. Daar heb je als Nederland ook weinig aan; je hebt studieplaatsen bezet en krijgt er geen kennis voor terug..quote:Op woensdag 22 november 2006 14:12 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik doelde niet direct op jou. Ik bedoel alleen aan te geven dat er meer is dan geld. (Want dan heeft idd iedereen in NL de kans om te studeren.) Hier op de UT wemelt het van de studenten uit China, India, Duitsland en weet ik waar. Maar idd erg weinig Nederlandse allochtonen.
De Chinezen over het algemeen net zo: na hun studie blijven ze niet in Nederland, maar gaan ze met hun kennis naar China terug. Niks op tegen natuurlijk, maar het zijn geen allochtonen die een duidelijke stimulans danwel bijdrage leveren aan de Nederlandse kenniseconomie.
De Nederlandse allochtonen die júist wel welkom zouden zijn, blijven echter weg
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Kijk maar eens naar PhD plaatsen, hoe het er dan uitziet. Daar is het moeilijk om in Nl te kunnen blijven als Chinees.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:16 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik studeer ook aan de UT. Duitsers zie ik eigenlijk alleen bij studies als Psychologie. Maar dan wel met massa's tegelijk. Maar die mensen volgen hier een opleiding en gaan dan terug naar Duitsland om er daar mee aan de bak te gaan. Daar heb je als Nederland ook weinig aan; je hebt studieplaatsen bezet en krijgt er geen kennis voor terug..
De Chinezen over het algemeen net zo: na hun studie blijven ze niet in Nederland, maar gaan ze met hun kennis naar China terug. Niks op tegen natuurlijk, maar het zijn geen allochtonen die een duidelijke stimulans danwel bijdrage leveren aan de Nederlandse kenniseconomie.
De Nederlandse allochtonen die júist wel welkom zouden zijn, blijven echter weg
Maar je hebt gelijk dat er te weinig doorstroming is van allochtonen naar de hogere opleidingen. Maar dat geldt ook voor andere groepen Nederlanders onderaan de sociale ladder.
Dus je zegt eigenlijk dat allochtonen, net als een bepaalde groep autochtonen, per definitie onderaan de sociale ladder staan?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:19 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Kijk maar eens naar PhD plaatsen, hoe het er dan uitziet. Daar is het moeilijk om in Nl te kunnen blijven als Chinees.
Maar je hebt gelijk dat er te weinig doorstroming is van allochtonen naar de hogere opleidingen. Maar dat geldt ook voor andere groepen Nederlanders onderaan de sociale ladder.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Let op het stukje "in gelijke gevallen"quote:Op woensdag 22 november 2006 00:41 schreef Tirion het volgende:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Dit Grondrecht lijkt me belangrijker dan de vraag of iemand zijn of haar stem 'beter' en 'belangrijker' vindt dan die van iemand anders.
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
Ja, precies. Ik vond dat stukje grondwettekst altijd al een heel mooi villein stukje tekst, want wie bepaald eigenlijk wat een 'gelijk geval' is?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:25 schreef ArendBarend het volgende:
[..]
Let op het stukje "in gelijke gevallen"
[ Bericht 1% gewijzigd door gronk op 22-11-2006 14:46:17 ]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Niet per definitie, maar dat is wel de praktijk. De zoon van een slager heeft statistisch gezien veel minder kans een universitaire graad te halen dan een zoon van een tandarts. Laten we net niet zoveel allochtone tandartsen hebben. Dat gezeik van mensen (niet jij) over allochtonen zou zich veel meer moeten richten op hun sociale achtergrond, niet hun etnische of religieuze achtergrond.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:24 schreef Skv het volgende:
[..]
Dus je zegt eigenlijk dat allochtonen, net als een bepaalde groep autochtonen, per definitie onderaan de sociale ladder staan?
Ook "domme" mensen hebben te maken met de politiek. Als alleen slimme mensen mogen stemmen (gemiddeld inkomen) en domme mensen niet(laag inkomen) dan krijg je waarschijnlijk een regering waarin de VVD zal regeren en dus de domme mensen het nog slechter gaan krijger.
juist!quote:Op woensdag 22 november 2006 14:39 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar dat is wel de praktijk. De zoon van een slager heeft statistisch gezien veel minder kans een universitaire graad te halen dan een zoon van een tandarts. Laten we net niet zoveel allochtone tandartsen hebben. Dat gezeik van mensen (niet jij) over allochtonen zou zich veel meer moeten richten op hun sociale achtergrond, niet hun etnische of religieuze achtergrond.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Als dit zo zou zijn, zou TS niet mogen stemmen. Wat een ridicuul idee.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Eenschquote:Op woensdag 22 november 2006 15:45 schreef Bombardier het volgende:
Als dit zo zou zijn, zou TS niet mogen stemmen. Wat een ridicuul idee.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
ja dat zei ik net ook al maar het gaat nu ergens anders over.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:46 schreef kippevleugel het volgende:
Ook "domme" mensen hebben te maken met de politiek. Als alleen slimme mensen mogen stemmen (gemiddeld inkomen) en domme mensen niet(laag inkomen) dan krijg je waarschijnlijk een regering waarin de VVD zal regeren en dus de domme mensen het nog slechter gaan krijger.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Misschien heb je wel een hoog IQ nodig om te snappen dat je beter geen SP kan stemmen.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:48 schreef roburt het volgende:
[..]
ja dat zei ik net ook al maar het gaat nu ergens anders over.
Wat zo zou zijn?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:45 schreef Bombardier het volgende:
Als dit zo zou zijn, zou TS niet mogen stemmen. Wat een ridicuul idee.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
(beginpost, waar het hier eigenlijk om ging)quote:
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
daarom stem ik GEERT WILDERSquote:Op woensdag 22 november 2006 15:53 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Misschien heb je wel een hoog IQ nodig om te snappen dat je beter geen SP kan stemmen.
iemand die opkomt voor Nederland en zegt wat iedereen vind maar niemand hardop durft te zeggen.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Ging, totdat bij de vijfde post ofzo het "IQ-"gedeelte al verviel.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:07 schreef Goofup het volgende:
[..]
(beginpost, waar het hier eigenlijk om ging)
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
quote:Op woensdag 22 november 2006 16:19 schreef roburt het volgende:
[..]
daarom stem ik GEERT WILDERS
iemand die opkomt voor Nederland en zegt wat iedereen vind maar niemand hardop durft te zeggen.
IQ en Geert Wilders zijn omgekeerd afhankelijk.
Als hij zegt wat iedereen vindt maar niemand hardop durft te zeggen, wint hij absoluut de verkiezingen vanavond, laten we afwachten...quote:Op woensdag 22 november 2006 16:19 schreef roburt het volgende:
[..]
daarom stem ik GEERT WILDERS
iemand die opkomt voor Nederland en zegt wat iedereen vind maar niemand hardop durft te zeggen.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
bedankt voor je bijdrage, hoor. Ik zal je in mijn testament vernoemen.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:51 schreef nonzz het volgende:
Omdat dan niemand meer op Wilders stemt
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Los van welk criterium we nemen om onderscheid te maken, ik ben in principe tegen. Al valt er wel iets voor te zeggen dat bepaalde mensen (zoals kinderen) niet mogen stemmen, omdat ze uiteindelijk nog niet eens voor zichzelf mogen beslissen.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:23 schreef Skv het volgende:
[..]
Ging, totdat bij de vijfde post ofzo het "IQ-"gedeelte al verviel.
Hoe zeker iemand van zijn stem is vind ik een te beperkt criterium. Ten eerste omdat ook mensen die volledig zeker van hun zaak zijn, een slechte keus gemaakt kunnen hebben. Ten tweede omdat mensen die niet helemaal zeker zijn van de stem die ze hebben uitgebracht nog altijd wel de vaste overtuiging kunnen hebben, dat bepaalde partijen (zoals bijvoorbeeld de pedopartij) hun stem helemaal NIET verdienen. "Alles beter dan..." is ook een vorm van zekerheid over de stem die je uitbrengt.
Of iemand zijn stem ook met zakelijke argumenten kan ondersteunen is al een beter criterium, maar het nadeel is dat iemand of iets dan dus moet gaan beoordelen of iemand anders zijn argumenten wel valide zijn. Nou zijn Nederlanders het er vast snel over eens dat "hij heeft zo'n mooie kont" een slecht argument is, dat "D66 doet veel voor individuele vrijheden" een goed argument is, en dat "ik wil seks met mijn dochter van 13" een weliswaar zwaar verwerpelijk maar toch wél steekhoudend argument is om op de pedopartij te stemmen. Er zijn echter ook zat argumenten te bedenken waarover de meningen verdeeld zullen zijn over of ze correct zijn. Bovendien kunnen er best mensen zijn die zichzelf het best vertegenwoordigd voelen door een politicus met mooie borsten, een lekker achterwerk of een gladgeschoren gezicht. Het is niet aan anderen om daarover te oordelen.
Maar als we dan toch gaan eisen dat stemmers aan bepaalde eisen moeten voldoen heb ik ook nog wel een aantal aanvullende wensen:
*geen autobezitter
*man
*geboren in 1982
*geen eindexamen scheikunde gedaan
*nooit Nederlands kampioen geworden in welke discipline dan ook
*goddelijk uiterlijk
Maar serieus, laten we het gewoon houden zoals het is.
IQ-testen in Neurenberg gaven voor hoge nazi's IQ's aan die varieerden van 107 en 118 onderaan tot 141 en 143 bovenaan. Dit duidt op bovengemiddeld tot hoogintelligent. Hitler zal hoogstwaarschijnlijk ook een score in die richting hebben gehad, hoewel hij nooit een IQ-test heeft afgelegd. Hij verbaasde buitenlandse politici wel met kennis van zaken, en wist ze vaak om de tuin te leiden. Tot de jaren '40 zat achter iedere impulsieve zet van Hitler bovendien een rationele berekening, hoewel hij grote risico's nam. Hitler was dus absoluut niet dom.
Stemrecht naar IQ
Stemrecht naar IQ
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Hoger opgeleiden stemmen veeeel vaker links dan mensen met een lager IQ.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:51 schreef roburt het volgende:
Mensen met een hoog IQ stemmen op andere partijen dan mensen die dom ( ) zijn omdat ze andere dingen belangrijk vinden.
Om een voorbeeld te noemen:
Hoger IQ -> betere baan -> meer geld -> partij die het voor de rijkeren heeft
Lager IQ natuurlijk andersom.
Slecht idee dus.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Hij dacht er tenminste over na. Dat is precies wat TS probeert aan te geven.quote:Op woensdag 22 november 2006 17:22 schreef Bayswater het volgende:
IQ-testen in Neurenberg gaven voor hoge nazi's IQ's aan die varieerden van 107 en 118 onderaan tot 141 en 143 bovenaan. Dit duidt op bovengemiddeld tot hoogintelligent. Hitler zal hoogstwaarschijnlijk ook een score in die richting hebben gehad, hoewel hij nooit een IQ-test heeft afgelegd. Hij verbaasde buitenlandse politici wel met kennis van zaken, en wist ze vaak om de tuin te leiden. Tot de jaren '40 zat achter iedere impulsieve zet van Hitler bovendien een rationele berekening, hoewel hij grote risico's nam. Hitler was dus absoluut niet dom.
Stemrecht naar IQ
Waarvoor dankquote:Op woensdag 22 november 2006 16:54 schreef Skv het volgende:
[..]
bedankt voor je bijdrage, hoor. Ik zal je in mijn testament vernoemen.
lege ton
Ow, dus als iemand je bewust aanrijdt is dat minder erg dan wanneer iemand 't uit onoplettendheid doet?quote:Op woensdag 22 november 2006 18:32 schreef Panic_A het volgende:
Hij dacht er tenminste over na. Dat is precies wat TS probeert aan te geven.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dan is het hele idee van democratie weg... dit is namelijk discriminatie...quote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Zoals je nu ook weer ziet: 25% van de stemmers is zwevend, veel hebben niet eens een idee wat het programma van de partijen is en wat de inhoud wil zeggen.
(Een deel) van deze mensen stemt maar wat, zonder te weten wat ze doen.
Is het geen idee om mensen die er wél van overtuigd zijn, of wél duidelijk weten wat ze willen een dubbele stem te geven? Ik vind het gewoon kut dat mijn (overtuigde) stem evenveel telt als de stem van de eerste de beste mongool die op het laatste moment maar beslist één of andere partij te stemmen zonder reden.
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen) óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
Het gaat wel over het bestuur van ons hele land..
Wat je wel kan doen is zorgen dat er bij iedereen een overzichtelijke folder in de bus komt van een pagina of 6... met daarin de standpunten van alle partijen per onderwerp (en dan met name de belangrijke). Op die manier krijgen mensen misschien wel een idee op wie ze moeten stemmen!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Het gaat hier over bewust stemmen.quote:Op woensdag 22 november 2006 18:54 schreef gronk het volgende:
[..]
Ow, dus als iemand je bewust aanrijdt is dat minder erg dan wanneer iemand 't uit onoplettendheid doet?
Dus, nogmaals, als je bewust wilders of een andere NSB'er stemt is dat minder erg dan wanneer je 't doet zonder er bij na te denken?quote:Op woensdag 22 november 2006 19:05 schreef Panic_A het volgende:
[..]
Het gaat hier over bewust stemmen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Reductio ad Hitlerum, nou optyfen!quote:Op woensdag 22 november 2006 17:22 schreef Bayswater het volgende:
IQ-testen in Neurenberg gaven voor hoge nazi's IQ's aan die varieerden van 107 en 118 onderaan tot 141 en 143 bovenaan. Dit duidt op bovengemiddeld tot hoogintelligent. Hitler zal hoogstwaarschijnlijk ook een score in die richting hebben gehad, hoewel hij nooit een IQ-test heeft afgelegd. Hij verbaasde buitenlandse politici wel met kennis van zaken, en wist ze vaak om de tuin te leiden. Tot de jaren '40 zat achter iedere impulsieve zet van Hitler bovendien een rationele berekening, hoewel hij grote risico's nam. Hitler was dus absoluut niet dom.
Stemrecht naar IQ
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
ja, dat is minder erg. Het aantal stemmen dat wordt uitgebracht op andere zaken dan standpunten is absurd en geeft uiteindelijk een vertekend beeld in de kamer.quote:Op woensdag 22 november 2006 19:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Dus, nogmaals, als je bewust wilders of een andere NSB'er stemt is dat minder erg dan wanneer je 't doet zonder er bij na te denken?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
