POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet nodig. Dat gaat vanzelf over wanneer ze de grotemensenwereld instappen.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
Geweldig! Maar dan zit je nog met het probleem dat veel studenten, met een IQ dat gemiddeld vaak boven 110 ligt, overwegend links stemmen (en dus dom zijn in jouw ogen). Hoe gaan we dat oplossen?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Als je eerst op LPF stemde en nu op SP zonder dat te kunnen onderbouwen, dan is het wel duidelijk dat je eigenlijk te dom bent om te stemmen.
Dat is een misconceptie; ik kreeg laatst peilingen voor ogen waaruit bleek dat studenten redelijk verdeeld zijn, maar wel iets in het voordeel van rechts. Dat vond ik verbazend gezien ik op mijn studie een van de weinige rechts-stemmende mensen ben.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
Geweldig! Maar dan zit je nog met het probleem dat veel studenten, met een IQ dat gemiddeld vaak boven 110 ligt, overwegend links stemmen (en dus dom zijn in jouw ogen). Hoe gaan we dat oplossen?
Maar bedenk dat de meest populaire studies zoals economie en rechten overwegend rechts zijn, en daar zitten veruit de meeste studenten.
Je zou niet naar IQ moeten kijken. Want veel mensen met een hoog IQ lullen ook maar wat dom om zich heen en stemmen maar wat raak.
Je zou een toets moeten afleggen alvorens een stem uit te mogen brengen, waaruit blijkt dat je er iets van snapt. Gewoon 30 vragen, waarvan er toch zeker 20 goed moeten zijn. Bij 't referendum was een mooie geweest: hoeveel euro is 1 gulden of wat zijn de namen van de tien nieuwe lidstaten.
Je zou een toets moeten afleggen alvorens een stem uit te mogen brengen, waaruit blijkt dat je er iets van snapt. Gewoon 30 vragen, waarvan er toch zeker 20 goed moeten zijn. Bij 't referendum was een mooie geweest: hoeveel euro is 1 gulden of wat zijn de namen van de tien nieuwe lidstaten.
Censuskiesrecht heerst
Wat en_door_slecht zegt zou wel een goeie zijn, laat eerst maar eens zien dat je weet waar de partijen voor staan en in hoeverre je het verleden kent..
Wat en_door_slecht zegt zou wel een goeie zijn, laat eerst maar eens zien dat je weet waar de partijen voor staan en in hoeverre je het verleden kent..
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Ze zouden een kiesbewijs moeten invoeren, vergelijkbaar met een rijbewijs oid. (Dus geen discriminatie, slechts een toets naar kennis en kunde.) Om je kiesbewijs te halen, moet je een test maken over politiek. Ik vind het namelijk van de gekken dat sommige mensen stemmen terwijl ze nieteens weten wat een kabinet nou eigenlijk is, of wat de eerste en tweede kamer met elkaar te maken hebben.
ok, dus mensen met een hoger IQ dan 100 mogen niet stemmen, want die hebben een quotiënt hoger dan het maatschappelijk gemiddelde en mensen met een lager IQ dan 100 vallen dan ook af.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Zoals je nu ook weer ziet: 25% van de stemmers is zwevend, veel hebben niet eens een idee wat het programma van de partijen is en wat de inhoud wil zeggen.
(Een deel) van deze mensen stemt maar wat, zonder te weten wat ze doen.
Is het geen idee om mensen die er wél van overtuigd zijn, of wél duidelijk weten wat ze willen een dubbele stem te geven? Ik vind het gewoon kut dat mijn (overtuigde) stem evenveel telt als de stem van de eerste de beste mongool die op het laatste moment maar beslist één of andere partij te stemmen zonder reden.
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen) óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
Het gaat wel over het bestuur van ons hele land..
Mensen die stemmen hebben er altijd over nagedacht. Ze staan niet met een blinddoek en een speld met een ezelstaart voor de stemcomputer om deze vervolgens maar ergens in te prikken.
Dat sommige mensen de voorkeur geven aan stemmen op een partij omdat ze iemand sympatiek vinden en anderen stemmen omdat de partijpunten van een partij het dichtst bij zijn/haar visie in de buurt komen is hun recht. Ook als ze voor de buurman kiezen die zich verkiesbaar stelt.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Ja, dat dus.quote:Op woensdag 22 november 2006 07:11 schreef en_door_slecht het volgende:
Je zou niet naar IQ moeten kijken. Want veel mensen met een hoog IQ lullen ook maar wat dom om zich heen en stemmen maar wat raak.
Je zou een toets moeten afleggen alvorens een stem uit te mogen brengen, waaruit blijkt dat je er iets van snapt. Gewoon 30 vragen, waarvan er toch zeker 20 goed moeten zijn. Bij 't referendum was een mooie geweest: hoeveel euro is 1 gulden of wat zijn de namen van de tien nieuwe lidstaten.
En ik zou er geen probleem mee hebben als ze dat rechts straks niet meer hebben, al voorkom je nooit helemaal dat mensen op de kont van Bos gaan stemmen. (Kan iemand mij btw uitleggen wat er zo lekker is aan die kont van Bos? Gisteravond zat hij ook weer laveloos onderuitgezakt wat lafjes te ouwehoeren bij P&W.)quote:Op woensdag 22 november 2006 07:45 schreef Goofup het volgende:
Dat sommige mensen de voorkeur geven aan stemmen op een partij omdat ze iemand sympatiek vinden en anderen stemmen omdat de partijpunten van een partij het dichtst bij zijn/haar visie in de buurt komen is hun recht. Ook als ze voor de buurman kiezen die zich verkiesbaar stelt.
Toch maken ook die mensen deel uit van dezelfde maatschappij als waarin jij leeft en zo hebben ook zij een stukje recht hun toekomst te bepalen.quote:Op woensdag 22 november 2006 07:45 schreef Toeps het volgende:
Ze zouden een kiesbewijs moeten invoeren, vergelijkbaar met een rijbewijs oid. (Dus geen discriminatie, slechts een toets naar kennis en kunde.) Om je kiesbewijs te halen, moet je een test maken over politiek. Ik vind het namelijk van de gekken dat sommige mensen stemmen terwijl ze nieteens weten wat een kabinet nou eigenlijk is, of wat de eerste en tweede kamer met elkaar te maken hebben.
Kijk bijvoorbeeld eens terug naar de verkiezingen toen Pim Fortuyn was vermoord. Er werd massaal op zijn partij gestemd en dat was een duidelijk signaal naar de politiek over de onvrede die toen leefde in de samenleving.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Ze zouden daar een apart stemknopje voor moeten invoeren:quote:Op woensdag 22 november 2006 07:53 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En ik zou er geen probleem mee hebben als ze dat rechts straks niet meer hebben, al voorkom je nooit helemaal dat mensen op de kont van Bos gaan stemmen. (Kan iemand mij btw uitleggen wat er zo lekker is aan die kont van Bos? Gisteravond zat hij ook weer laveloos onderuitgezakt wat lafjes te ouwehoeren bij P&W.)
[Wouter Bos]
[Kont van Bos]
zie je gelijk welke stemmen serieus zijn
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
En hier verschillen we dus fundamenteel van mening, omdat het stemgedrag van al die mensen direct invloed heeft op mij. Leuk die onvrede rond Pim, maar de rest zat mooi opgescheept met die kut LPF. Als je niet in staat bent om je keuzes te verantwoorden, hoeft de rest van de maatschappij je ook geen stemrecht te geven.quote:Op woensdag 22 november 2006 07:54 schreef Goofup het volgende:
Toch maken ook die mensen deel uit van dezelfde maatschappij als waarin jij leeft en zo hebben ook zij een stukje recht hun toekomst te bepalen.
Ik denk dat stemmen naar IQ niet kan. Dat zou beteken dat zelfs heel veel leden van het huidige parlement en zelfs Balkenbende zelf niet meer zouden kunnen stemmen. En van het electoraat blijft dan ook niet veel meer over.
En van het electoraat blijft dan ook niet veel meer over.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja, maar als een partij staat voor de visie van iemand en die iemand is er niet, wat kan zo'n partij nog betekenen.
Wat had die betekend als Pim er nog wel was? Dat zul je nooit weten.
Ik was het trouwens ook oneens met Pim
Wat had die betekend als Pim er nog wel was? Dat zul je nooit weten.
Ik was het trouwens ook oneens met Pim
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Het gaat me er nog niet eens om dat ik het oneens was met Pim, wel dat er honderdduizenden zijn die op een lijk stemmen. Dat gaat toch werkelijk nergens over?
Die kunnen ook wel rationele keuzes maken. Ik ben ook student en stem VVD. En met mij véle anderen, kan ik je vertellen.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
Geweldig! Maar dan zit je nog met het probleem dat veel studenten, met een IQ dat gemiddeld vaak boven 110 ligt, overwegend links stemmen (en dus dom zijn in jouw ogen). Hoe gaan we dat oplossen?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Waar hebben ze wel een directe democratie? Zou wat zijn, voor elke scheet de gehele bevolking raadplegenquote:Op woensdag 22 november 2006 02:30 schreef budha het volgende:
[..]
En daarom hebben we dus een parlementaire democratie en geen directe democratie. De kiezers wijzen volksvertegenwoordigers aan die vervolgens de beslissingen nemen. Dat werkt beter omdat zij meer kennis van zaken hebben en keuzes moeten maken.
Daarom ben ik ook tegen referenda. De mensen die op die manier direct een beslissing nemen hoeven zelf geen keuze te maken. Meer dan het aankruisen van een vakje hoeven ze niet te doen. De consequentie merken ze immers zelf niet. Politici moeten die keuzes wel maken en daarom kun je de beslissing veel beter bij hen leggen. Bevallen hun keuzes je niet, dan stem je de volgende keer op iets anders.
Vind ik een beter idee dan stemmen naargelang IQ.quote:Op woensdag 22 november 2006 07:45 schreef Toeps het volgende:
Ze zouden een kiesbewijs moeten invoeren, vergelijkbaar met een rijbewijs oid. (Dus geen discriminatie, slechts een toets naar kennis en kunde.) Om je kiesbewijs te halen, moet je een test maken over politiek. Ik vind het namelijk van de gekken dat sommige mensen stemmen terwijl ze nieteens weten wat een kabinet nou eigenlijk is, of wat de eerste en tweede kamer met elkaar te maken hebben.
Voorkom je in ieder geval geneuzel als 'ja ik stem op bos omdat hij er zo leuk uitziet'.
Inhoudelijke stemmen vind ik meer waard dan stemmen op een persoon/partij zonder dat je ook maar enig idee hebt waar je stem naartoe gaat.
Dan kan direct dat hele kansloze verkiezingsspelletje (Balkenende bij RTL boulevard, Pechtold bij Lingo..) achterwege blijven. Want ze proberen alle mensen die er de ballen van snappen via andere wegen dan normale politieke uitzendingen voor zich te winnen. Een groot deel van alle mensen die nog nóóit een debat heeft gekeken, kijkt naar RTL boulevard. Daar zien ze de smoel van balkenende en die blijft dan hangen. Heeft echt geen donder meer te maken met inhoud van de partij
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Slecht idee. Het heeft natuurlijk wel als voordeel dat de VVD bijna geen stemmen meer krijgt!!!
The world\\\'s most popular open source database..
Californie, USA. Werkt ook compeet niet.quote:Op woensdag 22 november 2006 08:41 schreef Skv het volgende:
Waar hebben ze wel een directe democratie?
Verklaar je nader?quote:Op woensdag 22 november 2006 09:09 schreef MySQLandPHP het volgende:
Slecht idee. Het heeft natuurlijk wel als voordeel dat de VVD bijna geen stemmen meer krijgt!!!
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Dat blijkt, een Duitse acteur als gouverneur kiezen !quote:Op woensdag 22 november 2006 09:11 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Californie, USA. Werkt ook compeet niet.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Het feit dat jij jezelf niet eens kan beargumenteren zegt wel genoeg, lijkt mij.quote:Op woensdag 22 november 2006 09:14 schreef MySQLandPHP het volgende:
[..]
iq en vvd !!!!!!!! wake up!!!!
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons politiek stelsel (democratie) staat stil, wat kan beter?
In bovenstaande topic heb ik een soortgelijk voorstel gedaan, alleen dan in de trand van een beperking van het kiesrecht aan de hand van politieke kennis. Voor de geinteresseerden.
In bovenstaande topic heb ik een soortgelijk voorstel gedaan, alleen dan in de trand van een beperking van het kiesrecht aan de hand van politieke kennis. Voor de geinteresseerden.
Cheers,
Op LPF stemmen alleen al is ruim voldoende .quote:Op woensdag 22 november 2006 06:52 schreef Evil_Jur het volgende:
Als je eerst op LPF stemde en nu op SP zonder dat te kunnen onderbouwen, dan is het wel duidelijk dat je eigenlijk te dom bent om te stemmen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
tjah, democratie zuigt nou eenmaalquote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Zoals je nu ook weer ziet: 25% van de stemmers is zwevend, veel hebben niet eens een idee wat het programma van de partijen is en wat de inhoud wil zeggen.
(Een deel) van deze mensen stemt maar wat, zonder te weten wat ze doen.
Is het geen idee om mensen die er wél van overtuigd zijn, of wél duidelijk weten wat ze willen een dubbele stem te geven? Ik vind het gewoon kut dat mijn (overtuigde) stem evenveel telt als de stem van de eerste de beste mongool die op het laatste moment maar beslist één of andere partij te stemmen zonder reden.
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen) óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
Het gaat wel over het bestuur van ons hele land..
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nou, d'r worden wel pogingen gedaan hoor. Tegenwoordig moet je om geld op te kunnen nemen 4 cijfers kunnen onthiouden. Da's niet veel, maar 't begin is erquote:Op woensdag 22 november 2006 00:09 schreef Skv het volgende:
Kunnen ze dat niet beter regelen? Óf dat er een motivatieknop is (ik heb er over nagedacht dus mijn stem telt dubbel / ik heb er niet over nagedacht dus ik laat mijn stem maar één keer tellen) óf dat ze alle mensen met weinig IQ gewoon het stemrecht ontnemen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oneens. Er zijn nogal wat veronderstellingen: mensen met een laag IQ (lager dan?) kunnen geen rationele beslissingen nemen. En sinds wanneer gaat democratie om de juiste beslissingen?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
IQ is niet de juiste maat, maar ik begrijp de gedachtengang van TS wel. Ik probeer zelf ook een goed afweging te maken door me in te lezen, (samenvattingen van) verkiezingsprogramma's door te lezen en te discussieren met anderen. Mijn - in mijn ogen - weloverwogen stem is even zwaar als die van iemand die inderdaad op uiterlijk, charisma of one-liners stemt. Dat is soms wel vreemd ja.
Maar oplossingen??? Geen idee.
Maar oplossingen??? Geen idee.
Dat soort situaties bedoel ik dus.quote:Lotte bijna Qlimax zegt:
ehm bos
• Robert • zegt:
• Robert • zegt:
dat is een prutsert
• Robert • zegt:
hij gaat hopelijk verliezen
Lotte bijna Qlimax zegt:
en jij dan?
• Robert • zegt:
cda
• Robert • zegt:
wil niet dat pvda grootst wordt dus sja
• Robert • zegt:
cda
Lotte bijna Qlimax zegt:
ok
• Robert • zegt:
voortzetting van huidige coalitie
• Robert • zegt:
is prima
• Robert • zegt:
hoef geen rode/linkse rakkers
• Robert • zegt:
die al het geld weer gaan uitgeven
Lotte bijna Qlimax zegt:
zal allemaal best, hou me er niet zxo mee bezig dus
• Robert • zegt:
haha okay
• Robert • zegt:
hoezo ga je wel stemmen dan
Lotte bijna Qlimax zegt:
gewoon
Ik ben trouwens niet één van beide chatters, iemand copy-paste dit.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Die mensen verdienen beide een nekschot. Maar wel pas nadat ze gestemd hebben, dat is immers het democratische principe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2006 10:10:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2006 10:10:20 ]
Opzich is het idee van een kiesbewijs nog wel het meest realistische.
Ben het wel eens met de TS, alleen is het laten afhangen of je wel of niet mag stemmen doormiddel van het meten van iemands IQ een onmogelijke opgave.
Ik zie het in mijn omgeving ook. Mensen die twijfelen tussen EenNL en de Sp.
Ben het wel eens met de TS, alleen is het laten afhangen of je wel of niet mag stemmen doormiddel van het meten van iemands IQ een onmogelijke opgave.
Ik zie het in mijn omgeving ook. Mensen die twijfelen tussen EenNL en de Sp.
Dat idee van op IQ stemmen ben ik al afgestapt. Kwam gisteren net uit de kroeg toen ik dit topic opende.quote:Op woensdag 22 november 2006 10:33 schreef Panic_A het volgende:
Opzich is het idee van een kiesbewijs nog wel het meest realistische.
Ben het wel eens met de TS, alleen is het laten afhangen of je wel of niet mag stemmen doormiddel van het meten van iemands IQ een onmogelijke opgave.
Ik zie het in mijn omgeving ook. Mensen die twijfelen tussen EenNL en de Sp.
Kiesbewijs / toets lijkt me relevanter dan op IQ afgaan.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ja, hehe, ik stem zelf ook rechts. Maar goed, het feit dat je hier insinueert dat mensen die op links stemmen geen rationele keuzes kunnen maken is natuurlijk weerquote:Op woensdag 22 november 2006 08:39 schreef Skv het volgende:
[..]
Die kunnen ook wel rationele keuzes maken. Ik ben ook student en stem VVD. En met mij véle anderen, kan ik je vertellen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik doel niet op links stemmenden, ik doel op studenten in het algemeen.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:06 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, hehe, ik stem zelf ook rechts. Maar goed, het feit dat je hier insinueert dat mensen die op links stemmen geen rationele keuzes kunnen maken is natuurlijk weer
Die kunnen zelf rationele keuzes maken en zullen verdeeld zijn (en niet persé links-scheef zoals jij veronderstelt).
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
SP wat mij betreft ook hoor.quote:Op woensdag 22 november 2006 09:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op LPF stemmen alleen al is ruim voldoende .
Mensen met een hoog IQ stemmen op andere partijen dan mensen die dom ( ) zijn omdat ze andere dingen belangrijk vinden.
Om een voorbeeld te noemen:
Hoger IQ -> betere baan -> meer geld -> partij die het voor de rijkeren heeft
Lager IQ natuurlijk andersom.
Slecht idee dus.
Om een voorbeeld te noemen:
Hoger IQ -> betere baan -> meer geld -> partij die het voor de rijkeren heeft
Lager IQ natuurlijk andersom.
Slecht idee dus.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Nee, mensen met een laag IQ stemmen maar wat raak. Pim was helemaal niet goed voor hun beurs, toch stond al dat domme volk op de LPF te stemmen 'omdat die klootzakken in Den Haag er alleen maar voor zichzelf zitten'. En natuurlijk pikken die kutallochtonen de banen in van het hoogbegaafde LPF stemvee, dus de grenzen moeten dicht. En dan nu vrolijk SP stemmen.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:51 schreef roburt het volgende:
Mensen met een hoog IQ stemmen op andere partijen dan mensen die dom ( ) zijn omdat ze andere dingen belangrijk vinden.
Om een voorbeeld te noemen:
Hoger IQ -> betere baan -> meer geld -> partij die het voor de rijkeren heeft
Lager IQ natuurlijk andersom.
Slecht idee dus.
Dat LPF geen goede punten heeft is gewoon een mening.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:58 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, mensen met een laag IQ stemmen maar wat raak. Pim was helemaal niet goed voor hun beurs, toch stond al dat domme volk op de LPF te stemmen 'omdat die klootzakken in Den Haag er alleen maar voor zichzelf zitten'. En natuurlijk pikken die kutallochtonen de banen in van het hoogbegaafde LPF stemvee, dus de grenzen moeten dicht. En dan nu vrolijk SP stemmen.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Dat de LPF politici hebben laten zien een stel infantiele kneuzen te zijn niet.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:06 schreef roburt het volgende:
Dat LPF geen goede punten heeft is gewoon een mening van iemand.
Man, lees het topic eens doorquote:Op woensdag 22 november 2006 11:51 schreef roburt het volgende:
Mensen met een hoog IQ stemmen op andere partijen dan mensen die dom ( ) zijn omdat ze andere dingen belangrijk vinden.
Om een voorbeeld te noemen:
Hoger IQ -> betere baan -> meer geld -> partij die het voor de rijkeren heeft
Lager IQ natuurlijk andersom.
Slecht idee dus.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
prima tochquote:Op woensdag 22 november 2006 01:58 schreef Xennia het volgende:
[..]
Grappig dat je het zegt. Ik werk met verstandelijk gehandicapten en (met uitzondering van een enkeling die onder curatele is gesteld) mogen die ook gewoon stemmen. Eentje stemt er groenlinks omdat hij bomen mooi vindt en de rest zou ik zodanig kunnen beinvloeden dat ze stemmen wat ik wil
prima toch
http://www.youtube.com/watch?v=jMwr8UwbvvM
http://www.youtube.com/watch?v=-Kof5ETD4-4
http://www.youtube.com/watch?v=tLqcNv7kkpI
Vrouwen zijn het beste wat een man kan overkomen.
http://www.youtube.com/watch?v=-Kof5ETD4-4
http://www.youtube.com/watch?v=tLqcNv7kkpI
Vrouwen zijn het beste wat een man kan overkomen.
Het gaat er al lang niet meer om, om IQ aan te voeren als selectie.quote:
Het gaat om de hoofdgedachte van de OP: waarom tellen alle stemmen gelijk, terwijl sommige stemmen gebaseerd zijn op volledige overtuiging en andere stemmen in het hokje zelf besloten worden door iemand die er de ballen verstand van heeft en maar stemt 'omdat balkenende bij RTL Boulevard zat.'
Een manier om die selectie tot stand te doen komen (OP: IQ, later in het topic: een examen / toets dat je je er iig in verdiept hebt).
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
over 20 jaar zitten we hier in nieuw Turkije, met een meerderheid aan buitenlanders.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:07 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat de LPF politici hebben laten zien een stel infantiele kneuzen te zijn niet.
nog even en de kerken gaan omlaag en moskeen worden de hemel ingeprezen.
kijken of je dan nog zo reageert.
[ Bericht 12% gewijzigd door roburt op 22-11-2006 12:25:48 ]
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Nog zo'n ongefundeerde xenofobe uitspraak. Turkije kan on snog erg veel leren hoe kerk en staat te scheiden en hoe om te gaan met de Islam.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:18 schreef roburt het volgende:
over 20 jaar zitten we hier in nieuw Turkije, kijken of je dan nog zo reageert.
Sorry hoor, maar een generaal pardon en open grenzen kunnen weinig goede inbreng binnenhalen. Vooral economische vluchtelingen (profiteurs) die hun kans schoon zien om hier van onze hoge uitkeringen te genieten.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:25 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nog zo'n ongefundeerde xenofobe uitspraak. Turkije kan on snog erg veel leren hoe kerk en staat te scheiden en hoe om te gaan met de Islam.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
vraagje: is iemand die in Nederland geboren wordt ook een buitenlander volgens jou? Of is buitenlander iets gevoelsmatigs voor jou; dat als iemand een andere huidskleur heeft hij/zij het stempel buitenlander met zich meedraagt?quote:Op woensdag 22 november 2006 12:18 schreef roburt het volgende:
[..]
over 20 jaar zitten we hier in nieuw Turkije, met een meerderheid aan buitenlanders.
nog even en de kerken gaan omlaag en moskeen worden de hemel ingeprezen.
kijken of je dan nog zo reageert.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Stemrecht naar een IQ is een bezopen idee. In Nederland telt iedere stem even zwaar en dat moet vooral zo blijven. Een hoog IQ biedt geen enkele garantie. Balkenende heeft een hoog IQ, maar om nou te zeggen dat Nederland hem massaal ziet zitten als premier...
Wat wél moet stoppen, is mensen naar de stembus jagen. Verkiezingen worden aangekondigd, er wordt ruimschoots aandacht aan besteed in de media, mensen krijgen een kandidatenlijst en een stemkaart in de bus. Dat is genoeg. Allerlei campagnes en tv-programma's om Jan en Alleman naar de stembus te krijgen, zijn niet nodig. Mensen die niet in politiek geïnteresseerd zijn, moet je niet stimuleren om te gaan stemmen. Juist daardoor krijg je het effect dat mensen maar lukraak wat stemmen, zonder dat ze inhoudelijk op de hoogte zijn.
Wat wél moet stoppen, is mensen naar de stembus jagen. Verkiezingen worden aangekondigd, er wordt ruimschoots aandacht aan besteed in de media, mensen krijgen een kandidatenlijst en een stemkaart in de bus. Dat is genoeg. Allerlei campagnes en tv-programma's om Jan en Alleman naar de stembus te krijgen, zijn niet nodig. Mensen die niet in politiek geïnteresseerd zijn, moet je niet stimuleren om te gaan stemmen. Juist daardoor krijg je het effect dat mensen maar lukraak wat stemmen, zonder dat ze inhoudelijk op de hoogte zijn.
