"Balkenende krijgt onterecht credits voor betere economie"

quote:

Op maandag 20 november 2006 23:31 schreef Napalm het volgende:
Kies nu eens...

Jij denkt dat er 1 factor is die de hele economie bepaalt?

quote:

Op maandag 20 november 2006 23:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

Jij denkt dat er 1 factor is die de hele economie bepaalt?

De stelling van Pberends gaat daar wel vanuit.

Vroeger geloofde men ook heilig in een grote effectieve vraag.. Tegenwoordig weet men dat dat geld een veel kleinere multiplier dan gedacht heeft (Friedman!) en (zeker in een open NL economie) wegvloeit naar het buitenland en amper effect heeft. Daarmee is de stelling van pberends meteen ontkracht.

Overigens, ten overvloede wellicht, maar die hypotheek gelden zijn neit en masse geconsumeerd maar belanden op allerlei spaar-, pensioen- en belegingsrekeningen..

quote:

http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)len/2006-2068-wm.htm
Financieel vermogen groeit
Ondanks de forse toename van de hypotheekschuld verbeterde het financiële vermogen van huishoudens sinds 2002, na twee jaren van daling. Eind 2005 lag het financieel vermogen van huishoudens met 921 miljard euro weer boven het niveau van 2000. Het overgrote deel van dit financiële vermogen bestaat uit voorzieningen voor pensioen- en levensverzekeringen. De omvang van deze reserves steeg in 2005 tot 856 miljard euro. Dit kwam vooral door de gunstige koersontwikkeling van aandelen.

quote:

Op maandag 20 november 2006 23:48 schreef Napalm het volgende:

De stelling van Pberends gaat daar wel vanuit.

Niet per sé, de stelling stelt dat de hypotheken een significant grote invloed hebben gehad op de groei van de economie.

quote:

Op maandag 20 november 2006 19:05 schreef PJORourke het volgende:
Maar hij had toch de economie kapotbezuinigd? Dit is wel heel kinderachtig. Gaat het slecht, krijgt hij de schuld van links. Gaat het goed, krijgt hij niet de credits.

Het volk draagt Balkenende niet eens op handen, wat een ondankbaar beroep is het toch, MP.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 09:23 schreef dVTB het volgende:
Nog erger dan de suggestie dat we de verbeterende economie aan Balkenende zouden hebben te danken, is de hardgrondige leugen dat de Nederlandse economie momenteel voorop loopt in Europa. Dat is pertinent niet waar. Tussen de zogeheten advanced economies in Europa (waarbinnen de snelgroeiende oostbloklanden niet eens worden meegeteld) staat Nederland in de middenmoot.
En dat na drie magere jaren, waarbij Nederland zelfs even samen met Italië en Malta helemaal onderaan bungelde.

Te meer reden om ervoor te zorgen dat we dat wel worden, en dat wordt je niet door overal geld aan uit te geven..... Lagere belastingen zorgen voor meer handel in het land, laten we daar naar streven i.p.v. allemaal onterechte uitkeringen weggeven.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 09:23 schreef dVTB het volgende:
Nog erger dan de suggestie dat we de verbeterende economie aan Balkenende zouden hebben te danken, is de hardgrondige leugen dat de Nederlandse economie momenteel voorop loopt in Europa. Dat is pertinent niet waar. Tussen de zogeheten advanced economies in Europa (waarbinnen de snelgroeiende oostbloklanden niet eens worden meegeteld) staat Nederland in de middenmoot.

Hoe dichter bij de verkiezingen, hoe groter de onzin die je uitkraamt... Krijg een vieze progpagandasmaak in mn mond bij deze leugens..

Nederland doet het U I T S T E K E N D in EUropees opzicht.


Zaterdag samengesteld obv de allernieuwste cijfers van EUrostat. De linkse is het EUrozone gemiddelde en vergelijk dat eens met Nederland.
rechtstreekse link may or may not work 4 you

Of voor wie liever zelf klikt:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/ -> general economic background (Midden onderin) -> Real GDP growth rate

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 07:21 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Niet per sé, de stelling stelt dat de hypotheken een significant grote invloed hebben gehad op de groei van de economie.

Nee, Pb laat geen ruimte voor die nuance. Hij is heel stellig; A komt door B.

Nederland heeft toch een economische groei van 2 procent en de eurolanden 2,1?
Buurlanden Belgie zit uit het hoofd op 2,3 en Duitsland op 2,4?

De groei van Nederland komt niet door het kabinet Balkenende maar er was wel invloed

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 11:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Duh . Maar dat neemt niet weg dat Balkenende er vruchten van plukt dat het nu uitgegeven wordt. Dat wil ik met dit topic zeggen.

om heel eerlijkte zijn vraag ik mij af of dit werkelijk de reden is, maar het zou in theorie kunnen.
het is een weinig opzienbarende conclusie iig.
Balkenende heeft ook een hooop goede dingen gedaan die je niet nu in de groei cijfers al ziet, zoals lagere corporate tax rates.