maar de kern van deze boodschap sluit naadloos aan op de kernviesie van de SPquote:
Als je alles vertaalt naar de wereld van nijntje wel ja. De enige wereld die een beetje begrijpelijk is voor jou misschien.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
maar de kern van deze boodschap sluit naadloos aan op de kernviesie van de SP
ach gut, hij voelt zich verheven... dat kan niet hoor bij het communismequote:Op dinsdag 21 november 2006 11:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je alles vertaalt naar de wereld van nijntje wel ja. De enige wereld die een beetje begrijpelijk is voor jou misschien.
Wij volwassenen echter gebruiken complexere taalvormen en constructies om nuances e.d. te communiceren. Misschien dat je over een kleine 12 tot 15 jaar ook wel in staat bent om zinnen te vormen waar meer dan 2 sec. gedachte achter zit.![]()
Wie zegt dat ik een communist ben? Ik zie alleen jouw zielige oversimplisme... Politieke kleur boeit mij niet ik was eigenlijk van plan om blanco te stemmen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:52 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ach gut, hij voelt zich verheven... dat kan niet hoor bij het communisme
leer dan op zijn minst een woord als tolerance te spellen als je toch gaat smijten met termen... en dat zeikt over mijquote:Op dinsdag 21 november 2006 12:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik een communist ben? Ik zie alleen jouw zielige oversimplisme... Politieke kleur boeit mij niet ik was eigenlijk van plan om blanco te stemmen.
Als ik zie dat iemand domme opmerkingen maakt dan pak ik diegene gewoon aan maakt me niet uit of je iets aanvalt wat in mijn denklijn ligt of iets waar ik een pokkehekel aan heb. Ik heb gewoon een low tollerance voor bullshit en jij produceert hier het meeste.
Ik en anderen hebben ernstige vraagtekens bij de plannen en doelstellingen van deze partijen. Wat gezien hun twijfelachtige afkomst absoluut gerechtvaardigd is.quote:Op maandag 20 november 2006 23:24 schreef onemangang het volgende:
[..]
Na het doornemen van sommige reakties hierboven heb je niet alleen bevestigend gelijk gekregen dat bepaalde users onverbeterlijk onfatsoenlijk zijn in het verbinden van SP/GL met Stalin en Mao, je hebt ook volstrekt gelijk gekregen dat een dergelijk wijze van discussiëren een toonbeeld van zwakte is.
Zoals ik al eerder aangaf, demoniseren is voor losers, want is de meest inhoudsloze wijze van argumenteren. Partijen als de SP of GL demoniseren door ze te koppelen aan een moordzuchtig regime terwijl het notabene deze twee partijen zijn die zich telkens het meest heftig hebben verzet tegen wat voor militaire beslissingen van Nederland dan ook (Irak, Afghanistan, opheffen wapenembargo China, JSF) is niet alleen volstrekt idioot, het geeft ook blijk van een tunnelvisie zo nauw als de aars van een riooljournalist.
Ja die Mao had het goed voor elkaar, alleen jammer dat de bannelingen op Taiwan ook klaarspeelden dat o.a. het analfabetisme uitgebannen werd, maar dan zonder hongersnoden en moordpartijen op intellectuelen en "subversieve elementen".quote:Op dinsdag 21 november 2006 00:31 schreef JZweeds het volgende:
Van socialisme naar sociaal-isme
De SP heet in haar eerste jaren een "maoïstische" partij. Dat wil zeggen dat naast de traditionele marxistische kritiek op het kapitalisme vooral de politieke opvattingen van de Chinese staatsman, die dan het volksrijkste land van de wereld regeert, als leidraad gelden. De grote Mao, die had er toch maar mooi voor gezorgd dat een op de vier wereldburgers géén honger meer had en geen bazen meer boven zich hoefde te dulden - terwijl elders in de wereld onderdrukking en uitbuiting aan de orde van de dag zijn.
sp.nl
Dus Maoistisch ten tijde van oprichting.
dit zijn slechts theoretische argumenten (die ook empirisch geverifieerd zijn)quote:Op dinsdag 21 november 2006 08:21 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dit zegt allemaal meer over de uitvoerbaarheid dan over de goedaardigheid van het communisme.
Dan JIJ.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:12 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
leer dan op zijn minst een woord als tolerance te spellen als je toch gaat smijten met termen... en dat zeikt over mij
Wij "volwassenen"Ik ben iets van 8 jaar ouder dan jou... mijn schaamhaar groeide al toen je vader zijn zaad in je moeder loosde waar jij uit kwam
quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan JIJ.
En als je dan zogenaamd zoveel ouder bent dan ik.. gedraag je er dan ook naar. Kleuter.
Gatveredamme, de echte verzetshelden van de 2e Wereldoorlog waren juist CPN'ers. Landverraders vonden we aan de extreemrechtse zeide.quote:Op maandag 20 november 2006 16:05 schreef oheng het volgende:
De SP en GL komen (o.a.) voort uit de Communistische Partij Nederland (CPN) en dat zijn exact dezelfde figuren die stonden te juichen toen de sovjetlegers Hongarije binnenvielen. Er is geen verschil, behalve dat de SP-ers de maoistsche tak aanhingen van de oude CPN.
Komt nog bij dat als het aan de SP en GL lag, Europa een communistische dictatuur was geweest, de plannen om het leger en de NAVO af te schaffen passen daar precies bij.
Je kunt je partij wel socialistisch noemen, maar afgezien daarvan zijn het dezelfde misleide, extremistische haatzaaiers als in 1956 (zoek maar op in Google).
Maar goed, je hebt misschien gelijk, stalinist of maoist is niet voldoende. Landverrader dekt de lading beter.
Gast, dat hij veel doden op zijn geweten had is een feit, maar dat het meer dan Hitler is is onzin, de enige die met deze speculaties aankwam was Jung Chang, die er persoonlijk baat bij had Mao af te zeiken, aangezien haar vader grootgrondbezitter was en ze daardoor een luxeus leventje op de ruggen van landarbeiders heeft gemist. Haar boek is door vele recensies afgedaan aan een onbetrouwbaar boek, met bijeengeraapte bronnen waar de betrouwbaarheid sterk aan betwijfeld wordt.quote:Op maandag 20 november 2006 20:42 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
wat een verschrikkelijke KUT uitspraak. weet je HOEVEEL levens mao op zijn geweten heeft?
MEER DAN HITLER!!!
die man was een duivel op aarde en jij spreekt over een prettig leven. jij bent echt niet goed bij je hoofd.
Wat een onzin, hoe vaak moet ik nou nog weerleggen dat een misbruik van een woord niet inhoudt dat ze het ook daadwerkelijk zijn. Ik vind het heel jammer dat de moderators mijn topic over het Nationaal Socialisme hebben verwijdert. Het werd net interessant.quote:Op maandag 20 november 2006 18:35 schreef oheng het volgende:
Nee, dat is een bevrijdingsoorlog tegen de socialistische Baath partij. Natuurlijk steunen de SP en GL het afzetten van hun geloofsgenoten niet.
Kijk wie er nu in de Iraakse regering zitten: democratisch gekozen Irakezen. Voor het eerst sinds het onstaan van steden in Irak kan het volk eens beslissen wat er met hun land moet gebeuren.
Dat allerlei moslim en socialistisch tuig probeert zoveel mogelijk mensen op te blazen kun je niet op het conto van de regering schuiven. Je moet de schuld leggen waar die hoort: fanatici.
Je klinkt alsof je de bevrijding van Nederland ook als een slecht iets bekijkt. Immers, daar vielen ook burgerslachtoffers bij. Of is dat ineens iets anders?
De vijand van mijn vijand is niet automatisch mijn vriend.quote:Op donderdag 23 november 2006 02:09 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Gatveredamme, de echte verzetshelden van de 2e Wereldoorlog waren juist CPN'ers. Landverraders vonden we aan de extreemrechtse zeide.
Het is net alsof ik mensen op het stormfront de daden van hitler hoor vergoelijken. Of de pvda die probeert de turkse moordpartijen probeert te verdoezelen. Wat lijken extremisten toch altijd veel op elkaar.quote:Op donderdag 23 november 2006 02:14 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Gast, dat hij veel doden op zijn geweten had is een feit, maar dat het meer dan Hitler is is onzin, de enige die met deze speculaties aankwam was Jung Chang, die er persoonlijk baat bij had Mao af te zeiken, aangezien haar vader grootgrondbezitter was en ze daardoor een luxeus leventje op de ruggen van landarbeiders heeft gemist. Haar boek is door vele recensies afgedaan aan een onbetrouwbaar boek, met bijeengeraapte bronnen waar de betrouwbaarheid sterk aan betwijfeld wordt.
Overigens zijn de doden van Mao niet door kampen oid te wijten (In China stonden tijdens het Mao regime geen kampen of Goelakken) maar door economische fouten en de Culturele Revolutie
Ach ja.... Altijd als het uitloopt op moordpartijen is het niet "het ware socialisme". Om vervolgens je Amerika fixatie ten toon te spreiden door een link te leggen naar het "verderfelijke kapitalistische Amerika. Irak werd ook gesteund door het socialistische Syrie...quote:Op donderdag 23 november 2006 02:16 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Wat een onzin, hoe vaak moet ik nou nog weerleggen dat een misbruik van een woord niet inhoudt dat ze het ook daadwerkelijk zijn. Ik vind het heel jammer dat de moderators mijn topic over het Nationaal Socialisme hebben verwijdert. Het werd net interessant.
Plus, Hussein werdt gesteund door de VS regering in de oorlog tegen Iran, nog nooit heb ik de VS een socialistisch regime zien steunen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |