POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je suggestie dat het komt door de linkse regering is wel erg flauw. Ik heb express de oost-europese landen weg gelaten (omdat ze geen deel uitmaken van de eurozone en tbv de overzichtelijkheid). Daar hebben ze vrij rechtse regeringen (marktwerking enzo) en die hebben pas echt goede groeicijfers. Dat zal ik ook niet primair toeschrijven aan de regering.quote:Op zaterdag 18 november 2006 22:50 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Is dat niet Spanje - met die linkse regering - die daar zo torenhoog bovenuit piekt?
NOu, daar kan je je nog flink op verkijken. NL betaalt ook het meeste maar is zeker niet het rijkste EU land.quote:Op zaterdag 18 november 2006 22:52 schreef Genverbrander het volgende:
Steeds minder met zulke enorme economische groei neem ik aan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Balkenende vreest voor een links kabinet.
Ik kreeg meteen weer een déjà vu met het Europese grondwetreferendum van vorig jaar. Zo ongeveer de hel en verdoemenis werd verspeld door Balkenende en consorten als de Nederlandse bevolking tegen de Europese Grondwet zou stemmen. Oud-mininster Brinkhorst voorspelde dat het licht zou uitgaan en Donner dacht dat we een oorlog zouden inglijden als Nederland de Grondwet zou afwijzen.
Het is weer het zoveelste staaltje volksbangmakerij. Het beproefde middel bangmakerij door Balkenende. Met dezelfde strategie praatte de premier jarenlang de bevolking met onvoorstelbare negativisme de economie de put in. Om buitenproportionele bezuinigingen op de socialezekerheid door te drukken....Dezelfde premier die nu de oppositiepartijen negativisme verwijt.. . Het moet gewoon niet gekker worden...
Balkenende houdt zoals gewoonlijk de kiezer keihard voor de gek. De waarheid is dat de PvdA jaar in en jaar uit met veel beter tegenbegrotingen komt met de Algemene Beschouwingen. (door het CPB gestaafd). Dus hij heeft geen enkele grond om apriori tre veronderstellen dat de economie per definitie slechter af zou zijn onder een centrumlinks kabinet....
Tja, je kan twee dingen doen als Balkenende zomaar wat roept. Hij werkt mij de laatste paar weken erg op de lachspieren als hij zomaar weer wat roept. Mocht je het lachen intussen vergaan, dan kun je gelukkig nog snel doorzappen. Ik zou hem bijna willen prijzen voor de rol die hij deze week had om in RTL bvld het roddelnieuws te berde te laten brengen. Die draadjes uit het jasje van Michael Jackson ging hem voortreffelijk af.
Ik kan deze premier echt niet meer serieus nemen....Het is een vast patroon geworden.
Ik kreeg meteen weer een déjà vu met het Europese grondwetreferendum van vorig jaar. Zo ongeveer de hel en verdoemenis werd verspeld door Balkenende en consorten als de Nederlandse bevolking tegen de Europese Grondwet zou stemmen. Oud-mininster Brinkhorst voorspelde dat het licht zou uitgaan en Donner dacht dat we een oorlog zouden inglijden als Nederland de Grondwet zou afwijzen.
Het is weer het zoveelste staaltje volksbangmakerij. Het beproefde middel bangmakerij door Balkenende. Met dezelfde strategie praatte de premier jarenlang de bevolking met onvoorstelbare negativisme de economie de put in. Om buitenproportionele bezuinigingen op de socialezekerheid door te drukken....Dezelfde premier die nu de oppositiepartijen negativisme verwijt.. . Het moet gewoon niet gekker worden...
Balkenende houdt zoals gewoonlijk de kiezer keihard voor de gek. De waarheid is dat de PvdA jaar in en jaar uit met veel beter tegenbegrotingen komt met de Algemene Beschouwingen. (door het CPB gestaafd). Dus hij heeft geen enkele grond om apriori tre veronderstellen dat de economie per definitie slechter af zou zijn onder een centrumlinks kabinet....
Tja, je kan twee dingen doen als Balkenende zomaar wat roept. Hij werkt mij de laatste paar weken erg op de lachspieren als hij zomaar weer wat roept. Mocht je het lachen intussen vergaan, dan kun je gelukkig nog snel doorzappen. Ik zou hem bijna willen prijzen voor de rol die hij deze week had om in RTL bvld het roddelnieuws te berde te laten brengen. Die draadjes uit het jasje van Michael Jackson ging hem voortreffelijk af.
Ik kan deze premier echt niet meer serieus nemen....Het is een vast patroon geworden.
Ik vind het ook ongelooflijk dat zoveel kiezers in de leugens van het CDA trappen. Al die kamerleden schijnen tijdens de campagne er echt vrolijk op los te liegen, hoor ik veel klachten over van alle andere partijen.quote:Op zondag 19 november 2006 14:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik kan deze premier echt niet meer serieus nemen....Het is een vast patroon geworden.
Dat de CDA de vaste CDA-kiezer vasthoudt is niet zo gek, maar waar komen die nieuwe kiezers vandaan?
Mensen die aartsleugenaar Bos met z'n gladde praatjes niet zien zitten.quote:Op zondag 19 november 2006 14:36 schreef SCH het volgende:
Dat de CDA de vaste CDA-kiezer vasthoudt is niet zo gek, maar waar komen die nieuwe kiezers vandaan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Denk niet dat Bos veel liegt eigenlijk, zoals Balkenende. HIj komt wel eens op dingen terug wat door anderen dan stelselmatig als draaikonten en zo wordt aangemerkt. Beetje flauw natuurlijk, het is juist sterk om op dingen terug te durven komen. Liegen is veel erger.quote:Op zondag 19 november 2006 14:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mensen die aartsleugenaar Bos met z'n gladde praatjes niet zien zitten.
Of Bos laat z'n vriendjes van de papieren drol een nepschandaaltje over Irak uittoeteren, zodat we het hele weekend niks anders horen.quote:Op zondag 19 november 2006 14:40 schreef SCH het volgende:
Denk niet dat Bos veel liegt eigenlijk, zoals Balkenende. HIj komt wel eens op dingen terug wat door anderen dan stelselmatig als draaikonten en zo wordt aangemerkt. Beetje flauw natuurlijk, het is juist sterk om op dingen terug te durven komen. Liegen is veel erger.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat jij wilt johquote:Op zondag 19 november 2006 14:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Of Bos laat z'n vriendjes van de papieren drol een nepschandaaltje over Irak uittoeteren, zodat we het hele weekend niks anders horen.
Bos is een vieze populist die bij het minste of geringste moord en brand schreeuwt om ieder zieltje te winnen. Kijk em vd week nou voorbarige opruiende taal spreken over een nieuwe 'doofpotaffaire' over zogenaamde martelingen wat niet meer was als pesterijen om info los te krijgen.quote:Op zondag 19 november 2006 14:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Denk niet dat Bos veel liegt eigenlijk, zoals Balkenende. HIj komt wel eens op dingen terug wat door anderen dan stelselmatig als draaikonten en zo wordt aangemerkt. Beetje flauw natuurlijk, het is juist sterk om op dingen terug te durven komen. Liegen is veel erger.
En daarbij, Bos liegt niet? Nee hij verdraaid dagelijks de waarheid.. misschien dat links dat anders noemt.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Het heeft alle schijn van een doofpot, dus goed dat hij het benoemt.quote:Op zondag 19 november 2006 14:48 schreef Sosa het volgende:
[..]
Bos is een vieze populist die bij het minste of geringste moord en brand schreeuwt om ieder zieltje te winnen. Kijk em vd week nou voorbarige opruiende taal spreken over een nieuwe 'doofpotaffaire' over zogenaamde martelingen wat niet meer was als pesterijen om info los te krijgen.
En daarbij, Bos liegt niet? Nee hij verdraaid dagelijks de waarheid.. misschien dat links dat anders noemt.
Ga toch weg. Het is door het OM afgehandeld en afgedaan. Het was blijkbaar zo nietszeggend, dat er toentertijd niet eens verdere aandacht aan besteed is.quote:Op zondag 19 november 2006 14:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft alle schijn van een doofpot, dus goed dat hij het benoemt.
Maar vlak voor de verkiezingen is het natuurlijk een big issue en kan links het lekker uitvergroten.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Ja, toevallig een "doofpotaffaire" die vlak voor de verkiezingen naar buiten komt. Heel toevallig allemaal; het heeft vast niet met het linkse karakter van de Volkskrant te maken dat men wachtte tot vlak voor de verkiezingen om deze affaire, die m.i. nogal opgeblazen wordt trouwens, naar buiten te brengen.quote:Op zondag 19 november 2006 14:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft alle schijn van een doofpot, dus goed dat hij het benoemt.
Tja, als je een complotdenker bent, kun je overal wat achter zoeken. Het gaat om de daden van de militairen en het militaire gezag, de rest is lulkoek.quote:Op zondag 19 november 2006 14:53 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ja, toevallig een "doofpotaffaire" die vlak voor de verkiezingen naar buiten komt. Heel toevallig allemaal; het heeft vast niet met het linkse karakter van de Volkskrant te maken dat men wachtte tot vlak voor de verkiezingen om deze affaire, die m.i. nogal opgeblazen wordt trouwens, naar buiten te brengen.
De timing ook? De vrijdag voor de verkiezingen, met het hele weekend gedram, met als dieptepunt Klaas "schrijftafelmoordenaar" de Vries?quote:Op zondag 19 november 2006 14:55 schreef SCH het volgende:
Tja, als je een complotdenker bent, kun je overal wat achter zoeken. Het gaat om de daden van de militairen en het militaire gezag, de rest is lulkoek.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En daar is niks mis mee aldus het OM en de MIVD.quote:Op zondag 19 november 2006 14:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om de daden van de militairen en het militaire gezag
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Niemand kan zeggen wat er precies bij die ondervragingen gebeurd is. Maar toch hebben de hoge heren de zaak afgedaan. Dat vind ik op zich al heel dubieus.quote:Op zondag 19 november 2006 14:51 schreef Sosa het volgende:
[..]
Ga toch weg. Het is door het OM afgehandeld en afgedaan. Het was blijkbaar zo nietszeggend, dat er toentertijd niet eens verdere aandacht aan besteed is.
"The courtesy of your hall is somewhat lessened of late."
Dubieus? Why? Daar is het OM voor. Of denk jij soms dat die corrupt zijn?quote:Op zondag 19 november 2006 15:18 schreef dwergplaneet het volgende:
[..]
Niemand kan zeggen wat er precies bij die ondervragingen gebeurd is. Maar toch hebben de hoge heren de zaak afgedaan. Dat vind ik op zich al heel dubieus.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Het gaat niet om het OM. Het gaat erom waarom Kamp de regering en de kamer niet heeft ingelicht. Bovendien is het tegen alle afspraken. Nederlandse militiaren zouden geen gevangenen gaan ondervragen.quote:Op zondag 19 november 2006 15:22 schreef Sosa het volgende:
[..]
Dubieus? Why? Daar is het OM voor. Of denk jij soms dat die corrupt zijn?
Dat kan wel zijn. Maar moet de kamer dan van alles op de hoogte zijn? Ik zie niet in waarom daar 2 dagen voor de verkiezingen een spoeddebat over moet plaatsvinden en het verkiezingsreces moet worden onderbroken, terwijl er al een onafhankelijke commissie is samengesteld die het zaakje onder de loep neemt.quote:Op zondag 19 november 2006 15:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet om het OM. Het gaat erom waarom Kamp de regering en de kamer niet heeft ingelicht. Bovendien is het tegen alle afspraken. Nederlandse militiaren zouden geen gevangenen gaan ondervragen.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Daar kun je over discussieren, of een spoeddebat noodzakelijk is. Maar het is ook wel vreemd dat Kamp het na drie jaar ineens nodig vindt een commissie in te schakelen. Het is hele belangrijke kwestie dus is het op zich niet zo gek om hier een debat over te houden. En ja, ik vind wel dat de Kamer hiervan op de hoogte had moeten zijn, of de commissie Steikem.quote:Op zondag 19 november 2006 15:35 schreef Sosa het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn. Maar moet de kamer dan van alles op de hoogte zijn? Ik zie niet in waarom daar 2 dagen voor de verkiezingen een spoeddebat over moet plaatsvinden en het verkiezingsreces moet worden onderbroken, terwijl er al een onafhankelijke commissie is samengesteld die het zaakje onder de loep neemt.
En je kan alles nu uitleggen als verkiezingsretoriek, dat gebeurt dan ook van alle kanten. Laten we het maar bij de inhoud houden.
Dat is nu het hele punt: die is er niet.quote:Op zondag 19 november 2006 15:41 schreef SCH het volgende:
Laten we het maar bij de inhoud houden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Links geilt gewoon op dergelijk zelfverklaarde schandaaltjes. Links vergeet ook dat de CDA- en VVD-achterban doorgaans pro-krijgsmacht, anti-vredesrommel en Azijnbode-kritisch is. Juist door het overdrijven van de linkse oppositie worden potentiële CDA- en VVD-stemmers zekerder van hun keuze.
Pugna Pro Patria
Tja het is de angst om macht kwijt te raken. Zo simpel is het ook een linkse regering zal hier geen wereldschokkende zaken doen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ligt er maar net aan wat je typeert onder wereldschokkend.quote:Op zondag 19 november 2006 17:05 schreef du_ke het volgende:
Tja het is de angst om macht kwijt te raken. Zo simpel is het ook een linkse regering zal hier geen wereldschokkende zaken doen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Er zal geen enkel van die borrelpraatjes die rechts hier graag aan links toedicht worden uitgevoerd hoor.quote:Op zondag 19 november 2006 17:20 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan wat je typeert onder wereldschokkend.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat versta jij onder borrelpraatjes die rechts toedicht aan links?quote:Op zondag 19 november 2006 17:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Er zal geen enkel van die borrelpraatjes die rechts hier graag aan links toedicht worden uitgevoerd hoor.
Ten eerste het woord borrelpraatjes is al discutabel.
Ten tweede is er niet een gemeenschappelijke groep rechtse mensen die het allemaal eens zijn over wat 'links' zou uitvoeren en de gevolgen die dit heeft.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Nationalisatie van de banken of de KPN, het inleiden van de grote depressie, het verbieden van auto's etc etc.quote:Op zondag 19 november 2006 17:20 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan wat je typeert onder wereldschokkend.
Dat past niet in Nederland en zal ook niet gebeuren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou, ik vind een generaal pardon - een groot disrespect voor geldende wetten of regelgeving op basis van onterechte emotionele uitbarstingen - behoorlijk schokkend hoor.quote:Op zondag 19 november 2006 17:27 schreef ethiraseth het volgende:
Er zal geen enkel van die borrelpraatjes die rechts hier graag aan links toedicht worden uitgevoerd hoor.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Moet ik nu de doembeelden van de wat minder capabele linkse mensen ook neerplempen om dan aan te geven dat een 'rechts' kabinet ook wel meevalt?quote:Op zondag 19 november 2006 17:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nationalisatie van de banken of de KPN, het inleiden van de grote depressie, het verbieden van auto's etc etc.
Dat past niet in Nederland en zal ook niet gebeuren.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Hoezo manipulatie van het volk!! Als Marijnissen de gelegeheid vraagt om rechts van repliek te dienen als het gaat om het economisch beleid van de SP en de uitwerking daarvan, geeft niemand thuis!!
http://www.janmarijnissen.nl/2006/11/19/buitenhof-4/
http://www.janmarijnissen.nl/2006/11/19/buitenhof-4/
Spam deze shit vooral overal.quote:Op zondag 19 november 2006 19:40 schreef JJasperO het volgende:
Hoezo manipulatie van het volk!! Als Marijnissen de gelegeheid vraagt om rechts van repliek te dienen als het gaat om het economisch beleid van de SP en de uitwerking daarvan, geeft niemand thuis!!
http://www.janmarijnissen.nl/2006/11/19/buitenhof-4/
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ook een rechts kabinet in Nederland valt wel mee. Ze willen er een aantal zaken doordrukken die ik niet zo zie zitten. Maar ook 4 jaar rechts heeft dit land niet compleet naar de kloten kunnen helpen .quote:Op zondag 19 november 2006 19:08 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Moet ik nu de doembeelden van de wat minder capabele linkse mensen ook neerplempen om dan aan te geven dat een 'rechts' kabinet ook wel meevalt?
.Wat ook al een slok op een borrel scheelt is dat er altijd een grote middenpartij bij zit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Interessante visiequote:Op zondag 19 november 2006 17:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, ik vind een generaal pardon - een groot disrespect voor geldende wetten of regelgeving op basis van onterechte emotionele uitbarstingen - behoorlijk schokkend hoor.
Dat was grote onzin die ook pvda, gl, d66 en vvd uitkraamden..quote:Op zondag 19 november 2006 14:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Balkenende vreest voor een links kabinet.
Ik kreeg meteen weer een déjà vu met het Europese grondwetreferendum van vorig jaar. Zo ongeveer de hel en verdoemenis werd verspeld door Balkenende en consorten als de Nederlandse bevolking tegen de Europese Grondwet zou stemmen. Oud-mininster Brinkhorst voorspelde dat het licht zou uitgaan en Donner dacht dat we een oorlog zouden inglijden als Nederland de Grondwet zou afwijzen.
die ook pvda, gl, d66 en vvd uitkraamden..quote:Op zondag 19 november 2006 14:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Balkenende houdt zoals gewoonlijk de kiezer keihard voor de gek. De waarheid is dat de PvdA jaar in en jaar uit met veel beter tegenbegrotingen komt met de Algemene Beschouwingen. (door het CPB gestaafd).
Bron?
je kan natuurlijk gewoon de linkse verkiezingsprogramma`s lezen en dan 1+1 doen...quote:Op zondag 19 november 2006 14:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Dus hij heeft geen enkele grond om apriori tre veronderstellen dat de economie per definitie slechter af zou zijn onder een centrumlinks kabinet....
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Jij weet net zo goed als ik. Dat nooit geheel wordt doorgevoerd wat in de partijprogramma's staat. Je hebt nog te maken met een eerste kamer en de sociale partners.quote:Op zondag 19 november 2006 23:04 schreef Napalm het volgende:
[..]je kan natuurlijk gewoon de linkse verkiezingsprogramma`s lezen en dan 1+1 doen...
En we leven in de polder. Samen eruit komen op een voor iedereen min of meer aanvaardbare manier zit nu eenmaal in onze volksaard.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Post gewoon het artikel.quote:Op zondag 19 november 2006 23:03 schreef Joesse het volgende:
http://www.janmarijnissen.nl/2006/11/19/bangmakerij/
quote:
Nu de SP steeds meer mensen aanspreekt zie je bij de politieke tegenstanders vergelijkbare reacties als bij de Europese Grondwet campagne. Weet je nog: het licht zou uit gaan en er zou zelfs oorlog komen. Ok nu wordt het instrument van bangmakerij van stal gehaald.
Tijd om de bangmakerij en oneigenlijke aantijgingen die links en rechts jegens de SP worden geuit te weerleggen:
1. De SP is slecht voor de economie.
Volgens het CPB leidt het beleid van de SP tot een economische groei van 2% per jaar. De verschillen met de voorspellingen van de effecten van de verkiezingsprogramma’s van andere partijen zijn marginaal. Bij de PvdA is het ook 2% en bij het CDA 2,1%, oftewel slechts een tiende procent meer. En dat moet je dan wel af zetten tegen de prijs die voor die tiende procent wordt betaald. De SP doet met dat geld iets aan de armoede, het sociaal minimum gaat omhoog. Het CDA doet hier niets aan en laat de inkomensverschillen zelfs groeien. Ook de PvdA wil het sociaal minimum slechts laten meestijgen met het welvaartspeil. Bij de VVD is de voorspelde economische groei 0,3% meer, maar die winst komt niet in de samenleving terecht. We krijgen er geen betere scholen door, geen betere zorg en de armoede zal onacceptabel groot blijven. Werk, werk, werk is niet het antwoord voor iemand die op zijn of haar tachtigste naar de voedselbank moet.
2. De SP is slecht voor de middeninkomens.
Pas bij meer dan twee keer modaal gaan mensen bij de SP iets meer bijdragen. Bij tweeverdieners is dat pas bij een huishoudinkomen van meer dan 115 duizend euro. Bij alleenverdieners is dat meer 70 duizend euro.
3. De SP wil bijstandsfraude niet bestrijden.
Deze onzinnig aantijging wordt opgehangen aan onze kritiek op de doorgeslagen methoden van onaangekondigde huisbezoeken. Er is helemaal niets tegen huisbezoeken, als dat fatsoenlijk gebeurt en er aanleiding toe is. Er is wel iets tegen als er sprake is van stelselmatige benadering van mensen met een uitkering als potentiële fraudeur. In steden als Nijmegen, Groningen, Haarlem, of Eindhoven werkt de SP aan een streng maar rechtvaardig sociaal beleid van de lokale sociale diensten.
4. SP gooit de uitkeringen omhoog, dan gaat er helemaal niemand meer werken.
De prikkel om te werken blijft, omdat de SP een werkbonus invoert. Het verschil tussen niet werken en wel werken verandert daardoor. Alleen zorgen we ervoor dat je voortaan een beetje rond kunt komen als je echt op een uitkering bent aangewezen. Mensen die wel willen werken, maar echt niet kunnen, mogen we niet veroordelen tot levenslange armoede.
5. De SP is slecht voor het bedrijfsleven.
De burgers zijn de afgelopen jaren al zwaar genoeg belast, de grote bedrijven zijn toen gespaard. Die zijn nu aan de beurt om een bijdrage te leveren, eerlijk is eerlijk. De lastenverlichting voor de burgers heeft overigens een positief effect op de bedrijven. Als die burgers te besteden hebben, hebben de bedrijven meer klanten.
De kleine ondernemers en zelfstandigen wil de SP trouwens juist extra helpen en ontlasten. Zie daarvoor ons ondernemersplan: Hart voor de Zaak.
6. De SP is anti-Europa, alleen maar tegen.
De SP is voor samenwerking in Europa. Niet voor meer macht naar het ondemocratisch Brussel. In het referendum over de Grondwet heeft de bevolking zich ook tegen de huidige ontwikkelingen uitgesproken, de grote partijen waren allemaal voor! Sindsdien is er geen enkele partij met zo’n uitgewerkte en uitgebreide visie op een beter Europa als de SP. Een Beter Europa Begint Nu
7. De SP staat met de rug naar de wereld, zegt nee tegen vredesmissies.
Onzin, de SP heeft steun gegeven aan missies in Liberia, Kosovo, Bosnië, Macedonië, Cyprus, Congo en Zuid-Soedan. We zijn tegen óórlogsmissies, zoals de inval in Irak om massavernietigingswapens die er niet waren, of missies zoals die in Afghanistan die de Amerikaanse oorlogsagenda volgen.
http://www.janmarijnissen.nl/2006/11/19/bangmakerij/
Veel geld voor vredesmissies zullen er niet zijn als je defensie met 40 % kort of wel?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Bovendien heeft het CPB ook berekend dat de SP, tezamen met GroenLinks, op de lange termijn het slechtst scoren t.a.v. werkgelegenheid. Verder kan iedereen wel bedenken wat de nadelen zijn van een te hoge uitkering, omdat de drempel om te werken daalt. Ook een werkbonus verandert daar weinig aan, als je al prima kan rondkomen met geld van de staat.
Verder is de SP wel anti-Europa, terwijl Europa juist op sociaal gebied veel meer mensen zou kunnen helpen. Verder is er niets zo democratisch als Europa. Erger nog, de grondwet had het nog democratischer gemaakt en Nederland meer macht gegeven, maar dit was volgens de SP onaanvaardbaar en waren ze dus ook fanatiek anti-grondwet en anti-europa.
Ook is de SP wel slecht voor het bedrijfsleven, want ongeveer 5 miljard extra lasten zorgen voor dalingen in de winst, dalingen in het geld voor investeringen, daling van het aantal arbeidsplaatsen en daling van het vestigingsklimaat.
Verder is de SP wel anti-Europa, terwijl Europa juist op sociaal gebied veel meer mensen zou kunnen helpen. Verder is er niets zo democratisch als Europa. Erger nog, de grondwet had het nog democratischer gemaakt en Nederland meer macht gegeven, maar dit was volgens de SP onaanvaardbaar en waren ze dus ook fanatiek anti-grondwet en anti-europa.
Ook is de SP wel slecht voor het bedrijfsleven, want ongeveer 5 miljard extra lasten zorgen voor dalingen in de winst, dalingen in het geld voor investeringen, daling van het aantal arbeidsplaatsen en daling van het vestigingsklimaat.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Je hoeft natuurlijk niet aan alle mogelijke missies mee te doen. En ook defensie kan nog wel wat efficienter werken.quote:Op zondag 19 november 2006 23:35 schreef WeirdMicky het volgende:
Veel geld voor vredesmissies zullen er niet zijn als je defensie met 40 % kort of wel?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
40 % betekent iets héél anders dan efficiënter werken. Dit betekent veel gedwongen ontslagen, geen geld voor nieuw materieel en nauwelijks (of geen) vredesmissies.quote:Op zondag 19 november 2006 23:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk niet aan alle mogelijke missies mee te doen. En ook defensie kan nog wel wat efficienter werken.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Op de SP site staat ook, wat erg grappig is:
Alleen een generaal pardon voor mensen die binnen de beroepsbevolking vallen zeker.quote:Meer mensen aan het werk (ook die 26.000 na het generaal pardon!)
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
anti-grondwet, pro-samenwerkingquote:Op zondag 19 november 2006 23:41 schreef WeirdMicky het volgende:
Verder is de SP wel anti-Europa, terwijl Europa juist op sociaal gebied veel meer mensen zou kunnen helpen. Verder is er niets zo democratisch als Europa. Erger nog, de grondwet had het nog democratischer gemaakt en Nederland meer macht gegeven, maar dit was volgens de SP onaanvaardbaar en waren ze dus ook fanatiek anti-grondwet en anti-europa.
niks mis mee
Behalve dat je ook best inhoudelijk mag reageren op de andere punten, blijkt ook uit deze statement dat je niet begrijpt hoe Europa samenwerkt en hoe ze dit in de toekomst moeten gaan doen. Wilden ze de rompslomp en de verhoudingen binnen Europa beter verdelen, dan hadden ze 'Ja' gestemd. Dit was uiteraard niet het geval. Het is overigens niet voor niets dat ze net voor de verkiezingen hun standpunt over de Navo hebben herzien. Verkiezingspropaganda voor de onwetende burger.quote:Op zondag 19 november 2006 23:53 schreef Joesse het volgende:
[..]
anti-grondwet, pro-samenwerking
niks mis mee
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Onzin. Zie Denemarken. Hoge uitkering maar weinig mensen die er gebruik van maken. Er zijn meer manieren om mensen aan het werk te krijgen dan nog lagere uitkeringen.quote:Op zondag 19 november 2006 23:41 schreef WeirdMicky het volgende:
Bovendien heeft het CPB ook berekend dat de SP, tezamen met GroenLinks, op de lange termijn het slechtst scoren t.a.v. werkgelegenheid. Verder kan iedereen wel bedenken wat de nadelen zijn van een te hoge uitkering, omdat de drempel om te werken daalt. Ook een werkbonus verandert daar weinig aan, als je al prima kan rondkomen met geld van de staat.
Democratie moet tegen worden gegaan. Liever iets meer rompslomp dan meer democratie. Bah. Tis al erg genoeg dat korte-termijn denken en populariteitsgedoe hoogtij vieren in de tweede kamer verkiezingen dankzij democratie.quote:Verder is de SP wel anti-Europa, terwijl Europa juist op sociaal gebied veel meer mensen zou kunnen helpen. Verder is er niets zo democratisch als Europa. Erger nog, de grondwet had het nog democratischer gemaakt en Nederland meer macht gegeven, maar dit was volgens de SP onaanvaardbaar en waren ze dus ook fanatiek anti-grondwet en anti-europa.
Toch raar dat het CPB daar niks over gezegd heeft als het echt zo is. mischien valt het toch wel mee?quote:Ook is de SP wel slecht voor het bedrijfsleven, want ongeveer 5 miljard extra lasten zorgen voor dalingen in de winst, dalingen in het geld voor investeringen, daling van het aantal arbeidsplaatsen en daling van het vestigingsklimaat.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het wordt echt tijd dat deze hardnekkige leugen eens duidelijker wordt bestreden. Nederland is Europese middenmoot, absoluut niet eens in de buurt van een #1-positie. Uit een lijst van 19 advanced economies (dus dan betrekken we veel snelller groeiende economieën in Oost-Europa nog niet eens) stond Nederland precies middenin.quote:Op zaterdag 18 november 2006 20:23 schreef jp84 het volgende:
hebben we EINDELIJK weer is de grootste economiche groei in europa, gaan mense nog lopen klagen,
ik zeg heb geduld!!!
En dat Balkenende angst zaait over een mogelijk links kabinet is logisch. Hij ziet ook hoe CDA en VVD, zelfs met steun van een derde partij (anders dan PvdA, SP en GL) bij lange na geen meerderheid halen. En hij vreest gewoon dat hij straks buitenspel komt te staan. Wel de grootste partij, maar buiten de regering...
En hoe denk je dat links aan een meerderheid komt?quote:Op maandag 20 november 2006 00:54 schreef dVTB het volgende:
[..]
Het wordt echt tijd dat deze hardnekkige leugen eens duidelijker wordt bestreden. Nederland is Europese middenmoot, absoluut niet eens in de buurt van een #1-positie. Uit een lijst van 19 advanced economies (dus dan betrekken we veel snelller groeiende economieën in Oost-Europa nog niet eens) stond Nederland precies middenin.
En dat Balkenende angst zaait over een mogelijk links kabinet is logisch. Hij ziet ook hoe CDA en VVD, zelfs met steun van een derde partij (anders dan PvdA, SP en GL) bij lange na geen meerderheid halen. En hij vreest gewoon dat hij straks buitenspel komt te staan. Wel de grootste partij, maar buiten de regering...
Ik zie PvdA/GL/SP echt nog geen meerderheid halen hoor. SP krijgt hooguit 20 zetels, PvdA zo rond de 37 en Groenlinks 8 ofzo...samen zo rond 65 zetels
Natuurlijk kan er de laatste dagen nog van alles veranderen, maar of het 'links blok' in die tijd zoveel groter gaat worden betwijfel ik ten zeerste.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
In Denemarken is het ontslagrecht flink op de schop gegaan. Hierdoor is een veel dynamischere arbeidsmarkt ontstaan. Om in een uitkering terecht te komen is daar een stuk moeilijker geworden.quote:Op maandag 20 november 2006 00:07 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Onzin. Zie Denemarken. Hoge uitkering maar weinig mensen die er gebruik van maken. Er zijn meer manieren om mensen aan het werk te krijgen dan nog lagere uitkeringen.
|
|
