TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat wil je dan? Dat we het nog een keer ontkrachten?quote:Op woensdag 22 november 2006 20:21 schreef pietje77 het volgende:
ik adresseer de belangrijke punten opnieuw, zoals jullie nutteloze totaal buiten de context, IQ-loze one-liners blijven herhalen.
Dat heet nou natuur/scheikunde kennis pietje. Voor een gedeelte iig. Daarvoor hoef je verder niets af te weten van het grotere plaatje.quote:Met als hoofdargument dat iets al lang weerlegd is.(in jullie hoofdjes wil dat zeggen en/of met "5 seconden logisch redeneren" binnen een referentiekader van niks en gebaseerd op "geloof" en een totaal gebrek aan dossierkennis/kennis)
en/of met "5 seconden logisch redeneren" binnen een referentiekader van niks en gebaseerd op "geloof" en een totaal gebrek aan dossierkennis/kennis)Beschrijf je jezelf nu? Lijkt er wel op.quote:Verder heb je het zelf niet zo in de gaten, maar als je de context van de laatste "opmerking" van jou aan mij geadresseerd bekijkt, snap je er werkelijk helemaal niks van, zoals bijna continue het geval is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Belangrijke punten herhalen welke al (meerderemale) onderuit gehaald zijn voegt niets toe.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:21 schreef pietje77 het volgende:
ik adresseer de belangrijke punten opnieuw, zoals jullie nutteloze totaal buiten de context, IQ-loze one-liners blijven herhalen.
En weet je wat ?
Tot nu toe is er nog NIETS door de 'conspiracy mensen' (rot term, sorry, weet geen betere term) onderuit gehaald.
Echter er is genoeg door de 'debunkers' (zelfde ergernis als hierboven) onderuit gehaald, maar dezelfde argumenten blijven maar komen van de 'conspiracy mensen'. Zo valt er niet te discussieren.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Och, die hebben we toch allang behandeld Pietje!quote:Op woensdag 22 november 2006 20:00 schreef pietje77 het volgende:
De enige "bekentenis" van Bin Laden : [afbeelding]
Die linkse 2 zijn dus van de enige "bekentenis", die rechtse 2 de echte.
complimenten aan de cia voor de tulband, al hebben die jongens natuurlijk met wat werkdruk en beerputten te maken.( trouwens was dit ook HET "bewijs" voor Bush om totaal geen onderzoek in te stellen, de fbi daarentegen ziet het niet als bewijs. lijkt me duidelijk....)
En we waren er achter gekomen dat die rechter foto is vernaggeld door iemand. Want er is een veel duidelijkere versie van:
Die had ik binnen 5 minuten gevonden via Google. Waarom gebruiken die conspiracy gelovers die duidelijke foto nog steeds niet?
Leg de logica daarvan eens uit Pietje.
[9/11] Meningen en argumenten (deel 14)
stel dat je blind bent, denkt ChOas dat deze opmerking de dubbele Bin Laden interviews "versplinterd":
maar dat maakt voor de ontkenners niet uit, geloof is immers sterk......
Bewijs is immers ook niet nodig.
Verder word er zelden inhoudelijk gereageerd en de sporadische keer dat het wel gebeurd is het bijna aandoenelijk om ze om de belangrijkste punten heen te zien draaien of het helemaal buiten de context te trekken. (je mag het eigenlijk niet eens strawman noemen, eerder onvermogen)
stel dat je blind bent, denkt ChOas dat deze opmerking de dubbele Bin Laden interviews "versplinterd":
zo gaat dat maar door, niemand, zelfs de fbi, durft het bewijs te noemen.quote:er was toch iemand met een scherpe foto van dit welke z'n argument helemaal versplinterde ?
maar dat maakt voor de ontkenners niet uit, geloof is immers sterk......
Bewijs is immers ook niet nodig.
Verder word er zelden inhoudelijk gereageerd en de sporadische keer dat het wel gebeurd is het bijna aandoenelijk om ze om de belangrijkste punten heen te zien draaien of het helemaal buiten de context te trekken. (je mag het eigenlijk niet eens strawman noemen, eerder onvermogen)
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Stel nou, nogmaals, dat ik onbevlogen in deze discussie kom. Dan valt uit bovenstaande niet uit te maken voor welke partij je nou bent.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:40 schreef pietje77 het volgende:
[...]
maar dat maakt voor de ontkenners niet uit, geloof is immers sterk......
Bewijs is immers ook niet nodig.
Verder word er zelden inhoudelijk gereageerd en de sporadische keer dat het wel gebeurd is het bijna aandoenelijk om ze om de belangrijkste punten heen te zien draaien of het helemaal buiten de context te trekken. (je mag het eigenlijk niet eens strawman noemen, eerder onvermogen)
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Oneens, er is mij i.i.g duidelijk geworden dat het commision report over 'n aantal i.m.o. essentiele zaken (Able Danger, Boijnka, Tennet -Rice meeting, Ahmed Omar Saeed Sheikh, etc ) zwijgt.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:32 schreef ChOas het volgende:
Tot nu toe is er nog NIETS door de 'conspiracy mensen' (rot term, sorry, weet geen betere term) onderuit gehaald.
Het commision report is wel zwaar onderuit gehaald en niet in hoofdzaak door "conspiracy" mensen maar door "cover up " mensen.
Vervolgonderzoeken (Convar b.v.) zijn tot dusverre ook in de doofpot beland.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
gaat het, zoals altijd, helemaal niet om....
maar nog 1x dan.
Calvobbes: is het voor je al duidelijk welke foto bewerkt is?? die middelste in ieder geval zeker niet dus...
Je bent zo zeker van je zaak wederom dat ik de expertise waarop die zekerheid gebaseerd is wel wil zien. Verder de data van de foto's bekend? welke was er eerder bv.?
maar waar het natuurlijk om gaat is dat de eerste graads kenmerken van geen ruk kloppen zoals iedereen inclusief de fbi wel gezien heeft...
maar nog 1x dan.
Calvobbes: is het voor je al duidelijk welke foto bewerkt is?? die middelste in ieder geval zeker niet dus...
Je bent zo zeker van je zaak wederom dat ik de expertise waarop die zekerheid gebaseerd is wel wil zien. Verder de data van de foto's bekend? welke was er eerder bv.?
maar waar het natuurlijk om gaat is dat de eerste graads kenmerken van geen ruk kloppen zoals iedereen inclusief de fbi wel gezien heeft...
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
edit: of kun je onder invloed van denial alleen de 2 rechtse foto's vergelijken? ( ik weet het niet, ik heb nooit in denial gezeten, mijn 911 geloof was gebaseerd op de media en extreem gebrek aan informatie. Toen ik die informatie zelf op ging zoeken was het zo gebeurd, helemaal omdat die 600+ smoking guns nooit op tv zijn geweest, zelfs WTC7 is doodgezwegen jarenlang.)
Maar hier iemand die wel een vooroordeel/ongeloof had:
A 28-year CIA career man and a former skeptic of alternative 9/11 explanations has gone further than ever before in voicing his convictions that the attacks bore the hallmarks of an inside job and the three buildings in the WTC complex were brought down by controlled demolition.
Bill Christison is a former senior official of the CIA. He was a National Intelligence Officer and the Director of the CIA's Office of Regional and Political Analysis before his retirement in 1979. Since then he has written numerous articles on U.S. foreign policies.
In Christison's recent article, Stop Belittling the Theories About September 11 , he afforded credibility to the notion that "significant parts" of the official 9/11 story were false and after careful research he concluded that the twin towers and building 7, "were most probably destroyed by controlled demolition charges placed in the buildings."
Christison went further on The Alex Jones Show, agreeing that the attacks being an inside job was the "most likely possibility."
"David Griffin believes this all was totally an inside job - I've got to say I think that it was too," said Christison.
Christison initially approached the subject unwilling to even consider that elements of the government could be engaged in such heights of criminality but his research quickly began to change his mind.
"Just about half a year ago it dawned on me that not only was I trying to avoid an issue that might be extraordinarily important - more important than any other issue," said Christison.
"I have since decided that....at least some elements in this US government had contributed in some way or other to causing 9/11 to happen or at least allowing it to happen."
Maar hier iemand die wel een vooroordeel/ongeloof had:
A 28-year CIA career man and a former skeptic of alternative 9/11 explanations has gone further than ever before in voicing his convictions that the attacks bore the hallmarks of an inside job and the three buildings in the WTC complex were brought down by controlled demolition.
Bill Christison is a former senior official of the CIA. He was a National Intelligence Officer and the Director of the CIA's Office of Regional and Political Analysis before his retirement in 1979. Since then he has written numerous articles on U.S. foreign policies.
In Christison's recent article, Stop Belittling the Theories About September 11 , he afforded credibility to the notion that "significant parts" of the official 9/11 story were false and after careful research he concluded that the twin towers and building 7, "were most probably destroyed by controlled demolition charges placed in the buildings."
Christison went further on The Alex Jones Show, agreeing that the attacks being an inside job was the "most likely possibility."
"David Griffin believes this all was totally an inside job - I've got to say I think that it was too," said Christison.
Christison initially approached the subject unwilling to even consider that elements of the government could be engaged in such heights of criminality but his research quickly began to change his mind.
"Just about half a year ago it dawned on me that not only was I trying to avoid an issue that might be extraordinarily important - more important than any other issue," said Christison.
"I have since decided that....at least some elements in this US government had contributed in some way or other to causing 9/11 to happen or at least allowing it to happen."
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Hey als jij niet ziet dat die middelste en rechtse foto exact hetzelfde zijn, behalve dat de kwaliteit van de rechter foto naar beneden is gehaald, dan geeft dat wel aan welke oogkleppen jij op hebt.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:55 schreef pietje77 het volgende:
Calvobbes: is het voor je al duidelijk welke foto bewerkt is?? die middelste in ieder geval zeker niet dus...
Je bent zo zeker van je zaak wederom dat ik de expertise waarop die zekerheid gebaseerd is wel wil zien. Verder de data van de foto's bekend? welke was er eerder bv.?
Jij had het laatste over logica en hebt het ook steeds over duidelijke bewijzen.
Het is naar mijn mening totaal NIET logisch om een onduidelijke foto als bewijs te nemen, terwijl er een duidelijkere foto is.
En idd, je kunt uit de rechter foto's niet afleiden of ger dezelfde persoon is als op de rechter foto. Maar dat is weer zo'n leuk rookgordijn dat dat mensen die in een conpiracy geloven maar al te graag ophangen....
met je aanwijzingen en je bekentenis lol....
1e graads kenmerken....
2 interviews Bin Laden meteen na 9-11
GEEN BEWIJS
ultieme propaganda projecten hier, het kost wat triljarden maar dan heb je ook wat.
1e graads kenmerken....
2 interviews Bin Laden meteen na 9-11
GEEN BEWIJS
ultieme propaganda projecten hier, het kost wat triljarden maar dan heb je ook wat.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Prima. Negeer alle kritische vragen maar, stapel maar weer allerlei beschuldigingen en verdachtmakingen op elkaar zonder duidelijk bewijs.quote:Op woensdag 22 november 2006 21:15 schreef pietje77 het volgende:
met je aanwijzingen en je bekentenis lol....
1e graads kenmerken....
2 interviews Bin Laden meteen na 9-11
GEEN BEWIJS
ultieme propaganda projecten hier, het kost wat triljarden maar dan heb je ook wat.
Dat je er vanuit gaat dat iemand jou serieus neemt lol.....
gisteren weer live naar een nieuwe www.patriotsquestion911.com zitten luisteren.
Langdurig NSA man.
Hij voorspelde weken van te voren exact dat Rumsfeld "the heat" op zich zou nemen en vervangen zou worden door iran-contra CIA viezerik.
Hopen dat het congress "congressional immunity" voor klokkenluiders afdwingt, want er staan er inmiddels veel meer te popelen.
Die zijn nu alleen onderhevig aan zware anti-klokkenluiders Bush wet1991 EN het gevaar heel hun pensioen, financiele zekerheid, toekomst etc weg te gooien.( zoals vele al ontslagen zijn, "gagg orders" National security oath etc etc etc etc
www.patriotsquestion911.com goeit met de dag en zou dan exploderen.
Misschien hebben die CIA, FBI, NSA, NSE, ministers candana/duitsland/engeland/ MI5, senaatsleden etc etc er wel verstand van
buiten de 600+ gruwelijke smoking guns" en vele honderden explosieven, gesmolten staal, missile getuigen en de overweldigende berg gruwelijke officieele leugens, cover up, onderzoek blokkeren, geen bewijs, historische kennis en relevant onderzoek materie/personen. etc etc etc etc etc etc
Calvobbes bewijs teller na 5+ jaar:
0
Langdurig NSA man.
Hij voorspelde weken van te voren exact dat Rumsfeld "the heat" op zich zou nemen en vervangen zou worden door iran-contra CIA viezerik.
Hopen dat het congress "congressional immunity" voor klokkenluiders afdwingt, want er staan er inmiddels veel meer te popelen.
Die zijn nu alleen onderhevig aan zware anti-klokkenluiders Bush wet1991 EN het gevaar heel hun pensioen, financiele zekerheid, toekomst etc weg te gooien.( zoals vele al ontslagen zijn, "gagg orders" National security oath etc etc etc etc
www.patriotsquestion911.com goeit met de dag en zou dan exploderen.
Misschien hebben die CIA, FBI, NSA, NSE, ministers candana/duitsland/engeland/ MI5, senaatsleden etc etc er wel verstand van
buiten de 600+ gruwelijke smoking guns" en vele honderden explosieven, gesmolten staal, missile getuigen en de overweldigende berg gruwelijke officieele leugens, cover up, onderzoek blokkeren, geen bewijs, historische kennis en relevant onderzoek materie/personen. etc etc etc etc etc etc
Calvobbes bewijs teller na 5+ jaar:
0
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Je bent een debiel. En een grote. Trouwens, voor de 800e x, het was gesmolten METAAL, dat is per definitie wat anders dan STAAL.quote:Op woensdag 22 november 2006 21:38 schreef pietje77 het volgende:
gisteren weer live naar een nieuwe www.patriotsquestion911.com zitten luisteren.
Langdurig NSA man.
Hij voorspelde weken van te voren exact dat Rumsfeld "the heat" op zich zou nemen en vervangen zou worden door iran-contra CIA viezerik.
Hopen dat het congress "congressional immunity" voor klokkenluiders afdwingt, want er staan er inmiddels veel meer te popelen.
Die zijn nu alleen onderhevig aan zware anti-klokkenluiders Bush wet1991 EN het gevaar heel hun pensioen, financiele zekerheid, toekomst etc weg te gooien.( zoals vele al ontslagen zijn, "gagg orders" National security oath etc etc etc etc
www.patriotsquestion911.com goeit met de dag en zou dan exploderen.
Misschien hebben die CIA, FBI, NSA, NSE, ministers candana/duitsland/engeland/ MI5, senaatsleden etc etc er wel verstand van
buiten de 600+ gruwelijke smoking guns" en vele honderden explosieven, gesmolten staal, missile getuigen en de overweldigende berg gruwelijke officieele leugens, cover up, onderzoek blokkeren, geen bewijs, historische kennis en relevant onderzoek materie/personen. etc etc etc etc etc etc
Calvobbes bewijs teller na 5+ jaar:
0
Breitling - Instruments for Professionals
In je hoofd is het metaal.
Maar kun je dat ook aantonen?
Hier 1 van "the good guys/getuige" die "ons" roemt.
http://www.youtube.com/watch?v=QX1Epqfj3SY&mode=related&search=
Net als zo'n beetje ieder slachtoffer.
Maar kun je dat ook aantonen?
Hier 1 van "the good guys/getuige" die "ons" roemt.
http://www.youtube.com/watch?v=QX1Epqfj3SY&mode=related&search=
Net als zo'n beetje ieder slachtoffer.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
En daar hebben we die foto weer..cd residu en in 45 graden afgesneden dat is wel vreemd, alsof het door mensen is gedaan. En wat staat er op dezelfde site waar de truth movement z'n foto vandaan heeft:quote:Op woensdag 22 november 2006 01:10 schreef pietje77 het volgende:
Gesmolten staal:
[afbeelding]
http://portland.indymedia.org/en/2006/06/341238.shtml Buiten het blijkbaar CD residu op de perfect in 45 graden "afgesneden" kolommen, is ook dit weer een typisch gebruikte werkwijze bij CD( volgens insider) zodat ze het gebouw laten "lopen" naar de gewenste richting, eigenlijk is alles mogelijk zolang je de resources en de tijd hebt. (het "lopen" van een gebouw en dat ze uitgebreid de tijd hadden icm. vele werkzaamheden, getuigen etc, komen bv. in 911 mysteries aan bod)
http://hereisnewyork.org/gallery/showbig.asp?photoID=5102
Truth movement: http://hereisnewyork.org/gallery/thumb.asp?CategoryID=5&picnum=13
Foto van iemand die in het staal aan het snijden is: http://hereisnewyork.org/gallery/thumb.asp?CategoryID=5&picnum=73
Zie http://www.debunking911.com/thermite.htm voor een close-up van de foto met duidelijke cd residu.. alleen is de foto wel van de man die in het staal aan het snijden is. Het zal toch niet zijn dat ze bij het opruimen van de puinhopen gewoon het staal hebben afgesneden zodat ze het makkelijker konden weghalen.
Even kijken wat iemand die er daadwerkelijk aan het werk was over zegt: http://www.pbs.org/americarebuilds/videostories/index.html
Kies het filmpje van "demo dave" Griffin en let goed op de beelden en wat hij zegt na 1:30..
Hoeveel duidelijker wil je het hebben?
dus ik zeg dat het gesmolten staal is o.a. adhv. het volgende:
[9/11] Meningen en argumenten (deel 14)
(er is nog veel meer fysische ondersteuning)
en jij had?
[9/11] Meningen en argumenten (deel 14)
(er is nog veel meer fysische ondersteuning)
en jij had?
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Dat je er nog vanuit gaat dat iemand jou serieus neemt lol.....quote:Op woensdag 22 november 2006 21:38 schreef pietje77 het volgende:
gisteren weer live naar een nieuwe www.patriotsquestion911.com zitten luisteren.
Langdurig NSA man.
Hij voorspelde weken van te voren exact dat Rumsfeld "the heat" op zich zou nemen en vervangen zou worden door iran-contra CIA viezerik.
Hopen dat het congress "congressional immunity" voor klokkenluiders afdwingt, want er staan er inmiddels veel meer te popelen.
Die zijn nu alleen onderhevig aan zware anti-klokkenluiders Bush wet1991 EN het gevaar heel hun pensioen, financiele zekerheid, toekomst etc weg te gooien.( zoals vele al ontslagen zijn, "gagg orders" National security oath etc etc etc etc
www.patriotsquestion911.com goeit met de dag en zou dan exploderen.
Misschien hebben die CIA, FBI, NSA, NSE, ministers candana/duitsland/engeland/ MI5, senaatsleden etc etc er wel verstand van
buiten de 600+ gruwelijke smoking guns" en vele honderden explosieven, gesmolten staal, missile getuigen en de overweldigende berg gruwelijke officieele leugens, cover up, onderzoek blokkeren, geen bewijs, historische kennis en relevant onderzoek materie/personen. etc etc etc etc etc etc
Kun jij aantonen dat het staal was? Onomstotelijk? Ow ja, in jouw wereld vast welquote:Op woensdag 22 november 2006 21:51 schreef pietje77 het volgende:
In je hoofd is het metaal.
Maar kun je dat ook aantonen?
Hier 1 van "the good guys/getuige" die "ons" roemt.
http://www.youtube.com/watch?v=QX1Epqfj3SY&mode=related&search=
Net als zo'n beetje ieder slachtoffer.
Breitling - Instruments for Professionals
Werkelijk onbegrijpelijk dat sommigen het commision report blijven verdedigen.quote:Britain recruited terrorists, Meacher claims
Yet neither Ahmed nor Omar appears to have been sought for questioning by the US about 9/11. Indeed, the official 9/11 Commission Report of July 2004 sought to downplay the role of Pakistan with the comment: "To date, the US government has not been able to determine the origin of the money used for the 9/11 attacks. Ultimately the question is of little practical significance" - a statement of breathtaking disingenuousness.
All this highlights the resistance to getting at the truth about the 9/11 attacks and to an effective crackdown on the forces fomenting terrorist bombings in the west, including Britain.
http://www.theasiannews.c(...)_meacher_claims.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wie doen dat dan?quote:Op woensdag 22 november 2006 22:18 schreef Resonancer het volgende:
Werkelijk onbegrijpelijk dat sommigen het commision report blijven verdedigen.
Ik zie mensen vooral reageren aan de hand van anderen bronnen, natuurwetten en onderzoeken die niet voor dat commission report zijn uitgevoerd.
Je zit te mopperen op dingen die niet gebeuren.
heb alles gelezen en gekeken mouzzer jij ook?
Heb je een variant gevonden van de site die uitrekende hoeveel ton dynamiet er nodig was?( indrukwekkend he )
Deze berekent hoeveel thermIET er nodig is en houd er geen moment rekening mee dat het alleen op cruciale plaatsen gebruikt is. ( heb je de berekening hoeveel buskruit er nodig was al af?( weet je nog )
Verder is het in alle "debunk"kringen gebruikelijk het verschil tussen thermiet en thermate niet te kennen.(propaganda verspreiders bewust, de "debunk" quoters/volgers/gelovers onbewust).
een hoop verwijzingen naar niks en zo interessant mogelijk een heel verhaal over brandweermannen aantallen....(in dit verband kompleet irrelevant en in mijn onwetendheid verder ook, behalve dat een 911 critici (standaard gequote als "conspiracy theorist" - brainwash) of "conspiracy site" het gezegd heeft.
Verder is alleen het 1.30 stukje interessant ja, bedankt voor de duidelijke beelden waarop wederom het verschil te zien is met de nu nog duidelijkere thermate residu, waarbij die van jouw brandschoon zijn en ipv. de incriminerende CD foto bijna via de korts mogelijke weg gesneden zonder residu.
Bovendien is het verschil in toegankelijkheid en tijd ook extra duidelijk.
Maar als je de cruciale "argumenten" er even uit wil halen??(niet een hele site neergooien) En de expertise??
Het is namelijk wederom allemaal consistent met de CD analyse.
En verder zie ik behalve als "argument" dat er idd gesneden is na 911, geen expertise analyses, geen bewijs, geen reacties op de ontelbare getuigen in indicaties van gesmolten staal, explosies, thermATE, kleur/hitte indicaties etc etc etc etc.
Het bewijs is dat er idd ook gesneden is? (had toch niet met foto's van snijders in de haven gehoeven )
De gemiddelde "anti-conspiracy -nut" , gelooft de anonieme 100% regeringsverdedigende site al zodra het begint met:
"Conspiracy theorists often claim molten metal is "proof" for their conspiracy but what they don't want to talk about is "exothermic reactions blabla" --- en mouzzer is al aan het quoten hoor....
Heb je een variant gevonden van de site die uitrekende hoeveel ton dynamiet er nodig was?( indrukwekkend he )
Deze berekent hoeveel thermIET er nodig is en houd er geen moment rekening mee dat het alleen op cruciale plaatsen gebruikt is. ( heb je de berekening hoeveel buskruit er nodig was al af?( weet je nog )
Verder is het in alle "debunk"kringen gebruikelijk het verschil tussen thermiet en thermate niet te kennen.(propaganda verspreiders bewust, de "debunk" quoters/volgers/gelovers onbewust).
een hoop verwijzingen naar niks en zo interessant mogelijk een heel verhaal over brandweermannen aantallen....(in dit verband kompleet irrelevant en in mijn onwetendheid verder ook, behalve dat een 911 critici (standaard gequote als "conspiracy theorist" - brainwash) of "conspiracy site" het gezegd heeft.
Verder is alleen het 1.30 stukje interessant ja, bedankt voor de duidelijke beelden waarop wederom het verschil te zien is met de nu nog duidelijkere thermate residu, waarbij die van jouw brandschoon zijn en ipv. de incriminerende CD foto bijna via de korts mogelijke weg gesneden zonder residu.
Bovendien is het verschil in toegankelijkheid en tijd ook extra duidelijk.
Maar als je de cruciale "argumenten" er even uit wil halen??(niet een hele site neergooien) En de expertise??
Het is namelijk wederom allemaal consistent met de CD analyse.
En verder zie ik behalve als "argument" dat er idd gesneden is na 911, geen expertise analyses, geen bewijs, geen reacties op de ontelbare getuigen in indicaties van gesmolten staal, explosies, thermATE, kleur/hitte indicaties etc etc etc etc.
Het bewijs is dat er idd ook gesneden is? (had toch niet met foto's van snijders in de haven gehoeven )
De gemiddelde "anti-conspiracy -nut" , gelooft de anonieme 100% regeringsverdedigende site al zodra het begint met:
"Conspiracy theorists often claim molten metal is "proof" for their conspiracy but what they don't want to talk about is "exothermic reactions blabla" --- en mouzzer is al aan het quoten hoor....
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Dat je er nog vanuit gaat dat iemand jou serieus neemt lol.....quote:Op woensdag 22 november 2006 22:50 schreef pietje77 het volgende:
heb alles gelezen en gekeken mouzzer jij ook?
Heb je een variant gevonden van de site die uitrekende hoeveel ton dynamiet er nodig was?( indrukwekkend he )
Deze berekent hoeveel thermIET er nodig is en houd er geen moment rekening mee dat het alleen op cruciale plaatsen gebruikt is. ( heb je de berekening hoeveel buskruit er nodig was al af?( weet je nog )
Verder is het in alle "debunk"kringen gebruikelijk het verschil tussen thermiet en thermate niet te kennen.(propaganda verspreiders bewust, de "debunk" quoters/volgers/gelovers onbewust).
een hoop verwijzingen naar niks en zo interessant mogelijk een heel verhaal over brandweermannen aantallen....(in dit verband kompleet irrelevant en in mijn onwetendheid verder ook, behalve dat een 911 critici (standaard gequote als "conspiracy theorist" - brainwash) of "conspiracy site" het gezegd heeft.
Verder is alleen het 1.30 stukje interessant ja, bedankt voor de duidelijke beelden waarop wederom het verschil te zien is met de nu nog duidelijkere thermate residu, waarbij die van jouw brandschoon zijn en ipv. de incriminerende CD foto bijna via de korts mogelijke weg gesneden zonder residu.
Bovendien is het verschil in toegankelijkheid en tijd ook extra duidelijk.
Maar als je de cruciale "argumenten" er even uit wil halen??(niet een hele site neergooien) En de expertise??
Het is namelijk wederom allemaal consistent met de CD analyse.
En verder zie ik behalve als "argument" dat er idd gesneden is na 911, geen expertise analyses, geen bewijs, geen reacties op de ontelbare getuigen in indicaties van gesmolten staal, explosies, thermATE, kleur/hitte indicaties etc etc etc etc.
Het bewijs is dat er idd ook gesneden is? (had toch niet met foto's van snijders in de haven gehoeven )
De gemiddelde "anti-conspiracy -nut" , gelooft de anonieme 100% regeringsverdedigende site al zodra het begint met:
"Conspiracy theorists often claim molten metal is "proof" for their conspiracy but what they don't want to talk about is "exothermic reactions blabla" --- en mouzzer is al aan het quoten hoor....
86% van de U.S. gelooft niks meer van het debiele 911 theorietje, net als www.patriotsquestion911.com en zo'n beetje iedere poll die ik gezien heb.
Ik denk zodra jij je in kringen begeeft van gemiddeld intellect dat, om een eufemisme te gebruiken, jij niet serieus genomen zal worden
Zo weinig kennis, geen bewijs, niks lezen of kijken en al 80.000 posts. ( gemiddeld 1 zin)
Ik denk zodra jij je in kringen begeeft van gemiddeld intellect dat, om een eufemisme te gebruiken, jij niet serieus genomen zal worden
Zo weinig kennis, geen bewijs, niks lezen of kijken en al 80.000 posts. ( gemiddeld 1 zin)
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Dat je er nog vanuit gaat dat iemand jou serieus neemt lol.....quote:Op woensdag 22 november 2006 23:00 schreef pietje77 het volgende:
86% van de U.S. gelooft niks meer van het debiele 911 theorietje, net als www.patriotsquestion911.com en zo'n beetje iedere poll die ik gezien heb.
Ik denk zodra jij je in kringen begeeft van gemiddeld intellect dat, om een eufemisme te gebruiken, jij niet serieus genomen zal worden
Zo weinig kennis, geen bewijs, niks lezen of kijken en al 80.000 posts. ( gemiddeld 1 zin)
Je basseert je duidelijk niet eens op feiten. Blijkbaar roep je zomaar wat. lol....
dat jij denkt dat mensen jouw nog serieus nemen...quote:Op woensdag 22 november 2006 19:11 schreef calvobbes het volgende:
Op woensdag 22 november 2006 13:42 schreef Orwell het volgende:
dat is juist GEEN andere discussie..
DAT is DE conspiracy theorie..
de THEORIE dat osama met z'n 19 cornuiten op 11 september SAMENZWEERDE om het multi-miljard defensie aparaat COMPLEET lam te leggen met een paar stanley-messen...
en het is zeker nog een theorie want er zijn welgeteld NUL bewijzen voor aangedragen
antwoord calvados:
Dat heeft dus NIKS met irak te maken.
[..]
Huig
