Dat zei ik dus al: De SP is de nieuwe LPFquote:
Nog meer dan Fortuyn?quote:Op donderdag 16 november 2006 13:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat zei ik dus al: De SP is de nieuwe LPF
Alleen speelt de SP nog veel meer in op de onderbuik gevoelens. Zij heeft als dogmatisch linkse partij namelijk weinig nieuws te bieden.
Daar kon je jezelf wel eens vies in vergissen..quote:
De wil van de kiezer he? In 2002 won de LPF gigantisch en die moesten dan maar gaan regeren. Lijkt me ook te gaan gelden voor de SPquote:Op donderdag 16 november 2006 14:04 schreef 7th_wave het volgende:
waarom wordt er geen cordon sanitaire gesloten om de SP? waarom neemt men hen serieus als gesprekspartner voor coalitieonderhandelingen? ik begrijp dat niet. alleen de VVD is duidelijk over de grote afkeer van de SP. de rest laat het maar een beetje in het midden, of is gematigd positief.
Dat komt misschien doordat de SP misschien toch geen partij is die uit is op een communistische heilstaat compleet met werkkampen, goelachs en een nucleair wapenprogramma.quote:Op donderdag 16 november 2006 14:04 schreef 7th_wave het volgende:
waarom wordt er geen cordon sanitaire gesloten om de SP? waarom neemt men hen serieus als gesprekspartner voor coalitieonderhandelingen? ik begrijp dat niet. alleen de VVD is duidelijk over de grote afkeer van de SP. de rest laat het maar een beetje in het midden, of is gematigd positief.
Vroeger hebben we mensen wel eens levend begraven maar tegenwoordig komt dat toch minder voor ...quote:Op donderdag 16 november 2006 13:16 schreef SeLang het volgende:
...maar daar krijg je dus wel de SP voor terug. Het lijkt wel alsof mensen zich nog niet helemaal realiseren wat voor partij dat eigenlijk is.
Met de PvdA viel nog wel zaken te doen, maar je moet er toch niet aan denken dat je compromissen moet gaan sluiten met zo'n onderbuik gevoelens partij als de SP
De rijken dit, de rijken dat....
Serieus, ik verwacht dat de vluchtelingenstroom vanuit NL flink gaat toenemen als de SP echt zoveel stemmen krijgt.
Zelf zit ik gelukkig veiligen voor mij is het natuurlijk alleen maar gunstig als de huizenprijzen in NL instorten (handig voor als ik ooit terug zou willen komen - niet dat ik dat van plan was overigens). Maar ik heb best medelijden met de rest van NL als die peilingen uit gaan komen
De PvdA was zo slecht nog niet
Dus jij leert niet van je fouten?quote:Op donderdag 16 november 2006 14:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
De wil van de kiezer he? In 2002 won de LPF gigantisch en die moesten dan maar gaan regeren. Lijkt me ook te gaan gelden voor de SP. Het CDA ziet maar hoe ze dat aan haar achterban gaat verkopen
.
Een stem op Jan Peter is een stem op de SP.
Oh jawel maar is dit echt is wat "het volk" wil dan moet het maarquote:Op donderdag 16 november 2006 14:38 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dus jij leert niet van je fouten?![]()
Het voordeel is dat de SP idealen en integriteit lijkt te hebben, terwijl die bij de PvdA al al zijn verkocht voor een paar Turkse stemmen.quote:Op donderdag 16 november 2006 13:16 schreef SeLang het volgende:
...maar daar krijg je dus wel de SP voor terug. Het lijkt wel alsof mensen zich nog niet helemaal realiseren wat voor partij dat eigenlijk is.
Met de PvdA viel nog wel zaken te doen, maar je moet er toch niet aan denken dat je compromissen moet gaan sluiten met zo'n onderbuik gevoelens partij als de SP
De rijken dit, de rijken dat....
Serieus, ik verwacht dat de vluchtelingenstroom vanuit NL flink gaat toenemen als de SP echt zoveel stemmen krijgt.
Zelf zit ik gelukkig veiligen voor mij is het natuurlijk alleen maar gunstig als de huizenprijzen in NL instorten (handig voor als ik ooit terug zou willen komen - niet dat ik dat van plan was overigens). Maar ik heb best medelijden met de rest van NL als die peilingen uit gaan komen
De PvdA was zo slecht nog niet
Ik ben het niet met je eens. Ik denk dat een integere socialistische partij meer waarde heeft dan een corrupt clubje moslimapologeten.quote:Op donderdag 16 november 2006 13:24 schreef SeLang het volgende:
Maar waar het me eigenlijk om ging is dat iedereen het zo leuk vindt om de PvdA te zien instorten (ikzelf inclusief, ik geef het toe), alleen wat je er voor terugkrijgt is wel 10x zo erg. We hebben straks echt een probleem.
Lood om oud ijzer.quote:Op donderdag 16 november 2006 15:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens. Ik denk dat een integere socialistische partij meer waarde heeft dan een corrupt clubje moslimapologeten.
idd, daar zijn we dus na een kabinet vanaf maar dan heeft de PvdA wel flinke klappen gehad. Waar ze moeilijker van zullen herstellenquote:
Nee, de SP is absoluut geen tweede LPF. Geschiedenis en opbouw verschillen teveel. Het is waar dat het beide volkse partijen zijn met een sterke leider.quote:
De LPF kan je met goed fatsoen niet omschrijven als een partij met een sterke leider.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:04 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Nee, de SP is absoluut geen tweede LPF. Geschiedenis en opbouw verschillen teveel. Het is waar dat het beide volkse partijen zijn met een sterke leider.
Ik heb het dan over de LPF met Fortuyn, niet die van na zijn dood.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:55 schreef sigme het volgende:
[..]
De LPF kan je met goed fatsoen niet omschrijven als een partij met een sterke leider.
De SP is wat Fortuyn de LPF hoopte te zijn, misschien.
Fortuyn de strobrand, SP de veenbrand
quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:58 schreef nikk het volgende:
Dat de SP zo groot kan worden zegt toch wel eigenlijk genoeg over het niveau van Nederland.
Dat begrijp ik, maar ook dat kan je niet echt een partij met een sterke leider noemen, vind ik. Het was een club met een duidelijke voorman, maar of die voorman bij benadering die club onder controle had is in de verste verte niet getest. Wat er na zijn dood uit sprak, pleit niet voor zijn leiderschap.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:56 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ik heb het dan over de LPF met Fortuyn, niet die van na zijn dood.
Was bij de LPF hausse toch al bekend? Hele volksstammen die op een lijk stemdenquote:Op vrijdag 17 november 2006 12:58 schreef nikk het volgende:
Dat de SP zo groot kan worden zegt toch wel eigenlijk genoeg over het niveau van Nederland.
Je gelooft het zelfquote:Op vrijdag 17 november 2006 14:24 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Nou, dit gaat dus niet goed mense, let op mijn woorden: binnen 2 jaar zien we het leger de paradepas wisselen op het Binnenhof, onder een enorm standbeeld van Maorijnissov. De helft van de VVD'ers zal dan al spoorloos met een betonblok de Noordzee in gestort zijn. Tijd om te emigreren mense!
quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:24 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Nou, dit gaat dus niet goed mense, let op mijn woorden: binnen 2 jaar zien we het leger de paradepas wisselen op het Binnenhof, onder een enorm standbeeld van Maorijnissov. De helft van de VVD'ers zal dan al spoorloos met een betonblok de Noordzee in gestort zijn. Tijd om te emigreren mense!
Inderdaad. Maar dit is dan toch wel net iets erger. Dertig zetels voor een neo-communistische partij... dat is gewoon gestoord...quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was bij de LPF hausse toch al bekend? Hele volksstammen die op een lijk stemden.
Tja ze zijn dan ook niet neo-communistischquote:Op vrijdag 17 november 2006 14:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar dit is dan toch wel net iets erger. Dertig zetels voor een neo-communistische partij... dat is gewoon gestoord...
De PvdA heeft een natuurlijk minimum. Zoals je zag in 2002. Veel lager zullen ze niet komen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:45 schreef Petera het volgende:
Nog een paar zetels.
En nu is dus de vraag wat er gaat gebeuren als de SP de achterstend op de PvdA heeft goedgemaakt. Dan zouden er nog weleens meer mensen naar de SP toe kunnen gaan, want, om Bos z'n eigen logica te gebruiken, het is belangrijk dat de grootste sociale partij zo groot mogelijk is, omdat je anders geen van beiden iets bereikt.![]()
Dat zou ik niet te hard zeggen. Als de SP goed doorstoomt wordt de PvdA wel degelijk leeggevreten. Van de ideologie moeten ze het al lang niet meer hebben, als het strategisch belang ook verdwijnt blijft er heel weinig over aan aanlokkelijks voor kiezers.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
De PvdA heeft een natuurlijk minimum. Zoals je zag in 2002. Veel lager zullen ze niet komen.
Ze zijn nog nèt niet voor het nationaliseren van al het economische leven nee.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja ze zijn dan ook niet neo-communistisch.
Als je het zet naast de totalitaire plannen van CDA, VVD, PvdA dan vallen ze niet erg uit de toon. Beetje andere accenten: meer economische vrijheidsbeperking, iets minder persoonlijke. Zoals het links betaamt.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze zijn nog nèt niet voor het nationaliseren van al het economische leven nee.
Ik geloof niet dat de linkse kiezer werkelijk warm wordt van Bos, Grijs Wolfje Albayrak en het PvdA-verkiezingsprogramma. Het gaat daar puur om de machtsvraag.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:48 schreef du_ke het volgende:
De PvdA heeft een natuurlijk minimum. Zoals je zag in 2002. Veel lager zullen ze niet komen.
op·por·tu·nis·me (het ~)quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:16 schreef onemangang het volgende:
Ik zou alleen maar juichen als de opportunistische Christelijke partijen zouden verliezen.
Als je kerk en staat gescheiden wilt houden zal je de combinatie van politiek en godsgeloof toch moeten toestaan.quote:Het baart me namelijk ernstige zorgen dat er in de kamer mensen zitten die de pratende slang theorie serieus nemen en die als inspiratie voor hun daden gebruiken. Politiek en godsgeloof gaan niet samen.
Vertel dat even aan de islamisten van PvdA, SP en GL.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:16 schreef onemangang het volgende:
Ik loop helemaal niet te juichen dat de PvdA in de peilingen daalt. Ik zou alleen maar juichen als de opportunistische Christelijke partijen zouden verliezen. Het baart me namelijk ernstige zorgen dat er in de kamer mensen zitten die de pratende slang theorie serieus nemen en die als inspiratie voor hun daden gebruiken. Politiek en godsgeloof gaan niet samen.
quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:16 schreef onemangang het volgende:
Ik loop helemaal niet te juichen dat de PvdA in de peilingen daalt. Ik zou alleen maar juichen als de opportunistische Christelijke partijen zouden verliezen. Het baart me namelijk ernstige zorgen dat er in de kamer mensen zitten die de pratende slang theorie serieus nemen en die als inspiratie voor hun daden gebruiken. Politiek en godsgeloof gaan niet samen.
daggut wel:quote:
Wist niet dat er zoveel islamieten in Nederland woonden ?quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vertel dat even aan de islamisten van PvdA, SP en GL.
Gisteren of eergisteren beweerde hij ook al dat Albayrak een Grijze Wolf is, maar toen ik 'm vroeg: 'O?', kwam er geen antwoord.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Albaryrak een grijze wolf?
Ah, dat is zeker weer een van zijn 'grapjes'... is dat trouwens rechtse humor?quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:55 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Gisteren of eergisteren beweerde hij ook al dat Albayrak een Grijze Wolf is, maar toen ik 'm vroeg: 'O?', kwam er geen antwoord.
Waarom werkt die verrekte tag niet?quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:38 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
daggut wel:
[[url= http://www.geenstijl.nl/f(...)c44bd16a59999476.jpg ]afbeelding[/url]]
Wat een flauwekul zeg. De SP heeft al lang bewezen een degelijke partij te zijn qua struktuur en opzet.quote:
Daar zal de SP wel achter zitten..quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:04 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Waarom werkt die verrekte tag niet?
Nee. Komt van een linkse site:quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ah, dat is zeker weer een van zijn 'grapjes'... is dat trouwens rechtse humor?
Absoluut, ik wacht nog steeds op een hoogtepunten-dvd.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:05 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik moet toegeven, 't was wel vermakelijk.
Je had het over Grijs Wolfje Albayrak, waarmee je impliceert dat Albayrak lid is van de Grijze Wolven. Ik zie dat niet staan op die website.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee. Komt van een linkse site:
http://dezwijger.blogspot(...)2-leerproces-in.html
Dat wordt een dubbel DVD.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Absoluut, ik wacht nog steeds op een hoogtepunten-dvd.
Het verschil tussen de gelovige politici bij andere partijen (die overigens ook in de VVD, PvdV, EenNl, LPF en D66 zitten) en die van de Christelijke partijen is dat ze wel van mening zijn dat politiek strikt seculier dient te zijn...quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vertel dat even aan de islamisten van PvdA, SP en GL.
Is dat echt wel zo? Radicale moslims voelen zich erg thuis bij de PvdA. Dat lijkt me gevaarlijker dan gereformeerde Balkie.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:11 schreef onemangang het volgende:
Het verschil tussen de gelovige politici bij andere partijen (die overigens ook in de VVD, PvdV, EenNl, LPF en D66 zitten) en die van de Christelijke partijen is dat ze wel van mening zijn dat politiek strikt seculier dient te zijn...
Maar ik heb het complot inmiddels ontrafeld en nou werkt ie. Je reinste Internetcensuur gestoeld op NoordKoreaanse leest gewoon man.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:05 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Daar zal de SP wel achter zitten..
Waar haal je die geweldige wijsheid vandaan? Volgens mij is het namelijk onzin.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is dat echt wel zo? Radicale moslims voelen zich erg thuis bij de PvdA. Dat lijkt me gevaarlijker dan gereformeerde Balkie.
Natuurlijk is dat onzin. Écht radicale moslims vegen hun reet af met het stembiljet namelijk.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:15 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Waar haal je die geweldige wijsheid vandaan? Volgens mij is het namelijk onzin.
Hoe dan?quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:26 schreef Taurus het volgende:
[..]
Politiek en godsgeloof kunnen heel goed samen.
Nou, uit een interview met een of andere Hofstadmaedel in de Volkskrant vorig jaar stak ze haar sympathie voor de PvdA niet onder stoelen of banken. Maar inderdaad, die was nog niet zo erg aan het puberen als Samir.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:15 schreef hoM3r het volgende:
Waar haal je die geweldige wijsheid vandaan? Volgens mij is het namelijk onzin.
Wat een onzin. Echt radicale moslims stemmen op een moslimpartij of niet, de PvdA is immers geen partij die radicale moslims zal steunen, want ook zij zetten zich in om radicalisme aan te pakken, net als alle andere partijen. Het enigste verschil is de methode hoe men dit wil aanpakken: door ze keihard te vervolgen of door er mee in discussie te gaan.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is dat echt wel zo? Radicale moslims voelen zich erg thuis bij de PvdA. Dat lijkt me gevaarlijker dan gereformeerde Balkie.
OK, maar het beeld van de PVdA onder moslims is kennelijk toch anders. En wie een gehoofddoekte deelraadwethouder heeft, en een meldpunt moslimdiscriminatie, is niet vies van islamisering.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:33 schreef onemangang het volgende:
Wat een onzin. Echt radicale moslims stemmen op een moslimpartij of niet, de PvdA is immers geen partij die radicale moslims zal steunen, want ook zij zetten zich in om radicalisme aan te pakken, net als alle andere partijen. Het enigste verschil is de methode hoe men dit wil aanpakken: door ze keihard te vervolgen of door er mee in discussie te gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |