FOK!forum / Politiek / Premier Marijnissen
BB6kijkerwoensdag 15 november 2006 @ 20:51
De kans bestaat dat de SP de tweede partij van Nederland gaat worden. Als de peilingen zo doorzetten en ze natuurlijk een beetje kloppen, wordt het gewoon een feit. De kans bestaat dus gewoon dat Marijnissen premier gaat worden, premier van een linkse coalitie.
Want het is helder: de enige partij die kiezers van rechts kan binnenhalen is de SP. En dan doel ik dus op extreem-rechts: Pastors en Wilders dus...
Tyler..Durdenwoensdag 15 november 2006 @ 20:52
Een linkse coalitie, dan is het maar eens tijd om te emigreren.
Peeweewoensdag 15 november 2006 @ 20:54
Ik moet er niet aan denken,..
Konijnwoensdag 15 november 2006 @ 20:54
Liever geen boomknuffelaar
SpecialKwoensdag 15 november 2006 @ 20:56
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:54 schreef Konijn het volgende:
Liever geen boomknuffelaar
kLowJowwoensdag 15 november 2006 @ 20:56
Lijkt me wel grappig een premier die in een fiat panda o.i.d. rondrijdt en rond moet komen van een hongerloontje.
#ANONIEMwoensdag 15 november 2006 @ 20:56
Welke linkse coalitie zit TS dan voorzich? SP staat wel op forse winst maar dat komt vooralsnog alleen nog maar bij de andere linkse partijen vandaan.
#ANONIEMwoensdag 15 november 2006 @ 20:57
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:52 schreef Tyler..Durden het volgende:
Een linkse coalitie, dan is het maar eens tijd om te emigreren.
Prima, ik zal er geen traan om laten
NT-T.BartManwoensdag 15 november 2006 @ 20:58
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:52 schreef Tyler..Durden het volgende:
Een linkse coalitie, dan is het maar eens tijd om te emigreren.
* NT-T.BartMan eensch is
BB6kijkerwoensdag 15 november 2006 @ 20:58
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:56 schreef Chewie het volgende:
Welke linkse coalitie zit TS dan voorzich? SP staat wel op forse winst maar dat komt vooralsnog alleen nog maar bij de andere linkse partijen vandaan.
Dat denk ik dus niet. Marijnissen kan zetels afpakken van Wilders en Pastors. Ligt ook dicht bij elkaar: extreem-links en extreem-rechts.
PJORourkewoensdag 15 november 2006 @ 20:58
pleefiguur
DJKosterwoensdag 15 november 2006 @ 20:59






Zoek de verschillen..
BB6kijkerwoensdag 15 november 2006 @ 20:59
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:59 schreef DJKoster het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zoek de verschillen..
De derde is nog geen premier. Nog niet.
omapietjewoensdag 15 november 2006 @ 21:00
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Prima, ik zal er geen traan om laten
Ik ook niet ... liever kwijt dan rijk.

Enne Marijnissen als Premier graag ! Eindelijk eens iemand die weet wat aanpakken is en niet alleen beleid uitvoerd om er zelf beter van te worden.
Toffe_Ellendewoensdag 15 november 2006 @ 21:00
daar gaan we weer
dimagewoensdag 15 november 2006 @ 21:00
Als vladimir maorijnessen premier wordt ben ik de dag erop vertrokken naar Antibes ( zuid-frankrijk ) ik wil niet in en maolistisch land wonen
Bob-Bwoensdag 15 november 2006 @ 21:00
kaal, rare neuzen, en allemaal hun linkeroog wat toegeknepen...o verschillen zei je
Paulus-de-Boskabouterwoensdag 15 november 2006 @ 21:00
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:59 schreef DJKoster het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zoek de verschillen..
Ik zie geen verschillen
Roscoowoensdag 15 november 2006 @ 21:01
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:52 schreef Tyler..Durden het volgende:
Een linkse coalitie, dan is het maar eens tijd om te emigreren.
Aansteller
#ANONIEMwoensdag 15 november 2006 @ 21:02
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:58 schreef BB6kijker het volgende:

[..]

Dat denk ik dus niet. Marijnissen kan zetels afpakken van Wilders en Pastors.
Dan heb je het over 5 a 6 zetels en waar haal je dat vandaan? Als je de peilingen namelijk moet geloven blijft links zo rond de 65 a 70 zetels en komt de winst van de SP vooral van links aangezien de linkse oppositie al tijden rond 65 a 70 zetels zitten.
Bolterwoensdag 15 november 2006 @ 21:04
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:01 schreef Roscoo het volgende:

[..]

Aansteller
Gelukkig zal dit nooit plaats vinden, maar echt hij heeft een punt.
BB6kijkerwoensdag 15 november 2006 @ 21:04
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan heb je het over 5 a 6 zetels en waar haal je dat vandaan? Als je de peilingen namelijk moet geloven blijft links zo rond de 65 a 70 zetels en komt de winst van de SP vooral van links aangezien de linkse oppositie al tijden rond 65 a 70 zetels zitten.
Links + ChristenUnie. Rouvoet staat te popelen om minister te worden.
Toffe_Ellendewoensdag 15 november 2006 @ 21:05
Als ik dat zo allemaal lees kan dit land nog gezellig worden (eindelijk!) als al die zeurpieten verdwenen zijn Ik zou zeggen, zet m op Jan
Earrywoensdag 15 november 2006 @ 21:06
PvdA zal groter blijven dan de SP, maar CDA zal winnen en waarschijnlijk met VVD en evt nog een ander klein partij-tje erbij gaan regeren.
#ANONIEMwoensdag 15 november 2006 @ 21:07
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:04 schreef BB6kijker het volgende:

[..]

Links + ChristenUnie. Rouvoet staat te popelen om minister te worden.
Wellicht maar niet met de SP, CU is overigens rechtser dan CDA en VVD bijelkaar. Ook denk ik niet dat de PvdA staat te popelen om mee te doen als ze een dikke nederlaag leiden tegen het CDA en de SP.
Toffe_Ellendewoensdag 15 november 2006 @ 21:10
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wellicht maar niet met de SP, CU is overigens rechtser dan CDA en VVD bijelkaar. Ook denk ik niet dat de PvdA staat te popelen om mee te doen als ze een dikke nederlaag leiden tegen het CDA en de SP.
Niet per rechtser, ik denk eerder conservatiever. Je kunt ze vergelijken met de KVP en ARP 40 jaar geleden.
BB6kijkerwoensdag 15 november 2006 @ 21:10
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wellicht maar niet met de SP, CU is overigens rechtser dan CDA en VVD bijelkaar. Ook denk ik niet dat de PvdA staat te popelen om mee te doen als ze een dikke nederlaag leiden tegen het CDA en de SP.
Tenzij Woutertje natuurlijk premier kan worden.
#ANONIEMwoensdag 15 november 2006 @ 21:11
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:10 schreef BB6kijker het volgende:

[..]

Tenzij Woutertje natuurlijk premier kan worden.
Dit is toch een topic over "premier Marijnissen"?
R.J.P.G.HOODwoensdag 15 november 2006 @ 21:12
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wellicht maar niet met de SP, CU is overigens rechtser dan CDA en VVD bijelkaar. Ook denk ik niet dat de PvdA staat te popelen om mee te doen als ze een dikke nederlaag leiden tegen het CDA en de SP.
- De christenunie is één van de meest sociale partijen van Nederland.
- De VVD is de meest asociale partij van Nederland
wijsneuswoensdag 15 november 2006 @ 21:13
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:52 schreef Tyler..Durden het volgende:
Een linkse coalitie, dan is het maar eens tijd om te emigreren.
geregistreerdwoensdag 15 november 2006 @ 21:13
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:54 schreef Konijn het volgende:
Liever geen boomknuffelaar
lol....
#ANONIEMwoensdag 15 november 2006 @ 21:15
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:12 schreef R.J.P.G.HOOD het volgende:

[..]

- De christenunie is één van de meest sociale partijen van Nederland.
- De VVD is de meest asociale partij van Nederland
En? Sociaal is per definitie links volgens jou? beetje stupide denkwijze maar goed ook niet vreemd voor een user die in elke reactie denkt te moeten melden hoe slecht de VVD wel niet is.

Ik raad je aan om je eerst eens te verdiepen in de CU, een goed begin is het interview in HP/deTijd met Rouvoet waar deze zich nogal loopt te ergeren aan het linkse imago wat hij schijnt te hebben. Ook was de CU een trouwe meestemmer met de regeringen Balkenende

[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2006 21:17:01 ]
whosvegaswoensdag 15 november 2006 @ 21:15
Straks worden ze groter als de PvdA of de VVD
venomsnakewoensdag 15 november 2006 @ 21:16
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:52 schreef Tyler..Durden het volgende:
Een linkse coalitie, dan is het maar eens tijd om te emigreren.


Lijkt me leuk, Jan als premier.
Zijn we eens af van dat rechtse wanbeleid.
spijkerbroekwoensdag 15 november 2006 @ 21:19
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:52 schreef Tyler..Durden het volgende:
Een linkse coalitie, dan is het maar eens tijd om te emigreren.
Doei he?
#ANONIEMwoensdag 15 november 2006 @ 21:19
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:52 schreef Tyler..Durden het volgende:
Een linkse coalitie, dan is het maar eens tijd om te emigreren.
Als jij vindt dat je moet emigreren omdat de democratie in Nederland zijn werk doet, dan zijn veel mensen in Nederland je liever kwijt dan rijk. Ga lekker in conservatief Amerika wonen ofzo.
onemangangwoensdag 15 november 2006 @ 21:20
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:00 schreef dimage het volgende:
Als vladimir maorijnessen premier wordt ben ik de dag erop vertrokken naar Antibes ( zuid-frankrijk ) ik wil niet in en maolistisch land wonen
Pas maar op wat je zegt, in Frankrijk is een ECHTE communistische partij actief die behoorlijk wat stemmen weet te trekken! Compleet met hamer en sikkel!

(sukkel)
onemangangwoensdag 15 november 2006 @ 21:21
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:15 schreef whosvegas het volgende:
Straks worden ze groter als de PvdA of de VVD
In de peilingen zijn ze al groter dan de VVD.
Mirelwoensdag 15 november 2006 @ 21:25
Waarom moet iets wat neigt naar links gelijkstaan aan Mao of Lenin? -__-
kansloze_dertigerwoensdag 15 november 2006 @ 21:25
Tip voor alle niet-SP stemmerts:
Ga op 22 november 's avonds naar het verkiezingsfeest van de SP. Lekker gratis drinken op kosten van Mao, de stemming is geweldig, want elke uitslag wordt uitgelegd als overwinning.
SpecialKwoensdag 15 november 2006 @ 21:26
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:25 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Tip voor alle niet-SP stemmerts:
Ga op 22 november 's avonds naar het verkiezingsfeest van de SP. Lekker gratis drinken op kosten van Mao, de stemming is geweldig, want elke uitslag wordt uitgelegd als overwinning.
Het zit echt diep he?
BB6kijkerwoensdag 15 november 2006 @ 21:26
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:25 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Tip voor alle niet-SP stemmerts:
Ga op 22 november 's avonds naar het verkiezingsfeest van de SP. Lekker gratis drinken op kosten van Mao, de stemming is geweldig, want elke uitslag wordt uitgelegd als overwinning.
Tot dusver IS elke uitslag ook een overwinning geweest. Met een handjevol lokale uitslagen als uitzondering.
gebruikersnaamwoensdag 15 november 2006 @ 21:29
een linkse coalitie,
hmmm ff denken, die komen op voor mensen die het finacieel moeilijk hebben.
En schaffen dus MIJN hypotheekrente af, zodat ik het financieel moeilijk ga krijgen.
Dus stem ik over vier jaar ook SP.
Die weten dus wel hun doelgroep te vergroten
BB6kijkerwoensdag 15 november 2006 @ 21:31
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:29 schreef gebruikersnaam het volgende:
een linkse coalitie,
hmmm ff denken, die komen op voor mensen die het finacieel moeilijk hebben.
En schaffen dus MIJN hypotheekrente af, zodat ik het financieel moeilijk ga krijgen.
Dus stem ik over vier jaar ook SP.
Die weten dus wel hun doelgroep te vergroten
Gelul, alleen voor de rijkste huizenbezitters. Laat me raden: jij stemt CDA. Die komen altijd met dergelijk flauwekulvoorbeelden.
Ik stem overigens geen SP hoor. Natuurlijk niet, zou ik bijna zeggen.
I.R.Baboonwoensdag 15 november 2006 @ 21:31
Ik begin me nu toch langzaam zorgen te maken. Ik vind de SP een sympathieke partij, en vond de snelle opkomst tot nu toe snel vermakelijk. Maar nu het menens gaat worden krijg ik toch zo mijn twijfels.

Even een snelle bloemlezing van SP-standpunten waarmee ik het absoluut niet eens ben:
quote:
# Voorbereidingen worden getroffen voor de invoering van een correctief referendum, dat kan worden aangevraagd in een volksinitiatief.
# Een ‘terugroepreferendum’ moet mogelijk worden. Daarmee kunnen kiezers vervroegde verkiezingen afdwingen op het moment dat de regering het vertrouwen van de bevolking kwijt is.
#Bedrijven en instellingen worden aangesproken op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid voor het scheppen van werk voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten, afgestudeerde VMBO’ers en kinderen van migranten. Zij maken met scholen afspraken over stageplekken voor leerlingen en studenten.
#De regels voor reclame voor lenen worden aangescherpt en geldleenreclames op radio en tv verboden.
#De bureaucratie en de regeldrift vanuit de overheid en het schoolmanagement worden beperkt. Van schoolmanagers wordt gevraagd om ook zélf les te geven.
#De aanvullende beurs voor studenten wordt flink verhoogd.
#Meer investeringen worden gedaan in onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek. Bij onderzoek in opdracht moet de onafhankelijkheid van onderzoekers en instellingen worden gewaarborgd. Overheidssubsidie en onafhankelijke wetenschap, geloof je het zelf?
#Er komt een maximumsalaris in de publieke en semi-publieke sector, dus ook in ziekenhuizen, universiteiten, woningcorporaties etc. Niemand die werkt voor de publieke zaak gaat meer verdienen dan de minister-president.Klinkt heel leuk, maar zeker in combinatie met het feit dat het salaris van de minister president niet omhoog gaat betekent dit dus dat er geen enkele getalenteerde manager in de publieke of semi-publieke sector gaat werken. En dat gaat echt wel meer kosten dan een paar honderd duizend Euro.
Maar het voornaamste punt van kritiek blijft, ook bij wel-leuk klinkende plannen: Waar wordt het van betaald? Maar goed, desondanks gun ik de SP de stemmen nog steeds meer dan de PvdA
Toffe_Ellendewoensdag 15 november 2006 @ 21:31
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:25 schreef Mirel het volgende:
Waarom moet iets wat neigt naar links gelijkstaan aan Mao of Lenin? -__-
Dat is in hun ogen humor. Steeds maar weer cliché's herhalen en extreme vergelijkingen maken. Beetje de GeenStijl techniek, geen echte argumenten geven maar telkens semi-leuke oneliners droppen. Maar ja, je bent anoniem en je zit op een forum, dus waarom zou?
Adsiswoensdag 15 november 2006 @ 21:31
Leuk he. Jan Marijnissen als premier. Zou fijn zijn als hij dat een paar jaartjes kan volhouden.
Even tijd om bij te komen, na jaren door het CDA en de VVD te zijn uitgezogen.
kansloze_dertigerwoensdag 15 november 2006 @ 21:33
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:26 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het zit echt diep he?
Geweldig toch? Als een camera van de Staatstelevisie mij toevallig eruit pikt zeg ik (spelend dat ik stomdronken ben) "ik ga morgen gelijk mijn baan opzeggen en lekker uitkering aanvragen"
Arceewoensdag 15 november 2006 @ 21:34
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:51 schreef BB6kijker het volgende:
Want het is helder: de enige partij die kiezers van rechts kan binnenhalen is de SP. En dan doel ik dus op extreem-rechts: Pastors en Wilders dus...
Die 4 zetels?
Toffe_Ellendewoensdag 15 november 2006 @ 21:34
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik begin me nu toch langzaam zorgen te maken. Ik vind de SP een sympathieke partij, en vond de snelle opkomst tot nu toe snel vermakelijk. Maar nu het menens gaat worden krijg ik toch zo mijn twijfels.

Even een snelle bloemlezing van SP-standpunten waarmee ik het absoluut niet eens ben:
[..]

Maar het voornaamste punt van kritiek blijft, ook bij wel-leuk klinkende plannen: Waar wordt het van betaald? Maar goed, desondanks gun ik de SP de stemmen nog steeds meer dan de PvdA
Wat is er tegen het verscherpen van regel voor irritante misleidende leenreclames? Zelfs Balkenende is er tegen (het kwam hem natuurlijk wel aanwaaien). Die Shampooreclames zijn ook misleidend, hoor je vreemd genoeg ook niemand over. Dat zo iets mag snap echt niet.

De rest is ook niet erg wereldschokkend.. als dat nou de punten zijn waarvoor de SP nooit zou mogen regeren.
gebruikersnaamwoensdag 15 november 2006 @ 21:35
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:31 schreef BB6kijker het volgende:

[..]

Gelul, alleen voor de rijkste huizenbezitters. Laat me raden: jij stemt CDA. Die komen altijd met dergelijk flauwekulvoorbeelden.
Ik stem overigens geen SP hoor. Natuurlijk niet, zou ik bijna zeggen.
Ik stem geen CDA, nog nooit gedaan, en zal dat ook nooit doen.
En mijn huis valt wel in de doelgroep die de SP wil aanpakken.
Ik kan dat huis dankzij die aftrek, en heel hard werken betalen.
En dat gaat mij straks worden afgenomen door door die " rooie ellende"
PJORourkewoensdag 15 november 2006 @ 21:35
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:33 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Geweldig toch? Als een camera van de Staatstelevisie mij toevallig eruit pikt zeg ik (spelend dat ik stomdronken ben) "ik ga morgen gelijk mijn baan opzeggen en lekker uitkering aanvragen"
"Ik moet nu een boerka kopen voor mijn vrouw".
I.R.Baboonwoensdag 15 november 2006 @ 21:35
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Wat is er tegen het afschaffen van irritante misleidende leenreclames? Zelfs Balkenende is er tegen (het kwam hem natuurlijk wel aanwaaien).

De rest is ook niet erg wereldschokkend.. als dat nou de punten zijn waarvoor de SP nooit zou mogen regeren.
Nou, ik ben zeker geen keiharde liberaal, maar ik vind niet dat de overheid zich hiermee moet bemoeien.

En verder, ik zeg niet dat ze nooit zouden mogen regeren. Nog sterker, het lijkt me wel een keer verfrissend. Maar liefst niet meteen met Premier Marijnissen.
Arceewoensdag 15 november 2006 @ 21:38
Ik zie premier Marijnissen al op bezoek gaan bij George W. Bush: "We don't even HAVE a defence budget, Mr. President".
Toffe_Ellendewoensdag 15 november 2006 @ 21:38
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:35 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Nou, ik ben zeker geen keiharde liberaal, maar ik vind niet dat de overheid zich hiermee moet bemoeien.

En verder, ik zeg niet dat ze nooit zouden mogen regeren. Nog sterker, het lijkt me wel een keer verfrissend. Maar liefst niet meteen met Premier Marijnissen.
Ik zie hem trouwens ook niet meteen als premier. Het zou te snel zijn in één keer. De kans zit er dan namelijk in dat er na de verkiezingen daarop niks meer van de SP overblijft. Ik vind dat de mensen die nu SP stemmen en die dat nooit hebben gedaan maar toch denken dat de SP alles kan oplossen er wellicht te veel meteen van verwachten. Ik heb ze liever als 2de partij in de regering of als grootste oppositie partij.
gebruikersnaamwoensdag 15 november 2006 @ 21:38
Premier marijnissen zou ik geen probleem mee hebben ( een premier staat boven de partijen) en hij zal het denk ik nog goed doen ook.alleen jammer dat dat gelijk moet inhouden dat de SP dan de grootste regeringspartij is.
onemangangwoensdag 15 november 2006 @ 21:39
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:25 schreef Mirel het volgende:
Waarom moet iets wat neigt naar links gelijkstaan aan Mao of Lenin? -__-
Staat in het handboek demoniseren voor dummies.
Ben je links en beschik je over een gelijke kleine hoeveelheid hersencellen als dummies die regelmatig links vergelijken met Mao en Lenin, dan maak je de rechterflank uit voor Hitler, Pinochet of Mussolini. Ik vermoed dat het vooral te maken heeft met een onderontwikkelde hersenkwab waar zich normaliter "argumenten" behoren te bevinden.
alwaysleftwoensdag 15 november 2006 @ 21:40
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:38 schreef Arcee het volgende:
Ik zie premier Marijnissen al op bezoek gaan bij George W. Bush: "We don't even HAVE a defence budget, Mr. President".
Marijnissen wel erop bezuinigen ja, maar net of er dan geen geld meer over is voor defensie. Denk eens na
morewoensdag 15 november 2006 @ 21:41
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:51 schreef BB6kijker het volgende:
De kans bestaat dat de SP de tweede partij van Nederland gaat worden. Als de peilingen zo doorzetten en ze natuurlijk een beetje kloppen, wordt het gewoon een feit. De kans bestaat dus gewoon dat Marijnissen premier gaat worden, premier van een linkse coalitie.
Want het is helder: de enige partij die kiezers van rechts kan binnenhalen is de SP. En dan doel ik dus op extreem-rechts: Pastors en Wilders dus...
In welke peiling heeft links een meerderheid? Dromer!
gebruikersnaamwoensdag 15 november 2006 @ 21:43
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:41 schreef more het volgende:

[..]

In welke peiling heeft links een meerderheid? Dromer!
in de peilinks
Toffe_Ellendewoensdag 15 november 2006 @ 21:45
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:41 schreef more het volgende:

[..]

In welke peiling heeft links een meerderheid? Dromer!
in welke peiling heeft rechts een meerderheid zonder de fundamentalistische christenen?

Toch ziek... dat die straks de macht hebben om te zeggen waar ze zich bij willen aansluiten
Martijn_77woensdag 15 november 2006 @ 21:45
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:59 schreef DJKoster het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zoek de verschillen..
Welke verschillen?



Maar even serieus zou wel een hele grote stap zijn voor Marijnissen van altijd oppositie naar leider van het land. Ben benieuwd of ie daar wel klaar voor is
BB6kijkerwoensdag 15 november 2006 @ 21:46
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Wat is er tegen het verscherpen van regel voor irritante misleidende leenreclames? Zelfs Balkenende is er tegen (het kwam hem natuurlijk wel aanwaaien). Die Shampooreclames zijn ook misleidend, hoor je vreemd genoeg ook niemand over. Dat zo iets mag snap echt niet.

De rest is ook niet erg wereldschokkend.. als dat nou de punten zijn waarvoor de SP nooit zou mogen regeren.
Ik vind het ook een dom lijstje ja. De SP heeft echt wel ergere standpunten.
Toffe_Ellendewoensdag 15 november 2006 @ 21:47
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Welke verschillen?

[afbeelding]

Maar even serieus zou wel een hele grote stap zijn voor Marijnissen van altijd oppositie naar leider van het land. Ben benieuwd of ie daar wel klaar voor is
Ik wil nu een heleboel dingen zeggen tegen jou die ik niet mag zeggen. Dan weet je dus wel genoeg lijkt me
BB6kijkerwoensdag 15 november 2006 @ 21:53
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

in welke peiling heeft rechts een meerderheid zonder de fundamentalistische christenen?

Toch ziek... dat die straks de macht hebben om te zeggen waar ze zich bij willen aansluiten
Inderdaad, dan was zo'n suf D66 toch een stuk minder bedreigend.
morewoensdag 15 november 2006 @ 21:57
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:53 schreef BB6kijker het volgende:

[..]

Inderdaad, dan was zo'n suf D66 toch een stuk minder bedreigend.
Niks mis met Christenen, beter als de meeste moslims.
Arceewoensdag 15 november 2006 @ 21:58
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:40 schreef alwaysleft het volgende:
Marijnissen wel erop bezuinigen ja, maar net of er dan geen geld meer over is voor defensie. Denk eens na
Dude, het was een grapje.
alwaysleftwoensdag 15 november 2006 @ 22:16
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:58 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dude, het was een grapje.
Leuk grapje
ItaloDancerwoensdag 15 november 2006 @ 22:22
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:38 schreef Arcee het volgende:
Ik zie premier Marijnissen al op bezoek gaan bij George W. Bush: "We don't even HAVE a defence budget, Mr. President".
Wat zou ik op dat moment trots zijn dat dat MIJN minister president is ik kijk er naar uit!
I.R.Baboonwoensdag 15 november 2006 @ 22:23
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:46 schreef BB6kijker het volgende:

[..]

Ik vind het ook een dom lijstje ja. De SP heeft echt wel ergere standpunten.
En bedankt. Het is niets meer dan 'punten waarmee ome IR het ernstig oneens is'.
Arceewoensdag 15 november 2006 @ 22:28
quote:
Op woensdag 15 november 2006 22:22 schreef ItaloDancer het volgende:
Wat zou ik op dat moment trots zijn dat dat MIJN minister president is ik kijk er naar uit!
Het ging me om de beeldvorming, niet om mijn persoonlijke mening.
ItaloDancerwoensdag 15 november 2006 @ 22:31
quote:
Op woensdag 15 november 2006 22:28 schreef Arcee het volgende:

[..]

Het ging me om de beeldvorming, niet om mijn persoonlijke mening.
Wel mijn mening
du_kewoensdag 15 november 2006 @ 22:38
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:33 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Geweldig toch? Als een camera van de Staatstelevisie mij toevallig eruit pikt zeg ik (spelend dat ik stomdronken ben) "ik ga morgen gelijk mijn baan opzeggen en lekker uitkering aanvragen"
En dan wordt je gelijk naar de sociale werkplaats doorgestuurd .
Lekker je comfortabele baan opzeggen voor een loopbaan als prikkeldraaddraaier.
du_kewoensdag 15 november 2006 @ 22:39
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Welke verschillen?

[afbeelding]

Maar even serieus zou wel een hele grote stap zijn voor Marijnissen van altijd oppositie naar leider van het land. Ben benieuwd of ie daar wel klaar voor is
Balkenende was een bijna vers kamerlid dat ook net uit de oppositie kwam. En volgens jou doet hij het toch prima ?
paarse_paashaaswoensdag 15 november 2006 @ 22:44
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:39 schreef onemangang het volgende:

[..]

Staat in het handboek demoniseren voor dummies.
Ben je links en beschik je over een gelijke kleine hoeveelheid hersencellen als dummies die regelmatig links vergelijken met Mao en Lenin, dan maak je de rechterflank uit voor Hitler, Pinochet of Mussolini. Ik vermoed dat het vooral te maken heeft met een onderontwikkelde hersenkwab waar zich normaliter "argumenten" behoren te bevinden.
Ah, nette vergelijking, deze tvp ik even voor het nageslacht.
Martijn_77woensdag 15 november 2006 @ 22:49
quote:
Op woensdag 15 november 2006 22:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

Balkenende was een bijna vers kamerlid dat ook net uit de oppositie kwam. En volgens jou doet hij het toch prima ?
Ja, idd ik zeg ook niet dat Marijnissen het niet kan maar ik ben benieuwd of hij er klaar voor is. Want het zou ook de eerste keer zijn dat de SP in de regering komt.

Niemand binnen de SP heeft dus ervaring met regeren
Toffe_Ellendewoensdag 15 november 2006 @ 22:51
quote:
Op woensdag 15 november 2006 22:49 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, idd ik zeg ook niet dat Marijnissen het niet kan maar ik ben benieuwd of hij er klaar voor is. Want het zou ook de eerste keer zijn dat de SP in de regering komt.

Niemand binnen de SP heeft dus ervaring met regeren
Dat is bij de Pvda ook het geval. Hoeveel mensen die nu op de lijst staan, zaten in 2002 in de regering?
BB6kijkerwoensdag 15 november 2006 @ 23:51
quote:
Op woensdag 15 november 2006 22:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Dat is bij de Pvda ook het geval. Hoeveel mensen die nu op de lijst staan, zaten in 2002 in de regering?
Tja, maar de PvdA heeft als partij wel ervaring in regeren. Hoe dan ook, ik hoop dat de SP erin komt. Gezellig, krijgen we weer LPF-toestanden!
nietzmanwoensdag 15 november 2006 @ 23:59
Oh noes een linkse coalitie, het land gaat naar de kleut'n!

Hoe lang was het ook alweer geleden dat een linkse coalitie de touwtjes in handen had? Ergens in '77? Na dertig jaar prutswerk van rechts en paars mogen ze het toch wel weer eens proberen?
Toffe_Ellendewoensdag 15 november 2006 @ 23:59
quote:
Op woensdag 15 november 2006 23:51 schreef BB6kijker het volgende:

[..]

Tja, maar de PvdA heeft als partij wel ervaring in regeren. Hoe dan ook, ik hoop dat de SP erin komt. Gezellig, krijgen we weer LPF-toestanden!
Als je bedoelt dat de politiek weer leuk is om te volgen dan hoop ik dat ook Maar doordat SP'ers over het algemeen geen machtswellustelingen en/of zakkenvullers zijn zullen LPF-taferelen ons gespaard blijven doelend op de kinderachtige manier hoe bepaalde mensen met elkaar omgingen. Als we vuur krijgen dan zal het gaan om serieuze zaken.
nietzmandonderdag 16 november 2006 @ 00:00
En doet mij twee volmachten en stem voor je op de VVD en D66. Doe ik er zelf nog een PvdAtje erbij en voila, mijn favoriete kabinet: Paars drie.
Junglebeastdonderdag 16 november 2006 @ 01:43
En als je er toch niet mee eens bent ga je net zoals Herman Heijnsbroek 4 jaar weg uit Nederland.

JM for PM!
evertdonderdag 16 november 2006 @ 02:52
als marijnissen president wordt is de sp over 4 jaar weer terug bij af. let maar op, je krijgt het fortuijn effect.
om te regeren zal hij compromissen moeten sluiten. nu doet jan alles om te regeren (zie zijn standpunt over navo en koningshuis), principes worden al makkelijk overboord gegooid. maar hij kan in een regering nog niet de helft van zijn beloftes realiseren.
overigens zal ik die volgende verkiezingen dan niet meemaken. ben dan allang naar belgie vertrokken. mag iemand anders zeker 5 uitkeringstrekkers onderhouden (want die mogen we ook niet meer controleren op fraude, zie amsterdam).
dimagedonderdag 16 november 2006 @ 06:34
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:21 schreef onemangang het volgende:

[..]

In de peilingen zijn ze al groter dan de VVD.
de panels van De Hond worden hoofdzakelijk door SP'ers bevolkt. aankomende woensdag zullen wij het wel merken of het ook daadwerkelijk zo is.
dimagedonderdag 16 november 2006 @ 06:45
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:39 schreef onemangang het volgende:

[..]

Staat in het handboek demoniseren voor dummies.
Ben je links en beschik je over een gelijke kleine hoeveelheid hersencellen als dummies die regelmatig links vergelijken met Mao en Lenin, dan maak je de rechterflank uit voor Hitler, Pinochet of Mussolini. Ik vermoed dat het vooral te maken heeft met een onderontwikkelde hersenkwab waar zich normaliter "argumenten" behoren te bevinden.
laat mij raden , jij behoort tot het klapvee van de sp. dan moet jij ook weten dat Jan een die hard fan is van Mao en zijn politieke gedachten. of ben jij als echte sp'er ook behept met oogkleppen van 300km dik ?
keesjeisliefdonderdag 16 november 2006 @ 08:25
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
#Meer investeringen worden gedaan in onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek. Bij onderzoek in opdracht moet de onafhankelijkheid van onderzoekers en instellingen worden gewaarborgd.
Overheidssubsidie en onafhankelijke wetenschap, geloof je het zelf?
Bijna al het onderzoek wat door aan universiteiten werkende wetenschappers wordt gedaan, wordt in principe door de overheid betaald. Hoe kun je nou zeggen dat daar wat mis mee zou zijn? Er wordt bedoeld dat wetenschappelijk onderzoek niet te afhankelijk van financieringen uit het bedrijfsleven zou moeten zijn. En dat is inderdaad broodnodig, zowel ivm onderwerpkeuze als onafhankelijkheid van de resultaten .
quote:
#Er komt een maximumsalaris in de publieke en semi-publieke sector, dus ook in ziekenhuizen, universiteiten, woningcorporaties etc. Niemand die werkt voor de publieke zaak gaat meer verdienen dan de minister-president.
Klinkt heel leuk, maar zeker in combinatie met het feit dat het salaris van de minister president niet omhoog gaat betekent dit dus dat er geen enkele getalenteerde manager in de publieke of semi-publieke sector gaat werken. En dat gaat echt wel meer kosten dan een paar honderd duizend Euro.
Wat mij betreft kan zo'n maatregel niet snel genoeg ingevoerd worden. De zorg en het onderwijs, als voorbeelden, worden bevolkt door veel te veel kansloze managers die dik verdienen en daarmee geld opslokken wat veel beter benut zou kunnen worden voor de mensen die het werk daar echt doen. Ik kan het alleen maar toejuichen als een (groot) gedeelte van die managers zou besluiten op te bokken .
MikeyModonderdag 16 november 2006 @ 08:29
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:51 schreef BB6kijker het volgende:
Want het is helder: de enige partij die kiezers van rechts kan binnenhalen is de SP. En dan doel ik dus op extreem-rechts: Pastors en Wilders dus...
van zgn extreem rechts naar extreem links?

en wat voor personen gaan van het een op het andere moment 180 van het politieke spectrum staan... Dat is hetzelfde als dat Volkert op 7 mei 2002 vlees ging eten
Vinnie_Terranovadonderdag 16 november 2006 @ 08:55
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:25 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Tip voor alle niet-SP stemmerts:
Ga op 22 november 's avonds naar het verkiezingsfeest van de SP. Lekker gratis drinken op kosten van Mao, de stemming is geweldig, want elke uitslag wordt uitgelegd als overwinning.
Je doet je nickname eer aan.... stakker.
sigmedonderdag 16 november 2006 @ 09:03
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:56 schreef kLowJow het volgende:
Lijkt me wel grappig een premier die in een fiat panda o.i.d. rondrijdt en rond moet komen van een hongerloontje.
En die dan de Amerikaanse president thuis ontvangt en trakteert op een mariakaakje.

Gut, het lijkt Drees wel.
Genverbranderdonderdag 16 november 2006 @ 09:10
Lijkt me eigenlijk wel een stunt, Marijnissen premier.
moredonderdag 16 november 2006 @ 09:18
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:25 schreef Mirel het volgende:
Waarom moet iets wat neigt naar links gelijkstaan aan Mao of Lenin? -__-
Mischien heeft dat iets te maken met de manier waarop de SP ontstaan is, even wat geschiedenis:
quote:
OPRICHTER VAN SP DAAN MONJÉ BEWAARDE GELD PEKING IN IJSKAST
Voordat Jan Marijnissen twintig jaar geleden de onbetwiste partijleider van de Socialistische Partij werd, werd die positie bekleed door Daan Monjé (1925-1986), die in 1972 de partij tevens had opgericht. Pijpfitter Monjé, die in de jaren vijftig in de toenmalige communistische DDR werkte, was kaderlid van de communistische CPN in Rotterdam, maar kwam wegens zijn sympathie voor het China van Mao Zedong in 1964 in conflict met de Moskou-georiënteerde CPN-leiding en werd geroyeerd.

In overleg met de Chinese ambassade richtte Monjé een maoïstische 'splinter' op en reisde naar China, waar hij lid werd van Mao's Rode Garde. Net als andere maoïstische clubjes werden de initiatieven van Monjé door de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de voorloper van de AIVD, in de gaten gehouden en zelfs gesteund om de CPN te verzwakken.

In 1970 vertrok Monjé weer naar China en kreeg daar tienduizenden dollars en mogelijk een bedrag ter waarde van omgerekend zo'n 180.000 euro steun toegezegd. Dat geld werd nadien in contanten in Rotterdam bewaard, naar verluidt in het vriesvak van Monjés ijskast. Met de dollars zou de drukkerij en in 1976 ook de aankoop van het huidige SP-partijpand in de Vijverhofstraat in Rotterdam mede zijn gefinancierd. Maar de partijfinanciën bleven duister en pas in de jaren na Monjés dood werd er een meer gangbare administratie ingevoerd.

Monjé was een fervente Mao-aanhanger. Van 1972 tot kort voor zijn dood leidde hij de toch al gedisciplineerde SP dictatoriaal, als een sekteleider. Hij introduceerde de van Mao geleende 'massalijn', die ondanks de vele veranderingen in de SP nooit is opgegeven, maar wel is getransformeerd. Dit door marketing in te zetten om de volkswil boven water te halen.
quote:
De verklaring voor en het succes van die mengeling van principes loslaten en op het oog toch principieel blijven, schuilt in de opmerkelijke continuïteit van de SP. Het basisprincipe van de eerste maoïsten die zich veertig jaar geleden, na ruzie tussen Moskou en Peking, losmaakten van de toenmalige Communistische Partij Nederland, heette al 'de massalijn'. Dat principe is tot op de dag van vandaag gehandhaafd. De massalijn is alleen vervangen door marketing.

Mao had immers gezegd: 'De massa's zijn de ware helden, ga naar de massa, neem haar ideeën, denk erover na en zet ze om in acties, zodat de ideeën van de massa aan de praktijk worden getoetst. De juiste opvattingen worden bevestigd, de fouten gecorrigeerd.' In Oss en elders trokken de SP'ers al avond aan avond langs de deuren om De Tribune te verkopen en aan te horen waar de mensen zich druk over maakten, om vervolgens met acties bij 'de massa's' terug te keren. 'Het gaat er niet om wat wij vinden,' zei de jonge partijleider Marijnissen al in de jaren zeventig, thuis in Oss. 'Het gaat erom wat de mensen van ons willen.'

De SP is een pragmatische partij die goed luistert naar wat het volk wil. Alleen wordt de volkswil niet meer opgepikt bij het colporteren aan de deur, resulterend in sombere acties en zwaaiende vuisten, maar door gehaaid met marketingtechnieken te luisteren naar wat mensen bezighoudt en even gehaaid gebruik te maken van vrolijke reclame om zich tot het volk te richten.

Communisten huldigen bovendien al sinds Lenin het principe van het democratisch centralisme, dat erop neerkomt dat de lijn van boven af wordt vastgesteld. Hoewel de SP de laatste tien, twintig jaar intern wel democratischer is geworden, heeft de besluitvorming nog in belangrijke mate trekken van dat aloude stelsel.
TJDoornbosdonderdag 16 november 2006 @ 09:22
Zou na jaren zo'n dwijl als Premier wel een verademing zijn!!
mr.vulcanodonderdag 16 november 2006 @ 09:36
quote:
Op woensdag 15 november 2006 21:40 schreef alwaysleft het volgende:

[..]

Marijnissen wel erop bezuinigen ja, maar net of er dan geen geld meer over is voor defensie. Denk eens na
LIjkt me interessant een defensie zonder of met verouderd materieel uitzenden op vredesmissies. Ik heb al vaker gezegd. Je moet een keuze maken, tuseen een leger met de benodigde materielen of geen leger. Een tussenweg is er gewoon niet. De defensie is al helemaal uitgeknepen de afgelopen jaren, dus dat houdt een keer op.
mr.vulcanodonderdag 16 november 2006 @ 09:42
Mijn voorkeur heeft het zeker niet. En ik verwacht ook niet dat de harde hand die hij binnen de partij hanteert, het goed gaat doen als de leider van de regering. Samenwerken met personen van andere partijen gaat Marijnissen volgens mij moeilijk af. En als ik dan zie, op welke wijze hij bijvoorbeeld een debat aangaat (de tegenstander overschreeuwen, niet laten uitpraten of zelf alleen het woord nemen), dan vraag ik mij af of hij ook op een constructieve manier kan communiceren.

Een prima leider voor een groep met één gedachte, maar een slechte leider voor groep met meerdere gedachten.
SCHdonderdag 16 november 2006 @ 09:45
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:56 schreef Chewie het volgende:
Welke linkse coalitie zit TS dan voorzich? SP staat wel op forse winst maar dat komt vooralsnog alleen nog maar bij de andere linkse partijen vandaan.
De VVD en CDA pleiten nu ineens erg voor een minderheidskabinet maar vergeten even dat dat ook nog van links kan komen.

De winst van de SP komt niet alleen bij links vandaan hoor, hoe kom je daarbij? Het zijn veel voormalige Fortuynisten, niet-stemmers, D66-ers enz.
Senecadonderdag 16 november 2006 @ 09:57
Prachtig hoe ik in ieder topic dezelfde wansmakelijke vergelijking met Lenin en Mao tegenkom, maar nooit een onderbouwing waarom Marijnissen nu zo kut zou wezen. Drogredenering, bij gebrek aan echte argumenten, noemen we dat ook wel.
mr.vulcanodonderdag 16 november 2006 @ 09:59
quote:
Op donderdag 16 november 2006 09:45 schreef SCH het volgende:
De winst van de SP komt niet alleen bij links vandaan hoor, hoe kom je daarbij? Het zijn veel voormalige Fortuynisten, niet-stemmers, D66-ers enz.
Tel de zetels van links er rechts bij elkaar op en dan zie je weinig tot geen veranderingen. Dus weinig verschuivingen van rechts naar links en andersom.
SCHdonderdag 16 november 2006 @ 10:04
quote:
Op donderdag 16 november 2006 09:59 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Tel de zetels van links er rechts bij elkaar op en dan zie je weinig tot geen veranderingen. Dus weinig verschuivingen van rechts naar links en andersom.
Het is ook maar net welke partij je als links of rechts typeert. Bv. D66 en de CU.
#ANONIEMdonderdag 16 november 2006 @ 10:08
quote:
Op donderdag 16 november 2006 09:45 schreef SCH het volgende:
De winst van de SP komt niet alleen bij links vandaan hoor, hoe kom je daarbij? Het zijn veel voormalige Fortuynisten, niet-stemmers, D66-ers enz.
Dat had je al kunnen lezen, links in zijn totaal groeit namelijk haast niet en de zetels van de fortuynisten zijn al jarenlang virtueel herverdeeld.
mr.vulcanodonderdag 16 november 2006 @ 10:09
quote:
Op donderdag 16 november 2006 10:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is ook maar net welke partij je als links of rechts typeert. Bv. D66 en de CU.
Die partijen moet je juist niet meenemen in je vergelijking.
SCHdonderdag 16 november 2006 @ 10:12
quote:
Op donderdag 16 november 2006 10:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat had je al kunnen lezen, links in zijn totaal groeit namelijk haast niet en de zetels van de fortuynisten zijn al jarenlang virtueel herverdeeld.
Klopt niet hoor. Wil je dan beweren dat de nieuwe SP stemmen vrijwel allemaal van de PvdA komen?
#ANONIEMdonderdag 16 november 2006 @ 10:16
quote:
Op donderdag 16 november 2006 10:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Klopt niet hoor. Wil je dan beweren dat de nieuwe SP stemmen vrijwel allemaal van de PvdA komen?
De laatste tijd wel, SP stond ook al tijdenlang op winst en dat kan best bij D66 en LPF vandaan komen maar de laatste tijd zie je wel veel meer winst voor de SP maar zie je het linkse blok daar in totaal niet van groeien.
SCHdonderdag 16 november 2006 @ 10:19
quote:
Op donderdag 16 november 2006 10:16 schreef Chewie het volgende:

[..]

De laatste tijd wel, SP stond ook al tijdenlang op winst en dat kan best bij D66 en LPF vandaan komen maar de laatste tijd zie je wel veel meer winst voor de SP maar zie je het linkse blok daar in totaal niet van groeien.
Oh, de laatste weken bedoel je.
DiegoArmandoMaradonadonderdag 16 november 2006 @ 12:42
Rnejdonderdag 16 november 2006 @ 12:46
die anti-linkse mensen komen echt mn strot uit

f.y.i : nederland heeft een verschrikkelijk linkse politiek
zelfs de vvd is nog enigszins sociaal te noemen, zeker in vergelijking met andere landen....
dat we een relatief rijk land zijn heeft voor de rest niets te maken met rechtse/kapitalistische politiek....

en linkse politiek betekent niet meteen 80% belasting betalen en iedereen die in sobere grijze pakjes rondrent...
ethirasethdonderdag 16 november 2006 @ 12:57
quote:
Op donderdag 16 november 2006 12:46 schreef Rnej het volgende:
die anti-linkse mensen komen echt mn strot uit

f.y.i : nederland heeft een verschrikkelijk linkse politiek
zelfs de vvd is nog enigszins sociaal te noemen, zeker in vergelijking met andere landen....
dat we een relatief rijk land zijn heeft voor de rest niets te maken met rechtse/kapitalistische politiek....

en linkse politiek betekent niet meteen 80% belasting betalen en iedereen die in sobere grijze pakjes rondrent...
Wat zeg je nu voor enge dingen. Niet gaan zeggen dat de vvd links is hoor, daar kunnen de rechtse huilies hier niet tegen. En zeggen dat de rijkdom in Nederland niet van rechts komt is al helemaal vloeken in de kerk.


Rnejdonderdag 16 november 2006 @ 13:04
quote:
Op donderdag 16 november 2006 12:57 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Wat zeg je nu voor enge dingen. Niet gaan zeggen dat de vvd links is hoor, daar kunnen de rechtse huilies hier niet tegen. En zeggen dat de rijkdom in Nederland niet van rechts komt is al helemaal vloeken in de kerk.


k zeg niet dat de rijkdom niet van rechts komt.. ik zeg dat rechts niet zo rechts is als mensen denken dat ze zijn...
mazeinddonderdag 16 november 2006 @ 13:08
quote:
Op woensdag 15 november 2006 20:52 schreef Tyler..Durden het volgende:
Een linkse coalitie, dan is het maar eens tijd om te emigreren.
Doe je best. Jij weg en misschien die goed gekwalificeerden en hoogopgeleiden die het takke-beleid van Balkje de afgelopen paar jaar ontvlucht zijn dan weer terugkomen.
SpecialKdonderdag 16 november 2006 @ 19:13
quote:
Op donderdag 16 november 2006 12:57 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Wat zeg je nu voor enge dingen. Niet gaan zeggen dat de vvd links is hoor, daar kunnen de rechtse huilies hier niet tegen. En zeggen dat de rijkdom in Nederland niet van rechts komt is al helemaal vloeken in de kerk.


Zeg je gewoon "Dat zie je verkeerd 'vrind'... Rechtsheid komt van rijkdom."

[ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 16-11-2006 19:53:17 ]
Intxaurragadonderdag 16 november 2006 @ 19:18
quote:
Op donderdag 16 november 2006 13:08 schreef mazeind het volgende:

[..]

Doe je best. Jij weg en misschien die goed gekwalificeerden en hoogopgeleiden die het takke-beleid van Balkje de afgelopen paar jaar ontvlucht zijn dan weer terugkomen.
Helaas zal diezelfde Balkenende waarschijnlijk tot 2010 in de meest linkse partij van de coalitie zitten.
Martijn_77donderdag 16 november 2006 @ 19:45
quote:
Op donderdag 16 november 2006 12:46 schreef Rnej het volgende:
en linkse politiek betekent niet meteen 80% belasting betalen en iedereen die in sobere grijze pakjes rondrent...
Nee, maar geef ze 4 jaar de tijd en ze zullen toch aardig die richting op aan het bewegen zijn
SpecialKdonderdag 16 november 2006 @ 19:47
quote:
Op donderdag 16 november 2006 19:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, maar geef ze 4 jaar de tijd en ze zullen toch aardig die richting op aan het bewegen zijn
Ja he, want na 8 jaar PvdA in de regering waren wij een onderdeel van het komintern.
ethirasethdonderdag 16 november 2006 @ 19:49
quote:
Op donderdag 16 november 2006 19:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, maar geef ze 4 jaar de tijd en ze zullen toch aardig die richting op aan het bewegen zijn
Als je dat echt gelooft ben je te zielig voor woorden.
TJDoornbosdonderdag 16 november 2006 @ 21:00
Jan schijnt oververmoeid te zijn!
dimagevrijdag 17 november 2006 @ 06:36
quote:
Op donderdag 16 november 2006 21:00 schreef TJDoornbos het volgende:
Jan schijnt oververmoeid te zijn!
vooral zijn stembanden
Jaluvrijdag 17 november 2006 @ 07:32
quote:
Op donderdag 16 november 2006 12:57 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Wat zeg je nu voor enge dingen. Niet gaan zeggen dat de vvd links is hoor, daar kunnen de rechtse huilies hier niet tegen. En zeggen dat de rijkdom in Nederland niet van rechts komt is al helemaal vloeken in de kerk.
Hehe, de VVD is inderdaad naar globale maatstaven een behoorlijk linkse partij; over wie zegt dat meer, over de links bashers of over hoe extreem links partijen als GL en de SP zijn...
ethirasethvrijdag 17 november 2006 @ 08:37
quote:
Op vrijdag 17 november 2006 07:32 schreef Jalu het volgende:

[..]

Hehe, de VVD is inderdaad naar globale maatstaven een behoorlijk linkse partij; over wie zegt dat meer, over de links bashers of over hoe extreem links partijen als GL en de SP zijn...
Of over de asociaalheid van de rest van de wereld...
sizzlervrijdag 17 november 2006 @ 11:01
Bij nader inzien toch dubbel. Er lopen nu drie topics over hetzelfde onderwerp (de sp aan de macht) dus gaat deze dicht. Er kan verder gegaan worden in "Pas op voor Marijnissen", zo kopt de Telegraaf. of SP meer dan 30 zetels, en dan?