GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Al decennia lang, zelfs eeuwen lang, zit de mensheid gevangen in een bekrompen en lastig uit te breken keurslijf.
Vele geschreven en ongeschreven regels zorgen ervoor dat menig mens in het leven nooit verder zal komen dan zijn of haar sociale barrieres toe zullen laten. Uit angst om niet geaccepteerd, of zelfs verstoten te worden doet men zoals men is verteld, en zal men nooit kiezen voor totale geestelijke vrijheid.
Inmiddels leven we in 2006 en ondanks de toenemende tolerantie leeft het grootste deel van onze bevolking nog altijd in ontkenning, terggehouden door ongeschreven sociale wetten.
Het is tijd dat we allemaal de oogkleppen af doen en durven te zeggen waar we voor staan. Het is tijd dat het afgelopen is met het ondrukken van emoties, meningen of wat er ook op uw hart ligt. Het is tijd dat er een einde komt aan de ongeschreven regels van wat juist is, en wat niet.
Velen van jullie hier hebben mij reeds getracht uit te dagen tot uitspraken over mijn sexualiteit.
De meesten die dit deden riepen toe dat ik een 'verkrachter' of 'gore pedo' was, wat maar weer eens aangaf hoe bekrompen de geest van de gemiddelde Nederlander werkelijk is.
Om duidelijkheid en eerlijkheid te verschaffen zal ik zodoende uitspraken doen: Ja, ik heb pedofiele gevoelens. Ja, ik voel andere emoties tegenover de jonge medemens dan de meesten van jullie zullen doen.
Dit wil echter absoluut niet zeggen dat ik mij zou vergrijpen, misdrijven zou plegen of op welke manier ook dan iemand kwaad zou doen. Ook ik ben maar een mens, en ook ik heb mijn hart op de juiste plaats en zal nooit ongewenst iemand sexueel toespelen in wat voor vorm dan ook.
Waarom ziet men niet dat emoties zoals pedofilie niets minder menselijk zijn dan homosexualiteit?
Waarom wilt men de kans niet nemen dat wanneer men mij leert kennen ik ook een heel gewoon persoon ben?
Ik hoop dat sommigen van jullie, al is het maar een enkeling, pedofilie zal leren te accepteren als een sexualiteit.
Het is tijd dat men inziet dat niet elke pedofiel een delicent is. Het is tijd dat men ziet, dat het anders kan.
Vele geschreven en ongeschreven regels zorgen ervoor dat menig mens in het leven nooit verder zal komen dan zijn of haar sociale barrieres toe zullen laten. Uit angst om niet geaccepteerd, of zelfs verstoten te worden doet men zoals men is verteld, en zal men nooit kiezen voor totale geestelijke vrijheid.
Inmiddels leven we in 2006 en ondanks de toenemende tolerantie leeft het grootste deel van onze bevolking nog altijd in ontkenning, terggehouden door ongeschreven sociale wetten.
Het is tijd dat we allemaal de oogkleppen af doen en durven te zeggen waar we voor staan. Het is tijd dat het afgelopen is met het ondrukken van emoties, meningen of wat er ook op uw hart ligt. Het is tijd dat er een einde komt aan de ongeschreven regels van wat juist is, en wat niet.
Velen van jullie hier hebben mij reeds getracht uit te dagen tot uitspraken over mijn sexualiteit.
De meesten die dit deden riepen toe dat ik een 'verkrachter' of 'gore pedo' was, wat maar weer eens aangaf hoe bekrompen de geest van de gemiddelde Nederlander werkelijk is.
Om duidelijkheid en eerlijkheid te verschaffen zal ik zodoende uitspraken doen: Ja, ik heb pedofiele gevoelens. Ja, ik voel andere emoties tegenover de jonge medemens dan de meesten van jullie zullen doen.
Dit wil echter absoluut niet zeggen dat ik mij zou vergrijpen, misdrijven zou plegen of op welke manier ook dan iemand kwaad zou doen. Ook ik ben maar een mens, en ook ik heb mijn hart op de juiste plaats en zal nooit ongewenst iemand sexueel toespelen in wat voor vorm dan ook.
Waarom ziet men niet dat emoties zoals pedofilie niets minder menselijk zijn dan homosexualiteit?
Waarom wilt men de kans niet nemen dat wanneer men mij leert kennen ik ook een heel gewoon persoon ben?
Ik hoop dat sommigen van jullie, al is het maar een enkeling, pedofilie zal leren te accepteren als een sexualiteit.
Het is tijd dat men inziet dat niet elke pedofiel een delicent is. Het is tijd dat men ziet, dat het anders kan.
Verschil moet er zijn..
Ik wil bij deze mijn tolerantie en acceptatie tonen door alle pedofielen een gratis stomp in de maag te geven en wel zo hard dat de organen ervan scheuren...
I mean no harm
Wat hij zegt.quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:56 schreef pomtiedom het volgende:
Ik wil bij deze mijn tolerantie en acceptatie tonen door alle pedofielen een gratis stomp in de maag te geven en wel zo hard dat de organen ervan scheuren...
Dude. Er is echt niks normaals of acceptabels aan pedofiele gevoelens. Echter, in tegenstelling tot enkele bavianen voor mij, zie ik het verschil tussen denken en doen, en zou ik best wat extra belasting willen betalen zodat je therapie kan krijgen ofzo.
Als ze met hun handen en andere lichaamsdelen van kinderen afblijven en geen kinderporno kijken heb ik er geen moeite mee..
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
In tegenstelling tot homosexualiteit staat pedosexualiteit in het wetboek als een verboden iets en in mijn ogen volkomen terecht.
Het is niet natuurlijk om dat soort gevoelens te hebben voor kinderen van welke leeftijd dan ook. Er is een verschil tussen denken en doen, dat geef ik meteen toe, maar het feit dat je uberhaupt aan dit soort dingen denkt is voor mij al genoeg om je in behandeling te laten nemen.
De eerste de beste pedo die aan mijn kinderen of aan kinderen die ik ken komt, overleeft de dag niet. Daar wil ik best een paar jaar voor de bak ingaan.
Het is niet natuurlijk om dat soort gevoelens te hebben voor kinderen van welke leeftijd dan ook. Er is een verschil tussen denken en doen, dat geef ik meteen toe, maar het feit dat je uberhaupt aan dit soort dingen denkt is voor mij al genoeg om je in behandeling te laten nemen.
De eerste de beste pedo die aan mijn kinderen of aan kinderen die ik ken komt, overleeft de dag niet. Daar wil ik best een paar jaar voor de bak ingaan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mee eens. alleen ben ik bang dat pedo's die aan allebei die eisen dun gezaaid zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:20 schreef Gitanki het volgende:
Als ze met hun handen en andere lichaamsdelen van kinderen afblijven en geen kinderporno kijken heb ik er geen moeite mee..
... is a mismatch forever
Wat hij zegt.quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:13 schreef PsyCha het volgende:
Ik ben tolerant en accepteer genoeg, alleen geen pedo's.
Pedo's accepteren
Alleen het idee al
AJAX AJAX AJAX!!
PSN: Rossoneri15
PSN: Rossoneri15
Het nare is alleen dat veel pedo's hun ongewenste seksuele praktijken goedpraten onder het mom 'het kind wil het'.quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:51 schreef Steinman het volgende:
Ook ik ben maar een mens, en ook ik heb mijn hart op de juiste plaats en zal nooit ongewenst iemand sexueel toespelen in wat voor vorm dan ook.
... is a mismatch forever
Het kind wil helemaal niets, dat kan het niet op die leeftijd. Pedo's gebruiken dit argument om de smerige dingen die ze doen goed te praten. Alsof het kind op die leeftijd uberhaupt al met sex of sexuele gevoelens bezig is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
nou. kinderen zijn op die leeftijd wel met seksualiteit bezig. maar wél binnen hun eigen, kinderlijke referentiekader. en daar heb je als volwassene geen zak te zoeken. daar moet je van af blijven.
ben wel benieuwd hoe de topicstarter daar tegenover staat?
ben wel benieuwd hoe de topicstarter daar tegenover staat?
... is a mismatch forever
wil je aan mijn piemeltje zitten?
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
He, een pedo!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
.
U hebt gezocht op delicent:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nee dus. HW.
Nokken met dit gedoe.
[ Bericht 82% gewijzigd door HeatWave op 14-11-2006 16:40:18 ]
Nokken met dit gedoe.
[ Bericht 82% gewijzigd door HeatWave op 14-11-2006 16:40:18 ]
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
zolang een pedo niet toegeeft aan z'n gevoelens. Is er niks mis mee. En moet men niet zo bekrompen reageren
je verdedigt ze wel he??????quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:41 schreef koemleit het volgende:
zolang een pedo niet toegeeft aan z'n gevoelens. Is er niks mis mee. En moet men niet zo bekrompen reageren
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
Gaan we rellen?
Op maandag 4 juni 2007 00:56 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
wat is er dan mis mee?quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:00 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
je verdedigt ze wel he??????
De man kan er niks aan doen dat ie pedo is. Als ie verder met z'n fikken van kindjes afblijft en ze ook niet lastigvalt. Niks aan het handje
Dat dan weer wel als zijn buurmeisje 5 isquote:Op dinsdag 14 november 2006 17:05 schreef koemleit het volgende:
[..]
wat is er dan mis mee?
De man kan er niks aan doen dat ie pedo is. Als ie verder met z'n fikken van kindjes afblijft en ze ook niet lastigvalt. Niks aan het handje
I'm just a Soul whose Intentions are Good
en jij denkt dat dat zo blijft als hij ergens met een klein kind alleen zal zijn??quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:05 schreef koemleit het volgende:
[..]
wat is er dan mis mee?
De man kan er niks aan doen dat ie pedo is. Als ie verder met z'n fikken van kindjes afblijft en ze ook niet lastigvalt. Niks aan het handje
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
ja . Jij begrijpt volgens mij niet helemaal goed dat niet alle pedo's zich ook daadwerkelijk gaan vergrijpen .quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:10 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
en jij denkt dat dat zo blijft als hij ergens met een klein kind alleen zal zijn??
Als je het blijft veroordelen zal niemand er voor uitkomen zal het in de taboesfeer raken en zullen de mensen er niet openlijk met iemand over kunnen praten, dit maakt dat ze daardoor gefrustreerd raken met alle gevolgen van dien.
hij zegt nog ja ook............. ieder met een sexuele afwijking zal zijn of haar fantasie ooit eens mee willen maken en jij zegt glashard dat als zo'n viezerik met een klein kind alleen zal zijn hij zijn handen thuis zou houden,,,, en dan zeggen ze dat ik naief ben.............. ben je zelf een pedo ofzo die "nog niet" in de fout is gegaan en dan denkt dat ie zich wel in kan houden altijd..... wake up zeg.... mocht je geen pedo zijn dan sorry alvast..quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:17 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja . Jij begrijpt volgens mij niet helemaal goed dat niet alle pedo's zich ook daadwerkelijk gaan vergrijpen .
Als je het blijft veroordelen zal niemand er voor uitkomen zal het in de taboesfeer raken en zullen de mensen er niet openlijk met iemand over kunnen praten, dit maakt dat ze daardoor gefrustreerd raken met alle gevolgen van dien.
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
geen pedo.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:22 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
hij zegt nog ja ook............. ieder met een sexuele afwijking zal zijn of haar fantasie ooit eens mee willen maken en jij zegt glashard dat als zo'n viezerik met een klein kind alleen zal zijn hij zijn handen thuis zou houden,,,, en dan zeggen ze dat ik naief ben.............. ben je zelf een pedo ofzo die "nog niet" in de fout is gegaan en dan denkt dat ie zich wel in kan houden altijd..... wake up zeg.... mocht je geen pedo zijn dan sorry alvast..
Maar niet elke pedo gaat in de fout. Er zijn genoeg mensen die er welleens over gedacht hebben iets te gaan jatten maar dit niet gedaan hebben, moet je die mensen dan ook veroordelen?
dus jij zou het volgende gesprek graag vaker willen zien in de samenleving:quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:17 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja . Jij begrijpt volgens mij niet helemaal goed dat niet alle pedo's zich ook daadwerkelijk gaan vergrijpen .
Als je het blijft veroordelen zal niemand er voor uitkomen zal het in de taboesfeer raken en zullen de mensen er niet openlijk met iemand over kunnen praten, dit maakt dat ze daardoor gefrustreerd raken met alle gevolgen van dien.
*kleutertje loopt voorbij*
man1: zie dat geile scharminkel daar eens vrolijk rondbanjeren, heerlijk genieten
zie dat geile scharminkel daar eens vrolijk rondbanjeren, heerlijk genieten man2: ja inderdaad zeg, ontzettend geil kan ik worden van die pre-tieners. lekker nog zonder borstjes, raaawr.
man1: nou, ik ga even naar mijn kamer om lekker af te trekken.
man2: zeer zeker, een goed idee
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Wie zegt dat een pedo er niets aan kan doen dat hij pedo is??? Wie weet moet een pedo wel langdurige therapie volgen om zo een verstandig volwassen mens te worden waardoor hij op leeftijdsgenoten valt en niet op kinderen. Wie weet is een pedo wel bang om zijn liefde te geven aan mensen van eigen leeftijd. Ik roep maar wat nu. Gefrustreerd noem ik de pedo's.
Een pedo heeft naar mijn idee op een bepaald vlak een achterstand in zijn ontwikkeling.
Kan zijn dat een pedo het slachtoffer is van zijn eigen opvoeding, alsnog moeten pedo's in therapie inplaats van dat je het pedo-schap gaat goed praten.
Pedo zijn is niet goed en mag nooit geaccepteerd worden. Van kinderen dien je af te blijven.
Die kots smiley moest even erbij gezet worden.
Pedo's zijn zieke mensen dus, en het moet ook zeker als ziekte gezien worden. Je mag het niet als normaal gaan zien. Het zal zeker een taboe moeten blijven. Sommige taboe's zijn nodig.
Een pedo heeft naar mijn idee op een bepaald vlak een achterstand in zijn ontwikkeling.
Kan zijn dat een pedo het slachtoffer is van zijn eigen opvoeding, alsnog moeten pedo's in therapie inplaats van dat je het pedo-schap gaat goed praten.
Pedo zijn is niet goed en mag nooit geaccepteerd worden. Van kinderen dien je af te blijven.
Die kots smiley moest even erbij gezet worden.
Pedo's zijn zieke mensen dus, en het moet ook zeker als ziekte gezien worden. Je mag het niet als normaal gaan zien. Het zal zeker een taboe moeten blijven. Sommige taboe's zijn nodig.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
dief of pedo is wel een beetje groot verschil he een pedo heeft dat gevoel dat nooit meer weg zal gaan een dief kan nog zeggen van,, hmm nu niet meer tis klaar..quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:25 schreef koemleit het volgende:
[..]
geen pedo.
Maar niet elke pedo gaat in de fout. Er zijn genoeg mensen die er welleens over gedacht hebben iets te gaan jatten maar dit niet gedaan hebben, moet je die mensen dan ook veroordelen?
een pedo heeft dat gevoel dat nooit meer weg zal gaan een dief kan nog zeggen van,, hmm nu niet meer tis klaar..
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
uhm? zolang ze het kind er geen kwaad mee doen moeten die mannen dat toch zelf weten?quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:27 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
dus jij zou het volgende gesprek graag vaker willen zien in de samenleving:
*kleutertje loopt voorbij*
man1: zie dat geile scharminkel daar eens vrolijk rondbanjeren, heerlijk genieten
man2: ja inderdaad zeg, ontzettend geil kan ik worden van die pre-tieners. lekker nog zonder borstjes, raaawr.
man1: nou, ik ga even naar mijn kamer om lekker af te trekken.
man2: zeer zeker, een goed idee
ik vind het smerig, jij vindt het smerig maar die mannen niet. So be it. Er zijn mensen die zich aftrekken op schoenen zolang niemand anders er last van heeft niks aan het handje
En dan hebben ze dus wel wat aan hun handquote:Op dinsdag 14 november 2006 17:27 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
dus jij zou het volgende gesprek graag vaker willen zien in de samenleving:
*kleutertje loopt voorbij*
man1: zie dat geile scharminkel daar eens vrolijk rondbanjeren, heerlijk genieten
man2: ja inderdaad zeg, ontzettend geil kan ik worden van die pre-tieners. lekker nog zonder borstjes, raaawr.
man1: nou, ik ga even naar mijn kamer om lekker af te trekken.
man2: zeer zeker, een goed idee
I'm just a Soul whose Intentions are Good
hier ben ik het mee eensquote:Op dinsdag 14 november 2006 17:28 schreef Dromenvanger het volgende:
Wie zegt dat een pedo er niets aan kan doen dat hij pedo is??? Wie weet moet een pedo wel langdurige therapie volgen om zo een verstandig volwassen mens te worden waardoor hij op leeftijdsgenoten valt en niet op kinderen. Wie weet is een pedo wel bang om zijn liefde te geven aan mensen van eigen leeftijd. Ik roep maar wat nu. Gefrustreerd noem ik de pedo's.
Een pedo heeft naar mijn idee op een bepaald vlak een achterstand in zijn ontwikkeling.
Kan zijn dat een pedo het slachtoffer is van zijn eigen opvoeding, alsnog moeten pedo's in therapie inplaats van dat je het pedo-schap gaat goed praten.
Pedo zijn is niet goed en mag nooit geaccepteerd worden. Van kinderen dien je af te blijven.
op schoenen?????????quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:29 schreef koemleit het volgende:
[..]
uhm? zolang ze het kind er geen kwaad mee doen moeten die mannen dat toch zelf weten?
ik vind het smerig, jij vindt het smerig maar die mannen niet. So be it. Er zijn mensen die zich aftrekken op schoenen zolang niemand anders er last van heeft niks aan het handje
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
Sorry, maar ik geloof ook niet zo in de onschuldige pedofiel. Dat is namelijk hetzelfde als geloven, dat ik zonder bevredigende seks zou kunnen.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:29 schreef koemleit het volgende:
[..]
uhm? zolang ze het kind er geen kwaad mee doen moeten die mannen dat toch zelf weten?
ik vind het smerig, jij vindt het smerig maar die mannen niet. So be it. Er zijn mensen die zich aftrekken op schoenen zolang niemand anders er last van heeft niks aan het handje
I'm just a Soul whose Intentions are Good
beetje onzin er zijn genoeg mensen die jaren zonder sex zitten en zich maar aftrekken, terwijl ze eigenlijk wel sex zouden willen. Ook die mensen gaan niet iemand verkrachtenquote:Op dinsdag 14 november 2006 17:31 schreef djenneke het volgende:
[..]
Sorry, maar ik geloof ook niet zo in de onschuldige pedofiel. Dat is namelijk hetzelfde als geloven, dat ik zonder bevredigende seks zou kunnen.
Je ziet het wel als ziekte dusquote:
Je vindt dus dat de ziekte pedofiele moet aangepakt worden. Vanzelf kun je dan niet meer beweren dat je het moet accepteren.
Ze moeten in therapie.
Achter het gedrag van een pedo zal zeker een reden zitten, frustraties of misschien zijn ze zelf wel misbruikt of wat dan ook. Ik ben geen dokter maar je zou wel een profiel-schets kunnen maken van bijvoorbeeld 1000 pedo's. En dan gaan bestuderen of ze overeenkomsten tonen.
Ik vind dus zeker dat ze niet alleen de pedo's moeten opsluiten maar ze moeten de pedo's onderzoeken en ondervragen, om vervolgens van alle pedo's een verslag uit te brengen en zo te weten te komen wat er achter het ziek gedrag schuil gaat. Alsnog kun je nieuwe gevallen niet voorkomen, ben je slecht opgegroeid dan gebeurt die schade in het begin.
Pedo's zijn ook slachtoffer wellicht. Maar ik praat het dus niet goed. Ik zeg alleen dat die mensen een ziekte hebben. Tolerantie is dus geen sprake van. Harde aanpak maar dan wel op een manier waarbij je die mensen een gezond leven kunt geven.
Ook op andere gebieden bij criminaliteit ben ik voor een aanpak waarbij je de dader ook een helpende hand geeft. Geen nintendo of X-box op de kamer, gewoon een andere vorm van helpen. Waarbij ze geestelijk gezond worden dus.
Die X-box die kopen ze maar als ze vrijgelaten worden
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Maar die mensen hebben ook niet per definitie een ongezonde seksuele orientatie. Dat maakt nogal een verschil, niet?quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:33 schreef koemleit het volgende:
[..]
beetje onzin er zijn genoeg mensen die jaren zonder sex zitten en zich maar aftrekken, terwijl ze eigenlijk wel sex zouden willen. Ook die mensen gaan niet iemand verkrachten
I'm just a Soul whose Intentions are Good
ik niet,, homo's lesbo's of zoals jij zei mensen die op ....schoenen vallen hihi ,, zoiets zit in je, met die gevoelens ben je geboren, dat word je niet, maak je niet, zo ben je gewoon en kan je ook niets aan doen, zo ook met die pedo's, die zijn dat gewoon, heeft niks te maken met achterstand of wat dan ook in de opvoeding.. en dus ook niet te verhelpen lijkt me....quote:
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
dat een pedo een ongezonde sexuele orientatie is maak jij ervan. Je weet niet hoe moeder natuur het bedoelt heeft. Homo's accepteren we lesbo's ook waarom zou pedo's dan ongezond zijn? (disclaimer: nee ik vind het niet gezond als een man zich aan kinderen vergrijpt) maar misschien is pedofiele wel natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:34 schreef djenneke het volgende:
[..]
Maar die mensen hebben ook niet per definitie een ongezonde seksuele orientatie. Dat maakt nogal een verschil, niet?
Dus je wordt geboren als een schoenenneuker? Kom op zeg... Schoenen zijn nou niet bepaald natuurlijk...quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:35 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
ik niet,, homo's lesbo's of zoals jij zei mensen die op ....schoenen vallen hihi ,, zoiets zit in je, met die gevoelens ben je geboren, dat word je niet, maak je niet, zo ben je gewoon en kan je ook niets aan doen, zo ook met die pedo's, die zijn dat gewoon, heeft niks te maken met achterstand of wat dan ook in de opvoeding.. en dus ook niet te verhelpen lijkt me....
Schoenen zijn nou niet bepaald natuurlijk...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Kan best zijnquote:Op dinsdag 14 november 2006 17:35 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
ik niet,, homo's lesbo's of zoals jij zei mensen die op ....schoenen vallen hihi ,, zoiets zit in je, met die gevoelens ben je geboren, dat word je niet, maak je niet, zo ben je gewoon en kan je ook niets aan doen, zo ook met die pedo's, die zijn dat gewoon, heeft niks te maken met achterstand of wat dan ook in de opvoeding.. en dus ook niet te verhelpen lijkt me....
Maar weet je het zeker??? Ik heb geen onderzoek verricht naar pedo's. Ik kan me voorstellen dat ze een persoonlijkheids-stoornis hebben dus. Maar of een persoonlijkheids-stoornis dan aangeboren is of niet dat is een tweede. En of je aan een aangeboren stoornis kunt sleutelen zodat die mensen weer de maatschappij in kunnen is ook een tweede.
Ik vind levenslang opsluiten te duur als straf. Gedetineerden laten leren van fouten en een les lezen over het leven vind ik veel efficienter.
Sluit je een pedo levenslang op dan kost dat handenvol geld. Kun je hem beter een cursus geven over hoe hij een gezond en verstandig mens kan worden, voor zijn eigen bestwil als ook voor de bestwil van de hele maatschappij. Sowieso is opsluiting zonder echte les zinloos. Een pedo opsluiten en verder niet helpen is gewoon geen goede manier van straffen. Iemand moet leren van zijn straf. Gisteren zag ik ergens staan dat een pedo na 6 jaar opsluiting direct de fout inging. Wat heb je aan zulke opsluitingen???? Iemand aan zijn lot overlaten om vervolgens als maatschappij ook de dupe te worden weer. Het kost geld allemaal en het leverd geen profijt op.
Doodstraf ga ik even niet op in omdat de doodstraf in Nederland niet wordt toegepast.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
verschil is dat homoseksualiteit in de regel plaatsvindt tussen twee volwassenen. gelijkwaardigheid dus. daar is bij pedofilie totaal geen sprake van. hoe graag de pedofiel het ook wil doen voorkomen dat dit wél het geval is. onzin natuurlijk dat pedofilie natuurlijk zou zijn. de geslachtskenmerken zoals schaamhaar en borsten doen zich niet voor niets op oudere leeftijd voor, lijkt mij.
... is a mismatch forever
schoenneuker ik blijf het grappig vinden ja mensen hebben die sexuele fantasieen al in zich ja bij de een komt het vroeg eruit, bij de ander laat,,,, zoiets beslis je niet even snel in een paar dagen tijd van,, hmmm denk dat ik morgen maar ff lesbie wor......., die gevoelens zitten IN je..... je hebt het, of je hebt het niet makkelijk zat....quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:38 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dus je wordt geboren als een schoenenneuker? Kom op zeg... Schoenen zijn nou niet bepaald natuurlijk...
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
Dus een baby heeft het ook al in zich??? Ik kan me niet voorstellen dat een baby dat net geboren is al ziektes met zich meedraagt als het pedo-schap. ( ik noem het even pedo-schap )
Ik denk dat het echt naar voren komt door de jaren heen. Wederom frustratie en negatieve ervaringen. En al die ervaringen die zorgen dat je wordt wie je niet bent. Ik ga ook vaak uit dat ieder mens gezond en verstandig als volwassene door het leven kan gaan. Maar hier ga ik later op terug komen. Ook koppie koppie gebruiken dus. Het verschil tussen goed gedrag en fout gedrag weten in te schatten. Intelligentie misschien wel ook. Normen en waardes die je wel of niet tijdens je opvoeding meekrijgt. Ben je als kind zelf misbruikt geworden dan kan ik me voorstellen dat je zelf ook geen waarde meer hecht aan de leeftijd waarbij je sex gaat hebben met mensen. De norm gaat ook vervagen. Je bent zelf gefrustreerd en je legt de grens laag omdat het je niet interesseert of je bent niet meer in staat om de grens aan te geven.
Als ik baby's zie dan zie ik geen pedo's, verkrachters of moordenaars. Of is het toch genetisch bepaald?
Zo denk ik dus dat het zit. Door eigen negatieve ervaringen vervaagt de norm van de pedo. Het is dan nog steeds een ziekte maar het is aan de maatschappij en justititie om weer een gezonde norm te bieden.
Boven de 18 dus. En bij 55 plus is het ook maar de vraag of 18 niet te jong is. Maar dat kan aan mij liggen.
Ik denk dat het echt naar voren komt door de jaren heen. Wederom frustratie en negatieve ervaringen. En al die ervaringen die zorgen dat je wordt wie je niet bent. Ik ga ook vaak uit dat ieder mens gezond en verstandig als volwassene door het leven kan gaan. Maar hier ga ik later op terug komen. Ook koppie koppie gebruiken dus. Het verschil tussen goed gedrag en fout gedrag weten in te schatten. Intelligentie misschien wel ook. Normen en waardes die je wel of niet tijdens je opvoeding meekrijgt. Ben je als kind zelf misbruikt geworden dan kan ik me voorstellen dat je zelf ook geen waarde meer hecht aan de leeftijd waarbij je sex gaat hebben met mensen. De norm gaat ook vervagen. Je bent zelf gefrustreerd en je legt de grens laag omdat het je niet interesseert of je bent niet meer in staat om de grens aan te geven.
Als ik baby's zie dan zie ik geen pedo's, verkrachters of moordenaars. Of is het toch genetisch bepaald?
Zo denk ik dus dat het zit. Door eigen negatieve ervaringen vervaagt de norm van de pedo. Het is dan nog steeds een ziekte maar het is aan de maatschappij en justititie om weer een gezonde norm te bieden.
Boven de 18 dus. En bij 55 plus is het ook maar de vraag of 18 niet te jong is. Maar dat kan aan mij liggen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik geloof niet dat "moeder natuur" een vooropgezet plan heeft, eerlijk gezegd. Dus niets is "bedoeld".quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:37 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat een pedo een ongezonde sexuele orientatie is maak jij ervan. Je weet niet hoe moeder natuur het bedoelt heeft. Homo's accepteren we lesbo's ook waarom zou pedo's dan ongezond zijn? (disclaimer: nee ik vind het niet gezond als een man zich aan kinderen vergrijpt) maar misschien is pedofiele wel natuurlijk.
Een kinderlichaam is niet gemaakt voor seks, is niet geslachtsrijp. Dat woord is wat mij betreft alleszeggend.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Lieverd, heel vroeger had je geen schoenen... Schoenen zijn een uitvinding van mensen. Je kunt dus niet als schoenenneuker geboren worden Die gevoelens zul je toch echt moeten hebben ontwikkeld.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:42 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
schoenneuker ik blijf het grappig vinden ja mensen hebben die sexuele fantasieen al in zich ja bij de een komt het vroeg eruit, bij de ander laat,,,, zoiets beslis je niet even snel in een paar dagen tijd van,, hmmm denk dat ik morgen maar ff lesbie wor......., die gevoelens zitten IN je..... je hebt het, of je hebt het niet makkelijk zat....
I'm just a Soul whose Intentions are Good
ik heb het niet specifiek over schoenneukers........ gewoon sexuele stoornissen, pedo,homo,lesbiequote:Op dinsdag 14 november 2006 17:45 schreef djenneke het volgende:
[..]
Lieverd, heel vroeger had je geen schoenen... Schoenen zijn een uitvinding van mensen. Je kunt dus niet als schoenenneuker geboren worden Die gevoelens zul je toch echt moeten hebben ontwikkeld.
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
Jij vindt homoseksualiteit een stoornis?quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:51 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
ik heb het niet specifiek over schoenneukers........ gewoon sexuele stoornissen, pedo,homo,lesbie
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Het gaat toch om het aangeboren karakter of het later ontwikkelde karakter of niet?quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:51 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
ik heb het niet specifiek over schoenneukers........ gewoon sexuele stoornissen, pedo,homo,lesbie
In geval van pedo zeg ik dat het ontwikkeld is. De normen en de waardes vervagen door een foute levensloop.
Een gezond opgegroeid persoon die weet waar zijn grens ligt. Het gaat ook om grenzen. Ik zie iedere pedo als iemand met een zieke opvoeding en zieke jeugd.
Maar zodra je denkt aan sex met kinderen dan ga je volgens mij al te ver. Dan zit er al een schroefje los. Je kunt denken en doen, maar zelfs denken eraan zie ik als vorm van kinderporno.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Dan zou denken strafbaar moeten zijn volgens jou?quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:55 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
maar zelfs denken eraan zie ik als vorm van kinderporno.
Viktor Cross
ja, het is niet de "normale" weg zullen we maar zeggen , dus een stoornis, maar van mij mogen ze want ze vallen er niemand mee lastig en dwingen ook niet iemand tot ongewenste sexuele handelingen zoals pedo's wel doenquote:Op dinsdag 14 november 2006 17:53 schreef djenneke het volgende:
[..]
Jij vindt homoseksualiteit een stoornis?
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
Ik zeg niet dat het strafbaar is dat je denkt eraan, denken kan niet strafbaar zijn omdat mensen niet kunnen achterhalen of je ziek denkt, gedachten-politie ben ik dus niet voorstander van, hopelijk kunnen ze ook nooit achterhalen wat mensen denken, je gedachtes moeten van jou blijven. Toch is denken eraan ziek naar mijn idee. Als je gezond bent dan denk je aan volgroeide vrouwen.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:56 schreef Chris_Highhat het volgende:
[..]
Dan zou denken strafbaar moeten zijn volgens jou?
Maar er wordt ook altijd gesproken van mannen die pedo zijn, je hebt ook vrouwen die pedo zijn.
Dus dan is het zo dat ik zeg, ben je gezond dan denk je aan een volgroeid lichaam met een volgroeide geest.
Wie weet zijn pedo's bang voor volgroeide lichamen en volgroeide geesten. Dat ze het onschuldige kiezen waarbij ze zich kunnen uitleven
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Mja ik ben het wel met je eens. Maar als je denken eraan "Kinderporno" noemt, vind ik dat vreemd. Kinderporno is immers strafbaar.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:57 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het strafbaar is dat je denkt eraan, denken kan niet strafbaar zijn omdat mensen niet kunnen achtehalen of je ziek denkt. Toch is denken eraan ziek naar mijn idee. Als je gezond bent dan denk je aan volgroeide vrouwen.
Maar er wordt ook altijd gesproken van mannen die pedo zijn, je hebt ook vrouwen die pedo zijn.
Dus dan is het zo dat ik zeg, ben je gezond dan denk je aan een volgroeid lichaam met een volgroeide geest.
Viktor Cross
niet alle pedo's doen dat! zelfs maar een heel klein deel volgens mij.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:57 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
ja, het is niet de "normale" weg zullen we maar zeggen , dus een stoornis, maar van mij mogen ze want ze vallen er niemand mee lastig en dwingen ook niet iemand tot ongewenste sexuele handelingen zoals pedo's wel doen
Volgens mij hebben veel meer mensen die gevoelens maar willen ze er niet voor uitkomen.
Daarbij zijn er ook homo's die andere verkrachten
Had ik me even fout uitgedruktquote:Op dinsdag 14 november 2006 17:58 schreef Chris_Highhat het volgende:
[..]
Mja ik ben het wel met je eens. Maar als je denken eraan "Kinderporno" noemt, vind ik dat vreemd. Kinderporno is immers strafbaar.
Kan gebeuren.
Af en toe ga ik sneller dan ik zelf kan bijbenen met het schrijven en denken.
Ik schrijf dus vaak spontaan het bericht op, niet altijd even doordacht. Ik neem niet altijd 5 minuten tijd om een bericht te schrijven, vaker ben ik in 20 seconde klaar
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
ja die zullen er zeker zijn ja homo's die verkrachten... deporteren...quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:59 schreef koemleit het volgende:
[..]
niet alle pedo's doen dat! zelfs maar een heel klein deel volgens mij.
Volgens mij hebben veel meer mensen die gevoelens maar willen ze er niet voor uitkomen.
Daarbij zijn er ook homo's die andere verkrachten
deporteren...
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
De meeste verkrachters zijn zelfs hetero niet-pedofielenquote:Op dinsdag 14 november 2006 17:59 schreef koemleit het volgende:
[..]
niet alle pedo's doen dat! zelfs maar een heel klein deel volgens mij.
Volgens mij hebben veel meer mensen die gevoelens maar willen ze er niet voor uitkomen.
Daarbij zijn er ook homo's die andere verkrachten
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Verkrachten en pedofiel zijn gaan ook hand in hand met elkaar. Een pedo is ook een verkrachter.
Ongewenst en ongevraagd het lichaam betasten. Zelfs al geeft een kind toestemming, maar volgens mij geeft het kind toestemming omdat een kind geen nee zegt zo vaak, een kind speelt nog met de lego en weet zijn grenzen niet aan te geven om te zeggen, rot op vieze pedofiel . Maar nogmaals, een kind is niet zo opstandig en laat al snel met zich sollen. Pedo's zijn misschien de verkrachters die weinig weerstand zoeken. Omdat kinderen al snel niet opkomen of de kracht missen om een flinke trap onder de ballen te verkopen.
Een pedofiel is tevens een verkrachter of een aanrander.
Ongewenst en ongevraagd het lichaam betasten. Zelfs al geeft een kind toestemming, maar volgens mij geeft het kind toestemming omdat een kind geen nee zegt zo vaak, een kind speelt nog met de lego en weet zijn grenzen niet aan te geven om te zeggen, rot op vieze pedofiel . Maar nogmaals, een kind is niet zo opstandig en laat al snel met zich sollen. Pedo's zijn misschien de verkrachters die weinig weerstand zoeken. Omdat kinderen al snel niet opkomen of de kracht missen om een flinke trap onder de ballen te verkopen.
Een pedofiel is tevens een verkrachter of een aanrander.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
mee eens en nu gaak hockeyen (training) tot straks of misschien tot morgenquote:Op dinsdag 14 november 2006 18:04 schreef Dromenvanger het volgende:
Verkrachten en pedofiel zijn gaan ook hand in hand met elkaar. Een pedo is ook een verkrachter.
Ongewenst en ongevraagd het lichaam betasten. Zelfs al geeft een kind toestemming, maar volgens mij geeft het kind toestemming omdat een kind geen nee zegt zo vaak, een kind speelt nog met de lego en weet zijn grenzen niet aan te geven om te zeggen, rot op vieze pedofiel . Maar nogmaals, een kind is niet zo opstandig en laat al snel met zich sollen. Pedo's zijn misschien de verkrachters die weinig weerstand zoeken. Omdat kinderen al snel niet opkomen of de kracht missen om een flinke trap onder de ballen te verkopen.
Een pedofiel is tevens een verkrachter of een aanrander.
en nu gaak hockeyen (training) 
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
Hockey zequote:Op dinsdag 14 november 2006 18:07 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
mee eens en nu gaak hockeyen (training) tot straks of misschien tot morgen
Veel plezier en scoor maar veel doelpunten
Of noem je dat geen doelpunten maar hockey-punten
Je hebt dan ook nog verschillende degradaties bij pedofielen. Ik lees vaker van mannen die baby's misbruiken. Pas geboren baby's die misbruikt worden Dan heb je nog de pedofielen die 10 jarigen opzoeken.
Dan heb je nog de pedofielen die 10 jarigen opzoeken.Allebei ziek natuurlijk.
Maar het tuig dat baby's misbruikt vind ik dus echt te ziek voor woorden.
Dan vraag ik me soms af hoe ziek een mens kan zijn. En dan denk ik dus ook vaker dat het aangeboren is. Je gaat toch geen baby's misbruiken?????
Welke persoon misbruikt baby's??? Wat mankeert je wanneer je baby's doet misbruiken dus.
Hoe denkt zo iemand, en hoe zit zo iemand in elkaar. Ik hoor dan in de media niet eens 1/10000 van de verhalen, ik wil dan ook zeker niet alle verhalen horen want dan gaat mijn waardering voor het leven omlaag.
Hoe zieker mensen zich gedragen des te minder waardeer ik de mensheid. En wie weet waardeert een pedofiel op zijn eigen manier de mensheid ook wel niet.
Als je geen waarde hecht aan het menselijke wezen dan ga je misbruik plegen.
Ik hecht minder waarde aan het hele menselijke bestaan door zieke pedofielen. Maar ik noem het gewoon de rotte peren in de mand. Een fruit-mand heeft altijd rotte vruchten ertussen zitten. Dat is altijd al zo geweest.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:45 schreef karr-1 het volgende:
In tegenstelling tot homosexualiteit staat pedosexualiteit in het wetboek als een verboden iets en in mijn ogen volkomen terecht.
Het is niet natuurlijk om dat soort gevoelens te hebben voor kinderen van welke leeftijd dan ook. Er is een verschil tussen denken en doen, dat geef ik meteen toe, maar het feit dat je uberhaupt aan dit soort dingen denkt is voor mij al genoeg om je in behandeling te laten nemen.
Ik vind het ook belachelijk om pedofilie te vergelijken met homosexualiteit- gevoelens voor iemand van hetzelfde geslacht is wel even iets anders dan gevoelens voor een kind
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Omdat je als volwassene zelf de keuze maakt inderdaad als je homosexueel bent.quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:10 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Ik vind het ook belachelijk om pedofilie te vergelijken met homosexualiteit- gevoelens voor iemand van hetzelfde geslacht is wel even iets anders dan gevoelens voor een kind
Het gaat om de eigen keuze maken dus. Een kind maakt de keuze niet als een vies mannetje aan het kind zit te friemelen. En dan gaat het vast en zeker vaak verder dan friemelen. Ik wil het niet weten wat er allemaal gebeurt in deze wereld
Het gaat om slachtoffers uitzoeken ook. Pedofielen zoeken bewust slachtoffers uit. En het slachtoffer is een kind dat niet 100 procent voor zichzelf kan opkomen.
Bij een slachtoffer heb je vanzelf een dader.
Daarom is het stafbaar wanneer je pedofiel bent. En dat is dus ook terecht.
Net zoals je bij moord een slachtoffer hebt en een dader. En net zoals je dat bij verkrachting hebt tussen volwassen man en volwassen vrouw.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:10 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Ik vind het ook belachelijk om pedofilie te vergelijken met homosexualiteit- gevoelens voor iemand van hetzelfde geslacht is wel even iets anders dan gevoelens voor een kind
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Tolerantie wil ik best tolereren, binnen redelijkheid (dus TS niet) maar acceptatie laat ik zeker niet door mijn strot duwen.
En wat pedo's betreft: Je wil sex met kinderen... sex met kinderen! En dat is dus absoluut niet te tolereren.
En wat pedo's betreft: Je wil sex met kinderen... sex met kinderen! En dat is dus absoluut niet te tolereren.
Mee eens.En natuurlijk zullen dit soort zieke mensen het voor zichzelf goed praten, maar pedofilie is not done.Het is totaal anders dan homosexualiteit omdat dat laatste tussen twee mensen van gelijk niveau (qua leeftijd en zulks) plaatsvind en dat is zeker met kinderen niet het geval.quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:04 schreef Dromenvanger het volgende:
Verkrachten en pedofiel zijn gaan ook hand in hand met elkaar. Een pedo is ook een verkrachter.
Ongewenst en ongevraagd het lichaam betasten. Zelfs al geeft een kind toestemming, maar volgens mij geeft het kind toestemming omdat een kind geen nee zegt zo vaak, een kind speelt nog met de lego en weet zijn grenzen niet aan te geven om te zeggen, rot op vieze pedofiel . Maar nogmaals, een kind is niet zo opstandig en laat al snel met zich sollen. Pedo's zijn misschien de verkrachters die weinig weerstand zoeken. Omdat kinderen al snel niet opkomen of de kracht missen om een flinke trap onder de ballen te verkopen.
Een pedofiel is tevens een verkrachter of een aanrander.
Ik ken iemand die in een TBS-kliniek werkt en daar zitten pedofielen die het met kinderen van 1 jaar gedaan hebben. Die lui krijgen gelukkig veel beperkingen;bij prgramma's als Kinderen voor Kinderen en dat soort dingen gaat de TV uit.En terecht.
Die lui zijn ziek en volgens die bekende eigenlijk niet te behandelen.Dus mijns inziens mogen ze niet eens meer vrij rond lopen.Nooit meer.
Eens even een tvp
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hallelujah!quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:10 schreef Mtijn het volgende:
Dude. Er is echt niks normaals of acceptabels aan pedofiele gevoelens. Echter, in tegenstelling tot enkele bavianen voor mij, zie ik het verschil tussen denken en doen, en zou ik best wat extra belasting willen betalen zodat je therapie kan krijgen ofzo.
Je bent niet normaal, en da's best lullig. Maar zolang je je gevoelens niet in de praktijk brengt heb ik geen problemen met je. Doe je dat wel, dan <insert hoogste boom verhaal>, maar dat begrijp jij ook wel.
Nou, die SCH bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 14 november 2006 18:01 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
ja die zullen er zeker zijn ja homo's die verkrachten... deporteren...
Sjezus mens, laat je nakijken
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ze is wat angstig nadat TS haar fotoboek heeft bezocht.quote:Op dinsdag 14 november 2006 20:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou, die SCH bijvoorbeeld
Sjezus mens, laat je nakijken
Op maandag 4 juni 2007 00:56 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
"Verkrachten en pedofiel zijn gaan ook hand in hand met elkaar. Een pedo is ook een verkrachter."
"Pedofielen zoeken bewust slachtoffers uit"
"Daarom is het stafbaar wanneer je pedofiel bent. En dat is dus ook terecht."
Dromenvanger, gast.....
Ik heb een godsgruwelijke teringhekel aan kindermisbruikers. Die mogen wat mij betreft een enkeltje elektrische stoel hebben, echt waar.
Maar ik neem wel de moeite niet iedereen over een kam te scheren. Om er even wat langer over na te denken. Niet elke pedofiel brengt zijn (overigens zieke) gedachten in de praktijk. Gelukkig niet.
Ik ben dan ook niet kwaad op de pedofiel die niets met zijn gevoel doet. Hij masturbeert zich wat mij betreft helemaal suf, zolang hij maar van kinderen afblijft. Gevoelens hebben kan niet strafbaar zijn.
"Pedofielen zoeken bewust slachtoffers uit"
"Daarom is het stafbaar wanneer je pedofiel bent. En dat is dus ook terecht."
Dromenvanger, gast.....
Ik heb een godsgruwelijke teringhekel aan kindermisbruikers. Die mogen wat mij betreft een enkeltje elektrische stoel hebben, echt waar.
Maar ik neem wel de moeite niet iedereen over een kam te scheren. Om er even wat langer over na te denken. Niet elke pedofiel brengt zijn (overigens zieke) gedachten in de praktijk. Gelukkig niet.
Ik ben dan ook niet kwaad op de pedofiel die niets met zijn gevoel doet. Hij masturbeert zich wat mij betreft helemaal suf, zolang hij maar van kinderen afblijft. Gevoelens hebben kan niet strafbaar zijn.
En dan zou ik ook nog wel willen discussieren over de volgende vragen:
Zijn er kinderen die sexuele handelingen met volwassenen prettig zouden vinden?
Zijn er relaties denkbaar tussen pedofielen en kinderen, die beiden prettig vinden?
Ik heb hier een mening over ( ) maar ik ben benieuwd naar wat jullie hierover denken.
Zijn er kinderen die sexuele handelingen met volwassenen prettig zouden vinden?
Zijn er relaties denkbaar tussen pedofielen en kinderen, die beiden prettig vinden?
Ik heb hier een mening over ( ) maar ik ben benieuwd naar wat jullie hierover denken.
Mensen die niet meer te behandelen zijn, wat moet je met zulke mensen aanvangen?quote:Op dinsdag 14 november 2006 19:56 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Mee eens.En natuurlijk zullen dit soort zieke mensen het voor zichzelf goed praten, maar pedofilie is not done.Het is totaal anders dan homosexualiteit omdat dat laatste tussen twee mensen van gelijk niveau (qua leeftijd en zulks) plaatsvind en dat is zeker met kinderen niet het geval.
Ik ken iemand die in een TBS-kliniek werkt en daar zitten pedofielen die het met kinderen van 1 jaar gedaan hebben. Die lui krijgen gelukkig veel beperkingen;bij prgramma's als Kinderen voor Kinderen en dat soort dingen gaat de TV uit.En terecht.
Die lui zijn ziek en volgens die bekende eigenlijk niet te behandelen.Dus mijns inziens mogen ze niet eens meer vrij rond lopen.Nooit meer.
Ik ga dan al snel denken aan de doodstraf. Ik ben fel tegenstander van de doodstraf maar als een mens alleen maar nut heeft om een lege cel te vullen dan mogen ze zo iemand echt aan de 495 volt zetten mocht 495 volt genoeg zijn.
Ik ben zo tegen doodstraf dat ik zelfs zeg dat Saddam Hoessein het niet verdiend wanneer hij gaat beseffen dat hij fout was door zijn moorden en dus ook leert van zijn fouten.
Is er echter een pedo die na 30 keer opsluiten nog steeds zichzelf aan kinderen vergrijpt, dan mogen ze wat mij betreft zo iemand bij wet van kant maken. Als iemand niet tot het besef kan komen van fout gedrag en iemand kost alleen maar geld. Wat moet je met zo iemand??? Een pedo die keer op keer de fout ingaat en een pedo die tot in de eeuwigheid de fout ingaat. Wat kun je het beste met zo iemand doen???? Ik ga niet zeggen ophangen maar de electrische stoel ga ik wel aandenken. Omdat zo iemand een fout van de natuur is. Zo zie ik het bijna nu. Ik spreek dan van de ernstige gevallen maar ieder geval van pedofilie is ernstig. Hoewel een pedo die zich vergrijpt aan baby's het ergste is van het ergste. 10 jaar of 1 jaar is een verschil.
Levenslang opsluiten is een grotere hel dan de doodstraf. Dus waarom geen doodstraf invoeren als mensen niet meer te helpen zijn?
Of klinkt mijn bericht nu te kort door de bocht?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Van mij mag het ook.quote:Op dinsdag 14 november 2006 20:58 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Mensen die niet meer te behandelen zijn, wat moet je met zulke mensen aanvangen?
Ik ga dan al snel denken aan de doodstraf. Ik ben fel tegenstander van de doodstraf maar als een mens alleen maar nut heeft om een lege cel te vullen dan mogen ze zo iemand echt aan de 495 volt zetten mocht 495 volt genoeg zijn.
Ik ben zo tegen doodstraf dat ik zelfs zeg dat Saddam Hoessein het niet verdiend wanneer hij gaat beseffen dat hij fout was door zijn moorden en dus ook leert van zijn fouten.
Is er echter een pedo die na 30 keer opsluiten nog steeds zichzelf aan kinderen vergrijpt, dan mogen ze wat mij betreft zo iemand bij wet van kant maken. Als iemand niet tot het besef kan komen van fout gedrag en iemand kost alleen maar geld. Wat moet je met zo iemand??? Een pedo die keer op keer de fout ingaat en een pedo die tot in de eeuwigheid de fout ingaat. Wat kun je het beste met zo iemand doen???? Ik ga niet zeggen ophangen maar de electrische stoel ga ik wel aandenken. Omdat zo iemand een fout van de natuur is. Zo zie ik het bijna nu. Ik spreek dan van de ernstige gevallen maar ieder geval van pedofilie is ernstig. Hoewel een pedo die zich vergrijpt aan baby's het ergste is van het ergste. 10 jaar of 1 jaar is een verschil.
Levenslang opsluiten is een grotere hel dan de doodstraf. Dus waarom geen doodstraf invoeren als mensen niet meer te helpen zijn?
Of klinkt mijn bericht nu te kort door de bocht?
Het scheelt een hoop leed,tijd en geld.(een TBSer kost gemiddeld 800 euro per dag.)
1. Waarschijnlijk wel. Praat dat ook maar iets goed? Nee.quote:Op dinsdag 14 november 2006 20:31 schreef PAA-053 het volgende:
En dan zou ik ook nog wel willen discussieren over de volgende vragen:
Zijn er kinderen die sexuele handelingen met volwassenen prettig zouden vinden?
Zijn er relaties denkbaar tussen pedofielen en kinderen, die beiden prettig vinden?
Ik heb hier een mening over ( ) maar ik ben benieuwd naar wat jullie hierover denken.
2. Nee, wat mij betreft absoluut niet. Ik vind dat echt een kwestie van kat op het spek binden.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
compleet ende volledig met deze heer eensquote:Op dinsdag 14 november 2006 20:29 schreef PAA-053 het volgende:
"Verkrachten en pedofiel zijn gaan ook hand in hand met elkaar. Een pedo is ook een verkrachter."
"Pedofielen zoeken bewust slachtoffers uit"
"Daarom is het stafbaar wanneer je pedofiel bent. En dat is dus ook terecht."
Dromenvanger, gast.....
Ik heb een godsgruwelijke teringhekel aan kindermisbruikers. Die mogen wat mij betreft een enkeltje elektrische stoel hebben, echt waar.
Maar ik neem wel de moeite niet iedereen over een kam te scheren. Om er even wat langer over na te denken. Niet elke pedofiel brengt zijn (overigens zieke) gedachten in de praktijk. Gelukkig niet.
Ik ben dan ook niet kwaad op de pedofiel die niets met zijn gevoel doet. Hij masturbeert zich wat mij betreft helemaal suf, zolang hij maar van kinderen afblijft. Gevoelens hebben kan niet strafbaar zijn.
en over je stellingen. Ik denk niet dat een kind dat kan beoordelen en er misschien dan alsnog op latere leeftijd last van krijgt.
Ik heb al van jongs af aan een bepaalde thematiek (die sommige mensen wellicht ook niet normaal zullen vinden) waar ik opgewonden van wordt, bepaalde dingen. Dat zit er echt al vanaf heeeel jong in (lees; eerste bewuste herinneringen al).quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:43 schreef Dromenvanger het volgende:
Dus een baby heeft het ook al in zich??? Ik kan me niet voorstellen dat een baby dat net geboren is al ziektes met zich meedraagt als het pedo-schap. ( ik noem het even pedo-schap )
Ik denk dat het echt naar voren komt door de jaren heen. Wederom frustratie en negatieve ervaringen. En al die ervaringen die zorgen dat je wordt wie je niet bent. Ik ga ook vaak uit dat ieder mens gezond en verstandig als volwassene door het leven kan gaan. Maar hier ga ik later op terug komen. Ook koppie koppie gebruiken dus. Het verschil tussen goed gedrag en fout gedrag weten in te schatten. Intelligentie misschien wel ook. Normen en waardes die je wel of niet tijdens je opvoeding meekrijgt. Ben je als kind zelf misbruikt geworden dan kan ik me voorstellen dat je zelf ook geen waarde meer hecht aan de leeftijd waarbij je sex gaat hebben met mensen. De norm gaat ook vervagen. Je bent zelf gefrustreerd en je legt de grens laag omdat het je niet interesseert of je bent niet meer in staat om de grens aan te geven.
Als ik baby's zie dan zie ik geen pedo's, verkrachters of moordenaars. Of is het toch genetisch bepaald?
Zo denk ik dus dat het zit. Door eigen negatieve ervaringen vervaagt de norm van de pedo. Het is dan nog steeds een ziekte maar het is aan de maatschappij en justititie om weer een gezonde norm te bieden.
Boven de 18 dus. En bij 55 plus is het ook maar de vraag of 18 niet te jong is. Maar dat kan aan mij liggen.
In de loop der jaren is waar ik opgewonden van wordt wel iets anders geworden, omdat je als kind natuurlijk wat anders bent in je seksualtiteit dan als je ouder bent en ook door -seksuele- ervaringen je seksuele voorkeur wat wordt bijgesteld (toen ik het bijv nog nooit met een man had gedaan leek het me allemaal maar vies en eng en nu kan ik toch wel onderbuikgevoelens krijgen bij de gedachte aan seks met een man, puur omdat ik nu weet hoe het voelt, dat het niet eng en pijnlijk is en dat het lichaam en koppie van een man toch best aantrekkelijk kan zijn).
Maar van jongs af aan vind ik bijv. vrouwen eigenlijk seksueel -om naar te kijken- (en dan in een bepaalde thematiek zeker) aantrekkelijker dan mannen. Een beetje lesbisch dus eigenlijk, terwijl ik als vrouw toch natuurlijk gezien op mannen zou moeten vallen. Toch zit dat vrouwen lichamelijk geiler vinden en mn rare thematiek er al vanaf kinds af aan in (3-4 jaar).
Homoseksualiteit en vreemde neigingen kunnen er dus al vanaf jongs af aan zitten, is mijn eigen ervaring.
Dat zou theoretisch betekenen dat ook pedoseksualiteit in principe al vanaf heel jonge leeftijd in je kan zitten.
Echter, bij pedoseksualiteit zit het wel wat vreemder; je valt immers op kinderen. En als het er van jongs af aan inzat, dan ben je dus zelf nog een kind toen je op kinderen viel. Dan zou je dus eerst gewoon op leeftijdsgenoten vallen en er na een poos achterkomen dat je niet meer meegroeit, dat je niet meer valt op je leeftijdsgenoten maar op jong blijft vallen Das toch een beetje raar als dat zo zou zijn.
(Nou moet ik er wel bij zeggen dat ikzelf misschien erg vroeg was met mn eigen seksualiteit. De meeste mensen zijn wellicht wat later. Miss is een pedo standaard laat in het ontdekken van zn seksualiteit. Had ie eerst nooit zoveel seksuele gevoelens tot ie in de pubertijd komt en dan ineens bemerkt dat ie op 10 of 8 jarigen valt. En dan wordt je 15 en denk je kut het is nog niet over, ik val nog steeds op 8 jarigen. Ofzo)
Maargoed das dus toch een btje raar; dat je als kind op leeftijdsgenoten valt en er op een gegeven moment achterkomt dat je niet meer meekomt en op jong blijft vallen. Maargoed miss kan het wel, dat je gewoon vanaf je prilste jeugd totaal niet valt op ronde vormen ofzo. Dat je genen er op ingesteld zijn dat ronde vormen je niks doen.
Echter het lijkt mij niet dat pedoseksualiteit alleen daarom draait, om de ronde vormen, de afwezigheid daarvan dan (dat zou nog genetisch te verklaren zijn zeg maar). Ik vraag me af of pedoseksualiteit puur het aantrekkelijk vinden van heel jonge lichamen is of niet ook gevoelens voor kinderen erbij. Regelmatig toch ook dat laatste. Pedo's zijn toch vaak geneigd kinderen te zien als wezens waar ze een gelijkwaardige relatie mee op kunnen bouwen, terwijl het nog maar kinderen zijn (miss natuurlijk ook uit onmacht en om jezelf goed te praten en omdat kinderen vaak dingen idd wel doen en pas jaren later achteraf beseffen wat het eigenlijk was omdat je dan gewoon te jong bent om te weten wat het is wat je doet etc), beetje erg geromantiseerd beeld van kinderen hebben ze vaak heb ik het idee.
Het lijkt mij toch dat pedoseksualiteit misschien meer te maken heeft met andere factoren: zelf niet volwassen -durven- zijn, terug verlangen naar je kindheid, misbruik of iig vreemde jeugd, willen beschermen, macht willen hebben over, gefrusteerd zijn of sociaal incapabel en dan dus maar naar kinderen neigen (omdat je daar nog wel mee kunt omgaan, macht over kunt hebben, onbewust gedacht dan) etc.
Misschien dat een slechte jeugd van mensen wel pedo's maakt, dus moeten we onze jeugd beter beschermen voor een slechte jeugd met misbruik, emotionele belasting of verwaarlozing en vereenzaming etc Miss is dat een van de wortels waar het probleem bij opgelost wordt
[ Bericht 6% gewijzigd door tulpje6 op 15-11-2006 03:13:14 ]
Overigens. Tegenwoordig is de maatschappij zo ingesteld dat de wereld van kinderen en die van volwassenen (op bepaalde gebieden, want met andere gebieden is het nu juist omgekeerd en was het vroeger meer gescheiden, vroeger had je als kind bijv. veel minder in te brengen) meer gescheiden is geworden.
Kinderen mogen nu gewoon een hele tijd lang kind zijn, het kind is meer beschermd.
Er is geen kinderarbeid meer en kinderen mogen gewoon in alle onschuld veilig spelen. Iedere ouder wil ook graag dat het kind nog even afgeschermd blijft van de gevaren van de volwassen wereld. Wil dat het kind onbezorgd en veilig nog kan spelen zonder zich nog druk te hoeven maken of te hoeven werken in de volwassen wereld.
Die scheiding zorgt er ook voor dat het des te vreemder is als een volwassene dan iets met een kind wil, want dat hoort nog gescheiden te zijn. Het kind moet nog in onschuld blijven.
Maar vroeger (en ik heb dit geleerd op school hehe tis geen onzin) was het nog geen taboe voor volwassenen om seksueel getinte spelletjes te spelen met kinderen. Dat je je kind op schoot nam en hop paardje hop ging zingen en daar dan seksuele gevoelens bij kreeg als dat kind tegen je aan veerde (echt waar, veel van die liedjes enz zijn seksueel getint).
En was het nog geen taboe om in het bijzijn van je kinderen met elkaar te vrijen of het over seks te hebben (nou praat ik dan over wel 2 eeuwen terug dan ofzo).
Vroeger -in de oudheid bijv- was het een stuk normaler als je wat met jongere mensen deed (ja ok dan miss vnl tieners, kinderen onder de 10 is dan miss toch wat anders).
Nog niet eens zo heel lang geleden was het kind veel minder beschermd en/ of afgeschermd als nu. Je werd sneller als volwassen beschouwd. Kon je werken, dan ging je werken. Niet alleen een mond om te voeden maar ook handen om mee te werken.
Minder speelgoed (kijk naar de massa's speelgoed die kinderen tegenwoordig tot hun beschikking hebben, alle marketing die speciaal op kinderen is gericht etc, die van de kinderwereld echt een afgescheiden beschermde eigen wereld maken).
Pedoseksualiteit is waars nooit echt helemaal ok geweest maar iig zijn er tijden geweest waarin het voor de pedo een stuk makkelijker toeven was. Tegenwoordig is het een grote no-no om je als volwassene met 'volwassen' bedoelingen in de beschermde wereld van het kind te dringen.
Denk maar aan een paar jaar terug: ineens was het not done om je kind naakt op de foto te hebben staan. Ouders die geen foto meer durfden te maken van hun peuter in bad, moeders die schrokken bij de erectie van hun peuter enz, leraren die geen hand meer op de schouder van hun leerlingen mogen leggen, dat je niet meer weet wat je tegen een kind moet zeggen als het over seksualiteit begint te praten etc.
Dus.
Kinderen mogen nu gewoon een hele tijd lang kind zijn, het kind is meer beschermd.
Er is geen kinderarbeid meer en kinderen mogen gewoon in alle onschuld veilig spelen. Iedere ouder wil ook graag dat het kind nog even afgeschermd blijft van de gevaren van de volwassen wereld. Wil dat het kind onbezorgd en veilig nog kan spelen zonder zich nog druk te hoeven maken of te hoeven werken in de volwassen wereld.
Die scheiding zorgt er ook voor dat het des te vreemder is als een volwassene dan iets met een kind wil, want dat hoort nog gescheiden te zijn. Het kind moet nog in onschuld blijven.
Maar vroeger (en ik heb dit geleerd op school hehe tis geen onzin) was het nog geen taboe voor volwassenen om seksueel getinte spelletjes te spelen met kinderen. Dat je je kind op schoot nam en hop paardje hop ging zingen en daar dan seksuele gevoelens bij kreeg als dat kind tegen je aan veerde (echt waar, veel van die liedjes enz zijn seksueel getint).
En was het nog geen taboe om in het bijzijn van je kinderen met elkaar te vrijen of het over seks te hebben (nou praat ik dan over wel 2 eeuwen terug dan ofzo).
Vroeger -in de oudheid bijv- was het een stuk normaler als je wat met jongere mensen deed (ja ok dan miss vnl tieners, kinderen onder de 10 is dan miss toch wat anders).
Nog niet eens zo heel lang geleden was het kind veel minder beschermd en/ of afgeschermd als nu. Je werd sneller als volwassen beschouwd. Kon je werken, dan ging je werken. Niet alleen een mond om te voeden maar ook handen om mee te werken.
Minder speelgoed (kijk naar de massa's speelgoed die kinderen tegenwoordig tot hun beschikking hebben, alle marketing die speciaal op kinderen is gericht etc, die van de kinderwereld echt een afgescheiden beschermde eigen wereld maken).
Pedoseksualiteit is waars nooit echt helemaal ok geweest maar iig zijn er tijden geweest waarin het voor de pedo een stuk makkelijker toeven was. Tegenwoordig is het een grote no-no om je als volwassene met 'volwassen' bedoelingen in de beschermde wereld van het kind te dringen.
Denk maar aan een paar jaar terug: ineens was het not done om je kind naakt op de foto te hebben staan. Ouders die geen foto meer durfden te maken van hun peuter in bad, moeders die schrokken bij de erectie van hun peuter enz, leraren die geen hand meer op de schouder van hun leerlingen mogen leggen, dat je niet meer weet wat je tegen een kind moet zeggen als het over seksualiteit begint te praten etc.
Dus.
Het verbaast me en stemt me goed te zien dat een flink aantal van jullie het eens is met mijn standpunt wat betreft het uitkomen voor je sexualiteit, ongeacht welke deze is.
Wat mij echter wel tegenstaat in de vele reacties is dat de meesten welke mij hierin steunen toch van mening zijn dat pedofilie een geesteziekte is en behandeld moet worden. Hier ben ik het niet mee eens.
Ik ben gelukkig met wat heb ik en, belangrijker, gelukkig met wie ik ben. Er hoeft aan mij niets te veranderen en ik heb zodoende absoluut geen behoefte aan therapie in welke vorm dan ook.
Het doet me deugd dat sommigen van jullie bereid zijn dit, schijnbaar nog altijd gevoelige, onderwerp te bespreken. Onthoud echter wel dat een sexualiteit nooit als geesteziekte bestempeld zou mogen worden! Hoe ik ben is anders, doch niet perse in negatieve zin.
Nimmer zal ik ongewenst sexuele toespelingen maken naar welke personen dan ook. Dit maakt mij geen cent minder waard dan elke hetero, homo of bisexueel.
Wat mij echter wel tegenstaat in de vele reacties is dat de meesten welke mij hierin steunen toch van mening zijn dat pedofilie een geesteziekte is en behandeld moet worden. Hier ben ik het niet mee eens.
Ik ben gelukkig met wat heb ik en, belangrijker, gelukkig met wie ik ben. Er hoeft aan mij niets te veranderen en ik heb zodoende absoluut geen behoefte aan therapie in welke vorm dan ook.
Het doet me deugd dat sommigen van jullie bereid zijn dit, schijnbaar nog altijd gevoelige, onderwerp te bespreken. Onthoud echter wel dat een sexualiteit nooit als geesteziekte bestempeld zou mogen worden! Hoe ik ben is anders, doch niet perse in negatieve zin.
Nimmer zal ik ongewenst sexuele toespelingen maken naar welke personen dan ook. Dit maakt mij geen cent minder waard dan elke hetero, homo of bisexueel.
Verschil moet er zijn..
Vraag:quote:Op woensdag 15 november 2006 09:36 schreef Steinman het volgende:
Het verbaast me en stemt me goed te zien dat een flink aantal van jullie het eens is met mijn standpunt wat betreft het uitkomen voor je sexualiteit, ongeacht welke deze is.
Wat mij echter wel tegenstaat in de vele reacties is dat de meesten welke mij hierin steunen toch van mening zijn dat pedofilie een geesteziekte is en behandeld moet worden. Hier ben ik het niet mee eens.
Ik ben gelukkig met wat heb ik en, belangrijker, gelukkig met wie ik ben. Er hoeft aan mij niets te veranderen en ik heb zodoende absoluut geen behoefte aan therapie in welke vorm dan ook.
Het doet me deugd dat sommigen van jullie bereid zijn dit, schijnbaar nog altijd gevoelige, onderwerp te bespreken. Onthoud echter wel dat een sexualiteit nooit als geesteziekte bestempeld zou mogen worden! Hoe ik ben is anders, doch niet perse in negatieve zin.
Nimmer zal ik ongewenst sexuele toespelingen maken naar welke personen dan ook. Dit maakt mij geen cent minder waard dan elke hetero, homo of bisexueel.
Besef je ook dat een seksuele toespeling naar kinderen toe altijd ongewenst is?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik weerleg deze uitspraak. Ik geloof dat kleine kinderen over het algemeen niet handelings bekwaam zijn als het aankomt op keuzes op sexueel gebied. Jonge tieners weten echter prima wat zij willen en waar zij mee bezig zijn.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:49 schreef djenneke het volgende:
[..]
Vraag:
Besef je ook dat een seksuele toespeling naar kinderen toe altijd ongewenst is?
Verschil moet er zijn..
Jonge tieners als in 11, 12, 13 jaar oud? laat kinderen kinderen zijn en met andere kinderen hun seksualiteit ontdekken. daar heb jij als volwassene je niet in te mengen.
... is a mismatch forever
en dat is dus precies wat ik bedoel met het goedpraten onder het mom van 'het kind wil het'
jij bent een volwassene. een kind is een kind. die zijn/haar eigen seksualiteit moet kunnen ontdekken met leeftijdsgenootjes. niet met jou. daar is jouw plaats niet. een kind zal wellicht eerder toegeven. omdát het nog een kind is en jij een volwassene, met overwicht.
jij bent een volwassene. een kind is een kind. die zijn/haar eigen seksualiteit moet kunnen ontdekken met leeftijdsgenootjes. niet met jou. daar is jouw plaats niet. een kind zal wellicht eerder toegeven. omdát het nog een kind is en jij een volwassene, met overwicht.
... is a mismatch forever
Zolang zij dat met leeftijdstgenootjes doen ja. In omstandigheden waaronder zij niet onder druk (kunnen) komen te staan.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Steinman het volgende:
[..]
Ik weerleg deze uitspraak. Ik geloof dat kleine kinderen over het algemeen niet handelings bekwaam zijn als het aankomt op keuzes op sexueel gebied. Jonge tieners weten echter prima wat zij willen en waar zij mee bezig zijn.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Bestaan dit soort mensen werkelijk nog, die een homosexuele of een lesbische geaardheid beschouwen als een stoornis? Ik dacht dat we een modern land waren, maar elke keer weer wordt het tegendeel bewezen.quote:ja, het is niet de "normale" weg zullen we maar zeggen , dus een stoornis, maar van mij mogen ze want ze vallen er niemand mee lastig en dwingen ook niet iemand tot ongewenste sexuele handelingen zoals pedo's wel doen
Denk je dat ik er bewust voor gekozen heb om homosexueel te zijn? Ik ben met deze geaardheid geboren, het is nooit een kwestie van keuze geweest. Als ik had kunnen kiezen was ik ook liever hetero geweest, dat had me een hele hoop ellende bespaard. Maar aangezien ik die keuze niet gehad heb en als homo geboren ben, ben ik volkomen blij en gelukkig met wie ik ben en wat ik ben.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat kan waar zijn, maar een volwassene heeft daar niets in te zoeken. Tieners ontdekken hun sexualiteit alleen of met leeftijdsgenoten, een volwassene heeft daar niets in te zoeken.quote:Jonge tieners weten echter prima wat zij willen en waar zij mee bezig zijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
1. Inderdaad. Een kind kan ten eerste niet inschatten wat voor gevolgen de sexuele handelingen later voor hem zullen hebben. Ten tweede is het onmogelijk om juist in te schatten of het kind het wel prettig vindt of niet.quote:Op woensdag 15 november 2006 00:08 schreef djenneke het volgende:
[..]
1. Waarschijnlijk wel. Praat dat ook maar iets goed? Nee.
2. Nee, wat mij betreft absoluut niet. Ik vind dat echt een kwestie van kat op het spek binden.
2. Dat ben ik niet met je eens, "het kat op het spek binden". Ik denk dat dit voorkomt, omdat punt 1 dan optreed. Beiden genieten ervan, en ze starten een 'relatie'.
Overigens ben ik hier alsnog tegen, om de bij 1 genoemde redenen: het kind kan een goede inschatting nog niet maken.
Zie ook Koemleit en Karr-1
Wanneer komen de eerste users met hooivorken?
Op maandag 4 juni 2007 00:56 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
Zoals allang is gezegd- het is NOOIT gewenstquote:Op woensdag 15 november 2006 10:28 schreef Steinman het volgende:
Zoals ik zeg ik meng me nergens in wanneer dit niet gewenst is.
Dat goedpraten ook
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Met je vingers aan kinderen beneden de 18 zitten is zoiezo niet goed te praten. Sexuele relaties tussen een kind en een volwassene is niet onmogelijk, maar wel ziek.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar dan vraag ik me toch af hoe je dan erachterkomt dat je pedoseksueel bent. Wanneer bemerkte je dan dat je op kleine kinderen viel? Is dat dan al van jongs af aan, en dat je op een gegeven moment dus bemerkt dat je niet meer meekomt met je leeftijdsgenoten maar op jong blijft vallen, dat je gewoon niet op mensen met volgroeide lichamen valt.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:36 schreef Steinman het volgende:
Het verbaast me en stemt me goed te zien dat een flink aantal van jullie het eens is met mijn standpunt wat betreft het uitkomen voor je sexualiteit, ongeacht welke deze is.
Wat mij echter wel tegenstaat in de vele reacties is dat de meesten welke mij hierin steunen toch van mening zijn dat pedofilie een geesteziekte is en behandeld moet worden. Hier ben ik het niet mee eens.
Ik ben gelukkig met wat heb ik en, belangrijker, gelukkig met wie ik ben. Er hoeft aan mij niets te veranderen en ik heb zodoende absoluut geen behoefte aan therapie in welke vorm dan ook.
Het doet me deugd dat sommigen van jullie bereid zijn dit, schijnbaar nog altijd gevoelige, onderwerp te bespreken. Onthoud echter wel dat een sexualiteit nooit als geesteziekte bestempeld zou mogen worden! Hoe ik ben is anders, doch niet perse in negatieve zin.
Nimmer zal ik ongewenst sexuele toespelingen maken naar welke personen dan ook. Dit maakt mij geen cent minder waard dan elke hetero, homo of bisexueel.
Of val je pas sinds je pubertijd echt op kleine kinderen. En is het meer dan alleen onvolgroeide lichamen aantrekkelijk vinden, dat je ook echt een 'relatie' met ze verlangt -ook al uit je het niet-?
In het eerste geval dan is pedoseksualiteit idd aangeboren en geen geestesziekte, in het tweede geval zijn er omstandigheden die er mede voor hebben gezorgd dat je zo bent en kan het wel een afwijking zijn.
Ben wel heel benieuwd hoe dat zit dan :-) Explain us
Om sowieso uit bovenstaande dergelijke conclusies te trekken gaat een beetje ver niet? Dan hebben we het er nog niet over dat dit slechts een persoon betreft. Niet erg representatief voor alle pedoseksuelen wel?quote:Op woensdag 15 november 2006 14:01 schreef tulpje6 het volgende:
[..]
Maar dan vraag ik me toch af hoe je dan erachterkomt dat je pedoseksueel bent. Wanneer bemerkte je dan dat je op kleine kinderen viel? Is dat dan al van jongs af aan, en dat je op een gegeven moment dus bemerkt dat je niet meer meekomt met je leeftijdsgenoten maar op jong blijft vallen, dat je gewoon niet op mensen met volgroeide lichamen valt.
Of val je pas sinds je pubertijd echt op kleine kinderen. En is het meer dan alleen onvolgroeide lichamen aantrekkelijk vinden, dat je ook echt een 'relatie' met ze verlangt -ook al uit je het niet-?
In het eerste geval dan is pedoseksualiteit idd aangeboren en geen geestesziekte, in het tweede geval zijn er omstandigheden die er mede voor hebben gezorgd dat je zo bent en kan het wel een afwijking zijn.
Ben wel heel benieuwd hoe dat zit dan :-) Explain us
Overigens ben ik wel ook nieuwsgierig naar het antwoord.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nee,dat zijn ze niet.Ook al zijn ze in de pubertijd dan nog zijn ze zich niet altijd bewust van de gevolgen van iets.Bovendien zijn pubers erg beinvloedbaar en chanteerbaar.Jij bent zik.Punt.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Steinman het volgende:
[..]
Ik weerleg deze uitspraak. Ik geloof dat kleine kinderen over het algemeen niet handelings bekwaam zijn als het aankomt op keuzes op sexueel gebied. Jonge tieners weten echter prima wat zij willen en waar zij mee bezig zijn.
Pedofilie is een geesteziekte.Jij valt namelijk op kinderen en die zijn niet gemaakt voor sex.
Homo's,hetero's en bisexuelen gaan met mensen die sexueel volwassen zijn.Pedofielen maken misbruik van de onschuld van kinderen.En ja,15 jarigen zijn ook kinderen.
Pedofilie is gewoon ranzig, period. Dan kun je het wel goed gaan proberen te praten door onzin te brabbelen als "Maar het kind heeft er zelf mee ingestemd!", maar vergeet dan ook effe niet dat je het dan ook over een kind hebt wat je bij wijze van spreken zonder enige moeite onder de tafel kan lullen, en met een zakje snoep om kunt kopen.
Sowieso vind ik pedofielen trieste figuren. Meestal van die gastjes die in hun puberteit nooit aan een meid hebben kunnen komen omdat ze een rotkop met veel puisten hebben, en dus maar op latere leeftijd alsnog gaan proberen om een jong en dom mokkeltje te scoren. Of nog erger, een mokkeltje dat nauwelijks zelf fatsoenlijk kan rationaliseren en nadenken over iets als sex.
Pedo's zijn gewoon triest.
Sowieso vind ik pedofielen trieste figuren. Meestal van die gastjes die in hun puberteit nooit aan een meid hebben kunnen komen omdat ze een rotkop met veel puisten hebben, en dus maar op latere leeftijd alsnog gaan proberen om een jong en dom mokkeltje te scoren. Of nog erger, een mokkeltje dat nauwelijks zelf fatsoenlijk kan rationaliseren en nadenken over iets als sex.
Pedo's zijn gewoon triest.
Ja goed ok, ik had haast vanochtend Niet echt tijd om mn reactie correct te formulerenquote:Op woensdag 15 november 2006 14:49 schreef djenneke het volgende:
[..]
Om sowieso uit bovenstaande dergelijke conclusies te trekken gaat een beetje ver niet? Dan hebben we het er nog niet over dat dit slechts een persoon betreft. Niet erg representatief voor alle pedoseksuelen wel?
Overigens ben ik wel ook nieuwsgierig naar het antwoord.
Een antwoord op die vragen kun je toch vergeten tulpje. Ik kom hier niet om mijn jeugd uit te wijden. Die zaken houd ik liever privé..
Toch blijf ik me er over verbazen hoeveel mensen hier zoveel ophef om maken. Ik val op jongere mensen. Wat zou het?
Toch blijf ik me er over verbazen hoeveel mensen hier zoveel ophef om maken. Ik val op jongere mensen. Wat zou het?
Verschil moet er zijn..
Dat is het probleem niet denk ik. (hoewel het een goor idee blijft)quote:Op zondag 19 november 2006 20:42 schreef Steinman het volgende:
Een antwoord op die vragen kun je toch vergeten tulpje. Ik kom hier niet om mijn jeugd uit te wijden. Die zaken houd ik liever privé..
Toch blijf ik me er over verbazen hoeveel mensen hier zoveel ophef om maken. Ik val op jongere mensen. Wat zou het?
Het probleem is er, wanneer je ook daadwerkelijk iets met kinderen gaat doen.
Dat is voor veel mensen, en ook voor mij, niet acceptabel.
Toch is het wel interessant. Pedofilie komt relatief vaker voor bij mensen die als kind misbruikt zijn. Dit geldt trouwens ook voor homoseksualiteit! Maar meer dan statistische verbanden zijn volgens mij nog niet aangetoond.quote:Op zondag 19 november 2006 20:42 schreef Steinman het volgende:
Een antwoord op die vragen kun je toch vergeten tulpje. Ik kom hier niet om mijn jeugd uit te wijden. Die zaken houd ik liever privé..
Een factor is het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel, dat maatschappelijk niet onderkend wordt. Daar moet je haast wel begrip voor hebben: niemand kan gedachten lezen en dus moeten we maar aannemen dat een pedo geen neigingen tot misbruik heeft. Maar dat kan gevaarlijk zijn. Als ik een dochter zou hebben zou ik ook liever niet hebben dat ze een pedofiel als leraar zou hebben, want wie geeft mij de garantie dat het niet om een pedoseksueel gaat?quote:Toch blijf ik me er over verbazen hoeveel mensen hier zoveel ophef om maken. Ik val op jongere mensen. Wat zou het?
Op een minder rationeel niveau: er is niets dat een maatschappij zo goed bindt als een gemeenschappelijke vijand. Op sommige momenten van de geschiedenis is er een reele dreiging voor het individu. Op andere momenten zoekt een samenleving naar een dreiging. Zo hadden we vroeger de moffen en de russen (goeie ouwe tijd). Nu zijn het moslims, pedo's, linksen/rechtsen, G.W. Bush, Nuon-bestuurders, etc. Zie het als een uitlaatklep. Een bugje van de menselijke natuur. Maar hoezeer pedo's tegenwoordig ook een hype zijn, wat treurige uitwassen oplevert en levens van valselijk beschuldigde burgers verwoest, lijkt het me logisch dat mensen huiverig zijn voor alles wat met pedofilie te maken heeft.
Ik ben het overigens niet eens met de stelling dat een jonge tiener zelf een rationele keuze kan maken om zich seksueel in te laten met een volwassene. De machtsbalans is zeer ongelijk. Daarnaast is de volwassene zelf niet in staat om zo'n machtsverhouding met een kind te beoordelen: als je zelf partij bent kun je per definitie niet onbevooroordeeld naar de situatie kijken. Ik denk dat je het nogal romantiseert en dat het zelden of nooit voorkomt dat een kind van die leeftijd bewust kiest voor een relatie met een volwassene. Deze houding baart me dan ook zorgen, en als je dit soort irreele gedachten hebt zou je daar wat mij betreft een behandeling voor moeten zoeken. Dit is ook in je eigen belang.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
anders shop je ff het topic zodat je het er weer over kan hebben want het was NET lekker stil hier.....quote:Op zondag 19 november 2006 20:42 schreef Steinman het volgende:
Een antwoord op die vragen kun je toch vergeten tulpje. Ik kom hier niet om mijn jeugd uit te wijden. Die zaken houd ik liever privé..
Toch blijf ik me er over verbazen hoeveel mensen hier zoveel ophef om maken. Ik val op jongere mensen. Wat zou het?
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
Goede tekst, vooral de laatste alinea. Kinderen worden toch wel over het algemeen als meest waardevolle gezien wat er is, dus vandaar die grote aversie jegens pedo(sexuelen). Hoe meer de mens ontwikkeld raakt hoe groter de aversie jegens pedofilie, we zijn steeds meer bezig met de opvoeding van het kind. In de oudheid was pedofilie een redelijk normaal iets.quote:
edit: wat mij en velen anderen opviel aan wat de PNVD-ers zeiden, we doen het niet voor ons maar voor het kind
Homosexualiteit en misbruik op jeugdige leeftijd hebben niet noodzakelijk iets met elkaar te maken. Je wordt als homo geboren, je wordt geen homo gemaakt en het is ook geen keuze die je hebt.quote:Dit geldt trouwens ook voor homoseksualiteit!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Van die link tussen homoseksualiteit en misbruik heb ik nog nooit gehoord. Kan me er ook weinig bij voorstellen.
... is a mismatch forever
De TS kan wel zo zeggen dat niet iedere pedo jonge mensen lastig valt of tegen hun wil in aanraakt etc.
Maar een pedo kan toch alleen zijn van zijn seksuele gevoelens afkomen als hij daar in bevredigd word.
Dus ik vraag me af..want kan me niet voor stellen dat een jong kind vrijwillig daar in mee gaat, hoe lang het duurt wanneer een pedo toch over de streep getrokken word..en zich wel aan een kind vergrijpt.
Want neem aan dat het aardig frustrerend is als je daar mee rond loopt. en je niet aangetrokken word aan iemand van je eigen leeftijd dus dat ook geen optie is..
Hoe lang kan men overeen komen met het geweten..en krijgt de seksuele drift de overhand.
Sorry maar ik blijf het iets engs vinden en het is niet normaal dat een volwassen fantaseerd over jonge mensen...tot wel zeer jong soms (baby's,peuters,kleuters)
Hoe iemand ook zegt aardig te wezen/zijn en normaal geaccepteerd te willen worden in de maatschappij.
Maar een pedo kan toch alleen zijn van zijn seksuele gevoelens afkomen als hij daar in bevredigd word.
Dus ik vraag me af..want kan me niet voor stellen dat een jong kind vrijwillig daar in mee gaat, hoe lang het duurt wanneer een pedo toch over de streep getrokken word..en zich wel aan een kind vergrijpt.
Want neem aan dat het aardig frustrerend is als je daar mee rond loopt. en je niet aangetrokken word aan iemand van je eigen leeftijd dus dat ook geen optie is..
Hoe lang kan men overeen komen met het geweten..en krijgt de seksuele drift de overhand.
Sorry maar ik blijf het iets engs vinden en het is niet normaal dat een volwassen fantaseerd over jonge mensen...tot wel zeer jong soms (baby's,peuters,kleuters)
Hoe iemand ook zegt aardig te wezen/zijn en normaal geaccepteerd te willen worden in de maatschappij.
Salsa Española
Waar het hier in essentie om draait in mijn ogen, is het aloude Nature vs. Nurture debat.
Dit is ook gevoerd over homosexualiteit, agressiviteit en andere deviante gedragingen.
In het Nature vs. Nurture debat gaat het er in principe om of bepaald gedrag aangeboren is (misschien zelfs genetisch aangelegd), of dat het is voortgekomen uit socializatie en andere levenservaringen.
Aangeboren(genetisch) = nature, socializatie en levenservaring is nurture.
Homofielen waren ziek, sex willen met mannen was smerig, fout en alle homofielen moesten het liefst vermoord worden. Bepaalde culturen willen dat nog steeds het liefst doen of doen het gewoon, maar dan stiekem.
Intussen zijn veel mensen het er toch wel over eens dat homofilie aangeboren is en niet alleen bij mensen, maar ook nog in de natuur voorkomt. Het vermoorden van homofielen is dan ook in populariteit afgenomen. We doen nu meestal net alsof het niet bestaat, maar geven homo's wel de ruimte om hun ding te doen. Zo lang we de details maar niet te horen krijgen, vindt menig mens het prima.
Ik denk dat we wat pedofilie nu in een zelfde soort stadium zitten. En ja, ik spreek over pedofilie. Pedosexualiteit beschouw ik na een eerdere post als iets anders en ik zal die "definitie" aan blijven houden.
De vraag of pedofilie net als homofilie aangeboren (of zelfs genetisch bepaald) is of dat het voortkomt uit ervaringen in kindertijd, adolescentie of wanneer dan ook in de opvoeding, socializatie of verdere levensloop, blijft vooralsnog voor zover ik dat weet, onbeantwoord.
Mocht pedofilie inderdaad aangeboren (dan wel genetisch bepaald) zijn, zal geen enkele therapie helpen. Geloof niet dat er ooit een homofiel is "genezen" van zijn homofiele gevoelens door geestelijke, dan wel lichamelijke therapie. Of je moet al een lobotomie uitvoeren.
In dat geval zal er dus een vorm gevonden moeten worden waarin pedofielen kunnen leven, aangezien de pedofiele gevoelens nimmer zullen verdwijnen. Deze leefvorm zal zowel voor pedofielen als de rest van de maatschappij acceptabel moeten zijn. Wederom heb ik het hier over pedofielen en niet over pedosexuelen.
Blijkt pedofilie inderdaad "aangeleerd gedrag" te zijn dat voortkomt uit levenservaringen, zal er vast en zeker een vorm van therapie ontwikkeld kunnen worden om mensen daar van te genezen. Natuurlijk zal dit niet op iedereen werken en zal het jaren van expirimenteren kosten om tot een werkzame therapie te komen.
Het is in mijn ogen dus afwachten totdat het Nature vs. Nurture debat succesvol is afgerond en er een duidelijk beeld is van wat een eventuele oplossing kan zijn. Tot die tijd heeft het net zo weinig zin om pedofielen te veroordelen als het heeft gehad om homosexuelen te veroordelen en kunnen onze tijd en moeite beter investeren in het zoeken van de reden en een eventuele oplossing van het probleem dat er nu rond pedofilie bestaat.
Daarom denk ik juist dat het goed is om deze discussies te voeren en niet net te doen alsof het niet bestaat, want dat doet het wel. Doen alsof het niet bestaat kunnen we weer als er een voor de gehele maatschappij bevredigende oplossing is gevonden.
Disclaimer: merk op dat ik hier niet mijn eigen mening verkondig, maar puur de basis van de discussie op een quasi-wetenschappelijke manier uiteen probeer te zetten.
Daarnaast spreek ik over een "oplossing" ik bedoel hiermee de oplossing van het maatschappelijk probleem dat pedofilie op dit moment lijkt te zijn, niet een oplossing voor pedofilie op zichzelf.
Ook moeten jullie mijn taal- en spellingfouten in dit geval maar vergeven.
Dit is ook gevoerd over homosexualiteit, agressiviteit en andere deviante gedragingen.
In het Nature vs. Nurture debat gaat het er in principe om of bepaald gedrag aangeboren is (misschien zelfs genetisch aangelegd), of dat het is voortgekomen uit socializatie en andere levenservaringen.
Aangeboren(genetisch) = nature, socializatie en levenservaring is nurture.
Dit zijn in een notendop dezelfde dingen die zo'n 100 jaar geleden, misschien nog wel korter, gezegd werden over homofielen.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:28 schreef Dromenvanger het volgende:
Wie zegt dat een pedo er niets aan kan doen dat hij pedo is??? Wie weet moet een pedo wel langdurige therapie volgen om zo een verstandig volwassen mens te worden waardoor hij op leeftijdsgenoten valt en niet op kinderen. Wie weet is een pedo wel bang om zijn liefde te geven aan mensen van eigen leeftijd. Ik roep maar wat nu. Gefrustreerd noem ik de pedo's.
Een pedo heeft naar mijn idee op een bepaald vlak een achterstand in zijn ontwikkeling.
Kan zijn dat een pedo het slachtoffer is van zijn eigen opvoeding, alsnog moeten pedo's in therapie inplaats van dat je het pedo-schap gaat goed praten.
Pedo zijn is niet goed en mag nooit geaccepteerd worden. Van kinderen dien je af te blijven.
Pedo's zijn zieke mensen dus, en het moet ook zeker als ziekte gezien worden. Je mag het niet als normaal gaan zien. Het zal zeker een taboe moeten blijven. Sommige taboe's zijn nodig.
Homofielen waren ziek, sex willen met mannen was smerig, fout en alle homofielen moesten het liefst vermoord worden. Bepaalde culturen willen dat nog steeds het liefst doen of doen het gewoon, maar dan stiekem.
Intussen zijn veel mensen het er toch wel over eens dat homofilie aangeboren is en niet alleen bij mensen, maar ook nog in de natuur voorkomt. Het vermoorden van homofielen is dan ook in populariteit afgenomen. We doen nu meestal net alsof het niet bestaat, maar geven homo's wel de ruimte om hun ding te doen. Zo lang we de details maar niet te horen krijgen, vindt menig mens het prima.
Ik denk dat we wat pedofilie nu in een zelfde soort stadium zitten. En ja, ik spreek over pedofilie. Pedosexualiteit beschouw ik na een eerdere post als iets anders en ik zal die "definitie" aan blijven houden.
De vraag of pedofilie net als homofilie aangeboren (of zelfs genetisch bepaald) is of dat het voortkomt uit ervaringen in kindertijd, adolescentie of wanneer dan ook in de opvoeding, socializatie of verdere levensloop, blijft vooralsnog voor zover ik dat weet, onbeantwoord.
Mocht pedofilie inderdaad aangeboren (dan wel genetisch bepaald) zijn, zal geen enkele therapie helpen. Geloof niet dat er ooit een homofiel is "genezen" van zijn homofiele gevoelens door geestelijke, dan wel lichamelijke therapie. Of je moet al een lobotomie uitvoeren.
In dat geval zal er dus een vorm gevonden moeten worden waarin pedofielen kunnen leven, aangezien de pedofiele gevoelens nimmer zullen verdwijnen. Deze leefvorm zal zowel voor pedofielen als de rest van de maatschappij acceptabel moeten zijn. Wederom heb ik het hier over pedofielen en niet over pedosexuelen.
Blijkt pedofilie inderdaad "aangeleerd gedrag" te zijn dat voortkomt uit levenservaringen, zal er vast en zeker een vorm van therapie ontwikkeld kunnen worden om mensen daar van te genezen. Natuurlijk zal dit niet op iedereen werken en zal het jaren van expirimenteren kosten om tot een werkzame therapie te komen.
Het is in mijn ogen dus afwachten totdat het Nature vs. Nurture debat succesvol is afgerond en er een duidelijk beeld is van wat een eventuele oplossing kan zijn. Tot die tijd heeft het net zo weinig zin om pedofielen te veroordelen als het heeft gehad om homosexuelen te veroordelen en kunnen onze tijd en moeite beter investeren in het zoeken van de reden en een eventuele oplossing van het probleem dat er nu rond pedofilie bestaat.
Daarom denk ik juist dat het goed is om deze discussies te voeren en niet net te doen alsof het niet bestaat, want dat doet het wel. Doen alsof het niet bestaat kunnen we weer als er een voor de gehele maatschappij bevredigende oplossing is gevonden.
Disclaimer: merk op dat ik hier niet mijn eigen mening verkondig, maar puur de basis van de discussie op een quasi-wetenschappelijke manier uiteen probeer te zetten.
Daarnaast spreek ik over een "oplossing" ik bedoel hiermee de oplossing van het maatschappelijk probleem dat pedofilie op dit moment lijkt te zijn, niet een oplossing voor pedofilie op zichzelf.
Ook moeten jullie mijn taal- en spellingfouten in dit geval maar vergeven.
[i]Jah, 't gaat goed; ik slaap goed.
Ik sta paraat wanneer je m'n naam roept.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.[/i]
Ik sta paraat wanneer je m'n naam roept.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.[/i]
Het is zonde dat je zo bedorven bent door de mensen om je heen, want je bent een mooi meisjequote:Op maandag 20 november 2006 06:22 schreef Frederiqueske het volgende:
[..]
anders shop je ff het topic zodat je het er weer over kan hebben want het was NET lekker stil hier.....
Verschil moet er zijn..
Nou maak je ,mijns inziens ,toch een toespeling naar iemand die daar waarschijnlijk niet op zit te wachten. Dus hiermee bewijs je dat elke pedofiel in potentie gevaarlijk is voor kinderen. En zij is niet bedorven,jij hebt kortsluiting in je hoofd.quote:Op maandag 20 november 2006 11:15 schreef Steinman het volgende:
[..]
Het is zonde dat je zo bedorven bent door de mensen om je heen, want je bent een mooi meisje
|
|
