Het is tijd voor tolerantie & acceptatie!

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:51 schreef Frederiqueske het volgende:

[..]

ik heb het niet specifiek over schoenneukers........ gewoon sexuele stoornissen, pedo,homo,lesbie

Jij vindt homoseksualiteit een stoornis?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:51 schreef Frederiqueske het volgende:

[..]

ik heb het niet specifiek over schoenneukers........ gewoon sexuele stoornissen, pedo,homo,lesbie

Het gaat toch om het aangeboren karakter of het later ontwikkelde karakter of niet?

In geval van pedo zeg ik dat het ontwikkeld is. De normen en de waardes vervagen door een foute levensloop.

Een gezond opgegroeid persoon die weet waar zijn grens ligt. Het gaat ook om grenzen. Ik zie iedere pedo als iemand met een zieke opvoeding en zieke jeugd.

Maar zodra je denkt aan sex met kinderen dan ga je volgens mij al te ver. Dan zit er al een schroefje los. Je kunt denken en doen, maar zelfs denken eraan zie ik als vorm van kinderporno.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:55 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]
maar zelfs denken eraan zie ik als vorm van kinderporno.

Dan zou denken strafbaar moeten zijn volgens jou?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:53 schreef djenneke het volgende:

[..]

Jij vindt homoseksualiteit een stoornis?

ja, het is niet de "normale" weg zullen we maar zeggen , dus een stoornis, maar van mij mogen ze want ze vallen er niemand mee lastig en dwingen ook niet iemand tot ongewenste sexuele handelingen zoals pedo's wel doen

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:56 schreef Chris_Highhat het volgende:

[..]

Dan zou denken strafbaar moeten zijn volgens jou?

Ik zeg niet dat het strafbaar is dat je denkt eraan, denken kan niet strafbaar zijn omdat mensen niet kunnen achterhalen of je ziek denkt, gedachten-politie ben ik dus niet voorstander van, hopelijk kunnen ze ook nooit achterhalen wat mensen denken, je gedachtes moeten van jou blijven. Toch is denken eraan ziek naar mijn idee. Als je gezond bent dan denk je aan volgroeide vrouwen.

Maar er wordt ook altijd gesproken van mannen die pedo zijn, je hebt ook vrouwen die pedo zijn.

Dus dan is het zo dat ik zeg, ben je gezond dan denk je aan een volgroeid lichaam met een volgroeide geest.

Wie weet zijn pedo's bang voor volgroeide lichamen en volgroeide geesten. Dat ze het onschuldige kiezen waarbij ze zich kunnen uitleven

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:57 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het strafbaar is dat je denkt eraan, denken kan niet strafbaar zijn omdat mensen niet kunnen achtehalen of je ziek denkt. Toch is denken eraan ziek naar mijn idee. Als je gezond bent dan denk je aan volgroeide vrouwen.

Maar er wordt ook altijd gesproken van mannen die pedo zijn, je hebt ook vrouwen die pedo zijn.

Dus dan is het zo dat ik zeg, ben je gezond dan denk je aan een volgroeid lichaam met een volgroeide geest.

Mja ik ben het wel met je eens. Maar als je denken eraan "Kinderporno" noemt, vind ik dat vreemd. Kinderporno is immers strafbaar.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:57 schreef Frederiqueske het volgende:

[..]

ja, het is niet de "normale" weg zullen we maar zeggen , dus een stoornis, maar van mij mogen ze want ze vallen er niemand mee lastig en dwingen ook niet iemand tot ongewenste sexuele handelingen zoals pedo's wel doen

niet alle pedo's doen dat! zelfs maar een heel klein deel volgens mij.
Volgens mij hebben veel meer mensen die gevoelens maar willen ze er niet voor uitkomen.
Daarbij zijn er ook homo's die andere verkrachten

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:58 schreef Chris_Highhat het volgende:

[..]

Mja ik ben het wel met je eens. Maar als je denken eraan "Kinderporno" noemt, vind ik dat vreemd. Kinderporno is immers strafbaar.

Had ik me even fout uitgedrukt

Kan gebeuren.

Af en toe ga ik sneller dan ik zelf kan bijbenen met het schrijven en denken.

Ik schrijf dus vaak spontaan het bericht op, niet altijd even doordacht. Ik neem niet altijd 5 minuten tijd om een bericht te schrijven, vaker ben ik in 20 seconde klaar

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:59 schreef koemleit het volgende:

[..]

niet alle pedo's doen dat! zelfs maar een heel klein deel volgens mij.
Volgens mij hebben veel meer mensen die gevoelens maar willen ze er niet voor uitkomen.
Daarbij zijn er ook homo's die andere verkrachten

ja die zullen er zeker zijn ja homo's die verkrachten... deporteren...

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:59 schreef koemleit het volgende:

[..]

niet alle pedo's doen dat! zelfs maar een heel klein deel volgens mij.
Volgens mij hebben veel meer mensen die gevoelens maar willen ze er niet voor uitkomen.
Daarbij zijn er ook homo's die andere verkrachten

De meeste verkrachters zijn zelfs hetero niet-pedofielen

Verkrachten en pedofiel zijn gaan ook hand in hand met elkaar. Een pedo is ook een verkrachter.

Ongewenst en ongevraagd het lichaam betasten. Zelfs al geeft een kind toestemming, maar volgens mij geeft het kind toestemming omdat een kind geen nee zegt zo vaak, een kind speelt nog met de lego en weet zijn grenzen niet aan te geven om te zeggen, rot op vieze pedofiel . Maar nogmaals, een kind is niet zo opstandig en laat al snel met zich sollen. Pedo's zijn misschien de verkrachters die weinig weerstand zoeken. Omdat kinderen al snel niet opkomen of de kracht missen om een flinke trap onder de ballen te verkopen.

Een pedofiel is tevens een verkrachter of een aanrander.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:04 schreef Dromenvanger het volgende:
Verkrachten en pedofiel zijn gaan ook hand in hand met elkaar. Een pedo is ook een verkrachter.

Ongewenst en ongevraagd het lichaam betasten. Zelfs al geeft een kind toestemming, maar volgens mij geeft het kind toestemming omdat een kind geen nee zegt zo vaak, een kind speelt nog met de lego en weet zijn grenzen niet aan te geven om te zeggen, rot op vieze pedofiel . Maar nogmaals, een kind is niet zo opstandig en laat al snel met zich sollen. Pedo's zijn misschien de verkrachters die weinig weerstand zoeken. Omdat kinderen al snel niet opkomen of de kracht missen om een flinke trap onder de ballen te verkopen.

Een pedofiel is tevens een verkrachter of een aanrander.

mee eens en nu gaak hockeyen (training) tot straks of misschien tot morgen

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:07 schreef Frederiqueske het volgende:

[..]

mee eens en nu gaak hockeyen (training) tot straks of misschien tot morgen

Hockey ze

Veel plezier en scoor maar veel doelpunten

Of noem je dat geen doelpunten maar hockey-punten

Je hebt dan ook nog verschillende degradaties bij pedofielen. Ik lees vaker van mannen die baby's misbruiken. Pas geboren baby's die misbruikt worden Dan heb je nog de pedofielen die 10 jarigen opzoeken.

Allebei ziek natuurlijk.

Maar het tuig dat baby's misbruikt vind ik dus echt te ziek voor woorden.

Dan vraag ik me soms af hoe ziek een mens kan zijn. En dan denk ik dus ook vaker dat het aangeboren is. Je gaat toch geen baby's misbruiken?????

Welke persoon misbruikt baby's??? Wat mankeert je wanneer je baby's doet misbruiken dus.

Hoe denkt zo iemand, en hoe zit zo iemand in elkaar. Ik hoor dan in de media niet eens 1/10000 van de verhalen, ik wil dan ook zeker niet alle verhalen horen want dan gaat mijn waardering voor het leven omlaag.

Hoe zieker mensen zich gedragen des te minder waardeer ik de mensheid. En wie weet waardeert een pedofiel op zijn eigen manier de mensheid ook wel niet.

Als je geen waarde hecht aan het menselijke wezen dan ga je misbruik plegen.

Ik hecht minder waarde aan het hele menselijke bestaan door zieke pedofielen. Maar ik noem het gewoon de rotte peren in de mand. Een fruit-mand heeft altijd rotte vruchten ertussen zitten. Dat is altijd al zo geweest.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 15:45 schreef karr-1 het volgende:
In tegenstelling tot homosexualiteit staat pedosexualiteit in het wetboek als een verboden iets en in mijn ogen volkomen terecht.

Het is niet natuurlijk om dat soort gevoelens te hebben voor kinderen van welke leeftijd dan ook. Er is een verschil tussen denken en doen, dat geef ik meteen toe, maar het feit dat je uberhaupt aan dit soort dingen denkt is voor mij al genoeg om je in behandeling te laten nemen.

Ik vind het ook belachelijk om pedofilie te vergelijken met homosexualiteit- gevoelens voor iemand van hetzelfde geslacht is wel even iets anders dan gevoelens voor een kind

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:10 schreef Scandalous het volgende:

[..]



Ik vind het ook belachelijk om pedofilie te vergelijken met homosexualiteit- gevoelens voor iemand van hetzelfde geslacht is wel even iets anders dan gevoelens voor een kind

Omdat je als volwassene zelf de keuze maakt inderdaad als je homosexueel bent.

Het gaat om de eigen keuze maken dus. Een kind maakt de keuze niet als een vies mannetje aan het kind zit te friemelen. En dan gaat het vast en zeker vaak verder dan friemelen. Ik wil het niet weten wat er allemaal gebeurt in deze wereld

Het gaat om slachtoffers uitzoeken ook. Pedofielen zoeken bewust slachtoffers uit. En het slachtoffer is een kind dat niet 100 procent voor zichzelf kan opkomen.

Bij een slachtoffer heb je vanzelf een dader.

Daarom is het stafbaar wanneer je pedofiel bent. En dat is dus ook terecht.

Net zoals je bij moord een slachtoffer hebt en een dader. En net zoals je dat bij verkrachting hebt tussen volwassen man en volwassen vrouw.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:10 schreef Scandalous het volgende:

[..]



Ik vind het ook belachelijk om pedofilie te vergelijken met homosexualiteit- gevoelens voor iemand van hetzelfde geslacht is wel even iets anders dan gevoelens voor een kind

Tolerantie wil ik best tolereren, binnen redelijkheid (dus TS niet) maar acceptatie laat ik zeker niet door mijn strot duwen.

En wat pedo's betreft: Je wil sex met kinderen... sex met kinderen! En dat is dus absoluut niet te tolereren.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:04 schreef Dromenvanger het volgende:
Verkrachten en pedofiel zijn gaan ook hand in hand met elkaar. Een pedo is ook een verkrachter.

Ongewenst en ongevraagd het lichaam betasten. Zelfs al geeft een kind toestemming, maar volgens mij geeft het kind toestemming omdat een kind geen nee zegt zo vaak, een kind speelt nog met de lego en weet zijn grenzen niet aan te geven om te zeggen, rot op vieze pedofiel . Maar nogmaals, een kind is niet zo opstandig en laat al snel met zich sollen. Pedo's zijn misschien de verkrachters die weinig weerstand zoeken. Omdat kinderen al snel niet opkomen of de kracht missen om een flinke trap onder de ballen te verkopen.

Een pedofiel is tevens een verkrachter of een aanrander.

Mee eens.En natuurlijk zullen dit soort zieke mensen het voor zichzelf goed praten, maar pedofilie is not done.Het is totaal anders dan homosexualiteit omdat dat laatste tussen twee mensen van gelijk niveau (qua leeftijd en zulks) plaatsvind en dat is zeker met kinderen niet het geval.
Ik ken iemand die in een TBS-kliniek werkt en daar zitten pedofielen die het met kinderen van 1 jaar gedaan hebben. Die lui krijgen gelukkig veel beperkingen;bij prgramma's als Kinderen voor Kinderen en dat soort dingen gaat de TV uit.En terecht.

Die lui zijn ziek en volgens die bekende eigenlijk niet te behandelen.Dus mijns inziens mogen ze niet eens meer vrij rond lopen.Nooit meer.

Eens even een tvp

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 15:10 schreef Mtijn het volgende:
Dude. Er is echt niks normaals of acceptabels aan pedofiele gevoelens. Echter, in tegenstelling tot enkele bavianen voor mij, zie ik het verschil tussen denken en doen, en zou ik best wat extra belasting willen betalen zodat je therapie kan krijgen ofzo.

Hallelujah!

Je bent niet normaal, en da's best lullig. Maar zolang je je gevoelens niet in de praktijk brengt heb ik geen problemen met je. Doe je dat wel, dan <insert hoogste boom verhaal>, maar dat begrijp jij ook wel.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:01 schreef Frederiqueske het volgende:

[..]

ja die zullen er zeker zijn ja homo's die verkrachten... deporteren...

Nou, die SCH bijvoorbeeld

Sjezus mens, laat je nakijken

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 20:23 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nou, die SCH bijvoorbeeld

Sjezus mens, laat je nakijken

Ze is wat angstig nadat TS haar fotoboek heeft bezocht.

"Verkrachten en pedofiel zijn gaan ook hand in hand met elkaar. Een pedo is ook een verkrachter."
"Pedofielen zoeken bewust slachtoffers uit"
"Daarom is het stafbaar wanneer je pedofiel bent. En dat is dus ook terecht."

Dromenvanger, gast.....
Ik heb een godsgruwelijke teringhekel aan kindermisbruikers. Die mogen wat mij betreft een enkeltje elektrische stoel hebben, echt waar.

Maar ik neem wel de moeite niet iedereen over een kam te scheren. Om er even wat langer over na te denken. Niet elke pedofiel brengt zijn (overigens zieke) gedachten in de praktijk. Gelukkig niet.

Ik ben dan ook niet kwaad op de pedofiel die niets met zijn gevoel doet. Hij masturbeert zich wat mij betreft helemaal suf, zolang hij maar van kinderen afblijft. Gevoelens hebben kan niet strafbaar zijn.

En dan zou ik ook nog wel willen discussieren over de volgende vragen:

Zijn er kinderen die sexuele handelingen met volwassenen prettig zouden vinden?
Zijn er relaties denkbaar tussen pedofielen en kinderen, die beiden prettig vinden?

Ik heb hier een mening over ( ) maar ik ben benieuwd naar wat jullie hierover denken.

Waar blijft TS?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 19:56 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Mee eens.En natuurlijk zullen dit soort zieke mensen het voor zichzelf goed praten, maar pedofilie is not done.Het is totaal anders dan homosexualiteit omdat dat laatste tussen twee mensen van gelijk niveau (qua leeftijd en zulks) plaatsvind en dat is zeker met kinderen niet het geval.
Ik ken iemand die in een TBS-kliniek werkt en daar zitten pedofielen die het met kinderen van 1 jaar gedaan hebben. Die lui krijgen gelukkig veel beperkingen;bij prgramma's als Kinderen voor Kinderen en dat soort dingen gaat de TV uit.En terecht.

Die lui zijn ziek en volgens die bekende eigenlijk niet te behandelen.Dus mijns inziens mogen ze niet eens meer vrij rond lopen.Nooit meer.

Mensen die niet meer te behandelen zijn, wat moet je met zulke mensen aanvangen?

Ik ga dan al snel denken aan de doodstraf. Ik ben fel tegenstander van de doodstraf maar als een mens alleen maar nut heeft om een lege cel te vullen dan mogen ze zo iemand echt aan de 495 volt zetten mocht 495 volt genoeg zijn.

Ik ben zo tegen doodstraf dat ik zelfs zeg dat Saddam Hoessein het niet verdiend wanneer hij gaat beseffen dat hij fout was door zijn moorden en dus ook leert van zijn fouten.

Is er echter een pedo die na 30 keer opsluiten nog steeds zichzelf aan kinderen vergrijpt, dan mogen ze wat mij betreft zo iemand bij wet van kant maken. Als iemand niet tot het besef kan komen van fout gedrag en iemand kost alleen maar geld. Wat moet je met zo iemand??? Een pedo die keer op keer de fout ingaat en een pedo die tot in de eeuwigheid de fout ingaat. Wat kun je het beste met zo iemand doen???? Ik ga niet zeggen ophangen maar de electrische stoel ga ik wel aandenken. Omdat zo iemand een fout van de natuur is. Zo zie ik het bijna nu. Ik spreek dan van de ernstige gevallen maar ieder geval van pedofilie is ernstig. Hoewel een pedo die zich vergrijpt aan baby's het ergste is van het ergste. 10 jaar of 1 jaar is een verschil.

Levenslang opsluiten is een grotere hel dan de doodstraf. Dus waarom geen doodstraf invoeren als mensen niet meer te helpen zijn?

Of klinkt mijn bericht nu te kort door de bocht?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 20:58 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Mensen die niet meer te behandelen zijn, wat moet je met zulke mensen aanvangen?

Ik ga dan al snel denken aan de doodstraf. Ik ben fel tegenstander van de doodstraf maar als een mens alleen maar nut heeft om een lege cel te vullen dan mogen ze zo iemand echt aan de 495 volt zetten mocht 495 volt genoeg zijn.

Ik ben zo tegen doodstraf dat ik zelfs zeg dat Saddam Hoessein het niet verdiend wanneer hij gaat beseffen dat hij fout was door zijn moorden en dus ook leert van zijn fouten.

Is er echter een pedo die na 30 keer opsluiten nog steeds zichzelf aan kinderen vergrijpt, dan mogen ze wat mij betreft zo iemand bij wet van kant maken. Als iemand niet tot het besef kan komen van fout gedrag en iemand kost alleen maar geld. Wat moet je met zo iemand??? Een pedo die keer op keer de fout ingaat en een pedo die tot in de eeuwigheid de fout ingaat. Wat kun je het beste met zo iemand doen???? Ik ga niet zeggen ophangen maar de electrische stoel ga ik wel aandenken. Omdat zo iemand een fout van de natuur is. Zo zie ik het bijna nu. Ik spreek dan van de ernstige gevallen maar ieder geval van pedofilie is ernstig. Hoewel een pedo die zich vergrijpt aan baby's het ergste is van het ergste. 10 jaar of 1 jaar is een verschil.

Levenslang opsluiten is een grotere hel dan de doodstraf. Dus waarom geen doodstraf invoeren als mensen niet meer te helpen zijn?

Of klinkt mijn bericht nu te kort door de bocht?

Van mij mag het ook.
Het scheelt een hoop leed,tijd en geld.(een TBSer kost gemiddeld 800 euro per dag.)

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 20:31 schreef PAA-053 het volgende:
En dan zou ik ook nog wel willen discussieren over de volgende vragen:

Zijn er kinderen die sexuele handelingen met volwassenen prettig zouden vinden?
Zijn er relaties denkbaar tussen pedofielen en kinderen, die beiden prettig vinden?

Ik heb hier een mening over ( ) maar ik ben benieuwd naar wat jullie hierover denken.

1. Waarschijnlijk wel. Praat dat ook maar iets goed? Nee.
2. Nee, wat mij betreft absoluut niet. Ik vind dat echt een kwestie van kat op het spek binden.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 20:29 schreef PAA-053 het volgende:
"Verkrachten en pedofiel zijn gaan ook hand in hand met elkaar. Een pedo is ook een verkrachter."
"Pedofielen zoeken bewust slachtoffers uit"
"Daarom is het stafbaar wanneer je pedofiel bent. En dat is dus ook terecht."

Dromenvanger, gast.....
Ik heb een godsgruwelijke teringhekel aan kindermisbruikers. Die mogen wat mij betreft een enkeltje elektrische stoel hebben, echt waar.

Maar ik neem wel de moeite niet iedereen over een kam te scheren. Om er even wat langer over na te denken. Niet elke pedofiel brengt zijn (overigens zieke) gedachten in de praktijk. Gelukkig niet.

Ik ben dan ook niet kwaad op de pedofiel die niets met zijn gevoel doet. Hij masturbeert zich wat mij betreft helemaal suf, zolang hij maar van kinderen afblijft. Gevoelens hebben kan niet strafbaar zijn.

compleet ende volledig met deze heer eens

en over je stellingen. Ik denk niet dat een kind dat kan beoordelen en er misschien dan alsnog op latere leeftijd last van krijgt.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:43 schreef Dromenvanger het volgende:
Dus een baby heeft het ook al in zich??? Ik kan me niet voorstellen dat een baby dat net geboren is al ziektes met zich meedraagt als het pedo-schap. ( ik noem het even pedo-schap )

Ik denk dat het echt naar voren komt door de jaren heen. Wederom frustratie en negatieve ervaringen. En al die ervaringen die zorgen dat je wordt wie je niet bent. Ik ga ook vaak uit dat ieder mens gezond en verstandig als volwassene door het leven kan gaan. Maar hier ga ik later op terug komen. Ook koppie koppie gebruiken dus. Het verschil tussen goed gedrag en fout gedrag weten in te schatten. Intelligentie misschien wel ook. Normen en waardes die je wel of niet tijdens je opvoeding meekrijgt. Ben je als kind zelf misbruikt geworden dan kan ik me voorstellen dat je zelf ook geen waarde meer hecht aan de leeftijd waarbij je sex gaat hebben met mensen. De norm gaat ook vervagen. Je bent zelf gefrustreerd en je legt de grens laag omdat het je niet interesseert of je bent niet meer in staat om de grens aan te geven.

Als ik baby's zie dan zie ik geen pedo's, verkrachters of moordenaars. Of is het toch genetisch bepaald?

Zo denk ik dus dat het zit. Door eigen negatieve ervaringen vervaagt de norm van de pedo. Het is dan nog steeds een ziekte maar het is aan de maatschappij en justititie om weer een gezonde norm te bieden.

Boven de 18 dus. En bij 55 plus is het ook maar de vraag of 18 niet te jong is. Maar dat kan aan mij liggen.

Ik heb al van jongs af aan een bepaalde thematiek (die sommige mensen wellicht ook niet normaal zullen vinden) waar ik opgewonden van wordt, bepaalde dingen. Dat zit er echt al vanaf heeeel jong in (lees; eerste bewuste herinneringen al).
In de loop der jaren is waar ik opgewonden van wordt wel iets anders geworden, omdat je als kind natuurlijk wat anders bent in je seksualtiteit dan als je ouder bent en ook door -seksuele- ervaringen je seksuele voorkeur wat wordt bijgesteld (toen ik het bijv nog nooit met een man had gedaan leek het me allemaal maar vies en eng en nu kan ik toch wel onderbuikgevoelens krijgen bij de gedachte aan seks met een man, puur omdat ik nu weet hoe het voelt, dat het niet eng en pijnlijk is en dat het lichaam en koppie van een man toch best aantrekkelijk kan zijn).
Maar van jongs af aan vind ik bijv. vrouwen eigenlijk seksueel -om naar te kijken- (en dan in een bepaalde thematiek zeker) aantrekkelijker dan mannen. Een beetje lesbisch dus eigenlijk, terwijl ik als vrouw toch natuurlijk gezien op mannen zou moeten vallen. Toch zit dat vrouwen lichamelijk geiler vinden en mn rare thematiek er al vanaf kinds af aan in (3-4 jaar).

Homoseksualiteit en vreemde neigingen kunnen er dus al vanaf jongs af aan zitten, is mijn eigen ervaring.

Dat zou theoretisch betekenen dat ook pedoseksualiteit in principe al vanaf heel jonge leeftijd in je kan zitten.
Echter, bij pedoseksualiteit zit het wel wat vreemder; je valt immers op kinderen. En als het er van jongs af aan inzat, dan ben je dus zelf nog een kind toen je op kinderen viel. Dan zou je dus eerst gewoon op leeftijdsgenoten vallen en er na een poos achterkomen dat je niet meer meegroeit, dat je niet meer valt op je leeftijdsgenoten maar op jong blijft vallen Das toch een beetje raar als dat zo zou zijn.
(Nou moet ik er wel bij zeggen dat ikzelf misschien erg vroeg was met mn eigen seksualiteit. De meeste mensen zijn wellicht wat later. Miss is een pedo standaard laat in het ontdekken van zn seksualiteit. Had ie eerst nooit zoveel seksuele gevoelens tot ie in de pubertijd komt en dan ineens bemerkt dat ie op 10 of 8 jarigen valt. En dan wordt je 15 en denk je kut het is nog niet over, ik val nog steeds op 8 jarigen. Ofzo)
Maargoed das dus toch een btje raar; dat je als kind op leeftijdsgenoten valt en er op een gegeven moment achterkomt dat je niet meer meekomt en op jong blijft vallen. Maargoed miss kan het wel, dat je gewoon vanaf je prilste jeugd totaal niet valt op ronde vormen ofzo. Dat je genen er op ingesteld zijn dat ronde vormen je niks doen.

Echter het lijkt mij niet dat pedoseksualiteit alleen daarom draait, om de ronde vormen, de afwezigheid daarvan dan (dat zou nog genetisch te verklaren zijn zeg maar). Ik vraag me af of pedoseksualiteit puur het aantrekkelijk vinden van heel jonge lichamen is of niet ook gevoelens voor kinderen erbij. Regelmatig toch ook dat laatste. Pedo's zijn toch vaak geneigd kinderen te zien als wezens waar ze een gelijkwaardige relatie mee op kunnen bouwen, terwijl het nog maar kinderen zijn (miss natuurlijk ook uit onmacht en om jezelf goed te praten en omdat kinderen vaak dingen idd wel doen en pas jaren later achteraf beseffen wat het eigenlijk was omdat je dan gewoon te jong bent om te weten wat het is wat je doet etc), beetje erg geromantiseerd beeld van kinderen hebben ze vaak heb ik het idee.

Het lijkt mij toch dat pedoseksualiteit misschien meer te maken heeft met andere factoren: zelf niet volwassen -durven- zijn, terug verlangen naar je kindheid, misbruik of iig vreemde jeugd, willen beschermen, macht willen hebben over, gefrusteerd zijn of sociaal incapabel en dan dus maar naar kinderen neigen (omdat je daar nog wel mee kunt omgaan, macht over kunt hebben, onbewust gedacht dan) etc.

Misschien dat een slechte jeugd van mensen wel pedo's maakt, dus moeten we onze jeugd beter beschermen voor een slechte jeugd met misbruik, emotionele belasting of verwaarlozing en vereenzaming etc Miss is dat een van de wortels waar het probleem bij opgelost wordt




[ Bericht 6% gewijzigd door tulpje6 op 15-11-2006 03:13:14 ]

Overigens. Tegenwoordig is de maatschappij zo ingesteld dat de wereld van kinderen en die van volwassenen (op bepaalde gebieden, want met andere gebieden is het nu juist omgekeerd en was het vroeger meer gescheiden, vroeger had je als kind bijv. veel minder in te brengen) meer gescheiden is geworden.

Kinderen mogen nu gewoon een hele tijd lang kind zijn, het kind is meer beschermd.
Er is geen kinderarbeid meer en kinderen mogen gewoon in alle onschuld veilig spelen. Iedere ouder wil ook graag dat het kind nog even afgeschermd blijft van de gevaren van de volwassen wereld. Wil dat het kind onbezorgd en veilig nog kan spelen zonder zich nog druk te hoeven maken of te hoeven werken in de volwassen wereld.
Die scheiding zorgt er ook voor dat het des te vreemder is als een volwassene dan iets met een kind wil, want dat hoort nog gescheiden te zijn. Het kind moet nog in onschuld blijven.

Maar vroeger (en ik heb dit geleerd op school hehe tis geen onzin) was het nog geen taboe voor volwassenen om seksueel getinte spelletjes te spelen met kinderen. Dat je je kind op schoot nam en hop paardje hop ging zingen en daar dan seksuele gevoelens bij kreeg als dat kind tegen je aan veerde (echt waar, veel van die liedjes enz zijn seksueel getint).
En was het nog geen taboe om in het bijzijn van je kinderen met elkaar te vrijen of het over seks te hebben (nou praat ik dan over wel 2 eeuwen terug dan ofzo).
Vroeger -in de oudheid bijv- was het een stuk normaler als je wat met jongere mensen deed (ja ok dan miss vnl tieners, kinderen onder de 10 is dan miss toch wat anders).

Nog niet eens zo heel lang geleden was het kind veel minder beschermd en/ of afgeschermd als nu. Je werd sneller als volwassen beschouwd. Kon je werken, dan ging je werken. Niet alleen een mond om te voeden maar ook handen om mee te werken.
Minder speelgoed (kijk naar de massa's speelgoed die kinderen tegenwoordig tot hun beschikking hebben, alle marketing die speciaal op kinderen is gericht etc, die van de kinderwereld echt een afgescheiden beschermde eigen wereld maken).

Pedoseksualiteit is waars nooit echt helemaal ok geweest maar iig zijn er tijden geweest waarin het voor de pedo een stuk makkelijker toeven was. Tegenwoordig is het een grote no-no om je als volwassene met 'volwassen' bedoelingen in de beschermde wereld van het kind te dringen.
Denk maar aan een paar jaar terug: ineens was het not done om je kind naakt op de foto te hebben staan. Ouders die geen foto meer durfden te maken van hun peuter in bad, moeders die schrokken bij de erectie van hun peuter enz, leraren die geen hand meer op de schouder van hun leerlingen mogen leggen, dat je niet meer weet wat je tegen een kind moet zeggen als het over seksualiteit begint te praten etc.

Dus.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 09:36 schreef Steinman het volgende:
Het verbaast me en stemt me goed te zien dat een flink aantal van jullie het eens is met mijn standpunt wat betreft het uitkomen voor je sexualiteit, ongeacht welke deze is.
Wat mij echter wel tegenstaat in de vele reacties is dat de meesten welke mij hierin steunen toch van mening zijn dat pedofilie een geesteziekte is en behandeld moet worden. Hier ben ik het niet mee eens.

Ik ben gelukkig met wat heb ik en, belangrijker, gelukkig met wie ik ben. Er hoeft aan mij niets te veranderen en ik heb zodoende absoluut geen behoefte aan therapie in welke vorm dan ook.
Het doet me deugd dat sommigen van jullie bereid zijn dit, schijnbaar nog altijd gevoelige, onderwerp te bespreken. Onthoud echter wel dat een sexualiteit nooit als geesteziekte bestempeld zou mogen worden! Hoe ik ben is anders, doch niet perse in negatieve zin.

Nimmer zal ik ongewenst sexuele toespelingen maken naar welke personen dan ook. Dit maakt mij geen cent minder waard dan elke hetero, homo of bisexueel.

Vraag:
Besef je ook dat een seksuele toespeling naar kinderen toe altijd ongewenst is?

Jonge tieners als in 11, 12, 13 jaar oud? laat kinderen kinderen zijn en met andere kinderen hun seksualiteit ontdekken. daar heb jij als volwassene je niet in te mengen.

en dat is dus precies wat ik bedoel met het goedpraten onder het mom van 'het kind wil het'
jij bent een volwassene. een kind is een kind. die zijn/haar eigen seksualiteit moet kunnen ontdekken met leeftijdsgenootjes. niet met jou. daar is jouw plaats niet. een kind zal wellicht eerder toegeven. omdát het nog een kind is en jij een volwassene, met overwicht.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Steinman het volgende:

[..]

Ik weerleg deze uitspraak. Ik geloof dat kleine kinderen over het algemeen niet handelings bekwaam zijn als het aankomt op keuzes op sexueel gebied. Jonge tieners weten echter prima wat zij willen en waar zij mee bezig zijn.

Zolang zij dat met leeftijdstgenootjes doen ja. In omstandigheden waaronder zij niet onder druk (kunnen) komen te staan.

quote:

ja, het is niet de "normale" weg zullen we maar zeggen , dus een stoornis, maar van mij mogen ze want ze vallen er niemand mee lastig en dwingen ook niet iemand tot ongewenste sexuele handelingen zoals pedo's wel doen

Bestaan dit soort mensen werkelijk nog, die een homosexuele of een lesbische geaardheid beschouwen als een stoornis? Ik dacht dat we een modern land waren, maar elke keer weer wordt het tegendeel bewezen.

Denk je dat ik er bewust voor gekozen heb om homosexueel te zijn? Ik ben met deze geaardheid geboren, het is nooit een kwestie van keuze geweest. Als ik had kunnen kiezen was ik ook liever hetero geweest, dat had me een hele hoop ellende bespaard. Maar aangezien ik die keuze niet gehad heb en als homo geboren ben, ben ik volkomen blij en gelukkig met wie ik ben en wat ik ben.

quote:

Jonge tieners weten echter prima wat zij willen en waar zij mee bezig zijn.

Dat kan waar zijn, maar een volwassene heeft daar niets in te zoeken. Tieners ontdekken hun sexualiteit alleen of met leeftijdsgenoten, een volwassene heeft daar niets in te zoeken.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 00:08 schreef djenneke het volgende:

[..]

1. Waarschijnlijk wel. Praat dat ook maar iets goed? Nee.
2. Nee, wat mij betreft absoluut niet. Ik vind dat echt een kwestie van kat op het spek binden.

1. Inderdaad. Een kind kan ten eerste niet inschatten wat voor gevolgen de sexuele handelingen later voor hem zullen hebben. Ten tweede is het onmogelijk om juist in te schatten of het kind het wel prettig vindt of niet.

2. Dat ben ik niet met je eens, "het kat op het spek binden". Ik denk dat dit voorkomt, omdat punt 1 dan optreed. Beiden genieten ervan, en ze starten een 'relatie'.
Overigens ben ik hier alsnog tegen, om de bij 1 genoemde redenen: het kind kan een goede inschatting nog niet maken.

Zie ook Koemleit en Karr-1

Wanneer komen de eerste users met hooivorken?

quote:

Op woensdag 15 november 2006 10:28 schreef Steinman het volgende:
Zoals ik zeg ik meng me nergens in wanneer dit niet gewenst is.

Zoals allang is gezegd- het is NOOIT gewenst

Dat goedpraten ook

Met je vingers aan kinderen beneden de 18 zitten is zoiezo niet goed te praten. Sexuele relaties tussen een kind en een volwassene is niet onmogelijk, maar wel ziek.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 09:36 schreef Steinman het volgende:
Het verbaast me en stemt me goed te zien dat een flink aantal van jullie het eens is met mijn standpunt wat betreft het uitkomen voor je sexualiteit, ongeacht welke deze is.
Wat mij echter wel tegenstaat in de vele reacties is dat de meesten welke mij hierin steunen toch van mening zijn dat pedofilie een geesteziekte is en behandeld moet worden. Hier ben ik het niet mee eens.

Ik ben gelukkig met wat heb ik en, belangrijker, gelukkig met wie ik ben. Er hoeft aan mij niets te veranderen en ik heb zodoende absoluut geen behoefte aan therapie in welke vorm dan ook.
Het doet me deugd dat sommigen van jullie bereid zijn dit, schijnbaar nog altijd gevoelige, onderwerp te bespreken. Onthoud echter wel dat een sexualiteit nooit als geesteziekte bestempeld zou mogen worden! Hoe ik ben is anders, doch niet perse in negatieve zin.

Nimmer zal ik ongewenst sexuele toespelingen maken naar welke personen dan ook. Dit maakt mij geen cent minder waard dan elke hetero, homo of bisexueel.

Maar dan vraag ik me toch af hoe je dan erachterkomt dat je pedoseksueel bent. Wanneer bemerkte je dan dat je op kleine kinderen viel? Is dat dan al van jongs af aan, en dat je op een gegeven moment dus bemerkt dat je niet meer meekomt met je leeftijdsgenoten maar op jong blijft vallen, dat je gewoon niet op mensen met volgroeide lichamen valt.

Of val je pas sinds je pubertijd echt op kleine kinderen. En is het meer dan alleen onvolgroeide lichamen aantrekkelijk vinden, dat je ook echt een 'relatie' met ze verlangt -ook al uit je het niet-?

In het eerste geval dan is pedoseksualiteit idd aangeboren en geen geestesziekte, in het tweede geval zijn er omstandigheden die er mede voor hebben gezorgd dat je zo bent en kan het wel een afwijking zijn.

Ben wel heel benieuwd hoe dat zit dan :-) Explain us

quote:

Op woensdag 15 november 2006 14:01 schreef tulpje6 het volgende:

[..]

Maar dan vraag ik me toch af hoe je dan erachterkomt dat je pedoseksueel bent. Wanneer bemerkte je dan dat je op kleine kinderen viel? Is dat dan al van jongs af aan, en dat je op een gegeven moment dus bemerkt dat je niet meer meekomt met je leeftijdsgenoten maar op jong blijft vallen, dat je gewoon niet op mensen met volgroeide lichamen valt.

Of val je pas sinds je pubertijd echt op kleine kinderen. En is het meer dan alleen onvolgroeide lichamen aantrekkelijk vinden, dat je ook echt een 'relatie' met ze verlangt -ook al uit je het niet-?

In het eerste geval dan is pedoseksualiteit idd aangeboren en geen geestesziekte, in het tweede geval zijn er omstandigheden die er mede voor hebben gezorgd dat je zo bent en kan het wel een afwijking zijn.

Ben wel heel benieuwd hoe dat zit dan :-) Explain us

Om sowieso uit bovenstaande dergelijke conclusies te trekken gaat een beetje ver niet? Dan hebben we het er nog niet over dat dit slechts een persoon betreft. Niet erg representatief voor alle pedoseksuelen wel?

Overigens ben ik wel ook nieuwsgierig naar het antwoord.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Steinman het volgende:

[..]

Ik weerleg deze uitspraak. Ik geloof dat kleine kinderen over het algemeen niet handelings bekwaam zijn als het aankomt op keuzes op sexueel gebied. Jonge tieners weten echter prima wat zij willen en waar zij mee bezig zijn.

Nee,dat zijn ze niet.Ook al zijn ze in de pubertijd dan nog zijn ze zich niet altijd bewust van de gevolgen van iets.Bovendien zijn pubers erg beinvloedbaar en chanteerbaar.Jij bent zik.Punt.
Pedofilie is een geesteziekte.Jij valt namelijk op kinderen en die zijn niet gemaakt voor sex.
Homo's,hetero's en bisexuelen gaan met mensen die sexueel volwassen zijn.Pedofielen maken misbruik van de onschuld van kinderen.En ja,15 jarigen zijn ook kinderen.

Pedofilie is gewoon ranzig, period. Dan kun je het wel goed gaan proberen te praten door onzin te brabbelen als "Maar het kind heeft er zelf mee ingestemd!", maar vergeet dan ook effe niet dat je het dan ook over een kind hebt wat je bij wijze van spreken zonder enige moeite onder de tafel kan lullen, en met een zakje snoep om kunt kopen.

Sowieso vind ik pedofielen trieste figuren. Meestal van die gastjes die in hun puberteit nooit aan een meid hebben kunnen komen omdat ze een rotkop met veel puisten hebben, en dus maar op latere leeftijd alsnog gaan proberen om een jong en dom mokkeltje te scoren. Of nog erger, een mokkeltje dat nauwelijks zelf fatsoenlijk kan rationaliseren en nadenken over iets als sex.

Pedo's zijn gewoon triest.