TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Die was van de week nog op NGC (of vorige week).quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:13 schreef bonke het volgende:
[..]
ook van die is et bewezen dat het gewoon 2 filmpjes over elkaar heen zijn
sorrie hoor maar discovery heeft leuke programma`s
Was een filmmaker die dat filmpje gemaakt had (of althans dat beweerde). Hij had de graancirkel gefilmd. Over een deel van het filmpje weer graan geplak en dat langzaam laten verdwijnen, wat lichtbolletjes toegevoegd.
en zo zie je maar weer
mensen kijken soms niet verder dan hun neus lang is
ze zien een wazig filmpje van twee bolletjes die een graancirkel maken en denken meteen van "heej das waar, dat geloof ik, dat ga ik aan iedereen vertellen "
dommies
mensen kijken soms niet verder dan hun neus lang is
ze zien een wazig filmpje van twee bolletjes die een graancirkel maken en denken meteen van "heej das waar, dat geloof ik, dat ga ik aan iedereen vertellen "
dommies
pies on joe toe
ach je hebt ook dommies die een hoax zien en daarmee denken dat alles meteen verklaard isquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:12 schreef bonke het volgende:
en zo zie je maar weer
mensen kijken soms niet verder dan hun neus lang is
ze zien een wazig filmpje van twee bolletjes die een graancirkel maken en denken meteen van "heej das waar, dat geloof ik, dat ga ik aan iedereen vertellen "
dommies
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
OK. Goed dat ik het weet.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:12 schreef bonke het volgende:
en zo zie je maar weer
mensen kijken soms niet verder dan hun neus lang is
ze zien een wazig filmpje van twee bolletjes die een graancirkel maken en denken meteen van "heej das waar, dat geloof ik, dat ga ik aan iedereen vertellen "
dommies
Heb je ook een verklaring voor de verandering van de moleculen in de halmen en dat de halmen gebogen zijn en niet geknakt?
ach, jij gelooft dat wat er in mexico is gebeurd gewoon waar is terwijl et al eens uitgebreid ondrzocht is en het gewoon een van onze planeten bleek te zijnquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:27 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ach je hebt ook dommies die een hoax zien en daarmee denken dat alles meteen verklaard is
of die zes ufo`s die gewoon boortorens bleken te zijn
je kan hier dus wel met een berg dubieuze info komen, maar als je al ziet dat je gewoon twee keer al uitgeluld zou moeten zijn kan je dat beter niet meer doen
pies on joe toe
Heb je ook een verklaring voor de belgische UFO driehoek?quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:35 schreef bonke het volgende:
[..]
ach, jij gelooft dat wat er in mexico is gebeurd gewoon waar is terwijl et al eens uitgebreid ondrzocht is en het gewoon een van onze planeten bleek te zijn
of die zes ufo`s die gewoon boortorens bleken te zijn
je kan hier dus wel met een berg dubieuze info komen, maar als je al ziet dat je gewoon twee keer al uitgeluld zou moeten zijn kan je dat beter niet meer doen
jawel hoorquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:35 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
OK. Goed dat ik het weet.
Heb je ook een verklaring voor de verandering van de moleculen in de halmen en dat de halmen gebogen zijn en niet geknakt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.pies on joe toe
nooit van gehoord maar er zal ongetwijfeld wel een verklaring voor zijnquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:36 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Heb je ook een verklaring voor de belgische UFO driehoek?
misschien wel een stuntvlieger ( zoals je weet zijn die ook driehoekig en kan je er lampies aan bevestigen )
pies on joe toe
Als je naar die docu op NGC gekeken had, dan had je daar verklaringen kunnen horen. Volgens een docent van een agrarische universiteit waren er logische verklaringen voor.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:35 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
OK. Goed dat ik het weet.
Heb je ook een verklaring voor de verandering van de moleculen in de halmen en dat de halmen gebogen zijn en niet geknakt?
Eén van de argumenten van de graancirkels was bv. dat de 'nodes' van de halmen in een graancirkel afweken van normale halmen. Ze waren namelijk aan één kant langer. Volgens die wetenschapper was dat een normale reactie op stress. De plant probeert zich namelijk weer op te richten en reageert daarop.
Over veranderingen in moleculen hebben ze het niet gehad. Wel over veranderingen in elektrische eigenschappen, maar dat had er mee te maken dat liggend graan sowieso anders reageert dan staand graan.
uitgelult? , laat me aub niet lache bonklertquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:35 schreef bonke het volgende:
[..]
ach, jij gelooft dat wat er in mexico is gebeurd gewoon waar is terwijl et al eens uitgebreid ondrzocht is en het gewoon een van onze planeten bleek te zijn
of die zes ufo`s die gewoon boortorens bleken te zijn
je kan hier dus wel met een berg dubieuze info komen, maar als je al ziet dat je gewoon twee keer al uitgeluld zou moeten zijn kan je dat beter niet meer doen
je noemt nu 2 gevallen op en denkt het allemaal opgelost te hebben? dummy
je massale sighting in mexico is volgens velen zeker niet de planeet venus. een plannet vliegt niet namelijk. ja stichting skepsis beweert dat.
dat met die boortoren zou je best eens gelijk in kunnen hebben, hoewel de meningen daar ook over verdeeld zijn, dus lul nou niet zo slap over bewezen zijn.
verder blijven er nog duizenden niet bewezen cases over.
lees ff mijn andere posts hier dan kom je er misschien een paar tegen.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Overigens ook wel leuk met die graancirkels was dat de zogenaamde deskundigen niet in staat waren om een graancirkel die 100% zeker door mensen gemaakt was als onecht te onderscheiden. Sterker nog, ze waren van mening dat het een echte was.
Maar dit is allemaal wel erg offtopic eigenlijk.
Maar dit is allemaal wel erg offtopic eigenlijk.
dt bedoel ik nou. een van de bekendere ufo cases . met vele getuigen zoals burgers en militairen inclusief radar bewijsquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:38 schreef bonke het volgende:
[..]
nooit van gehoord maar er zal ongetwijfeld wel een verklaring voor zijn
misschien wel een stuntvlieger ( zoals je weet zijn die ook driehoekig en kan je er lampies aan bevestigen )
ben je niet eens van op de hoogte.
kom je aan met lampjes aan hangen
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Die is wel redelijk afdoende bewezen dat het boortorens waren. Is nog een topicreeks over op Fok! geweest. Als je het vluchtpad van het vliegtuig uitzet, dit combineert met de data van de radar, dit uitzet op een kaart, inclusief richting van de sighting. Dan kom je erop dat alle sightings precies in de richting van een aantal olieplatforms waren. En daarbij kwamen de patronen dan ook nog overeen met het patroon van de affakkelinstalaties (de formatie bedoel ik).quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:42 schreef huupia34 het volgende:
dat met die boortoren zou je best eens gelijk in kunnen hebben, hoewel de meningen daar ook over verdeeld zijn, dus lul nou niet zo slap over bewezen zijn.
Soms is er geen verklaring voor te geven:quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:38 schreef bonke het volgende:
[..]
nooit van gehoord maar er zal ongetwijfeld wel een verklaring voor zijn
misschien wel een stuntvlieger ( zoals je weet zijn die ook driehoekig en kan je er lampies aan bevestigen )
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8637560020988011597&q=ufo+belgium
klopt, ik heb deze discussie gevolgd. alleen hebben de piloten ook verklaard dat de ufo's hun omsingelden, dan weer voor hun, dan weer achter hun.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die is wel redelijk afdoende bewezen dat het boortorens waren. Is nog een topicreeks over op Fok! geweest. Als je het vluchtpad van het vliegtuig uitzet, dit combineert met de data van de radar, dit uitzet op een kaart, inclusief richting van de sighting. Dan kom je erop dat alle sightings precies in de richting van een aantal olieplatforms waren. En daarbij kwamen de patronen dan ook nog overeen met het patroon van de affakkelinstalaties (de formatie bedoel ik).
maargoed dit kan best eens bewezen zijn. tru
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
grinnik, gewoon vol blijven houdenquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:42 schreef huupia34 het volgende:
[..]
uitgelult? , laat me aub niet lache bonklert
je noemt nu 2 gevallen op en denkt het allemaal opgelost te hebben? dummy
je massale sighting in mexico is volgens velen zeker niet de planeet venus. een plannet vliegt niet namelijk. ja stichting skepsis beweert dat.
dat met die boortoren zou je best eens gelijk in kunnen hebben, hoewel de meningen daar ook over verdeeld zijn, dus lul nou niet zo slap over bewezen zijn.
verder blijven er nog duizenden niet bewezen cases over.
lees ff mijn andere posts hier dan kom je er misschien een paar tegen.
show me een flimpje van dat hele gebeuren
bekijk zelf eens dat flimpje en je zal zien dat die lichtvlek alleen maar beweegt omdat mensen hun camera niet stil kunnen houden
wetenschappers hebben gewoon bewezen dat het een planeet is die je kon zien vanwege de stand van de zon en die verduistering
zelfs ik heb eens in een laaghangende zon een zwart vlekje gezien ( waarschijnlijk heette dat vlekje gewoon mars:)
pies on joe toe
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
ja mooi he die planeetquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:01 schreef huupia34 het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=414332513164958765&q=ufo+mexico+1997
allemaal erg vage filmpjes
der zit geen een filmpje tussen van iemand met een camera die echt goed is
ow en wat zei ik ook al weer over het niet stil kunnen houden van de filmcamera ?
ps: op de docu op discovery werd zelfs de schaduw aan de onderzijde uitgelegt
pies on joe toe
Ik vond bonke's verklaring wel goed eigenlijk. En huupia, zou jij niet een tijdje van Fok wegblijven? Dit is meer een topic voor skeptici, dan moet je niet met jouw ooggetuigen aan komen zetten. Ga jij nou lekker wat declassified documenten lezen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:48 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Soms is er geen verklaring voor te geven:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8637560020988011597&q=ufo+belgium
waar staat dat?quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:44 schreef proteus het volgende:
[..]
Ik vond bonke's verklaring wel goed eigenlijk. En huupia, zou jij niet een tijdje van Fok wegblijven? Dit is meer een topic voor skeptici, dan moet je niet met jouw ooggetuigen aan komen zetten. Ga jij nou lekker wat declassified documenten lezen.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
In de TTquote:
Nou ja, niet zozeer dat het een topic voor sceptici is, maar wel dat het om het meest overtuigende bewijs gaat.
En de OP.quote:Op maandag 13 november 2006 11:49 schreef Bombardier het volgende:
Gisteren keek ik toevallig Reportage op SBS6. Dat ging over de mysterieuze opnames van de lijkschouwing van de Roswell-aliens in 1947.
Mijn vermoeden was altijd al, dat het in scène gezet was. Gisteren is dat vermoeden bevestigd, omdat de makers inmiddels zijn ontmaskerd. Een Brits special-effects team heeft het in opdracht van een Amerikaan gemaakt.
Zijn er nog andere potentiële bewijzen die suggereren dat er UFO's/Aliens bestaan? Dan bedoel ik geen ooggetuigeverslagen, maar harder bewijs.
Ik ben namelijk benieuwd of ik, als scepticus, iets meer overtuigd kan raken van het bestaan van dit soort beschavingen.
De TS schrijft: Zijn er nog andere potentiële bewijzen die suggereren dat er UFO's/Aliens bestaan? Dan bedoel ik geen ooggetuigeverslagen, maar harder bewijs.quote:
quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:44 schreef proteus het volgende:
[..]
Dit is meer een topic voor skeptici, dan moet je niet met jouw ooggetuigen aan komen zetten. Ga jij nou lekker wat declassified documenten lezen.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
dream on kidz, en de mazzel
ben weg hier
voor hard bewijs, hou vanavond je achtertuin in de gaten, misschien land er wel een ufo in. leg hem dan meteen aan de ketting
want je ooggetuigeverslag heeft geen enkele waarde ( tenminste bij de nono's )
latexxxxxxxxxxxx
ben weg hier
voor hard bewijs, hou vanavond je achtertuin in de gaten, misschien land er wel een ufo in. leg hem dan meteen aan de ketting
want je ooggetuigeverslag heeft geen enkele waarde ( tenminste bij de nono's )
latexxxxxxxxxxxx
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Wat moet dit voorstellen, een pop? Of een ernstig verminkt mens?quote:
Voor mij staat tot nu toe alleen het "wow-signaal" boven water. Er is tot nu toe geen enkele wetenschapper die het signaal kan verklaren.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
volgens mij is dat plaatje gewoon uit die "alien autopsy hoax" van ray santilli uit 1995
nep dus
nep dus
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
en waar gaat dat wow signaal over ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 20:53 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Wat moet dit voorstellen, een pop? Of een ernstig verminkt mens?
Voor mij staat tot nu toe alleen het "wow-signaal" boven water. Er is tot nu toe geen enkele wetenschapper die het signaal kan verklaren.
pies on joe toe
Ik zou zeggen, ja duh, maar dan blijkt dat plaatje afkomstig te zijn van een site met allerlei UFO-meldingen en -plaatjes. Zijn er kennelijk toch nog mensen die geloven dat dit een echte foto is.quote:Op zondag 19 november 2006 10:49 schreef huupia34 het volgende:
volgens mij is dat plaatje gewoon uit die "alien autopsy hoax" van ray santilli uit 1995
nep dus
Volgens veel aanhangers van het idee dat ufo⤙s een buitenaardse herkomst kunnen hebben, is dit signaal het tot op heden beste bewijs voor het feit dat de mens niet alleen is in het heelal. Wetenschappers en astronomen hebben ook geen andere aannemelijke verklaring voor het signaal kunnen vinden, zodat dit signaal inderdaad wel eens het beste bewijs voor de aanwezigheid van een andere technische beschaving in onze eigen melkweg zou kunnen zijn.
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=Artikelen&file=artikel&ppid=1233
ach, waarom ook niet
het zou dus best wel kunnen dat het wow signaal een teken van leven buiten onze beschaving is
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=Artikelen&file=artikel&ppid=1233
ach, waarom ook niet
het zou dus best wel kunnen dat het wow signaal een teken van leven buiten onze beschaving is
pies on joe toe
cattle mutilations vormen ook een aanwijzing dat er iets zeer vreemds aan de hand is.
overal ter wereld , maar vooral in de vs wordt vee dood aangetroffen, waar van organen met chirurgische precisie is verwijderd. vaak gaat het om het rectum, delen van de kaak, voortplantings organen.
dit alles zonder een druppel bloed achter te laten.
onderzoekers menen dat dit met een soort laser scalpel moet zijn gebeurd, omdat het zo ongeloofelijk precies is gedaan, dat dat normaal alleen in een ziekenhuis of lab zou kunnen
ook worden in de uren voor ontdekking vaak mysterieuze lichten(ufo's) waargenomen.
sommige dieren worden vaak tientallen meters van waar hun sporen ophouden teruggevonden.
maw het lijkt erop dat de dieren door iets de lucht zijn ingetild en na de verminking weer zijn terruggeworpen.
een ander punt waar mogelijk hard bewijs is gevonden zijn de zogenaamde alien implants die bij vermeede abductees zijn verwijderd door dr. leir in de vs.
dr. leir verwijderde implantaten en heeft deze laten onderzoeken in een lab in los alamos. de onderzoekers staan voor een raadsel omdat de implantaten op niets lijkt wat hier op aarde voorkomt
lees:http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/Dr.Leir.html
kijk:
http://video.google.nl/videoplay?docid=8059549665328453660&q=ufo+connection
als je trouwens ufo connection intikt in google video kan je een stuk of 10 docu's van 1 uur per stuk kijken of verschillende ufo cases
overal ter wereld , maar vooral in de vs wordt vee dood aangetroffen, waar van organen met chirurgische precisie is verwijderd. vaak gaat het om het rectum, delen van de kaak, voortplantings organen.
dit alles zonder een druppel bloed achter te laten.
onderzoekers menen dat dit met een soort laser scalpel moet zijn gebeurd, omdat het zo ongeloofelijk precies is gedaan, dat dat normaal alleen in een ziekenhuis of lab zou kunnen
ook worden in de uren voor ontdekking vaak mysterieuze lichten(ufo's) waargenomen.
sommige dieren worden vaak tientallen meters van waar hun sporen ophouden teruggevonden.
maw het lijkt erop dat de dieren door iets de lucht zijn ingetild en na de verminking weer zijn terruggeworpen.
een ander punt waar mogelijk hard bewijs is gevonden zijn de zogenaamde alien implants die bij vermeede abductees zijn verwijderd door dr. leir in de vs.
dr. leir verwijderde implantaten en heeft deze laten onderzoeken in een lab in los alamos. de onderzoekers staan voor een raadsel omdat de implantaten op niets lijkt wat hier op aarde voorkomt
lees:http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/Dr.Leir.html
kijk:
http://video.google.nl/videoplay?docid=8059549665328453660&q=ufo+connection
als je trouwens ufo connection intikt in google video kan je een stuk of 10 docu's van 1 uur per stuk kijken of verschillende ufo cases
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Daar staat tegenover dat er ook nog geen bewijs voor is dat het dat is:quote:Op zondag 19 november 2006 11:00 schreef bonke het volgende:
Volgens veel aanhangers van het idee dat ufo⤙s een buitenaardse herkomst kunnen hebben, is dit signaal het tot op heden beste bewijs voor het feit dat de mens niet alleen is in het heelal. Wetenschappers en astronomen hebben ook geen andere aannemelijke verklaring voor het signaal kunnen vinden, zodat dit signaal inderdaad wel eens het beste bewijs voor de aanwezigheid van een andere technische beschaving in onze eigen melkweg zou kunnen zijn.
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=Artikelen&file=artikel&ppid=1233
ach, waarom ook niet
het zou dus best wel kunnen dat het wow signaal een teken van leven buiten onze beschaving is
http://www.space.com/searchforlife/seti_shostak_wow_021205.htmlquote:So was the Wow signal our first detection of extraterrestrials? It might have been, but no scientist would make such a claim. Scientific experiment is inherently, and rightly, skeptical. This isnt just a sour attitude; its the only way to avoid routinely fooling yourself. So until and unless the cosmic beep measured in Ohio is found again, the Wow signal will remain a What signal.
ik weet niet waar roelio dit plaatje vandaan heeft.quote:Op zondag 19 november 2006 10:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, ja duh, maar dan blijkt dat plaatje afkomstig te zijn van een site met allerlei UFO-meldingen en -plaatjes. Zijn er kennelijk toch nog mensen die geloven dat dit een echte foto is.
het lijkt op die alien autopsy hoax, die bewezen fake was.
wil niet zeggen dat er ooit niet zo een film gemaakt is bij een echte autopsy
volgens getuigen bij het disclosure project is er wel degelijk een film van een autopsy gemaakt op de inzittenden van de ufo crah in roswell in 1947
alleen ligt die film waarschijnlijk in een kluis van het leger.
maargoed "hard bewijs" is daar dus niet voor
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ietwat serieuzer:quote:Op zaterdag 18 november 2006 20:53 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Wat moet dit voorstellen, een pop? Of een ernstig verminkt mens?
http://www.world-mysteries.com/skull_starchild.jpg
The Starchild's brain volume, contained inside a cranium the size of a smallish human's,
is 1600 cc. A normal human skull has a brain volume around 1400 cubic centimeters
http://www.alien-ufo-pictures.com/al3big.jpgquote:Op zondag 19 november 2006 11:11 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ik weet niet waar roelio dit plaatje vandaan heeft.
heb ff een min of 10 naar die onzin gekeken tot ik dit :quote:Op zondag 19 november 2006 11:04 schreef huupia34 het volgende:
een ander punt waar mogelijk hard bewijs is gevonden zijn de zogenaamde alien implants die bij vermeede abductees zijn verwijderd door dr. leir in de vs.
dr. leir verwijderde implantaten en heeft deze laten onderzoeken in een lab in los alamos. de onderzoekers staan voor een raadsel omdat de implantaten op niets lijkt wat hier op aarde voorkomt
als je trouwens ufo connection intikt in google video kan je een stuk of 10 docu's van 1 uur per stuk kijken of verschillende ufo cases
tegenkwam in het filmpje.
je ziet een raar dingetje in een doosje waar waarschijnlijk een ringetje uit een trekautomaat inzat
dat doosje deed het hem
iets wat ons zo ontzettent wetenschappelijk ver vooruit is douw je niet in zo`n doosje
oww en dat hele gedoe is gewoon in een huiskamertje opgenomen
lache dit
pies on joe toe
Welke onderzoekers? Waar schrijven 'de onderzoekers' dat het niet lijkt op wat op aarde voorkomt? Waarom publiceert hij zijn 'bewijzen' niet in Nature of Lancet, zoals iedere andere wetenschapper zou doen, zodat het onderzoek door 'peers' op waarde kan worden geschat?quote:Op zondag 19 november 2006 11:04 schreef huupia34 het volgende:
een ander punt waar mogelijk hard bewijs is gevonden zijn de zogenaamde alien implants die bij vermeede abductees zijn verwijderd door dr. leir in de vs.
dr. leir verwijderde implantaten en heeft deze laten onderzoeken in een lab in los alamos. de onderzoekers staan voor een raadsel omdat de implantaten op niets lijkt wat hier op aarde voorkomt
Dit is weer zo'n ooggetuige van je huupia :-(
ja ja, alles wat niet in je straatje past gelijk afdoen als onzin.quote:Op zondag 19 november 2006 12:04 schreef bonke het volgende:
[..]
heb ff een min of 10 naar die onzin gekeken tot ik dit :
[afbeelding]
tegenkwam in het filmpje.
je ziet een raar dingetje in een doosje waar waarschijnlijk een ringetje uit een trekautomaat inzat
dat doosje deed het hem
iets wat ons zo ontzettent wetenschappelijk ver vooruit is douw je niet in zo`n doosje
oww en dat hele gedoe is gewoon in een huiskamertje opgenomen
lache dit
zal ff proberen wat meer info te vinden over dr. leir, want volgens mij heeft hij wel een "crdible" staat van dienst.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
heb je het artikel wel gelezen?quote:Op zondag 19 november 2006 12:07 schreef proteus het volgende:
[..]
Welke onderzoekers? Waar schrijven 'de onderzoekers' dat het niet lijkt op wat op aarde voorkomt? Waarom publiceert hij zijn 'bewijzen' niet in Nature of Lancet, zoals iedere andere wetenschapper zou doen, zodat het onderzoek door 'peers' op waarde kan worden geschat?
Dit is weer zo'n ooggetuige van je huupia :-(
onderzoekers van het lab in los alamos
zal proberen wat meer info te vinden
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Een hoop kan wel degelijk verklaard worden door natuurlijke oorzaken.quote:Op zondag 19 november 2006 11:04 schreef huupia34 het volgende:
cattle mutilations vormen ook een aanwijzing dat er iets zeer vreemds aan de hand is.
overal ter wereld , maar vooral in de vs wordt vee dood aangetroffen, waar van organen met chirurgische precisie is verwijderd. vaak gaat het om het rectum, delen van de kaak, voortplantings organen.
dit alles zonder een druppel bloed achter te laten.
onderzoekers menen dat dit met een soort laser scalpel moet zijn gebeurd, omdat het zo ongeloofelijk precies is gedaan, dat dat normaal alleen in een ziekenhuis of lab zou kunnen
Bron: Wikipediaquote:While many unconventional explanations have been put forward to explain cattle mutilations, a variety of scientists, veterinary workers and knowledgeable observers (including farmer and other agricultural workers) have suggested more conventional ideas, most of which revolve around the hypothesis that 'mutilated' animals died of natural causes and were subjected to known terrestrial phenomena – including the action of predators, parasites and scavengers.[12]
Missing or mutilated mouth, lips, anus and genitalia are explained as:
* Contraction of missing/damaged areas due to dehydration.
* The actions of small scavengers and burrowing parasites seeking to enter or consume the body in areas where skin is at its thinnest.
Missing/mutilated eyes and soft internal organs are explained as:
* The action of carrion feeding insects such as blowflies, and opportunistic or carrion birds such as vultures and buzzards which are known to direct themselves toward an animal's eyes, and to enter the body through the openings of the mouth and anus in order feed on soft internal organs.
Absence of blood is explained as:
* Blood pooling in the lowest points in the body where it will break down into its basic organic components.
* Blood that is external to the body, or in the area of a wound being consumed by insects or reduced by solar desiccation.
Surgical incisions in the skin are explained as:
* Tears in the skin created when it is stretched by postmortem bloat and/or as dehydration causes the animal's hide to shrink and split, often in linear cuts.
* Incisions caused by scavengers of predators, possibly exacerbated by the above.
The hypothesis that natural phenomena accounts for most mutilation characteristics has been validated by a number of experiments, including one cited by long-time scientific skeptic Robert T. Carroll, conducted by Washington County (Arkansas) Sheriff's Department. In the experiment, the body of a recently deceased cow was left in a field and observed for 48 hours. During the 48 hours, postmortem bloating was reported to have caused incision-like tears in the cow's skin that matched the "surgical" cuts reported on mutilated cows, while the action of blowflies and maggots reportedly matched the soft tissue damage observed on mutilated cows
Experiments have also been conducted to compare the different reactions of surgically cut hide/flesh and predated hide/flesh to natural exposure.[13] They demonstrated pronounced differences between surgical cut and non surgical cuts over time. This article does not address tearing due to bloating.
Some ranchers have disputed the natural causes hypothesis on the grounds that the mutilated animals often fall outside of the normal categories of natural deaths followed by predation.[4] Including that they were healthy and showed no sign of disease prior to death, and that they were large and strong enough not to be a natural target for a predator. In some cases, ranchers have reported that the mutilated cattle were among the healthiest and strongest animals in their herd.[14]
The natural causes hypothesis has also been questioned by groups such as the NIDS and Earthfiles, which report the discovery of anomalies in necropsies that cannot be explained by natural processes.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Says Dr Leir. Jij haalt al je info van 'believer' sites af. Kom nou eens met onafhankelijk, gedegen onderzoek. Die Leir schrijft van alles, maar dan moet hij dat wel kunnen bewijzen.quote:Op zondag 19 november 2006 12:12 schreef huupia34 het volgende:
[..]
heb je het artikel wel gelezen?
onderzoekers van het lab in los alamos
zal proberen wat meer info te vinden
En ja, ik, bonke, bombardier en alle anderen kunnen prima lezen. Wij zijn alleen wat minder naief dan jij.
sorry, maar ik geloof hier weinig vanquote:Op zondag 19 november 2006 12:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een hoop kan wel degelijk verklaard worden door natuurlijke oorzaken.
[..]
Bron: Wikipedia
weleens foto's van die beesten gezien
sommige zijn zelfs teruggevonden in hoogspannings masten
marieke 34 heeft in een ander topic weleens deze foto's gepost
roofdieren kunnen niet met chirurgische precisie bepaalde lichaamsdelen opeten zonder een spoor bloed achter te laten
ook de ufo meldingen voorafgaand aan de vonds worden hiermee niet verklaard
parasieten geloof ik ook niet in.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
boewoehoe , ik denk dat jij een beetje naief bent vrindquote:Op zondag 19 november 2006 12:20 schreef proteus het volgende:
[..]
Says Dr Leir. Jij haalt al je info van 'believer' sites af. Kom nou eens met onafhankelijk, gedegen onderzoek. Die Leir schrijft van alles, maar dan moet hij dat wel kunnen bewijzen.
En ja, ik, bonke, bombardier en alle anderen kunnen prima lezen. Wij zijn alleen wat minder naief dan jij.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ik zeg dat een hoop verklaard kan worden door natuurlijke oorzaken, niet dat dat per definitie voor alles geldt.quote:Op zondag 19 november 2006 12:20 schreef huupia34 het volgende:
[..]
sorry, maar ik geloof hier weinig van
weleens foto's van die beesten gezien
sommige zijn zelfs teruggevonden in hoogspannings masten
marieke 34 heeft in een ander topic weleens deze foto's gepost
roofdieren kunnen niet met chirurgische precisie bepaalde lichaamsdelen opeten zonder een spoor bloed achter te laten
ook de ufo meldingen voorafgaand aan de vonds worden hiermee niet verklaard
parasieten geloof ik ook niet in.
Die foto's zijn wel eens langskomen. Een beest in een hoogspanningsmast kan ook gefotografeerd zijn na een orkaan oid. Probleem met veel foto's die op internet rondzweven is dat absoluut niet traceerbaar is waar, wanneer en onder welke omstandigheden die foto's zijn genomen.
iemand die een filmpje maakt van de vondst aller vondsten, ( buitenaards technisch materiaal) vervoert dat niet iin een doosje van dat kaliberquote:Op zondag 19 november 2006 12:10 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ja ja, alles wat niet in je straatje past gelijk afdoen als onzin.
zal ff proberen wat meer info te vinden over dr. leir, want volgens mij heeft hij wel een "crdible" staat van dienst.
het zal dan meer een titanium koffer met een bom derin zijn, die af gaat als de koffer ongeoorloofd geopend word
pies on joe toe
Dr. Leir is een podiatrist, oftewel een doktor die gespecialiseerd is in voeten.quote:Op zondag 19 november 2006 12:10 schreef huupia34 het volgende:
zal ff proberen wat meer info te vinden over dr. leir, want volgens mij heeft hij wel een "crdible" staat van dienst.
Zo, daar heb je lang over nagedacht zeg, goed antwoord! Maar kom nou eens met bewijs van wat Dr. Leir zegt. Laat maar eens een onafhankelijk onderzoek zien dat zegt dat die 'implants' niet aards lijken.quote:Op zondag 19 november 2006 12:22 schreef huupia34 het volgende:
[..]
boewoehoe , ik denk dat jij een beetje naief bent vrind
Weet je wat het verschil is tussen huupia en de rest? Hij is fanaticus tegenover sceptici.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Wikipedia zegt er dit over:quote:Op zondag 19 november 2006 12:31 schreef proteus het volgende:
[..]
Zo, daar heb je lang over nagedacht zeg, goed antwoord! Maar kom nou eens met bewijs van wat Dr. Leir zegt. Laat maar eens een onafhankelijk onderzoek zien dat zegt dat die 'implants' niet aards lijken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_implantsquote:As with UFO subjects in general, the idea of "alien implants" has seen very little attention from mainstream scientists. American podiatrist Dr. Robert Lier claims to have recovered about a dozen such implants from people's bodies. He claims that these implants have unusual characteristics, including emmitting radio signals, and moving independently under subjects' skin. It is unclear if Leir's claims have been independetly verified.
(Nu moet je natuurlijk niet blind varen op Wikipedia, maar als Dr. Leir's claims geverifieerd waren, dan was dit vast wel in het artikel opgenomen).
En je eerdere vraag waarom Leir het dan niet in Nature of Science publiceert is natuurlijk ook valide. Het zou namelijk een grote ontdekking zijn, als het waar was, dus een tijdschrift zou zoiets graag publiceren (mits voldoende onderbouwd).
Ik heb hier het boek "tussen waarheid en waanzin" (Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys) liggen. Staan ook veel vermeende alien-theoriën in verworpen door wetenschappers.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Oei, de aartsvijanden van huupia. Volgens mij is Nienhuys mijn oude professor discrete wiskunde, kan dat?quote:Op zondag 19 november 2006 12:39 schreef Bombardier het volgende:
Ik heb hier het boek "tussen waarheid en waanzin" (Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys) liggen. Staan ook veel vermeende alien-theoriën in verworpen door wetenschappers.
zit 2 minuten tussen mijn antwoord op jou, dus dat valt wel mee. zit ook niet continu achter de computerquote:Op zondag 19 november 2006 12:31 schreef proteus het volgende:
[..]
Zo, daar heb je lang over nagedacht zeg, goed antwoord! Maar kom nou eens met bewijs van wat Dr. Leir zegt. Laat maar eens een onafhankelijk onderzoek zien dat zegt dat die 'implants' niet aards lijken.
wat ik al zei, ik zal proberen meer over dit onderzoek te vinden. heb alleen niet veel tijd vandaag. moet zo de deur uit
vind het alleen jammer dat je alles meteen als onzin afdoet.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
valt wel mee hoor. ik probeer gewoon een bijdrage te leveren aan de discussie hierquote:Op zondag 19 november 2006 12:32 schreef Bombardier het volgende:
Weet je wat het verschil is tussen huupia en de rest? Hij is fanaticus tegenover sceptici.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
ze kunnen zijn naam niet eens juist spellen op wikipedia. het is dr roger leir en niet robert lierquote:Op zondag 19 november 2006 12:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wikipedia zegt er dit over:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_implants
(Nu moet je natuurlijk niet blind varen op Wikipedia, maar als Dr. Leir's claims geverifieerd waren, dan was dit vast wel in het artikel opgenomen).
En je eerdere vraag waarom Leir het dan niet in Nature of Science publiceert is natuurlijk ook valide. Het zou namelijk een grote ontdekking zijn, als het waar was, dus een tijdschrift zou zoiets graag publiceren (mits voldoende onderbouwd).
wikipedia als bron vind ik ook discutalel, want iedere boerenlul kan daar een verhaaltje schrijven
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
quote:Op zondag 19 november 2006 13:01 schreef huupia34 het volgende:
[..]
zit 2 minuten tussen mijn antwoord op jou, dus dat valt wel mee. zit ook niet continu achter de computer
wat ik al zei, ik zal proberen meer over dit onderzoek te vinden. heb alleen niet veel tijd vandaag. moet zo de deur uit
vind het alleen jammer dat je alles meteen als onzin afdoet.
http://www.martiansgohome.com/smear/v53/ss060501.htmquote:Dr. Roger Leir is the foot doctor who seems obsessed by the idea that aliens are implanting extremely mysterious small artifacts in our feet and elsewhere in our bodies. He is the author of four books on the subject of implants, including one called "The Aliens and the Scalpel". His lectures "explain the scientific analysis demonstrating that these objects may (emphasis ours) contain materials not of this world". Leir has conducted eleven video-taped surgeries on abductees, including one on famed UFO author Whitley Strieber, although we are not sure if Strieber really claims to be an abductee.
If any of these recovered substances was really anomalous in a provable way, we would have heard it loudly by now, from Dr. Leir and his supporters. Obviously there are medical circumstances under which odd substances embed themselves in the human body, in some natural way. Has there ever been a "control" study of non-abductees who have found similar implants?
Worst of all, no one has ever even attempted to explain the purpose of these substances, all of which are somewhat different from each other. Are they tracking devices or do they have some other sinister purpose? To us, the whole subject is the most ludicrous part of the whole abduction syndrome.
Vooral dat de implantaten niet allemaal hetzelfde zijn vind ik wel vreemd als ze alien zouden zijn.
de oer skeptics van stichting skepsis. marcel hulspas hebben ze trouwens een trap onder zen reet gegeven wegen on jounalistiek gedrag.quote:Op zondag 19 november 2006 12:39 schreef Bombardier het volgende:
Ik heb hier het boek "tussen waarheid en waanzin" (Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys) liggen. Staan ook veel vermeende alien-theoriën in verworpen door wetenschappers.
tip: kijkeens op skepsiswatchers , dan kan je de methoden van skepsis zien.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
helaas, moet nu weg
latex
latex
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
het national institute discovery science heeft onderzoek gedaan naar een aantal gevallen van cattle mutilations.( nids)
lees het schokkende verhaal op hun website www.nidsci.org
dit is 1 rapport http://www.nidsci.org/pdf/valparaiso2003.pdf
The National Institute for Discovery Science (NIDS) is a privately funded science institute engaged
in research of aerial phenomena, animal mutilations, and other related anomalous phenomena.
Please submit sighting reports, animal mutilations, or other unusual activities either by phone or via
our website report form. NIDS maintains a large database of anomalous activity and investigates
reports whenever possible, using a combination of high quality ex-law enforcement investigative
teams and contract research involving nationally accredited laboratories in the veterinary, biological
(including bacteriological, virological and DNA), chemical, and materials sciences. The results of these
investigations are published in peer reviewed journals and on the NIDS website.
NIDS Investigations of the Flying Triangle Enigma
http://www.nidsci.org/articles/8_25trireport.php
lees het schokkende verhaal op hun website www.nidsci.org
dit is 1 rapport http://www.nidsci.org/pdf/valparaiso2003.pdf
The National Institute for Discovery Science (NIDS) is a privately funded science institute engaged
in research of aerial phenomena, animal mutilations, and other related anomalous phenomena.
Please submit sighting reports, animal mutilations, or other unusual activities either by phone or via
our website report form. NIDS maintains a large database of anomalous activity and investigates
reports whenever possible, using a combination of high quality ex-law enforcement investigative
teams and contract research involving nationally accredited laboratories in the veterinary, biological
(including bacteriological, virological and DNA), chemical, and materials sciences. The results of these
investigations are published in peer reviewed journals and on the NIDS website.
NIDS Investigations of the Flying Triangle Enigma
http://www.nidsci.org/articles/8_25trireport.php
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Tja, een stel 'believers' dus. 'National Institute', net doen alsof je overheidsorgaan bent...quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:30 schreef huupia34 het volgende:
het national institute discovery science heeft onderzoek gedaan naar een aantal gevallen van cattle mutilations.( nids)
The National Institute for Discovery Science (NIDS) is a privately funded science institute engaged
in research of aerial phenomena, animal mutilations, and other related anomalous phenomena.
Please submit sighting reports, animal mutilations, or other unusual activities either by phone or via
our website report form.
FBI onderzoekers trekken in ieder geval niet meteen de conclusie dat het Aliens geweest moeten zijn.
Geen bewijzen, weer alleen ooggetuigen.quote:[b]NIDS Investigations of the Flying Triangle Enigma
http://www.nidsci.org/articles/8_25trireport.php
@ Huupia: wat je nu aandraags is op zijn best indirect bewijs van aliens/UFO's. Dus niet echt waar TS om vraagt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:56 schreef proteus het volgende:
[..]
Tja, een stel 'believers' dus. 'National Institute', net doen alsof je overheidsorgaan bent...
FBI onderzoekers trekken in ieder geval niet meteen de conclusie dat het Aliens geweest moeten zijn.
[..]
Geen bewijzen, weer alleen ooggetuigen.
Laten we eens op een klein afstandje kijken naar wat er aan de hand is.
Feit: We horen niets concreets over contact met aliens. Concreet is dus: Volkskrant, CNN en Al Jazeerah . Gewoon echt concreet dus.
Nu hebben we twee theoriën om dat gebrek aan verslaggeving te verklaren:
Theorie 1: Er is geen contact met aliens.
Theorie 2: Er is wel contact met aliens.
Whoah! Theorie 2 loopt tegen een probleem aan: Dat er niet over gerapporteerd wordt.
Dus moeten ze een aanname doen om hun theorie in overeenstemming te brengen met het feit dat je er niets van hoort. De aanname is dat alles geheim gehouden wordt.
Wacht even, zeg je dan meteen. CNN, de Volkskrant én de Vrije Nieuwsomroep van de Vrije Noord Koreaanse Democratische Volksrepubliek? Houden die het állemaal geheim?
Ja hoor, allemaal.
Daarmee is de weg vrij voor een twééde aanname: Dat alle nieuwsbronnen in de hele wereld gecontroleerd worden om niet per ongeluk of expres iets te melden over geheime zaken.
Een vierde aanname is dat die controle perfect werkt, over de hele wereld.
Je begint dus met één aanname (er is contact met aliens), en heel snel zit je op drie extra aannames, die allen noodzakelijk zijn om je eerste aanname stand te doen houden.
Het principe van Occam's Razor zegt dat een theorie die minder aannames moet doen om hetzelfde te verklaren te prefereren is boven een theorie die meer aannames moet doen om alles aannemelijk te maken.
Voeg daarbij dat de theorie van wel-contact-maar-er-is-een-complot tegelijkertijd zegt dat het complot niet te detecteren is.
Dat maakt dat je evengoed je leven kunt leven alsof er géén contact is en géén complot is, want het maakt geen verschil - geen verschil dat jij kunt ontdekken, want het wordt perfect geheimgehouden.
Dus vraag ik mij af: Moet de TT niet zijn: "Wat te doen bij het ontbreken van overtuigend Alien bewijs?"
Feit: We horen niets concreets over contact met aliens. Concreet is dus: Volkskrant, CNN en Al Jazeerah . Gewoon echt concreet dus.
Nu hebben we twee theoriën om dat gebrek aan verslaggeving te verklaren:
Theorie 1: Er is geen contact met aliens.
Theorie 2: Er is wel contact met aliens.
Whoah! Theorie 2 loopt tegen een probleem aan: Dat er niet over gerapporteerd wordt.
Dus moeten ze een aanname doen om hun theorie in overeenstemming te brengen met het feit dat je er niets van hoort. De aanname is dat alles geheim gehouden wordt.
Wacht even, zeg je dan meteen. CNN, de Volkskrant én de Vrije Nieuwsomroep van de Vrije Noord Koreaanse Democratische Volksrepubliek? Houden die het állemaal geheim?
Ja hoor, allemaal.
Daarmee is de weg vrij voor een twééde aanname: Dat alle nieuwsbronnen in de hele wereld gecontroleerd worden om niet per ongeluk of expres iets te melden over geheime zaken.
Een vierde aanname is dat die controle perfect werkt, over de hele wereld.
Je begint dus met één aanname (er is contact met aliens), en heel snel zit je op drie extra aannames, die allen noodzakelijk zijn om je eerste aanname stand te doen houden.
Het principe van Occam's Razor zegt dat een theorie die minder aannames moet doen om hetzelfde te verklaren te prefereren is boven een theorie die meer aannames moet doen om alles aannemelijk te maken.
Voeg daarbij dat de theorie van wel-contact-maar-er-is-een-complot tegelijkertijd zegt dat het complot niet te detecteren is.
Dat maakt dat je evengoed je leven kunt leven alsof er géén contact is en géén complot is, want het maakt geen verschil - geen verschil dat jij kunt ontdekken, want het wordt perfect geheimgehouden.
Dus vraag ik mij af: Moet de TT niet zijn: "Wat te doen bij het ontbreken van overtuigend Alien bewijs?"
Daar is een ander topic voor. De TS gaat trouwens niet uit van geheimhouding, maar is op zoek naar het meest overtuigende bewijs, en komt ook tot de conclusie dat alleen het Wow-signaal daar bij in de buurt komt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:45 schreef mgerben het volgende:
Dus vraag ik mij af: Moet de TT niet zijn: "Wat te doen bij het ontbreken van overtuigend Alien bewijs?"
Exact.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Daar is een ander topic voor. De TS gaat trouwens niet uit van geheimhouding, maar is op zoek naar het meest overtuigende bewijs, en komt ook tot de conclusie dat alleen het Wow-signaal daar bij in de buurt komt.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Over het wow signaal valt ook te speculeren of het echt is of niet:quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Daar is een ander topic voor. De TS gaat trouwens niet uit van geheimhouding, maar is op zoek naar het meest overtuigende bewijs, en komt ook tot de conclusie dat alleen het Wow-signaal daar bij in de buurt komt.
laatste alinea http://www.spacepage.be/content/view/1461/36/
Van de week een mooie docu gezien over een UFO in Canada in de jaren 70. Deze zou boven een vissersplaats te zien zijn geweest, daarna in zee zijn verdwenen en een week later vloog deze uit zee. Indien nodig, kom ik erop terug met meer details.
Klopt, dat zeg ik (of quote ik eigenlijk) hier.quote:Op dinsdag 21 november 2006 14:09 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Over het wow signaal valt ook te speculeren of het echt is of niet:
het mogelijke harde bewijs is het achterlaten van kadavers van deze dieren. daarom postte ik het ff.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:56 schreef proteus het volgende:
[..]
Tja, een stel 'believers' dus. 'National Institute', net doen alsof je overheidsorgaan bent...
FBI onderzoekers trekken in ieder geval niet meteen de conclusie dat het Aliens geweest moeten zijn.
[..]
Geen bewijzen, weer alleen ooggetuigen.
ook dat wetenschappers de boel hebben onderzoecht op een wetenschappelijke manier spreekt in hun voordeel.
helaas harder bewijs dan dit soort dingen is er hoogswaarschijnlijk niet. dus de ts zou naar mijn oordeel veel meer moeten ingaan op alle kleine puzzelstukjes die er over het ufo fenomeen zijn te vinden.
als je al deze stukjes samengevoegd kan je met vrij grote zekerheid zeggen, dat we hier met iets te maken hebben , dat niet van deze wereld is.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
niet nodig, ts wil geen ooggetuigen horen. alleen keeeeeeeeiiiiiiiiiihhhhard bewijsquote:Op dinsdag 21 november 2006 14:09 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Over het wow signaal valt ook te speculeren of het echt is of niet:
laatste alinea http://www.spacepage.be/content/view/1461/36/
Van de week een mooie docu gezien over een UFO in Canada in de jaren 70. Deze zou boven een vissersplaats te zien zijn geweest, daarna in zee zijn verdwenen en een week later vloog deze uit zee. Indien nodig, kom ik erop terug met meer details.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
ik zal van de week ff een nieuw topic openen over het ufo fenomeen in ia zen glorie.
dus ook oggetuigen verslagen zijn welkom, hierop kan gediscusseerd worden over ALLE facetten van het ufo gebeuren zonder de restricties van de ts hier.
lijkt me een stuk nuttiger
dus ook oggetuigen verslagen zijn welkom, hierop kan gediscusseerd worden over ALLE facetten van het ufo gebeuren zonder de restricties van de ts hier.
lijkt me een stuk nuttiger
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Die is er al: ufo sightings eengrote glimps in het totaal plaatjequote:Op dinsdag 21 november 2006 15:26 schreef huupia34 het volgende:
ik zal van de week ff een nieuw topic openen over het ufo fenomeen in ia zen glorie.
dus ook oggetuigen verslagen zijn welkom, hierop kan gediscusseerd worden over ALLE facetten van het ufo gebeuren zonder de restricties van de ts hier.
lijkt me een stuk nuttiger
ooggetuigen zijn geen hard bewijs volgens de ts
ik ben van mening dat als je meerdere onafhankelijke getuigen hebt, het bewijs zelfs keihard is.
geen enkel onderzoek kan zonder ooggetuigen
dagelijks worden in dit land mensen naar de gevangenis gestuurd door ooggetuigen verslagen
de rechter vind dit wel bewijs
stel je het 9/11 onderzoek voor zonder ooggetuigen= onmogelijk
daarom is het zo jammer dat de ts.(en anderen hier) halsstarrig) blijven in hun bewering dat ooggetuigen geen hard bewijs zijn
ik dacht, okay kom ik met het nids, een op wetenschappelijke basis onderzoeksbureau dat ook op een wetenschappelijke manier onderzoek doet naar ufo's, cattle mutilations e.d. rapporten worden zelfs gerapporteerd in peer to peer reviews.
met wetenschappers die hun sporen mainstream allang hebben verdiend.
vergeefse moeite
zoals harold puthoff
Dr. Puthoff is currently the Director of the Institute for Advanced Studies in Austin, Texas, a position held for more than 10 years. He is considered one of the premier theoretical physicists in the field of vacuum zero point energy and has published several of the seminal papers in the area. A graduate of Stanford University, he has been a Research Associate and Lecturer there in the Department of Electrical Engineering. Dr. Puthoff also served several years as the Director for the Cognitive Sciences Program at SRI International. As a theoretical and experimental physicist he has worked in the areas of fundamental electrodynamics, quantum vacuum states, gravitation, cosmology, and high power microelectronics. He has authored more than 30 technical papers and is co-author of the textbook Fundamentals of Quantum Electronics. He is listed in Who’s Who in Science and Engineering, Who’s Who in the World, and is a Fellow of the Fetzer Institute.
ik ben van mening dat als je meerdere onafhankelijke getuigen hebt, het bewijs zelfs keihard is.
geen enkel onderzoek kan zonder ooggetuigen
dagelijks worden in dit land mensen naar de gevangenis gestuurd door ooggetuigen verslagen
de rechter vind dit wel bewijs
stel je het 9/11 onderzoek voor zonder ooggetuigen= onmogelijk
daarom is het zo jammer dat de ts.(en anderen hier) halsstarrig) blijven in hun bewering dat ooggetuigen geen hard bewijs zijn
ik dacht, okay kom ik met het nids, een op wetenschappelijke basis onderzoeksbureau dat ook op een wetenschappelijke manier onderzoek doet naar ufo's, cattle mutilations e.d. rapporten worden zelfs gerapporteerd in peer to peer reviews.
met wetenschappers die hun sporen mainstream allang hebben verdiend.
vergeefse moeite
zoals harold puthoff
Dr. Puthoff is currently the Director of the Institute for Advanced Studies in Austin, Texas, a position held for more than 10 years. He is considered one of the premier theoretical physicists in the field of vacuum zero point energy and has published several of the seminal papers in the area. A graduate of Stanford University, he has been a Research Associate and Lecturer there in the Department of Electrical Engineering. Dr. Puthoff also served several years as the Director for the Cognitive Sciences Program at SRI International. As a theoretical and experimental physicist he has worked in the areas of fundamental electrodynamics, quantum vacuum states, gravitation, cosmology, and high power microelectronics. He has authored more than 30 technical papers and is co-author of the textbook Fundamentals of Quantum Electronics. He is listed in Who’s Who in Science and Engineering, Who’s Who in the World, and is a Fellow of the Fetzer Institute.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
dood topicquote:Op dinsdag 21 november 2006 15:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die is er al: ufo sightings eengrote glimps in het totaal plaatje
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Het is inderdaad een mysterie. Maar hier geldt occam's razor: De meest voor de hand liggende verklaring is niet dat Aliens het gedaan hebben.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:21 schreef huupia34 het volgende:
[..]
het mogelijke harde bewijs is het achterlaten van kadavers van deze dieren. daarom postte ik het ff.
je moet dit ook niet uitsluiten, en daar heb ik die scheermes theorie niet voor nodigquote:Op dinsdag 21 november 2006 16:04 schreef proteus het volgende:
[..]
Het is inderdaad een mysterie. Maar hier geldt occam's razor: De meest voor de hand liggende verklaring is niet dat Aliens het gedaan hebben.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Iets niet uitsluiten is iets anders als iets als bewijs presenteren.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:06 schreef huupia34 het volgende:
[..]
je moet dit ook niet uitsluiten, en daar heb ik die scheermes theorie niet voor nodig
Het Tether project.
In dat filmpje zie je een soort pulserende schijven vliegen die weer exact leken op een paar rare discvormige stenen die ze ooit eens in China (?) hebben gevonden.
Dat en de berekening dat de kans dat er nergens in het heelal intelligent leven is kleiner is dan een duizendste procent.
Ook niet zo gek aangezien er miljoenen sterrenstelsels zijn die allemaal weer hun eigen planeten hebben.
"The Miracle of the Sun" is ook wel een redelijk overtuigend verhaal, helemaal omdat het al zo oud is!
In dat filmpje zie je een soort pulserende schijven vliegen die weer exact leken op een paar rare discvormige stenen die ze ooit eens in China (?) hebben gevonden.
Dat en de berekening dat de kans dat er nergens in het heelal intelligent leven is kleiner is dan een duizendste procent.
Ook niet zo gek aangezien er miljoenen sterrenstelsels zijn die allemaal weer hun eigen planeten hebben.
"The Miracle of the Sun" is ook wel een redelijk overtuigend verhaal, helemaal omdat het al zo oud is!
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
Die discvormige stenen hebben ze in China gevonden.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:12 schreef Patrick_Kluivert. het volgende:
Het Tether project.
In dat filmpje zie je een soort pulserende schijven vliegen die weer exact leken op een paar rare discvormige stenen die ze ooit eens in China (?) hebben gevonden.
Dat en de berekening dat de kans dat er nergens in het heelal intelligent leven is kleiner is dan een duizendste procent.
Ook niet zo gek aangezien er miljoenen sterrenstelsels zijn die allemaal weer hun eigen planeten hebben.
"The Miracle of the Sun" is ook wel een redelijk overtuigend verhaal, helemaal omdat het al zo oud is!
The Day After Roswell
A Former Pentagon Official Reveals the U.S. Government's Shocking UFO Cover-Up
by Colonel Philip Corso
The Colonel divulges how he spearheaded the Army's supersecret reverse-engineering project that "seeded" extraterrestrial technology at American corporations such as IBM, Hughes Aircraft, Bell Labs, and Dow Corning - without their knowledge. He describes the devices found aboard the Roswell craft, and how they became the precursors for today's integrated circuit chips, fibre optics, lasers, night-vision equipment, super-tenacity fibers (such as Kevlar plastic armor), and classified discoveries, such as psychotronic devices that can translate human thoughts into signals that control machinery, Stealth aircraft technology, and Star Wars particle-beam devices. He also discusses the role that extraterrestrial technology played in shaping geopolitical policy and events; how it helped the United States surpass the Russians in space; spurred elaborate Army initiatives such as SDI (Star Wars Projects), Project Horizon (to place a military base on the Moon), and HAARP; and ultimately brought about the end of the Cold War.
http://www.all-natural.com/corso.html
A Former Pentagon Official Reveals the U.S. Government's Shocking UFO Cover-Up
by Colonel Philip Corso
The Colonel divulges how he spearheaded the Army's supersecret reverse-engineering project that "seeded" extraterrestrial technology at American corporations such as IBM, Hughes Aircraft, Bell Labs, and Dow Corning - without their knowledge. He describes the devices found aboard the Roswell craft, and how they became the precursors for today's integrated circuit chips, fibre optics, lasers, night-vision equipment, super-tenacity fibers (such as Kevlar plastic armor), and classified discoveries, such as psychotronic devices that can translate human thoughts into signals that control machinery, Stealth aircraft technology, and Star Wars particle-beam devices. He also discusses the role that extraterrestrial technology played in shaping geopolitical policy and events; how it helped the United States surpass the Russians in space; spurred elaborate Army initiatives such as SDI (Star Wars Projects), Project Horizon (to place a military base on the Moon), and HAARP; and ultimately brought about the end of the Cold War.
http://www.all-natural.com/corso.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat zei ik ook, .quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:51 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Die discvormige stenen hebben ze in China gevonden.
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
die heb ik ook al genoemd een aantal posts geledenquote:Op dinsdag 21 november 2006 17:02 schreef Resonancer het volgende:
The Day After Roswell
A Former Pentagon Official Reveals the U.S. Government's Shocking UFO Cover-Up
by Colonel Philip Corso
The Colonel divulges how he spearheaded the Army's supersecret reverse-engineering project that "seeded" extraterrestrial technology at American corporations such as IBM, Hughes Aircraft, Bell Labs, and Dow Corning - without their knowledge. He describes the devices found aboard the Roswell craft, and how they became the precursors for today's integrated circuit chips, fibre optics, lasers, night-vision equipment, super-tenacity fibers (such as Kevlar plastic armor), and classified discoveries, such as psychotronic devices that can translate human thoughts into signals that control machinery, Stealth aircraft technology, and Star Wars particle-beam devices. He also discusses the role that extraterrestrial technology played in shaping geopolitical policy and events; how it helped the United States surpass the Russians in space; spurred elaborate Army initiatives such as SDI (Star Wars Projects), Project Horizon (to place a military base on the Moon), and HAARP; and ultimately brought about the end of the Cold War.
http://www.all-natural.com/corso.html
zeer indrukwekkend
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
bedoel je de dropa stenen ?quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:12 schreef Patrick_Kluivert. het volgende:
Het Tether project.
In dat filmpje zie je een soort pulserende schijven vliegen die weer exact leken op een paar rare discvormige stenen die ze ooit eens in China (?) hebben gevonden.
Dat en de berekening dat de kans dat er nergens in het heelal intelligent leven is kleiner is dan een duizendste procent.
Ook niet zo gek aangezien er miljoenen sterrenstelsels zijn die allemaal weer hun eigen planeten hebben.
"The Miracle of the Sun" is ook wel een redelijk overtuigend verhaal, helemaal omdat het al zo oud is!
http://www.home.zonnet.nl/pollie_37/Dropa.htm
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
The first three patents for the field-effect transistor principle were registered in Germany in 1928 by physicist Julius Edgar Lilienfeld, but Lilienfeld published no research articles about his devices, and they were ignored by industry. In 1934 German physicist Dr. Oskar Heil patented another field-effect transistor. There is no direct evidence that these devices were built, but later work in the 1990s show that one of Lilienfeld's designs worked as described and gave substantial gain. Legal papers from the Bell Labs patent show that Shockley and Pearson had built operational versions from Lilienfeld's patents, yet they never referenced this work in any of their later research papers or historical articles.quote:Op dinsdag 21 november 2006 17:02 schreef Resonancer het volgende:
The Day After Roswell
A Former Pentagon Official Reveals the U.S. Government's Shocking UFO Cover-Up
by Colonel Philip Corso
[...]
http://www.all-natural.com/corso.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Edgar_Lilienfeld
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
We (TS en andere skeptics) hebben eigenlijk een moderator nodig die dit soort onzin gewoon niet toelaat. En die tether, dat zijn gewoon stofdeeltjes. Dat die toevallig op wat oude stenen lijken...quote:Op dinsdag 21 november 2006 17:02 schreef Resonancer het volgende:
The Day After Roswell
A Former Pentagon Official Reveals the U.S. Government's Shocking UFO Cover-Up
by Colonel Philip Corso
http://www.all-natural.com/corso.html
TT : Wat is meest overtuigende UFO/Alien bewijs?quote:Op dinsdag 21 november 2006 18:29 schreef proteus het volgende:
[..]
We (TS en andere skeptics) hebben eigenlijk een moderator nodig die dit soort onzin gewoon niet toelaat. En die tether, dat zijn gewoon stofdeeltjes. Dat die toevallig op wat oude stenen lijken...
Vraag het mij dan niet.. of pas je TT aan.
Als het nou zo was dat ik met de mening van 'n noob aankwam, lees nou 's ff wat voor staat van dienst de man had.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
wij hebben een mod nodig voor figuren zoals jij te weren. de dropa case is zeer goed gedocumenteerd en door meerdere onderzoekers onderzocht.quote:Op dinsdag 21 november 2006 18:29 schreef proteus het volgende:
[..]
We (TS en andere skeptics) hebben eigenlijk een moderator nodig die dit soort onzin gewoon niet toelaat. En die tether, dat zijn gewoon stofdeeltjes. Dat die toevallig op wat oude stenen lijken...
en jij zal hier ff melden dat het gewoon oude stenen zijn.
deze case bestond ook al lang voordat het www zijn intree deed.
volgens mij ken je de grote ufo cases niet eens, en neem je ook niet de moeite om je er in te verdiepen. tenminste dat vermoed ik als ik zo je antwoorden na lees.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Als een scepticus vraagt om "harde" bewijzen over het wel of niet bestaan van vreemde fenomenen in de vorm van niet-aardse ruimtevaartuigen dan is het antwoord simpel: dat harde bewijs is er pas als hijzelf zo'n ruimtevaartuig waarneemt (en die kans is heel gering) of als "iets" zo'n vaartuig waarneemt waaraan deze scepticus zo'n gezag toekent dat hij het verhaal of de video-opname serieus neemt. Bijvoorbeeld de Nederlandse overheid... Nou, schat zelf maar in hoe openhartig overheden zijn over zaken waarop zij absoluut geen enkele greep hebben. Kortom: dit is een domme vraag van onze scepticus!
Waar is het bewijs? Dat hele dropa verhaal is gewoon bij elkaar gefantaseerd.quote:Op dinsdag 21 november 2006 21:38 schreef huupia34 het volgende:
[..]
wij hebben een mod nodig voor figuren zoals jij te weren. de dropa case is zeer goed gedocumenteerd en door meerdere onderzoekers onderzocht.
en jij zal hier ff melden dat het gewoon oude stenen zijn.
deze case bestond ook al lang voordat het www zijn intree deed.
Staat van dienst boeit niet. Jimmy Carter zag ook een ufo, dat geloof ik best. Deze Corso is gewoon een fantast, hij beweerde ook 10000 joden gered te hebben. Wat hij ook beweert, bewijzen kan hij niets. En nogmaals, in dit topic zoeken we bewijs, geen sterke verhalen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
TT : Wat is meest overtuigende UFO/Alien bewijs?
Vraag het mij dan niet.. of pas je TT aan.
Als het nou zo was dat ik met de mening van 'n noob aankwam, lees nou 's ff wat voor staat van dienst de man had.
Het gaat om de uitgangspunten:quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:15 schreef denisdemenis het volgende:
Als een scepticus vraagt om "harde" bewijzen over het wel of niet bestaan van vreemde fenomenen in de vorm van niet-aardse ruimtevaartuigen dan is het antwoord simpel: dat harde bewijs is er pas als hijzelf zo'n ruimtevaartuig waarneemt (en die kans is heel gering) of als "iets" zo'n vaartuig waarneemt waaraan deze scepticus zo'n gezag toekent dat hij het verhaal of de video-opname serieus neemt. Bijvoorbeeld de Nederlandse overheid... Nou, schat zelf maar in hoe openhartig overheden zijn over zaken waarop zij absoluut geen enkele greep hebben. Kortom: dit is een domme vraag van onze scepticus!
- Wij (skeptics) geloven niet in een coverup (of de mogelijkheid daartoe).
- Wij hechten geen waarde aan getuigenissen.
- Bewijzen moeten tastbaar en liefst reproduceerbaar zijn, dus video/audio/foto's zijn geen direct bewijs
Als je niet van deze punten uitgaat, gebruik dan liever een ander topic. Vooral sterke verhalen van 'credible' hooggeplaatste personen zijn ongewenst.
Als iedereen dan eerlijk is komt er geen enkele reactie meer.quote:Op woensdag 22 november 2006 03:06 schreef proteus het volgende:
[..]
Het gaat om de uitgangspunten:
- Wij (skeptics) geloven niet in een coverup (of de mogelijkheid daartoe).
- Wij hechten geen waarde aan getuigenissen.
- Bewijzen moeten tastbaar en liefst reproduceerbaar zijn, dus video/audio/foto's zijn geen direct bewijs
Als je niet van deze punten uitgaat, gebruik dan liever een ander topic. Vooral sterke verhalen van 'credible' hooggeplaatste personen zijn ongewenst.
Als er dan iemand wel eerlijk is en daadwerkelijk het bewijs heeft dat jullie/we zoeken, denk ik niet dat hij het hier meldt maar bij de wereldpers, of de "wereldpolitie" (die het vast zal coveren )
De kaart van Piri Reis was i.h.k.v deze afbakening mijn enige "zinvolle" inbreng..dus....
Beam me up Scotty, get me the hell out of this topic..
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dit vind ik dus een heel goede reactie :-) En Piri Reis is inderdaad het beste bewijs voor een 'lost civilization', niet voor Aliens. Baghdad batteries idem, ik zie niet hoe je zomaar een batterij verzint.quote:Op woensdag 22 november 2006 09:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als iedereen dan eerlijk is komt er geen enkele reactie meer.
Als er dan iemand wel eerlijk is en daadwerkelijk het bewijs heeft dat jullie/we zoeken, denk ik niet dat hij het hier meldt maar bij de wereldpers, of de "wereldpolitie" (die het vast zal coveren )
De kaart van Piri Reis was i.h.k.v deze afbakening mijn enige "zinvolle" inbreng..dus....
Beam me up Scotty, get me the hell out of this topic..
please beam me out of here
[ Bericht 70% gewijzigd door huupia34 op 22-11-2006 15:26:57 ]
[ Bericht 70% gewijzigd door huupia34 op 22-11-2006 15:26:57 ]
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
je zet jezelf aardig voor lul met deze eisenquote:Op woensdag 22 november 2006 03:06 schreef proteus het volgende:
[..]
Het gaat om de uitgangspunten:
- Wij (skeptics) geloven niet in een coverup (of de mogelijkheid daartoe).
- Wij hechten geen waarde aan getuigenissen.
- Bewijzen moeten tastbaar en liefst reproduceerbaar zijn, dus video/audio/foto's zijn geen direct bewijs
Als je niet van deze punten uitgaat, gebruik dan liever een ander topic. Vooral sterke verhalen van 'credible' hooggeplaatste personen zijn ongewenst.
vooral met " wij hechten geen waarde aan getuigenissen"
elke oficier van justie doet een "moord" voor getuigen
bij deze neem ik afscheid van dit kansloze topic en van kansloze mensen
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Zonder bewijs zijn getuigen zinloos. Alleen op basis van getuigen kan een officier geen uitspraak doen.quote:Op woensdag 22 november 2006 23:04 schreef huupia34 het volgende:
[..]
je zet jezelf aardig voor lul met deze eisen
vooral met " wij hechten geen waarde aan getuigenissen"
elke oficier van justie doet een "moord" voor getuigen
Juist al die sterke verhalen vervuilen een serieuze discussie.
Alleen mbt aliens/ufo's, of alles?quote:Op woensdag 22 november 2006 03:06 schreef proteus het volgende:
[..]
Het gaat om de uitgangspunten:
- Wij (skeptics) geloven niet in een coverup (of de mogelijkheid daartoe).
- Wij hechten geen waarde aan getuigenissen.
- Bewijzen moeten tastbaar en liefst reproduceerbaar zijn, dus video/audio/foto's zijn geen direct bewijs
Als je niet van deze punten uitgaat, gebruik dan liever een ander topic. Vooral sterke verhalen van 'credible' hooggeplaatste personen zijn ongewenst.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Hey Scotty, verkeerde knopje, ik ben er nog steeds...quote:Op woensdag 22 november 2006 03:06 schreef proteus het volgende:
[..]
Het gaat om de uitgangspunten:
- Wij (skeptics) geloven niet in een coverup (of de mogelijkheid daartoe).
Heb je daar ook argumenten voor, er zijn nl nogal wat mensen die het tegendeel beweren.
quote:GM: There was a group called the Disclosure Project. They published a book which had 400 expert witnesses ranging from civilian air traffic controllers, through military radar operators, right up to the chaps who were responsible for whether or not to launch nuclear missiles.
They are some very credible, relied upon people, all saying yes, there is UFO technology, there's anti-gravity, there's free energy, and it's extra-terrestrial in origin, and we've captured spacecraft and reverse-engineered it.
GM: One of these people was a Nasa photographic expert, and she said that in building eight of Johnson Space Centre they regularly airbrushed out images of UFOs from the high-resolution satellite imaging. What she said was there was there: there were folders called "filtered" and "unfiltered", "processed" and "raw", something like that.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/click_online/4977134.stm
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 23-11-2006 12:20:31 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |