Baby van 10 weken naar de kinderopvang?

Ik zal trouwens nooit de moeder erop aankijken, het enige punt dat ik wil maken is dat één van beide meer tijd voor de kids moet hebben dan de ander, wie dat is maakt verder niets uit.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:30 schreef MaLo het volgende:

[..]

In praktijk is het inderdaad bijna altijd de moeder die er op wordt aangekeken, idioot maar helemaal waar.

Is dat zo?
Ik vind het een gezamenlijke verantwoordelijkheid.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:32 schreef Chr0nicle het volgende:
Ik zal trouwens nooit de moeder erop aankijken,

Dan ben je één vd weiningen

quote:

het enige punt dat ik wil maken is dat één van beide meer tijd voor de kids moet hebben dan de ander, wie dat is maakt verder niets uit.

De meeste ouders regelen dat ook wel zo. Zorgverlof etc.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:33 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dan ben je één vd weiningen

Ben dan ook niet objectief, ben opgevoed door alleen mijn moeder, ouders gescheiden

quote:

Op maandag 13 november 2006 10:57 schreef shmoopy het volgende:
Als je niet de eerste tijd bij je baby wil blijven, moet je goudvissen nemen.

idd.

Ik zou heel graag kinderen willen hebben, maar ik weet ook dat we het financieel niet zouden aankunnen als we niet beiden gaan werken. Dus de meeste posters vinden dan maar dat ik geen kinderen moet nemen?

Zeg dat maar eens tegen iemand zoals mijn zus, die 3 jaar geprobeerd heeft om zwanger te worden, nu eindelijk zwanger is en van haar baas direct het nieuws heeft gekregen dat ze na haar zwangerschapsverlof direct terug verwacht wordt op haar bureau. Borstvoedingsverlof kan ze niet nemen. Een andere job vind je tegenwoordig niet zomaar ff...

Ik vind jullie eigenlijk nogal makkelijk spreken...

Zeker en vast omdat je de situatie van die moeder uit de OP niet kent. Wie weet waarom die vrouw fulltime moet gaan werken...?

makkelijk ergens over denken? ik heb gewoon een mening en die menig is dat IK vind dat als je een kindje krijgt dat je gewoon moeder moet zijn de eerste maanden zeker en liefst langer. (ja ik ben een oude lul en vind dat een moeder de eerste 4 jaar voor haar kinderen er moet zijn en als de kindjes daarna naar school gaan dat een moeder weer parttime kan gaan werken)

Ik weet ook dat er massa's mensen hier of anders over denken of het financieel niet anders kunnen; prima moeten ze zelf weten alleen is mijn mening nog steeds hetzelfde dan. dat wil niet zeggen dat mensen zich er iets van aan moeten trekken natuurlijk

DE, helemaal mee eens, maar ook... als je het neit kan betalen / niet de tijd hebt MOET je niet eens aan kinders beginnen!

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:42 schreef leonieke het volgende:
Ik zou heel graag kinderen willen hebben, maar ik weet ook dat we het financieel niet zouden aankunnen als we niet beiden gaan werken. Dus de meeste posters vinden dan maar dat ik geen kinderen moet nemen?

Zeg dat maar eens tegen iemand zoals mijn zus, die 3 jaar geprobeerd heeft om zwanger te worden, nu eindelijk zwanger is en van haar baas direct het nieuws heeft gekregen dat ze na haar zwangerschapsverlof direct terug verwacht wordt op haar bureau. Borstvoedingsverlof kan ze niet nemen. Een andere job vind je tegenwoordig niet zomaar ff...

Ik vind jullie eigenlijk nogal makkelijk spreken...

Zeker en vast omdat je de situatie van die moeder uit de OP niet kent. Wie weet waarom die vrouw fulltime moet gaan werken...?

Eerlijk is eerlijk, ook al is ze er 3 jaar mee bezig geweest het blijft haar eigen keuze.

Wat jij nu eigenlijk zegt is kijk hoe oneerlijk de wereld is, IK kies voor kinderen en mijn BAAS die mij BETAALD verwacht ik dat gewoon kom werken na het normale verlof dat je krijgt bij een bevalling.. wat een rare wereld..
Wederom gevalletje beter nadenken en dan pas doen, ookal is het in dit geval over een lange termijn.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:46 schreef Jumparound het volgende:
DE, helemaal mee eens, maar ook... als je het neit kan betalen / niet de tijd hebt MOET je niet eens aan kinders beginnen!

ja dat vind ik ook maar ook dat moeten mensen zelf weten

<sub>ik kan alleen wel slecht tegen gejank dan dat je het zo moeilijk hebt want een kind is zo duur...

dat kan je je ook van te voren bedenken natuurlijk en niet elk kind hoeft twee of drie of meer broertjes of zusjes te hebben, als je het er met een niet redt redt je het er met twee zeker wel?</sub>

ok kort door de bocht modus weer uit, ik ga maar eens thee zetten

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:48 schreef DarkElf het volgende:

[..]

ja dat vind ik ook maar ook dat moeten mensen zelf weten

<sub>ik kan alleen wel slecht tegen gejank dan dat je het zo moeilijk hebt want een kind is zo duur...

dat kan je je ook van te voren bedenken natuurlijk en niet elk kind hoeft twee of drie of meer broertjes of zusjes te hebben, als je het er met een niet redt redt je het er met twee zeker wel?</sub>

ok kort door de bocht modus weer uit, ik ga maar eens thee zetten

Eindelijk iemand die het snapt

Soms voel ik me zo alleen

heb nog ge-edit joh

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:50 schreef DarkElf het volgende:
heb nog ge-edit joh

zo dan

Een kind is trouwens helemaal niet duur, dat is wel zo'n gelul.
Je krijgt busladingen vol met speelgoed, kleertjes en weet ik veel welke zut nog voor dat bubbeke er is,
daarna zit ie aan de tiet, en kost het je alleen maar luiers.

De eerste jaren kost het dus echt geen drol, en tegen de tijd dat ie op zwemles, clubjes en dat soort toestanden moet, is ie groot genoeg om elders opgevangen te worden zodat jij kan werken om dat allemaal te betalen.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:52 schreef Chr0nicle het volgende:

[..]

zo dan

Ja, of je moet een 'complete, werkelijk onmisbare kinderkamer' willen kopen van een paar duizend euro, maar dat is dan weer je eigen keuze.
En dan is er nog de vraag voor wie je dat doet, voor je kind of voor de buren.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:55 schreef shmoopy het volgende:
Ja, of je moet een 'complete, werkelijk onmisbare kinderkamer' willen kopen van een paar duizend euro, maar dat is dan weer je eigen keuze.
En dan is er nog de vraag voor wie je dat doet, voor je kind of voor de buren.

voor het kind natuurlijk

net als de duurste wagen bijv

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:55 schreef DarkElf het volgende:

[..]

voor het kind natuurlijk

net als de duurste wagen bijv

Waar je zo gezellie met je skates achteraan kan sjezen, van minstens 1000 euro.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:58 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Waar je zo gezellie met je skates achteraan kan sjezen, van minstens 1000 euro.

ja en het is zo fijn dat je kindje ook merkkleding aankan in de wagen want feit is gewoon dat die kwaliteit zoveel beter is en dat is zo belangrijk voor een kind wat alleen in de box ligt, poept, slaapt en gilt

Dames, beetje ontopic blijven? Accessoires horen meer in LIF

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:03 schreef Rtificial het volgende:
Dames, beetje ontopic blijven? Accessoires horen meer in LIF

ok ontopic: maar je bent het wel met me eens hé mede oude zak?
_{over kinderen krijgen dus niet over de accessoires}

Ikke wel.

Schmoops heeft misschien wel gelijk dat ze niet zo duur zijn, maar duur is nogal objectief natuurlijk.

Anyway, Als je kinderen niet kan betalen zonder te werken moet je er m.i. niet aan beginnen. Daarnaast ben ik voorstander van de klassieke rolpatronen, en is het mijn gevoel dat de losgeslagen moraal die heden ten dage zegeviert direct gevolg is van vrijere opvoeding voortkomend uit onvoldoende opvang-resources bínnen het gezin.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:46 schreef Chr0nicle het volgende:

[..]

Eerlijk is eerlijk, ook al is ze er 3 jaar mee bezig geweest het blijft haar eigen keuze.

Wat jij nu eigenlijk zegt is kijk hoe oneerlijk de wereld is, IK kies voor kinderen en mijn BAAS die mij BETAALD verwacht ik dat gewoon kom werken na het normale verlof dat je krijgt bij een bevalling.. wat een rare wereld..
Wederom gevalletje beter nadenken en dan pas doen, ookal is het in dit geval over een lange termijn.

Hoho! Dat zeg ik nu eens helemaal niet

Ik vind het normaal dat ouders allebei gaan werken als er kinderen zijn en dat die kinderen dus naar een kdv gaan, vind ik ook maar logisch.
Uiteraard betaalt mijn baas mij dus ga ik werken. Niets mis mee. Jullie zitten hier allemaal te zeggen dat je maar moet stoppen met werken. Op dit gebied vind ik de wereld niet oneerlijk. Mensen die jaren moeten proberen om zwanger te worden en er naast de medische rompslomp ook nog eens een financiële kater aan overhouden, DAT noem ik oneerlijk, maar dat is een heel andere discussie.

Ik verschiet nog steeds als ik hier lees hoeveel moeder er parttime thuis zijn of gewoon niet meer gaan werken eens er kinderen zijn. Zo heb ik het alleszins nooit geweten. Als ik eens terugdenk aan de mensen in de straat ging 80% zeker fulltime gaan werken.

Nog beter zelfs: de eerste twee jaar dat ik geboren was, lag mijn ma 90% van de tijd in het ziekenhuis en 'kende' ik haar dus niet. Ik ben ook opgegroeid hoor ik trek ook mijn plan en toen zag ik mijn ma veel minder dan kinderen waarbij de ouders allebei gaan werken.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:10 schreef Rtificial het volgende:
Ikke wel.

Als je kinderen niet kan betalen zonder te werken moet je er m.i. niet aan beginnen. Daarnaast ben ik voorstander van de klassieke rolpatronen, en is het mijn gevoel dat de losgeslagen moraal die heden ten dage zegeviert direct gevolg is van vrijere opvoeding voortkomend uit onvoldoende opvang-resources bínnen het gezin.

Dus zonder werk, zeg met een uitkering zou je wel een kind mogen hebben van jou? Super
En dan maar afhankelijk zijn van wat de omgeving je wilt geven he.. en met Sinterklaas mag je uitleggen waarom je niet meer kan aanschaffen dan een letter en een hoognodige nieuwe pyama. Misschien wel een muts met Kerst als het er af kan.
Maar hee, je ouders zijn thuis, wat wil je nog meer.

Ik vind het vrij schokkend dat kinderen als een luxeproduct worden gezien. We hebben het hier niet over een handtasje of een leuke slee, maar over iets essentieels in het bestaan (als in: heel normaal, die voortplanting, niet van: iedereen mot een kinderwens van mij)