GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik sprak vanmorgen een meisje die naar haar werk ging.
Ze werkte in de kinderopvang en zij had kinderen vanaf 10 weken om te verzorgen.
Dat is toch niet normaal of ben ik ouderwets?
Ze vertelde ook nog dat er ook mensen zijn die hun kinderen 5 dagen per week van 09.00 tot 18.00 naar de kinderopvang brengen omdat hun carriere waarschijnlijk heel erg belangrijk is maar waarom beginnen zulke mensen dan aan kinderen?
Ze werkte in de kinderopvang en zij had kinderen vanaf 10 weken om te verzorgen.
Dat is toch niet normaal of ben ik ouderwets?
Ze vertelde ook nog dat er ook mensen zijn die hun kinderen 5 dagen per week van 09.00 tot 18.00 naar de kinderopvang brengen omdat hun carriere waarschijnlijk heel erg belangrijk is maar waarom beginnen zulke mensen dan aan kinderen?
Audaces fortuna juvat
Ben het met je eens. Ik zou nooit mijn kinderen door anderen willen laten opvoeden. Want daar komt het op neer. Wat dat betreft ben ik ook erg ouderwets.
Where law ends, tyrrany begins.
. is de periode dat je thuis mag blijven van het werk al niet langer dan 10 weken?
dat vraag ik me ook wel eens afquote:Op maandag 13 november 2006 10:28 schreef Colnago het volgende:
maar waarom beginnen zulke mensen dan aan kinderen?
zeker als je je kind van 10 weken al vaak en lang weg moet brengen.
ligt eraanquote:Op maandag 13 november 2006 10:30 schreef tonks het volgende:
10 weken . is de periode dat je thuis mag blijven van het werk al niet langer dan 10 weken?
Zwangerschapsverlof duurt 16 weken.
Je mag kiezen of je 4 weken voor de bevalling stopt met werken of 6 weken. Kies je voor 6 weken dan moet je dus weer hervatten als je baby 10 weken oud is.
10 weken na de bevalling houdt voor veel moeders het zwangerschapsverlof weer op. Dus ja, dan gaan veel baby's naar de kinderopvang.
Het is zo dubbel he. Aan de ene kant zijn er mensen die roepen dat het belachelijk is dat je thuiszit, ga je eigen geld verdienen, wees niet zo afhankelijk van je vent, en aan de andere kant zijn er mensen die het belachelijk vinden dat je je kinderen naar de kinderopvang brengt.
Ik vind dat er voor beiden wat te zeggen valt.
Wij zijn in de gelukkige omstandigheid dat er wat te kiezen valt. We hebben flexibele werkgevers, financiele ruimte om minder te werken. Mijn man gaat 50% werken, in ieder geval voor een jaar (sja, wel de 'doodsteek' voor je carriere roepen veel mensen dan) en ik ga 80% werken. Onze dochter gaat vanaf dat ze 12 weken is, 1 dag per week naar het kdv. (maar, zegt men dan, dan kan ze niet goed wennen aan het kdv, minimum is voor veel kdv's daarom 2 dagen)
Kortom, het is nooit goed!
Het is zo dubbel he. Aan de ene kant zijn er mensen die roepen dat het belachelijk is dat je thuiszit, ga je eigen geld verdienen, wees niet zo afhankelijk van je vent, en aan de andere kant zijn er mensen die het belachelijk vinden dat je je kinderen naar de kinderopvang brengt.
Ik vind dat er voor beiden wat te zeggen valt.
Wij zijn in de gelukkige omstandigheid dat er wat te kiezen valt. We hebben flexibele werkgevers, financiele ruimte om minder te werken. Mijn man gaat 50% werken, in ieder geval voor een jaar (sja, wel de 'doodsteek' voor je carriere roepen veel mensen dan) en ik ga 80% werken. Onze dochter gaat vanaf dat ze 12 weken is, 1 dag per week naar het kdv. (maar, zegt men dan, dan kan ze niet goed wennen aan het kdv, minimum is voor veel kdv's daarom 2 dagen)
Kortom, het is nooit goed!
Ik vind het heel vroeg.
Zelf zou ik daar toch even iets langer mee wachten, maar goed, dat is mijn mening.
Zelf zou ik daar toch even iets langer mee wachten, maar goed, dat is mijn mening.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
http://www.babysabbatical.nl/petitie.html
Hier is een petitie die je kunt tekenen ... Want helaas is het in NL nog zo dat het verlof niet langer duurt. Dus veel mensen hebben geen keus, als ze hun baan willen behouden.
Ik vind het fijn om weer aan het werk te kunnen, ik kan bijna niet wachten, maar dan is mijn man thuis, meestal. Maar men voor mij heeft besloten dat ik 16 weken thuis moet zitten rond de bevalling, en ik word daar niet echt gelukkig van. Dus ik ben ook erg voor het voorstel wat laatst gedaan is in de 2e kamer om vrouwen de mogelijkheid te geven een deel van het zwangerschaps/bevallingsverlof over te doen aan de partner.
Hier is een petitie die je kunt tekenen ... Want helaas is het in NL nog zo dat het verlof niet langer duurt. Dus veel mensen hebben geen keus, als ze hun baan willen behouden.
Ik vind het fijn om weer aan het werk te kunnen, ik kan bijna niet wachten, maar dan is mijn man thuis, meestal. Maar men voor mij heeft besloten dat ik 16 weken thuis moet zitten rond de bevalling, en ik word daar niet echt gelukkig van. Dus ik ben ook erg voor het voorstel wat laatst gedaan is in de 2e kamer om vrouwen de mogelijkheid te geven een deel van het zwangerschaps/bevallingsverlof over te doen aan de partner.
Dat vroeg ik ook al maar ze zei dat de carriere waarschijnlijk belangrijk genoeg was om eerder aan de slag te gaan.quote:Op maandag 13 november 2006 10:30 schreef tonks het volgende:
10 weken . is de periode dat je thuis mag blijven van het werk al niet langer dan 10 weken?
Audaces fortuna juvat
www.men.nl
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
Maar als je niet graag thuis zit kun je toch beter geen kinderen nemen of moet dat om erbij te kunnen horen?quote:Op maandag 13 november 2006 10:46 schreef linda856763 het volgende:
http://www.babysabbatical.nl/petitie.html
Hier is een petitie die je kunt tekenen ... Want helaas is het in NL nog zo dat het verlof niet langer duurt. Dus veel mensen hebben geen keus, als ze hun baan willen behouden.
Ik vind het fijn om weer aan het werk te kunnen, ik kan bijna niet wachten, maar dan is mijn man thuis, meestal. Maar men voor mij heeft besloten dat ik 16 weken thuis moet zitten rond de bevalling, en ik word daar niet echt gelukkig van. Dus ik ben ook erg voor het voorstel wat laatst gedaan is in de 2e kamer om vrouwen de mogelijkheid te geven een deel van het zwangerschaps/bevallingsverlof over te doen aan de partner.
Audaces fortuna juvat
Als je niet de eerste tijd bij je baby wil blijven, moet je goudvissen nemen.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Heel slecht, als je voor een kind kiest moet je er ook voor het kind zijn.
Man of vrouw iemand moet thuis blijven. En niet na tien weken het kind dumpen bij de kinderopvang.
Man of vrouw iemand moet thuis blijven. En niet na tien weken het kind dumpen bij de kinderopvang.
10 weken is veel te vroeg. Zo'n babietje heeft zn moeder nodig en niet een of andere juf.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Voor je het weet drop je een eitje en een zaadje bij de kinderopvang en 9 jaar later kan je een kindje komen ophalen
wat zij zegt.quote:Op maandag 13 november 2006 10:57 schreef shmoopy het volgende:
Als je niet de eerste tijd bij je baby wil blijven, moet je goudvissen nemen.
Ik denk niet dat het een kwestie van niet willen is.quote:Op maandag 13 november 2006 10:57 schreef shmoopy het volgende:
Als je niet de eerste tijd bij je baby wil blijven, moet je goudvissen nemen.
Ik vind ook dat je zo veel mogeljik bij "de kleine" moet zijn.
Maar sommige vrouwen worden gewoon gedwongen om te werken, anders komt er geen brood op de plank. Maar moet je daarom maar de kinderwens negeren?
Ik snap denk ik je standpunt, maar zoals je het stelt, zo simpel is het gewoonweg niet.
dat is wel heel erg kort door de bocht.quote:Op maandag 13 november 2006 10:57 schreef shmoopy het volgende:
Als je niet de eerste tijd bij je baby wil blijven, moet je goudvissen nemen.
soms is het ook een kwestie van niet kunnen ipv niet willen
(overigens vind ik zelf dat als het kan het goed is zoveel mogelijk bij je kind te zijn. Al ben ik wel van mening dfat een KDV of PSZ heel goed kan zijn voor kinderen. Alleen niet voor 10 weken oude baby's)
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Het blijft een kwestie van willen, want er staat niemand met een geweer tegen je slaap dat je moet gaan werken.
Het heeft simpelweg allemaal te maken met de keuzes die je maakt.
Het leven is duur geworden, ja, dat merken we allemaal, maar als jij dat huis wil kopen, of die auto wil rijden of die dure vakantie wil, dan moet je zorgen dat je allebei werkt anders red je het niet.
Die keuze heb je gemaakt voordat je kinderen kreeg, en dan is zo'n kind er, en dan merk je dat je niet een stap terug kunt doen, want dan zijn de vaste lasten niet meer op te brengen.
Maar dat is nog steeds een gevolg van de keuzes die je zelf hebt gemaakt.
Het heeft simpelweg allemaal te maken met de keuzes die je maakt.
Het leven is duur geworden, ja, dat merken we allemaal, maar als jij dat huis wil kopen, of die auto wil rijden of die dure vakantie wil, dan moet je zorgen dat je allebei werkt anders red je het niet.
Die keuze heb je gemaakt voordat je kinderen kreeg, en dan is zo'n kind er, en dan merk je dat je niet een stap terug kunt doen, want dan zijn de vaste lasten niet meer op te brengen.
Maar dat is nog steeds een gevolg van de keuzes die je zelf hebt gemaakt.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Dus als iemand ervoor kiest, om een kind te "nemen" en het kind twee dagen per week naar een KDV te brengen, dan heeft diegene dat gedaan uit egoistisch motief?quote:Op maandag 13 november 2006 11:25 schreef SHE het volgende:
juist ja, kinderwens..en een kind 'neem' je hopelijk niet uit louter egoistisch motief.
BTW, ik denk dat er geen persoon op deze wereld rondloopt die niet uit egoistische motieven is ontstaan.
Alle kinderwens is egoistisch.
. het is zo simpel!!! alle moeders moeten bij de kinderopvang gaan werken
Als je geen recht hebt op een uitkering meer, dan zal je wel moeten werken!
En niet zozeer voor de auto, maar meer om een boterham te kunnen eten
En niet zozeer voor de auto, maar meer om een boterham te kunnen eten
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Je wil het beste voor je kind, en het beste voor je kind is niet het hele dagen in de armen van een wildvreemde duwen en er zelf niet zijn.
Het beste voor je kind is dat de moeder (of anders de vader) er iig het eerste jaar gewoon is, een kind moet hechten nl.
Dan neem je dus maar een (gedeelde) sabbatical.
Je weet van te voren dat je een kind wil, dan kun je daar mooi eerst voor gaan sparen.
Het beste voor je kind is dat de moeder (of anders de vader) er iig het eerste jaar gewoon is, een kind moet hechten nl.
Dan neem je dus maar een (gedeelde) sabbatical.
Je weet van te voren dat je een kind wil, dan kun je daar mooi eerst voor gaan sparen.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Maar dat is dus al wat genuanceerder.quote:Op maandag 13 november 2006 11:41 schreef shmoopy het volgende:
Het blijft een kwestie van willen, want er staat niemand met een geweer tegen je slaap dat je moet gaan werken.
Het heeft simpelweg allemaal te maken met de keuzes die je maakt.
Het leven is duur geworden, ja, dat merken we allemaal, maar als jij dat huis wil kopen, of die auto wil rijden of die dure vakantie wil, dan moet je zorgen dat je allebei werkt anders red je het niet.
Die keuze heb je gemaakt voordat je kinderen kreeg, en dan is zo'n kind er, en dan merk je dat je niet een stap terug kunt doen, want dan zijn de vaste lasten niet meer op te brengen.
Maar dat is nog steeds een gevolg van de keuzes die je zelf hebt gemaakt.
Het is en blijft inderdaad een kwestie van keuzes maken.
Maar de keuze van een KDV (voor een beperkt aantal dagen per week) maakt iemand niet egoistisch.
Daar denk je ook over na en die keuze maak je ook.
Hoezo zou je geen recht hebben op een uitkering dan?quote:Op maandag 13 november 2006 11:45 schreef Spekkiemonster het volgende:
Als je geen recht hebt op een uitkering meer, dan zal je wel moeten werken!
En niet zozeer voor de auto, maar meer om een boterham te kunnen eten
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
quote:Op maandag 13 november 2006 11:44 schreef tonks het volgende:
IK heb de oplossing . het is zo simpel!!! alle moeders moeten bij de kinderopvang gaan werken
dan kunnen ze zelfs de kinderopvang gratis maken
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Het beste voor je kind is ook socialiseren en geen moederskindje worden.quote:Op maandag 13 november 2006 11:45 schreef shmoopy het volgende:
Je wil het beste voor je kind, en het beste voor je kind is niet het hele dagen in de armen van een wildvreemde duwen en er zelf niet zijn.
Het beste voor je kind is dat de moeder (of anders de vader) er iig het eerste jaar gewoon is, een kind moet hechten nl.
Dan neem je dus maar een (gedeelde) sabbatical.
Je weet van te voren dat je een kind wil, dan kun je daar mooi eerst voor gaan sparen.
Dat druist er dan weer tegenin . . .
Dus wat dat betreft is er niets mis met 1 of 2 dagen kdv.
STerker nog, ik denk dat het kind daar juist baat bij heeft.
(maar overigens niet al na 10 weken, laat dat duidelijk zijn).
Als je ervoor kiest om fulltime moeder te zijn, heb je sowieso geen recht op een uitkering.quote:Op maandag 13 november 2006 11:46 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Hoezo zou je geen recht hebben op een uitkering dan?
Ja dan krijgen de mama's een loon en zijn ze ook nog bij hen eigen kinderen. En ze leren meer over het opvoeden van kinderen en welke voeding ze moeten geven en de kinderen leren ook weer met andere kindjes spelen en de moeders vallen niet in een sociaal gat want ze kunnen met de andere moeders praten die daar dan werken en tips en recepten uitwisselen.quote:Op maandag 13 november 2006 11:49 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
dan kunnen ze zelfs de kinderopvang gratis maken
Uhm, kun je dan niet net zo goed alle moeders een uitkering geven?quote:Op maandag 13 november 2006 11:52 schreef tonks het volgende:
[..]
Ja dan krijgen de mama's een loon en zijn ze ook nog bij hen eigen kinderen. En ze leren meer over het opvoeden van kinderen en welke voeding ze moeten geven en de kinderen leren ook weer met andere kindjes spelen en de moeders vallen niet in een sociaal gat want ze kunnen met de andere moeders praten die daar dan werken en tips en recepten uitwisselen.
Ik bedoel, op iemand anders zijn/haar kinderen passen is dan ook niet meer nodig.
Sterker nog, het hele kdv wordt daardoor overbodig
Nope, dat is idd niet na 10 weken, de leeftijd waarin het belangrijk wordt dat kleintjes sociale vaardigheden leren mbt het omgaan met anderen ligt rond de 1 1/2 a 2 jaar.quote:Op maandag 13 november 2006 11:49 schreef Robar het volgende:
[..]
Het beste voor je kind is ook socialiseren en geen moederskindje worden.
Dat druist er dan weer tegenin . . .
Dus wat dat betreft is er niets mis met 1 of 2 dagen kdv.
STerker nog, ik denk dat het kind daar juist baat bij heeft.
(maar overigens niet al na 10 weken, laat dat duidelijk zijn).
Daarvoor hebben ze zich goed kunnen hechten aan pa en ma, iedereen blij.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Kinderen mogen vanaf 8 weken bij het kdv komen. Ik vind dit ook veel te vroeg. Zeker als je weet "hoeveel" tijd er aan jouw kleine baby wordt besteedt. Er lopen namelijk meestal nog een stuk of 10 kinderen rond, en nog meer baby's dus tijd is er gewoon niet.
Neej ik wil graag blijven werken, maar mijn kindje zal niet naar een kdv gaan als het niet nodig is.
(ik werk zelf in de kinderopvang)
Neej ik wil graag blijven werken, maar mijn kindje zal niet naar een kdv gaan als het niet nodig is.
(ik werk zelf in de kinderopvang)
Eh, hallo, waar zijn de vaders dan?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ja maar dan leren ze ook nog wat he . en als je eigen kind slaapt kan je het kind van een ander voeden ofzoquote:Op maandag 13 november 2006 11:55 schreef Robar het volgende:
[..]
Uhm, kun je dan niet net zo goed alle moeders een uitkering geven?
Ik bedoel, op iemand anders zijn/haar kinderen passen is dan ook niet meer nodig.
Sterker nog, het hele kdv wordt daardoor overbodig
Als er vaders waren dan moesten de babies ook niet naar de opvang als je een gezin hebt met een man een vrouw en een kindquote:Op maandag 13 november 2006 11:56 schreef shmoopy het volgende:
Eh, hallo, waar zijn de vaders dan?
Heb je daar ook wetenschapelijke bronnen voor.quote:Op maandag 13 november 2006 11:05 schreef Ratelslangetje het volgende:
10 weken is veel te vroeg. Zo'n babietje heeft zn moeder nodig en niet een of andere juf.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
JAJA en als het kind 4 is geworden gaat die naar de kleuterschool en dan lekker overblijven op school en na schooltijd naar een oppasmoeder
Twinning = boring
Moet dat dan?quote:Op maandag 13 november 2006 11:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Heb je daar ook wetenschapelijke bronnen voor.
Audaces fortuna juvat
Natuurlijk er is namelijk geen bewijs dat je kind naar de kinderopvang sturen met 10 weken slecht is.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je kunt zelf toch ook wel nadenken?quote:Op maandag 13 november 2006 12:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Natuurlijk er is namelijk geen bewijs dat je kind naar de kinderopvang sturen met 10 weken slecht is.
Audaces fortuna juvat
Ja, maar het is misschien leuk als jij dat ook doet en dan wat van je denksels intypt, dan kunnen we misschien een discussie houden?quote:Op maandag 13 november 2006 12:07 schreef Colnago het volgende:
[..]
Je kunt zelf toch ook wel nadenken?
Ik kan best positieve dingen bedenken aan 1 a 2 dagen in de week naar de kinderopvang namelijk. Ik kan me zo indenken dat de baby ook went aan andere mensen dan de ouders, mogelijk antistoffen kan ontwikkelen en dus een betere weerstand krijgt, beter went aan lawaai en indrukken, etc. Maar goed, er zal ook vast iets tegen zijn?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:Op maandag 13 november 2006 10:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
www.men.nlwheheheSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Wegens exponentiële groei zoekt de MEN partij met spoed:
Receptioniste V
Koffiejuffrouw V
Schoonmaakster V
Stagiaire V
Financieel directeur M
Partijwoordvoerder M
PR-Manager M
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Je hebt daar wel gelijk in, maar ik vind ook dat een baby veiligheid en geborgenheid nodig heeft, en aandacht. En op een kdv krijgen de baby's vaak gewoon weinig aandacht, puur met de fles geven of wanneer ze worden verschoond of naar bed gebracht, puur omdat er geen tijd voor is.quote:Op maandag 13 november 2006 12:11 schreef soylent het volgende:
[..]
Ja, maar het is misschien leuk als jij dat ook doet en dan wat van je denksels intypt, dan kunnen we misschien een discussie houden?
Ik kan best positieve dingen bedenken aan 1 a 2 dagen in de week naar de kinderopvang namelijk. Ik kan me zo indenken dat de baby ook went aan andere mensen dan de ouders, mogelijk antistoffen kan ontwikkelen en dus een betere weerstand krijgt, beter went aan lawaai en indrukken, etc. Maar goed, er zal ook vast iets tegen zijn?
Hoe ik erover denk kun je bovenaan lezen.quote:Op maandag 13 november 2006 12:11 schreef soylent het volgende:
[..]
Ja, maar het is misschien leuk als jij dat ook doet en dan wat van je denksels intypt, dan kunnen we misschien een discussie houden?
Audaces fortuna juvat
Er werken bij de kinderopvang (als het een goed bedrijf is) mensen die opgeleid zijn om babies en kinderen te verzorgen. Er wordt regelmatig met de ouder(s) overlegd over de aanpak en de verzorging van de kinderen.De mensen die er werken hebben dit beroep gekozen omdat ze het fijn vinden voor kinderen te zorgen en met ze om te gaan. Niet iedere persoon is in de gelegenheid om thuis te zijn bij zijn of haar kind voor welke reden dan ook en als je niet de luxe hebt van een lieve moeder of schoonmoeder die een paar dagen de zorg over neemt,kun je soms niet anders dan kiezen voor een veilige en goede opvang d.m.v. een kinderdagverblijf. Voor de kinderen is het belangrijk dat er regelmaat en structuur zit in zijn leven, dus telkens dezelfde leidster die voor hem zorgt bij de kinderopvang is beter dan de ene dag naar oma, dan naar tante Sjaan en de derde dag bij Ome Jan.quote:Op maandag 13 november 2006 11:00 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Heel slecht, als je voor een kind kiest moet je er ook voor het kind zijn.
Man of vrouw iemand moet thuis blijven. En niet na tien weken het kind dumpen bij de kinderopvang.
Het zijn harde woorden van jou om te stellen dat men het kind "dumpt". Sommige ouders staan er alleen voor, moeten brood op de plank hebben, willen geen uitkering en kiezen voor een betere toekomst voor henzelf en hun kind door betaald werk te gaan doen.
Wij moeten als ons kindje volgend jaar geboren wordt ook na 10 weken onze kleine 1 dag naar het kdv brengen. gewoon omdat het niet anders kan. ook al zouden we het willen. zelf vind ik dat je kind gewoon 1 dag moet gaan ook omdat het anders sociaal gewoon ontkundiger wordt. ik zie het aan vrienden van ons hun kind is nooit uit huis geweest. nu is hij 4 en weet niet eens wat spelen met andere kindjes is. hij is heel erg verlegen en heeft alleen contact met zijn ouders. en dat is niet zielig?
er zijn nou eenmaal ouders die MOETEN blijven werken. Oke ik vind het niet oke als je 5 dagen blijft werken als het niet nodig is. Maar als het niet anders kan dan moet het maar.
er zijn nou eenmaal ouders die MOETEN blijven werken. Oke ik vind het niet oke als je 5 dagen blijft werken als het niet nodig is. Maar als het niet anders kan dan moet het maar.
Dat meisje, wat ik vanmorgen sprak, ging naar verschillende werkplekken en dat houd dus in dat de kinderen niet elke dag dezelfde leidster hadden.quote:Op maandag 13 november 2006 19:46 schreef woniya het volgende:
[..]
Er werken bij de kinderopvang (als het een goed bedrijf is) mensen die opgeleid zijn om babies en kinderen te verzorgen. Er wordt regelmatig met de ouder(s) overlegd over de aanpak en de verzorging van de kinderen.De mensen die er werken hebben dit beroep gekozen omdat ze het fijn vinden voor kinderen te zorgen en met ze om te gaan. Niet iedere persoon is in de gelegenheid om thuis te zijn bij zijn of haar kind voor welke reden dan ook en als je niet de luxe hebt van een lieve moeder of schoonmoeder die een paar dagen de zorg over neemt,kun je soms niet anders dan kiezen voor een veilige en goede opvang d.m.v. een kinderdagverblijf. Voor de kinderen is het belangrijk dat er regelmaat en structuur zit in zijn leven, dus telkens dezelfde leidster die voor hem zorgt bij de kinderopvang is beter dan de ene dag naar oma, dan naar tante Sjaan en de derde dag bij Ome Jan.
Het zijn harde woorden van jou om te stellen dat men het kind "dumpt". Sommige ouders staan er alleen voor, moeten brood op de plank hebben, willen geen uitkering en kiezen voor een betere toekomst voor henzelf en hun kind door betaald werk te gaan doen.
Verder waren de meeste ouders te vinden in de hogere inkomens en dat houd weer in dat hun carriere belangrijker is dan het verzorgen van hun kind.
Als men ervoor kiest om een kind te krijgen dan moet men ook zorgen voor dat kind is mijn mening.
Als ouders niet kunnen rondkomen heb ik er begrip voor dat de kinderopvang ingeschakeld wordt ( dan moet je je wel afvragen waarom ze dat dan wel kunnen betalen) maar voor carriere en luxe is kinderopvang niet bedoeld lijkt mij.
Audaces fortuna juvat
Een kind zou daar hechtingsproblemen door kunnen krijgen
heb ik deze week op school allemaal gehad....
en dat kan weer problemen later geven!!
heb ik deze week op school allemaal gehad....
en dat kan weer problemen later geven!!
Maar je hebt buiten de kinderopvang toch ook nog kinderen?quote:Op maandag 13 november 2006 19:48 schreef lieverd23 het volgende:
Wij moeten als ons kindje volgend jaar geboren wordt ook na 10 weken onze kleine 1 dag naar het kdv brengen. gewoon omdat het niet anders kan. ook al zouden we het willen. zelf vind ik dat je kind gewoon 1 dag moet gaan ook omdat het anders sociaal gewoon ontkundiger wordt. ik zie het aan vrienden van ons hun kind is nooit uit huis geweest. nu is hij 4 en weet niet eens wat spelen met andere kindjes is. hij is heel erg verlegen en heeft alleen contact met zijn ouders. en dat is niet zielig?
Als jouw verhaal zou kloppen dan zou iedereen die vroeger niet op de kinderopvang gezeten heeft verlegen zijn en alleen contact hebben met de ouders.
Audaces fortuna juvat
Bij de meeste kinderopvangcentra's is de grens 12 weken, wat ik zelf nog wel erg jong vind. Shmoopy, jij stelt alles te zwart wit, een kind is niet altijd een bewuste keuze en niet iedereen heeft de mogelijkheden thuis te zitten voor een heel jaar. Ik denk dat 2 of 3 dagen kinderopvang helemaal niet slecht is, maar fulltime kinderopvang wel.
12 weken vind ik te vroeg, dat moet eigenlijk naar 6 maanden en dan is het nog best jong, maar goed sommige mensen hebben de keuze tussen zeer weinig inkomen (wat ook niet goed voor het kind is me dunkt) of een paar dagen naar de opvang.
12 weken vind ik te vroeg, dat moet eigenlijk naar 6 maanden en dan is het nog best jong, maar goed sommige mensen hebben de keuze tussen zeer weinig inkomen (wat ook niet goed voor het kind is me dunkt) of een paar dagen naar de opvang.
Overmacht is overmacht, maar het gaat hier om de regel, niet per se de uitzonderingen.quote:Op maandag 13 november 2006 20:02 schreef Silmarwen het volgende:
Bij de meeste kinderopvangcentra's is de grens 12 weken, wat ik zelf nog wel erg jong vind. Shmoopy, jij stelt alles te zwart wit, een kind is niet altijd een bewuste keuze en niet iedereen heeft de mogelijkheden thuis te zitten voor een heel jaar.
En in die regel kun je wel degelijk keuzes maken, je bent niet het slachtoffer van je leven maar degene die het inhoud geeft dmv die keuzes.
Zoals ik al eerder aangaf, als je dan allebei werkt en vindt dat je dat financieel niet kunt laten omdat je een kind krijgt, dan ga je maar gewoon sparen voor een sabbatical, al dan niet gedeeld met de vader.
Beter een moeder die er altijd voor je is, dan een kast vol speelgoed, lijkt mij.quote:12 weken vind ik te vroeg, dat moet eigenlijk naar 6 maanden en dan is het nog best jong, maar goed sommige mensen hebben de keuze tussen zeer weinig inkomen (wat ook niet goed voor het kind is me dunkt) of een paar dagen naar de opvang.
Studies hebben genoeg aangetoond hoe belangrijk het is dat een kind de eerste 2 jaar van z'n leven 1 a 2 verzorgers om zich heen heeft, dat is de fase waarin een kind zich leert hechten, een essentiele fase voor de rest van zijn leven.
Daarna komt de fase waarin het moet leren socialiseren, en dan is het juist goed dat een kind een (half) dagje naar een creche of wat voor opvang dan ook gaat.
Ik heb jaren in de kinderopvang gewerkt, en hoe lief en leuk ik ook was (en ik was echt heel leuk en lief! ) ik kon nimmer het kind dat geven wat het van zijn moeder kreeg, simpelweg omdat ik zijn móeder niet was.
De overheid zou een ouderschapsverlof van een jaar moeten instellen, zodat je als ouder m/v de kans krijgt je kind datgene mee te geven wat het nodig heeft, een solide basis die gelegd wordt voor de rest van het leven van een kind.
Een kind moet aarden, in rust en in een vertrouwde omgeving, niet heen en weer gesleept worden en in vreemde handen afgegeven.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
en tegen wie zegt het kindje zijn/haar eerste woordjes.. precies! tegen de mensen bij het kdv.. Leuk....!
Je moet niet alleen een kind nemen omdat het hip is....
Je moet niet alleen een kind nemen omdat het hip is....
Mensen die zo nodig allebei carriere willen maken moeten helemaal niet aan kinderen beginnen. Ik heb het idee of ze kinderen willen zodat ze 'iets te doen hebben' of inderdaad omdat het 'hip is'. Ik hoorde ook van een baby (ongeveer een half jaar oud, als het niet jonger is), die 5 dagen per week van 8 uur 's morgens tot 6 uur 's avonds bij verschillende oppasgezinnen werd gebracht, dat wil zeggen op bepaalde dagen bij het ene gezin, op de overige dagen bij weer een ander gezin. En dan maar klagen dat ie zoveel huilt...
Kwamen ze 'm een keer ophalen, had de vaderblijkbaar gezegd: zo, nu naar huis en naar bed, dan hebben wij ook nog wat aan onze avond
Kwamen ze 'm een keer ophalen, had de vaderblijkbaar gezegd: zo, nu naar huis en naar bed, dan hebben wij ook nog wat aan onze avond
I ain't got a signature...am I a criminal now?
I'd rather have a bottle in front of me than a frontal lobotomy
I'd rather have a bottle in front of me than a frontal lobotomy
Sommige hier hebben wel makkelijk praten geloof ik.. als je samen een kinderwens hebt en toch ook leuk wilt kunnen leven zal je tegenwoordig toch echt tweeverdiener zijn. Tenzij 1 van de 2 natuurlijk een lekkere goedbetaalde job heeft, dan hoeft het niet.
Of wat dacht je van een moeder die gewoon niet altijd maar thuis wil zijn maar ook wat er naast wil blijven doen, die kan toch best een paar dagen in de week werken?
Ja en dan zal zo'n kleine naar de KOV moeten.. en het ligt aan het zwangerschapsverlof hoe snel dat al kan wezen.. in ons geval ging Jasmijn na 3 maanden (12 weken) naar de opvang.
En of het nou naar je ouders is waar je het kind neerzet of de opvang, dat maakt niet echt uit.. maar bij KOV leren ze tenminste wel al meteen de omgang met elkaar, delen, voor hunzelf opkomen, vriendjes maken etc etc.
Heel de week vind ik ook niet goed als het niet hoeft, maar nood breekt wet.. wil je iets extra's of gewoon normaal leven, dan moet je met zn 2 werken.
Of wat dacht je van een moeder die gewoon niet altijd maar thuis wil zijn maar ook wat er naast wil blijven doen, die kan toch best een paar dagen in de week werken?
Ja en dan zal zo'n kleine naar de KOV moeten.. en het ligt aan het zwangerschapsverlof hoe snel dat al kan wezen.. in ons geval ging Jasmijn na 3 maanden (12 weken) naar de opvang.
En of het nou naar je ouders is waar je het kind neerzet of de opvang, dat maakt niet echt uit.. maar bij KOV leren ze tenminste wel al meteen de omgang met elkaar, delen, voor hunzelf opkomen, vriendjes maken etc etc.
Heel de week vind ik ook niet goed als het niet hoeft, maar nood breekt wet.. wil je iets extra's of gewoon normaal leven, dan moet je met zn 2 werken.
The truth was in here.
Mijn baas en zijn vrouw. in 4 jaar tijd drie kinderen gekregen en binnen no time weer overvolledig aan het werk gegaan. de kleinste gaat gewoon een dag mee naar het werk toe als het niet anders kan. fijn zo'n jankend kind op de kamer naast je. en voor de rest zitten ze alledrie vijf dagen per week op de kinderopvang.quote:Op maandag 13 november 2006 10:28 schreef Colnago het volgende:
Ze vertelde ook nog dat er ook mensen zijn die hun kinderen 5 dagen per week van 09.00 tot 18.00 naar de kinderopvang brengen omdat hun carriere waarschijnlijk heel erg belangrijk is maar waarom beginnen zulke mensen dan aan kinderen?
ik snap het ook niet.
... is a mismatch forever
Wat ik niet begrijp is waarom je de kinderwens dan niet uitstelt tot je OF genoeg geld ervoor hebt, OF je de pleuris verveelt.quote:Op dinsdag 14 november 2006 12:54 schreef Bastard het volgende:
Sommige hier hebben wel makkelijk praten geloof ik.. als je samen een kinderwens hebt en toch ook leuk wilt kunnen leven zal je tegenwoordig toch echt tweeverdiener zijn. Tenzij 1 van de 2 natuurlijk een lekkere goedbetaalde job heeft, dan hoeft het niet.
Of wat dacht je van een moeder die gewoon niet altijd maar thuis wil zijn maar ook wat er naast wil blijven doen, die kan toch best een paar dagen in de week werken?
Ja en dan zal zo'n kleine naar de KOV moeten.. en het ligt aan het zwangerschapsverlof hoe snel dat al kan wezen.. in ons geval ging Jasmijn na 3 maanden (12 weken) naar de opvang.
En of het nou naar je ouders is waar je het kind neerzet of de opvang, dat maakt niet echt uit.. maar bij KOV leren ze tenminste wel al meteen de omgang met elkaar, delen, voor hunzelf opkomen, vriendjes maken etc etc.
Heel de week vind ik ook niet goed als het niet hoeft, maar nood breekt wet.. wil je iets extra's of gewoon normaal leven, dan moet je met zn 2 werken.
Mijn principe van leven was eerst flink razen, dan volwassen worden, alles doen wat je wil doen en dan als de storm wat is gaan liggen, de kroon op je levenswerk produceren en daar dan ook elke seconde van genieten.
Romantiseer ik kinderen dan?
Beetje oppassen door opa/oma ok..maar ik moet er niet aan denken dat mijn offspring zich laat opvoeden door zo'n pedagogisch verantwoord huppelkutje.
Ja nogal jaquote:Op dinsdag 14 november 2006 13:07 schreef SHE het volgende:
[..]
alles doen wat je wil doen en dan als de storm wat is gaan liggen, de kroon op je levenswerk produceren en daar dan ook elke seconde van genieten.
Romantiseer ik kinderen dan?
The truth was in here.
Wat een paupers, gewoon au pair nemen, ook geen gezeik met het wegbrengen iedere dag.
[ Bericht 0% gewijzigd door gieling op 14-11-2006 13:55:32 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door gieling op 14-11-2006 13:55:32 ]
een kind van 10 weken
- slaapt
- poept
- eet
- huilt
Dat kan ie net zo goed in een kinderopvang doen als thuis....
- slaapt
- poept
- eet
- huilt
Dat kan ie net zo goed in een kinderopvang doen als thuis....
quote:Op dinsdag 14 november 2006 13:07 schreef SHE het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is waarom je de kinderwens dan niet uitstelt tot je OF genoeg geld ervoor hebt, OF je de pleuris verveelt.
Mijn principe van leven was eerst flink razen, dan volwassen worden, alles doen wat je wil doen en dan als de storm wat is gaan liggen, de kroon op je levenswerk produceren en daar dan ook elke seconde van genieten.
Romantiseer ik kinderen dan?
Beetje oppassen door opa/oma ok..maar ik moet er niet aan denken dat mijn offspring zich laat opvoeden door zo'n pedagogisch verantwoord huppelkutje.
Is het ooit in je opgekomen dat er zat bekwaam personeel rondloopt?
Personeel met heel wat meer kennis van zaken dan jij wanneer je aan je eerste "offspring" begint!
Wat weet jij er nou van?
Dat is nou weer ietwat overdreven.quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:05 schreef Solitarias het volgende:
een kind van 10 weken
- slaapt
- poept
- eet
- huilt
Dat kan ie net zo goed in een kinderopvang doen als thuis....
Ga weer terug naar ONZ aub. Er zijn mensen hier die op enig niveau met elkaar willen discussieren. Je bent een levend voorbeeld dat je niet echt veel IQ hoeft te hebben om een tag achter je naam te krijgen.quote:Op dinsdag 14 november 2006 13:49 schreef gieling het volgende:
Wat een paupers, gewoon au pair nemen, ook geen gezeik met het wegbrengen iedere dag.
Where law ends, tyrrany begins.
Idd. Blijf je thuis, dan ben je "het huisvrouwtje", ga je fulltime dan ben je de "carrièrebitch" en ga je tussenin zitten dan heb je "het baantje...agossss".quote:
En het grootste deel van de tijd heb je helemaal niets te kiezen maar ga je gewoon mee met de omstandigheden.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Er zijn niet veel mensen die voor hun 40e kunnen gaan rentenieren. (En dan neem ik het nog ruim, eigenlijk moet je voor je 35e toch wel aan kinderen beginnen als je een kinderwens hebt.)quote:Op dinsdag 14 november 2006 13:07 schreef SHE het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is waarom je de kinderwens dan niet uitstelt tot je OF genoeg geld ervoor hebt, OF je de pleuris verveelt.
Mijn principe van leven was eerst flink razen, dan volwassen worden, alles doen wat je wil doen en dan als de storm wat is gaan liggen, de kroon op je levenswerk produceren en daar dan ook elke seconde van genieten.
Romantiseer ik kinderen dan?
Beetje oppassen door opa/oma ok..maar ik moet er niet aan denken dat mijn offspring zich laat opvoeden door zo'n pedagogisch verantwoord huppelkutje.
En je moet het geluk hebben dat opa en oma a) nog leven b) dichtbij genoeg wonen c) tijd hebben om op te passen.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Apart dat je lijkt te beweren dat ik een laag IQ schijn te hebben, terwijl je zelf discussiëren niet eens juist kan schrijven.quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:24 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ga weer terug naar ONZ aub. Er zijn mensen hier die op enig niveau met elkaar willen discussieren. Je bent een levend voorbeeld dat je niet echt veel IQ hoeft te hebben om een tag achter je naam te krijgen.
Zwakke reactie . . .quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:55 schreef gieling het volgende:
[..]
Apart dat je lijkt te beweren dat ik een laag IQ schijn te hebben, terwijl je zelf discussiëren niet eens juist kan schrijven.
Er zijn heel veel mensen die niet gebruik maken van trema's en dergelijke, wanneer ze op het Internet een bericht plaatsen.
Daarbij moet jij denk ik ook wat doen aan je interpretatie en uitdrukkingsvaardigheid.
En daarnaast vind ik het maken van een "mogelijke" spelfout minder over het IQ van iemand zeggen, dan een zeer vreemde en volslagen ondoordachte reactie zonder spelfouten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Robar op 14-11-2006 15:09:31 ]
Ik beweer nergens dat jij een laag IQ hebt, dat maak je er zelf van, maar blijkbaar voel jij je aangesproken.quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:55 schreef gieling het volgende:
Apart dat je lijkt te beweren dat ik een laag IQ schijn te hebben, terwijl je zelf discussiëren niet eens juist kan schrijven.
Ik dank u.quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:02 schreef Robar het volgende:
Zwakke reactie . . .
Er zijn heel veel mensen die niet gebruik maken van trema's en dergelijke, wanneer ze op het Internet een bericht plaatsen.
Daarbij moet jij denk ik ook wat doen aan je interpretatie en uitdrukkingsvaardigheid.
En daarnaast vind ik het maken van een "mogelijke" spelfout minder over het IQ van iemand zeggen, dan een zeer vreemde en volslagen ondoordachte reactie zonder spelfouten.
Where law ends, tyrrany begins.
Waarom niet, zou je op internet niet aan de A.B.N. regels moeten houden?quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:02 schreef Robar het volgende:
[..]
Zwakke reactie . . .
Er zijn heel veel mensen die niet gebruik maken van trema's en dergelijke, wanneer ze op het Internet een bericht plaatsen.
"zeer vreemde en volslagen ondoordachte reactie" is een kwestie van persoonlijke interpretatie, ik zou er geen probleem mee hebben een au pair bij mijn kinderen te hebben. Om dit vervolgens als "gebrek aan IQ" te gaan omschrijven is naar mijn mening een "zeer vreemde en volslagen ondoordachte reactie".quote:En daarnaast vind ik het maken van een "mogelijke" spelfout minder over het IQ van iemand zeggen, dan een zeer vreemde en volslagen ondoordachte reactie zonder spelfouten.
Dat beweer je wel impliciet en dat weet je net zo goed als ik Overigens voel ik me niet snel aangesproken door vreemden op internet, just fyi.quote:Ik beweer nergens dat jij een laag IQ hebt, dat maak je er zelf van, dus blijkbaar voel jij je aangesproken.
Maar zoals ons bastardje als zei: on topic
Om je vraag te beantwoorden; Ik vind het te veel moete om die trema's er bij te gaan zoeken in een ASCII tabel. Daarom maar zonder trema's. Jammer dat je daar over valt.quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:11 schreef gieling het volgende:
Dat beweer je wel impliciet en dat weet je net zo goed als ik Overigens voel ik me niet snel aangesproken door vreemden op internet, just fyi.
Vandaar mijn opmerking. Dat had beter in ONZ gepast.quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:14 schreef MissMatch het volgende:
waarom dan zo simpel met 'pauper' reageren?
Where law ends, tyrrany begins.
Iedereen een pauper noemen die geen au pair heeft, vind ik ondoordacht en eigenlijk vrij triest.quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:11 schreef gieling het volgende:
[..]
Waarom niet, zou je op internet niet aan de A.B.N. regels moeten houden?
[..]
"zeer vreemde en volslagen ondoordachte reactie" is een kwestie van persoonlijke interpretatie, ik zou er geen probleem mee hebben een au pair bij mijn kinderen te hebben. Om dit vervolgens als "gebrek aan IQ" te gaan omschrijven is naar mijn mening een "zeer vreemde en volslagen ondoordachte reactie".
[..]
Dat beweer je wel impliciet en dat weet je net zo goed als ik Overigens voel ik me niet snel aangesproken door vreemden op internet, just fyi.
Maar zoals ons bastardje als zei: on topic
En eerlijk gezegd getuigt dat niet van een hoog IQ, wat niet automatisch wil zeggen dat je een laag IQ hebt.
En ik vind dit ontopic, want ik heb het over au pair.
Oh? Die mensen zijn opgeleid tot moeder?quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:05 schreef Robar het volgende:
[..]
Is het ooit in je opgekomen dat er zat bekwaam personeel rondloopt?
Personeel met heel wat meer kennis van zaken dan jij wanneer je aan je eerste "offspring" begint!
Wat weet jij er nou van?
Zijn reet afvegen, hem woordjes leren, liedjes zingen en voorlezen kan ik zelf prima. Miljoenen mama's doen dat, over de hele wereld.
En volgens van Dale is het ABN.quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:11 schreef gieling het volgende:
[..]
Waarom niet, zou je op internet niet aan de A.B.N. regels moeten houden?
[..]
(ik heb het niet verzonnen )
Als dit jou interpretatie van het moederschap is, dan hoop ik ten zeerste dat je voorlopig nog even wacht met kindjes "krijgen".quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:17 schreef SHE het volgende:
[..]
Oh? Die mensen zijn opgeleid tot moeder?
Zijn reet afvegen, hem woordjes leren, liedjes zingen en voorlezen kan ik zelf prima. Miljoenen mama's doen dat, over de hele wereld.
Daarbij zijn die mensen niet opgeleid tot moeder, maar hebben wel meer basiskennis dan jij als beginnende moeder zonder pedagogische achtergrond. Dat kun je gewoonweg niet ontkennen.
Wat kun je toch af en toe een ontzettend simpele ziel zijn
Ik denk dat de mate van het IQ niet gemeten dient te worden aan bepaalde reacties, gezien het in dit geval over persoonlijke interpretatie van woordkeuze gaat. Als er dan vervolgens staat van "Je bent een levend voorbeeld dat je niet echt veel IQ hoeft te hebben om een tag achter je naam te krijgen." dan zie ik dit als een bewering van een laag tot gemiddeld IQ, wat overigens, zoals ik al eerder zei, niet gemeten dient te worden in dit geval.
Het woord 'pauper' is dan voor sommige mogelijk niet de beste woordkeuze of kunnen dit zelfs aanstootgevend vinden blijkbaar, maar dat is dan weer persoonlijk.
Ik bedoel dan ook niet te beweren dat eenieder die geen au pair heeft 'minder' is, maar het wordt in mijn omgeving vrij veel gebruikt, vandaar dat ik het redelijk normaal vind.
Het woord 'pauper' is dan voor sommige mogelijk niet de beste woordkeuze of kunnen dit zelfs aanstootgevend vinden blijkbaar, maar dat is dan weer persoonlijk.
Ik bedoel dan ook niet te beweren dat eenieder die geen au pair heeft 'minder' is, maar het wordt in mijn omgeving vrij veel gebruikt, vandaar dat ik het redelijk normaal vind.
Ik zag het zojuist ook, mijn foutquote:En volgens van Dale is het ABN.
Hoe je het ook probeert te wenden of keren, pauper geeft een negatief waardeoordeel over degene die je met die woordkeuze bejegent. niets persoonlijks aan. gewoon betekenis van het woord.
... is a mismatch forever
Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar én een huis kopen én sparen zodat er 1 partner kan ophouden met werken om voor een kleintje te zorgen, dat kost héél wat jaartjes (tenzij je dus tenminste één grootverdiener in huis hebt, maar dat is IMO nog steeds een minderheid). Je ziet tegenwoordig wel meer mensen die pas op hun 35 of zelfs 40 aan kinderen beginnen, maar is dat dan zoveel beter? "Hé paps, zin om een balletje te trappen?" ... "Nee zoon, papa heeft weer last van zijn reuma, cataract en Alzh... Eh... Wat was je vraag alweer? ...hé? nee... WIE BEN JIJ?!"quote:Op dinsdag 14 november 2006 13:07 schreef SHE het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is waarom je de kinderwens dan niet uitstelt tot je OF genoeg geld ervoor hebt, OF je de pleuris verveelt.
Ik zie heus niet in wat er zo verkeerd is om een baby van 10 weken naar een onthaalouder te brengen, zolang je er - de tijd die je als ouders rest - genoeg zelf aandacht aan besteedt achteraf en het niet zo is dat de kleine dan bij thuiskomst onmiddellijk naar bed vliegt zodat je zelf nog wat TV kan kijken. Geloof me (en mijn dochter is nu 19 weken, sinds week 8 ofzo bij de onthaalouder omdat het ouderschapsverlof vervroegd werd ingetrokken wegens complicaties vóór de bevaldatum), baby'tjes hechten zich echt wel aan hun ouders, ook al zitten ze overdag elders.
En verder merk ik dat het voor velen wel héél erg makkelijk "plannen" is. Wat als het ongepland, doch gewenst is? Effe aborteren omdat het je financieel of praktisch niet uitkomt? Nou...
Maak niet eenieders rekening, zonder dat je de situatie in kaart kan brengen...
Weaseling out of things is good. It's what separates us from the other animals....except weasels.
cloink - not just the sound of your jaw hitting the floor...
cloink - not just the sound of your jaw hitting the floor...
Heb het topic niet helemaal doorgelezen maar wil toch eff snel reageren:
Vind het ook belachelijk hoe jong kinderen al naar de kinderopvang gaan (mijn ma werkt erin, weliswaar met kinderen van 3 tot 6 ofzo maar toch). En die kinderen zijn er dan vaak ook hele dagen, ze zien hun ouders alleen smorgens en savonds en krijgen dus totaal geen opvoeding, op de kinderopvang is het net een fabriek (lees 50 kinderen rennen door elkaar) dus daar is ook al geen sprake van opvoeding, vind het dus ook niet raar dat de kinderen naar de klote gaan (om het zo even te zeggen) tegenwoordig.
Ook ouders die kinderen nemen en zich daarna pas gaan bedenken dat ze er geen geld voor hebben, hoe belachelijk is zoiets? soms vind ik het geen slecht idee om iedereen verplicht een test te laten doen voordat ze kinderen mogen nemen.
Vind het ook belachelijk hoe jong kinderen al naar de kinderopvang gaan (mijn ma werkt erin, weliswaar met kinderen van 3 tot 6 ofzo maar toch). En die kinderen zijn er dan vaak ook hele dagen, ze zien hun ouders alleen smorgens en savonds en krijgen dus totaal geen opvoeding, op de kinderopvang is het net een fabriek (lees 50 kinderen rennen door elkaar) dus daar is ook al geen sprake van opvoeding, vind het dus ook niet raar dat de kinderen naar de klote gaan (om het zo even te zeggen) tegenwoordig.
Ook ouders die kinderen nemen en zich daarna pas gaan bedenken dat ze er geen geld voor hebben, hoe belachelijk is zoiets? soms vind ik het geen slecht idee om iedereen verplicht een test te laten doen voordat ze kinderen mogen nemen.
Sorry, maar een au pair redelijk normaal?quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:25 schreef gieling het volgende:
Ik denk dat de mate van het IQ niet gemeten dient te worden aan bepaalde reacties, gezien het in dit geval over persoonlijke interpretatie van woordkeuze gaat. Als er dan vervolgens staat van "Je bent een levend voorbeeld dat je niet echt veel IQ hoeft te hebben om een tag achter je naam te krijgen." dan zie ik dit als een bewering van een laag tot gemiddeld IQ, wat overigens, zoals ik al eerder zei, niet gemeten dient te worden in dit geval.
Het woord 'pauper' is dan voor sommige mogelijk niet de beste woordkeuze of kunnen dit zelfs aanstootgevend vinden blijkbaar, maar dat is dan weer persoonlijk.
Ik bedoel dan ook niet te beweren dat eenieder die geen au pair heeft 'minder' is, maar het wordt in mijn omgeving vrij veel gebruikt, vandaar dat ik het redelijk normaal vind.
[..]
Ik zag het zojuist ook, mijn fout
Ik ben blij voor je dat je je in goede kringen bevindt, maar aangezien een au pair een stuk meer kost en ook een extra persoon in je huishouden betekent (woonruimte) kunnen we echt wel stellen dat een kleine minderheid ze zich kan veroorloven. Anders wist ik het ook wel
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dus?quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:47 schreef Chr0nicle het volgende:
Heb het topic niet helemaal doorgelezen maar wil toch eff snel reageren:
Vind het ook belachelijk hoe jong kinderen al naar de kinderopvang gaan (mijn ma werkt erin, weliswaar met kinderen van 3 tot 6 ofzo maar toch). En die kinderen zijn er dan vaak ook hele dagen, ze zien hun ouders alleen smorgens en savonds en krijgen dus totaal geen opvoeding,
Er zijn reglementen over het aantal kinderen begeleidsters erop, dus dat is onzin.quote:op de kinderopvang is het net een fabriek (lees 50 kinderen rennen door elkaar)
Dus: kinderen van tweeverdieners gaan naar de klote, de meeste enkele inkomens zijn niet toereikend om een gezin van te onderhouden. Bijna niemand zou meer kinderen mogen krijgen van jou?quote:dus daar is ook al geen sprake van opvoeding, vind het dus ook niet raar dat de kinderen naar de klote gaan (om het zo even te zeggen) tegenwoordig.
Ook ouders die kinderen nemen en zich daarna pas gaan bedenken dat ze er geen geld voor hebben, hoe belachelijk is zoiets? soms vind ik het geen slecht idee om iedereen verplicht een test te laten doen voordat ze kinderen mogen nemen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Mag die baby dat niet zelf uitmaken? Als dat kind dat met 10 weken leuk vindt zie ik het probleem niet zo.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Tssk, iedereen weet toch dat er in die opvang alleen maar doodongelukkige, wegkwijnende, zich ongewenst voelende koters verblijven?quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:57 schreef popolon het volgende:
Mag die baby dat niet zelf uitmaken? Als dat kind dat met 10 weken leuk vindt zie ik het probleem niet zo.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
1. Dus kinderen krijgen geen opvoeding.. is toch vrij duidelijk of niet? ik begrijp dat jij opvoeding niet nodig vind?quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dus?
[..]
Er zijn reglementen over het aantal kinderen begeleidsters erop, dus dat is onzin.
[..]
Dus: kinderen van tweeverdieners gaan naar de klote, de meeste enkele inkomens zijn niet toereikend om een gezin van te onderhouden. Bijna niemand zou meer kinderen mogen krijgen van jou?
2. Begin aub niet over het aantal leiders per kinderen, ze zijn namelijk gewoon niet te krijgen, er zijn er niet genoeg, en er moet toch op de kinderen gelet worden wat dus resulteerd in 2 leiders met 50 kinderen waar het er normaal 5 zouden moeten zijn.
3. Ja inderdaad, als je geen tijd en geld hebt voor je kinderen (en ja vooral die tijd is belangrijk, tijd heb je alleen maar als je geld hebt, als je namelijk geen geld hebt moet je meer gaan werken wat weer resulteerd in weinig tijd voor de kinderen), moet je geen kinderen nemen, zoals al gezegd voor kinderen moet je tijd hebben, mensen doen er verkeerd aan te denken dat het soort van zelf opvoedende robots zijn die je bij de Bart smit haalt, en ik erger me aan mensen zoals jij.
Nee. Waarom zouden ze geen opvoeding krijgen?quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:05 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
1. Dus kinderen krijgen geen opvoeding.. is toch vrij duidelijk of niet? ik begrijp dat jij opvoeding niet nodig vind?
Onzin. Dan mag een verblijf niet eens open.quote:2. Begin aub niet over het aantal leiders per kinderen, ze zijn namelijk gewoon niet te krijgen, er zijn er niet genoeg, en er moet toch op de kinderen gelet worden wat dus resulteerd in 2 leiders met 50 kinderen waar het er normaal 5 zouden moeten zijn.
Want?quote:3. Ja inderdaad, als je geen tijd en geld hebt voor je kinderen (en ja vooral die tijd is belangrijk, tijd heb je alleen maar als je geld hebt, als je namelijk geen geld hebt moet je meer gaan werken wat weer resulteerd in weinig tijd voor de kinderen), moet je geen kinderen nemen, zoals al gezegd voor kinderen moet je tijd hebben, mensen doen er verkeerd aan te denken dat het soort van zelf opvoedende robots zijn die je bij de Bart smit haalt, en ik erger me aan mensen zoals jij.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik erger me aan ongelofelijk kortzichtige mensen als jijquote:Op dinsdag 14 november 2006 16:05 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
1. Dus kinderen krijgen geen opvoeding.. is toch vrij duidelijk of niet? ik begrijp dat jij opvoeding niet nodig vind?
2. Begin aub niet over het aantal leiders per kinderen, ze zijn namelijk gewoon niet te krijgen, er zijn er niet genoeg, en er moet toch op de kinderen gelet worden wat dus resulteerd in 2 leiders met 50 kinderen waar het er normaal 5 zouden moeten zijn.
3. Ja inderdaad, als je geen tijd en geld hebt voor je kinderen (en ja vooral die tijd is belangrijk, tijd heb je alleen maar als je geld hebt, als je namelijk geen geld hebt moet je meer gaan werken wat weer resulteerd in weinig tijd voor de kinderen), moet je geen kinderen nemen, zoals al gezegd voor kinderen moet je tijd hebben, mensen doen er verkeerd aan te denken dat het soort van zelf opvoedende robots zijn die je bij de Bart smit haalt, en ik erger me aan mensen zoals jij.
Dat kinderen geen enkele opvoeding krijgen bij een kdv is onzin.
Daarbij is er ook nog zat ruimte voor de ouders om op te voeden (overigens vind ik meer dan drie dagen kdv per week ook echt te veel).
En wanneer er twee leiders zijn op 50 kinderen, dan is er iets grondig mis met dat kdv!
Dat moet je als ouder gewoonweg niet accepteren, of een ander verblijf zoeken!
2. Ik weet niet wat voor kinderdagverblijf jij kent, maar op het KDV waar mijn dochter (2 dagen in de week) naartoe gaat, zijn er twee leidsters op 12 kinderen. Ik vind er niks mis mee dat kinderen leren dat niet altijd alle aandacht naar hen toe kan gaan.quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:05 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
1. Dus kinderen krijgen geen opvoeding.. is toch vrij duidelijk of niet? ik begrijp dat jij opvoeding niet nodig vind?
2. Begin aub niet over het aantal leiders per kinderen, ze zijn namelijk gewoon niet te krijgen, er zijn er niet genoeg, en er moet toch op de kinderen gelet worden wat dus resulteerd in 2 leiders met 50 kinderen waar het er normaal 5 zouden moeten zijn.
3. Ja inderdaad, als je geen tijd en geld hebt voor je kinderen (en ja vooral die tijd is belangrijk, tijd heb je alleen maar als je geld hebt, als je namelijk geen geld hebt moet je meer gaan werken wat weer resulteerd in weinig tijd voor de kinderen), moet je geen kinderen nemen, zoals al gezegd voor kinderen moet je tijd hebben, mensen doen er verkeerd aan te denken dat het soort van zelf opvoedende robots zijn die je bij de Bart smit haalt, en ik erger me aan mensen zoals jij.
3. Ik werk 3 dagen in de week, mijn vriend fulltime. Onze dochter gaat 2 dagen naar het KDV en 1 dag afwisselend naar beide oma's. Dat houdt dus 4 dagen over waarin ik en mijn vriend voor onze dochter kunnen zorgen, meer dan de helft van de tijd dus. Tevens is de tijd na ons werk totdat zij naar bed gaat, helemaal voor haar. Meer dan genoeg tijd voor opvoeding imo.
5 dagen opvang buitenshuis zou ik wel teveel vinden.
Doordat ik werk, hebben we nu wel een huis kunnen kopen. Als ik niet had gewerkt, hadden we nog steeds op een huurflat gewoond. De tijd dat onze dochter thuis is, heeft ze voldoende ruimte om te spelen. Een tuin, veel speeltuintjes in de buurt, een grote slaapkamer. In onze oude buurt was dit allemaal niet aanwezig; ik denk dat het voor haar een stuk leuker is zo op te groeien.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Omdat geen aandacht aan ze besteed wordt, en zelfs al was een kinderdagverblijf wel goed geregeld (wat echt niet vaak opgaat maar leuk voor de ouders die denken van wel ik hoor de praktijk verhalen van mensen die er werken) Dan nog dienen kinderen opgevoed te worden door de ouders en niet een of andere "vreemde".quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:11 schreef Mwanatabu het volgende:
Nee. Waarom zouden ze geen opvoeding krijgen?
ik hoor de praktijk verhalen van mensen die er werken) Dan nog dienen kinderen opgevoed te worden door de ouders en niet een of andere "vreemde".Dude echt wat lul je nou.. ik zie het toch in de praktijk en jij denkt mij even te vertellen dat ik lieg? Het gebeurd hier!quote:Onzin. Dan mag een verblijf niet eens open.
[..]
Want je denkt te weten hoe het werkt, maar er blijkt wel dat dat niet zo is, oftewel ik erger me aan mensen die overal mee lullen zonder (blijkbaar) ervaring.quote:Want?
Ik vraag me even af waartegen jij je verdedigd? ik heb het over mensen die geen tijd voor hun kinderen hebben en jij hebt dat wel.. dus heb ik het niet tegen jou?quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:14 schreef MaLo het volgende:
[..]
2. Ik weet niet wat voor kinderdagverblijf jij kent, maar op het KDV waar mijn dochter (2 dagen in de week) naartoe gaat, zijn er twee leidsters op 12 kinderen. Ik vind er niks mis mee dat kinderen leren dat niet altijd alle aandacht naar hen toe kan gaan.
3. Ik werk 3 dagen in de week, mijn vriend fulltime. Onze dochter gaat 2 dagen naar het KDV en 1 dag afwisselend naar beide oma's. Dat houdt dus 4 dagen over waarin ik en mijn vriend voor onze dochter kunnen zorgen, meer dan de helft van de tijd dus. Tevens is de tijd na ons werk totdat zij naar bed gaat, helemaal voor haar. Meer dan genoeg tijd voor opvoeding imo.
5 dagen opvang buitenshuis zou ik wel teveel vinden.
Doordat ik werk, hebben we nu wel een huis kunnen kopen. Als ik niet had gewerkt, hadden we nog steeds op een huurflat gewoond. De tijd dat onze dochter thuis is, heeft ze voldoende ruimte om te spelen. Een tuin, veel speeltuintjes in de buurt, een grote slaapkamer. In onze oude buurt was dit allemaal niet aanwezig; ik denk dat het voor haar een stuk leuker is zo op te groeien.
Neuh. It takes a village...enfin. Die kinderen worden nog altijd uit bed gesleurd door pa en moe, opgehaald, gevoed, voorgelezen, gewassen en toegedekt. In de weekends wordt er verder gespeeld enzo. Ouderschap komt namelijk met een Schuldgevoel met een hoofdletter. Ik ken geen enkele ouder die niet zijn stinkende best doet om hun kinderen op te voeden en aandacht te geven. Wellicht doseren de ouders die ze op de opvang doen het zelfs beter dan thuisblijfouders.quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:17 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Omdat geen aandacht aan ze besteed wordt, en zelfs al was een kinderdagverblijf wel goed geregeld (wat echt niet vaak opgaat maar leuk voor de ouders die denken van wel ik hoor de praktijk verhalen van mensen die er werken) Dan nog dienen kinderen opgevoed te worden door de ouders en niet een of andere "vreemde".
[..]
Idd. Ik ken de handhaving uit de praktijk nl.quote:Dude echt wat lul je nou.. ik zie het toch in de praktijk en jij denkt mij even te vertellen dat ik lieg? Het gebeurd hier!
[..]
[..]
Guess again.quote:Want je denkt te weten hoe het werkt, maar er blijkt wel dat dat niet zo is, oftewel ik erger me aan mensen die overal mee lullen zonder (blijkbaar) ervaring.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik heb het idee dat sommige mensen ageren tegen iedereen die niet zijn volledige tijd en aandacht aan zijn kind geeft. Jouw post heb ik eruit gepikt, omdat jouw punt 2 in mijn ervaring helemaal onwaar is en omdat mij uit jouw punt 3 niet bleek wat jij genoeg tijd vindt voor een kind .quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:18 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Ik vraag me even af waartegen jij je verdedigd? ik heb het over mensen die geen tijd voor hun kinderen hebben en jij hebt dat wel.. dus heb ik het niet tegen jou?
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Het vervelende is dat die "iedereen" in de praktijk toch vooral de moeders zijn...quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:22 schreef MaLo het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat sommige mensen ageren tegen iedereen die niet zijn volledige tijd en aandacht aan zijn kind geeft. Jouw post heb ik eruit gepikt, omdat jouw punt 2 in mijn ervaring helemaal onwaar is en omdat mij uit jouw punt 3 niet bleek wat jij genoeg tijd vindt voor een kind .
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Kort gezegd is wat ik bedoel gewoon dat mensen niet genoeg nadenken en gewoon kinderen nemen omdat het "wel leuk" lijkt..
Misschien was mijn 'manier van' iets te kort door de bocht, want iedereen moet natuurlijk zelf weten hoe hij/zij de kinderen opvoed, mijn mening is in ieder geval dat je kinderen moet nemen als je er geld voor hebt, en niet meer moet gaan werken zodat je de kinderen kan onderhouden (aka achterste voren werken).
Misschien was mijn 'manier van' iets te kort door de bocht, want iedereen moet natuurlijk zelf weten hoe hij/zij de kinderen opvoed, mijn mening is in ieder geval dat je kinderen moet nemen als je er geld voor hebt, en niet meer moet gaan werken zodat je de kinderen kan onderhouden (aka achterste voren werken).
In praktijk is het inderdaad bijna altijd de moeder die er op wordt aangekeken, idioot maar helemaal waar.quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:26 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het vervelende is dat die "iedereen" in de praktijk toch vooral de moeders zijn...
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Dat snap ik, maar dat is gezien tikkende biologische klokken enzo echt voor een minderheid weggelegd.quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:29 schreef Chr0nicle het volgende:
Kort gezegd is wat ik bedoel gewoon dat mensen niet genoeg nadenken en gewoon kinderen nemen omdat het "wel leuk" lijkt..
Misschien was mijn 'manier van' iets te kort door de bocht, want iedereen moet natuurlijk zelf weten hoe hij/zij de kinderen opvoed, mijn mening is in ieder geval dat je kinderen moet nemen als je er geld voor hebt, en niet meer moet gaan werken zodat je de kinderen kan onderhouden (aka achterste voren werken).
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En dit laatste ben ik helemaal met je eens. (Ongeplande kindjes daargelaten)quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:29 schreef Chr0nicle het volgende:
Kort gezegd is wat ik bedoel gewoon dat mensen niet genoeg nadenken en gewoon kinderen nemen omdat het "wel leuk" lijkt..
Misschien was mijn 'manier van' iets te kort door de bocht, want iedereen moet natuurlijk zelf weten hoe hij/zij de kinderen opvoed, mijn mening is in ieder geval dat je kinderen moet nemen als je er geld voor hebt, en niet meer moet gaan werken zodat je de kinderen kan onderhouden (aka achterste voren werken).
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |