POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap niet waarom ik als huurder moet meebetalen via de fiscus aan HRA ?
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Neen, zij is, heel liberaal itt de VVD bijvoorbeeld, tegen deze consumptiedwang.quote:Op zondag 12 november 2006 14:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Is de PvdA, nu voor deze rolstoelwaanzin?
The End Times are wild
Ook links draagt haar steentje bij door het hardnekkig vasthouden aan het ruimtelijke ordeningsbeleid.quote:Op zondag 12 november 2006 15:17 schreef rebel6 het volgende:
Ik ga maar eens kijken of het al online staat, ben eigenlijk wel benieuwd.
En het kan niet vaak genoeg gezegd worden:
Niet de milieubelangen van links, maar de financiële belangen van rechts zijn de belangrijkste oorzaak van de belachelijk hoge prijzen op de grond- en woningmarkt.
The End Times are wild
Ja de spijker op z'n kop...!! De VVD is geen liberale partij, het is een partij voor de rijken.quote:Op zondag 12 november 2006 13:35 schreef du_ke het volgende:
Tja de VVD is erg afhankelijk van de HRA voor z'n stemmen lastig onderwerp voor hen dus .
.En ze gingen weer net niet lang genoeg door over de koophuizen. Peter Boelhouwer gaf duidelijk aan dat hij het ook belachelijk vindt dat mensen die 90.000EUR verdienen overheidsubsidie krijgen..
Rutte kan hier gewoon niets op inbrengen. begint wat over "in Nederland mag je geen succes hebben" enz. hoge belastingen enz.. Reageert dus net als de VVD-ers op dit forum als ze er op een normale mannier niet meer uit komen.
DE VVD IS EEN PARTIJ VAN MATERIALISTISCHE EGOISTEN
www.KUTVVD.NL
If (strCrimineel = \\\\\\\"Holleeder\\\\\\\") Then goto Paarlberg goto Kroes goto VVD
MsgBox \\\\\\\"Infiltration Succeded!!!\\\\\\\"
MsgBox \\\\\\\"www.kutvvd.nl\\\\\\\"
end
MsgBox \\\\\\\"Infiltration Succeded!!!\\\\\\\"
MsgBox \\\\\\\"www.kutvvd.nl\\\\\\\"
end
hebben ze trouwens in Zweden ook niet een soortgelijk systeem afgeschaft? Veel heibel en geschreeuw van mensen hierover maar huizen zijn nu wel betaalbaar.
Ik meende een aantal maanden geleden iets dergelijks te hebben gezien op tv...
Ik meende een aantal maanden geleden iets dergelijks te hebben gezien op tv...
Maar enkel de VVD wil ruilen tegen lagere belastingen. Daardoor zou het afschaffen van de HRA wel een meerderheid kennen maar (signifikant) lagere belastingen niet. Het gevolg (geen HRA, gelijke belastingen) is dus nadelig voor de huizenbezitters . Daar is niets vaags aan en de VVD is niet zo gek dat ze zelf de kop door de strop van links steekt.quote:Op zondag 12 november 2006 13:20 schreef Corelli het volgende:
Op grond van vage redenen zwalkt de VVD maar wat over dit onderwerp. HRA moet zo snel mogelijk afgeschaft worden. In plaats daarvan lage belastingen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat is niet specifiek links toch?quote:Op zondag 12 november 2006 15:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook links draagt haar steentje bij door het hardnekkig vasthouden aan het ruimtelijke ordeningsbeleid.
CDA en VVD zijn daar ook conservatief in, anders hadden ze de afgelopen 4 jaar de bouwzones wel flink uitgebreid.
Nee, dat klopt.quote:Op zondag 12 november 2006 16:06 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Dat is niet specifiek links toch?
CDA en VVD zijn daar ook conservatief in, anders hadden ze de afgelopen 4 jaar de bouwzones wel flink uitgebreid.
Ik zie het hele woningmarkt-beleid dan ook eerder als een generatieconflict dan als een links-rechtsconflict.
De oudere generatie heeft nog voor weinig kunnen kopen of huurcontracten afsluiten, de jongere generatie moet helemaal blauw liggen.
The End Times are wild
Ja, maar zij wonen ook in die dure huizen. Denk je nou echt dat ze zichzelf zo tekort gaan doen ?quote:Op zondag 12 november 2006 16:06 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Dat is niet specifiek links toch?
CDA en VVD zijn daar ook conservatief in, anders hadden ze de afgelopen 4 jaar de bouwzones wel flink uitgebreid.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Eigen huizenbezit heeft sterk de voorkeur boven sociale huurhuisvesting. Kijk hoe het bijvoorbeeld in Singapore geregeld is. Die huurliberalisatie is geent op het bevorderen van eigen huizenbezig. Kan ik toch moeilijk een smerige streek noemen.quote:Op zondag 12 november 2006 14:36 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
godzijdank, er zitten nog mensen met verstand bij het CDA.
Deze hele huurliberalisatie is misschien nog wel de smerigste streek van Balkenende en moet echt worden gestopt.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
!quote:Op zondag 12 november 2006 13:53 schreef LXIV het volgende:
Hoe dan ook, de HRA is niet de belangrijkste reden dat de huizenprijzen in Nederland zo hoog zijn. Dat wordt veel meer veroorzaakt door de al zestig jaar bestaande schaarste, die weer een gevolg is van het gevoerde ruimtelijke ordeningsbeleid. De hogere prijs van een huis als gevolg van de HRA wordt voor kopers automatisch weer gecompenseerd door de HRA zélf.
!De HRA wordt door de belastingbetaler zelf betaald. Een hele dure sigaar uit eigen doos dus.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
iemand hier een reactie op? Ben eigenlijk wel benieuwd want ik zie hier geen grote problemen in...quote:Op zondag 12 november 2006 15:28 schreef HeyFreak het volgende:
misschien een domme opmerking hoor, maar als de HRA wordt afgeschaft, en de prijzen kelderen, is dat dan echt zo erg voor de huizenbezitters? Zo'n hyptheek zou je toch kunnen 'updaten' naar de nieuwe prijs? Desnoods met hulp van belastinggeld, maar dat is een eenmalige (grote) investering in plaats van de 17 miljard die nu per jaar er doorheen gejast wordt.
Dat hebben ze inderdaad gedaan, Men heeft daar de renteaftrek in korte tijd hard aangepast, een diepe economische recessie was daar het gevolg. Hebben ze jaren last van gehad.quote:Op zondag 12 november 2006 15:53 schreef HeyFreak het volgende:
hebben ze trouwens in Zweden ook niet een soortgelijk systeem afgeschaft? Veel heibel en geschreeuw van mensen hierover maar huizen zijn nu wel betaalbaar.
Ik meende een aantal maanden geleden iets dergelijks te hebben gezien op tv...
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
OP even vernieuwd.
Zegt Rutte dat 80% van de HRA naar de eerste 2 belastingschijven gaan. Andere bronnen zeggen toch iets anders: "De cijfers tonen het aan: circa 70% van de door het Rijk uitgekeerde renteaftrek (in 2004 ruim 7 miljard euro) gaat naar de hoogste inkomens, zo’n 15-20% van het totale aantal eigenwoningbezitters" BRON
Zegt Rutte dat 80% van de HRA naar de eerste 2 belastingschijven gaan. Andere bronnen zeggen toch iets anders: "De cijfers tonen het aan: circa 70% van de door het Rijk uitgekeerde renteaftrek (in 2004 ruim 7 miljard euro) gaat naar de hoogste inkomens, zo’n 15-20% van het totale aantal eigenwoningbezitters" BRON
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Huren moeten vrij evenals dat de HRA afgeschaft dient en de perverse grondspeculatie moet teniet door grote lokaties tot bouwgrond te verklaren waar geen projectontwikkelaar het verw8.quote:Op zondag 12 november 2006 16:20 schreef Ludwig het volgende:
Eigen huizenbezit heeft sterk de voorkeur boven sociale huurhuisvesting. Kijk hoe het bijvoorbeeld in Singapore geregeld is. Die huurliberalisatie is geent op het bevorderen van eigen huizenbezig. Kan ik toch moeilijk een smerige streek noemen.
Dan dalen de huren, huisprijzen en gaan de geldwolven van speculanten failliet.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
maar nu kruipen ze er weer uit en hebben ze weer betaalbare huizen dus. Maar de klap van het waardeverlies, is die dan niet op te vangen met het geld wat nu sowieso al aan HRA besteed wordt? Ookal stop je in er één jaar evenveel geld in als bij drie jaren HRA, je bent wel van die HRA af. De enige die zullen gaan morren lijkt mij zijn de hypotheekverstrekkers die dus lagere hypotheken hebben na het 'updaten'.quote:Op zondag 12 november 2006 16:23 schreef axis303 het volgende:
[..]
Dat hebben ze inderdaad gedaan, Men heeft daar de renteaftrek in korte tijd hard aangepast, een diepe economische recessie was daar het gevolg. Hebben ze jaren last van gehad.
Die twee stellingen zijn volkomen compatibel. Moet ik dat echt uitleggenquote:Op zondag 12 november 2006 16:24 schreef pberends het volgende:
Zegt Rutte dat 80% van de HRA naar de eerste 2 belastingschijven gaan. Andere bronnen zeggen toch iets anders: "De cijfers tonen het aan: circa 70% van de door het Rijk uitgekeerde renteaftrek (in 2004 ruim 7 miljard euro) gaat naar de hoogste inkomens, zo’n 15-20% van het totale aantal eigenwoningbezitters"
Verder wordt de HRA niet echt uitgekeerd aangezien het een belastingkorting is.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wel als er geen betaalbare woningen zijn om in bezit te krijgenquote:Op zondag 12 november 2006 16:20 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Eigen huizenbezit heeft sterk de voorkeur boven sociale huurhuisvesting. Kijk hoe het bijvoorbeeld in Singapore geregeld is. Die huurliberalisatie is geent op het bevorderen van eigen huizenbezig. Kan ik toch moeilijk een smerige streek noemen.
de 80/20 regel is net zoiets als de gulde snede... hij gaat altijd opquote:Op zondag 12 november 2006 16:24 schreef pberends het volgende:
OP even vernieuwd.
Zegt Rutte dat 80% van de HRA naar de eerste 2 belastingschijven gaan. Andere bronnen zeggen toch iets anders: "De cijfers tonen het aan: circa 70% van de door het Rijk uitgekeerde renteaftrek (in 2004 ruim 7 miljard euro) gaat naar de hoogste inkomens, zo’n 15-20% van het totale aantal eigenwoningbezitters" BRON
Als de betreffende huizen nou aan de huidige bewoners verkocht worden voor een prijs die schappelijk is? Met natuurlijk een inkomensgrens zodat 'te goedkoop wonen' afgestraft wordt?quote:Op zondag 12 november 2006 16:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wel als er geen betaalbare woningen zijn om in bezit te krijgen
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Waarom heet het eigenlijk belastingvoordeel of korting? Dat is het helemaal niet, want je moet voor die voordelen gewoon meer belasting betalen.quote:Op zondag 12 november 2006 16:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
Die twee stellingen zijn volkomen compatibel. Moet ik dat echt uitleggen
Verder wordt de HRA niet echt uitgekeerd aangezien het een belastingkorting is.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Heb je enig idee over wat voor bedragen dit gaat? Daar is die 17miljard bij vergeleken een lachtertje. En het is ook nauwelijks te voorspellen wat markt gaat doen. Dat is het riskante aan de hele HRA operatie.quote:Op zondag 12 november 2006 16:27 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
maar nu kruipen ze er weer uit en hebben ze weer betaalbare huizen dus. Maar de klap van het waardeverlies, is die dan niet op te vangen met het geld wat nu sowieso al aan HRA besteed wordt? Ookal stop je in er één jaar evenveel geld in als bij drie jaren HRA, je bent wel van die HRA af. De enige die zullen gaan morren lijkt mij zijn de hypotheekverstrekkers die dus lagere hypotheken hebben na het 'updaten'.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Dat zal al iets beter zijn, alleen gebeurt dat niet. De huren worden geliberaliseerd zonder enige tegenprestatie. En zelfs uitverkoop van xde huurwoningen is geen volledige optie want ALLE woningen zijn te duur door een kunstmatig gecreerde schaarste.quote:Op zondag 12 november 2006 16:31 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Als de betreffende huizen nou aan de huidige bewoners verkocht worden voor een prijs die schappelijk is? Met natuurlijk een inkomensgrens zodat 'te goedkoop wonen' afgestraft wordt?
Kijk ik ben een groot voorstander van eigen huizen bezit omdat dat op lan ge termijn goedkoper is. Maar dat ga je natuurlijk nooit voor elkaar krijgen door kromme subsidieregelingen of door aan slechts 1 zijde van de markt het wonen opeens veel duurder te maken.
Op de allereerste plaats zou er gezorgd moeten worden voor alternatieven. meer ruimte voor nieuwbouwwoningen. Pas als de schaarste is opgelost kan je huren liberaliseren en HRA en huursubsidie afschaffen. Prijzen zullen nivileren en mensen hebben daadwerkelijk wat te kiezen.
Nee hoor. Je kan ook de belastingen verlagen.quote:Op zondag 12 november 2006 16:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom heet het eigenlijk belastingvoordeel of korting? Dat is het helemaal niet, want je moet voor die voordelen gewoon meer belasting betalen.
Punt is alleen hoe je dat aantrekkelijk maakt voor projectontwikkelaars. Bij schaarste loont het om te bouwen. Je maakt immers een goede winst.quote:Op zondag 12 november 2006 16:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zal al iets beter zijn, alleen gebeurt dat niet. De huren worden geliberaliseerd zonder enige tegenprestatie. En zelfs uitverkoop van xde huurwoningen is geen volledige optie want ALLE woningen zijn te duur door een kunstmatig gecreerde schaarste.
Kijk ik ben een groot voorstander van eigen huizen bezit omdat dat op lan ge termijn goedkoper is. Maar dat ga je natuurlijk nooit voor elkaar krijgen door kromme subsidieregelingen of door aan slechts 1 zijde van de markt het wonen opeens veel duurder te maken.
Op de allereerste plaats zou er gezorgd moeten worden voor alternatieven. meer ruimte voor nieuwbouwwoningen. Pas als de schaarste is opgelost kan je huren liberaliseren en HRA en huursubsidie afschaffen. Prijzen zullen nivileren en mensen hebben daadwerkelijk wat te kiezen.
Waarom faseren ze de HRA niet uit over de komende tien jaar? Kunnen ze ondertussen beginnen met het bevorderen van eigen huisbezit onder huurders die nu in de sociale woningbouw zitten. Als de overheid vervolgens de bedragen die overblijven uit de HRA uitfasering gebruiken om bouwbedrijven te helpen projecten uit de grond te stampen door logistiek bijvoorbeeld ondersteuning te bieden. Is de schaarste voorbij en is het eigen huisbezit bevordert.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
|
|
