Idd, je kunt hem een beetje vergelijken met Pim Fortuyn. Maar ik ben benieuwd, die Hillary Clinton is wel een hele kluif.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat gevoel dah ik ook. In die paar minuten dat het er maar voor was. Hij weet het goed te brengen, op een betrouwbare manier. Hij spreekt mensen snel aan denk ik.
Fortuyn vond ik meer een polariserende manier van spreken hebben. Dat was ook de reden dat hij veel stemmen kreeg, oude en nieuwe politiek. Maar beiden spreken wel snel aan ja. Misschien is het nog te vroeg voor hem. te weinig ervaring. we zullen zien.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:27 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Idd, je kunt hem een beetje vergelijken met Pim Fortuyn. Maar ik ben benieuwd, die Hillary Clinton is wel een hele kluif.
Ach, Rudy maakt gehakt van deze buikspreekpop.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:43 schreef Lyrebird het volgende:
Het zal wel komen omdat ik rechts ben, maar ik heb het niet zo op gelikte presidentskandidaten. Het gaat toch ten eerste om de inhoud. Obama is een goede spreker en doet het goed in interviews. Maar ik heb 'm nog niet kunnen betrappen op een originele gedachte en ideeen die de Amerikanen aanspreken.
Hij is wat mij betreft te veel Wouter Bos en te weinig Balkenende.
Bush staat bekend om zijn briljante ideen. Die heeft Karl Rove, anders was hij nooit president. als er iemand een buikspreekpop is dan is het Bush wel en hij is ook president geworden.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, Rudy maakt gehakt van deze buikspreekpop.
Met Edwards kom je helemaal aan de andere kant van het spectrum. Edwards is een pseudo-Kennedy, die zich iedere keer belachelijk maakt met zijn twee Amerika's, waarbij Edwards zelf in het puissant rijke deel leeft.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:52 schreef popolon het volgende:
Gelikt? Obama?
Vind ik niet, als je al zo'n vergelijking wilt maken neem dan John Edwards, dat is gelikt.
Bewijs, bron?quote:Op zondag 11 februari 2007 00:13 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Bush staat bekend om zijn briljante ideen. Die heeft Karl Rove, anders was hij nooit president. als er iemand een buikspreekpop is dan is het Bush wel en hij is ook president geworden.
Moet je je voorstellen hoe slecht Gore en Kerry campagne hebben gevoerd...quote:Op zondag 11 februari 2007 00:13 schreef One_of_the_few het volgende:
Bush staat bekend om zijn briljante ideen. Die heeft Karl Rove, anders was hij nooit president. als er iemand een buikspreekpop is dan is het Bush wel en hij is ook president geworden.
dan denk ik dat hij running mate wordt.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 20:55 schreef Arcee het volgende:
Het achtuurjournaal begon er vanavond mee.
En ach, als-ie toch verliest van de Clintons, kan-ie 't nog vaak genoeg weer proberen.
kloptquote:Op zondag 11 februari 2007 00:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moet je je voorstellen hoe slecht Gore en Kerry campagne hebben gevoerd...
Dat Bush president is?quote:
quote:Overigens is het gebrek aan goede ideeen de grootste reden waarom de Amerikaanse kiezer de Republikeinen (twee huizen + goeverneurs) de rug heeft toegekeerd.
quote:Australische premier haalt uit naar Obama
Uitgegeven: 11 februari 2007 07:00
Laatst gewijzigd: 11 februari 2007 09:13
SYDNEY - De Australische premier John Howard heeft zondag hard uitgehaald naar de Amerikaanse senator en presidentskandidaat Barack Obama. Zijn plannen om Amerikaanse troepen terug te trekken uit Irak zal het hele Midden-Oosten destabiliseren, meent de Australische conservatieve regeringsleider volgens de krant Sydney Morning Herald.
Een overwinning voor Obama zou rampzalig zijn voor de oorlog tegen het terrorisme. "Ik denk dat hij het bij het verkeerde eind heeft." Een terugtrekking uit Irak zou alleen maar "een aanmoediging zijn voor diegenen die het land helemaal willen destabiliseren en vernietigen", aldus Howard.
Bidden
"Als ik al-Qaeda zou leiden in Irak zou ik een rode cirkel rond maart 2008 op de kalender zetten en zou ik zo veel mogelijk bidden voor een overwinning voor niet alleen Obama maar voor de Democraten", ging Howard verder.
De Democratische senator diende kort geleden een wetsvoorstel in waarin de terugtrekking van Amerikaanse militairen uit Irak is vastgelegd. De laatste soldaat zou uiterlijk in maart 2008 weg moeten zijn.
Nederlaag
"Als Amerika zich in maart 2008 terugtrekt uit Irak kan dat alleen als gevolg van een nederlaag zijn. Als Amerika is verslagen in Irak is de hoop om ooit een oplossing te vinden voor de Palestijnse kwestie weg, zal er een enorm conflict zijn tussen sjiieten en soennieten in het hele Midden-Oosten. Saudi-Arabië en Jordanië zouden allebei gedestabiliseerd zijn", liet Howard zich ontvallen in een vraaggesprek met Nine Network.
John Howard, de beste regeringsleider ter wereldquote:Op zondag 11 februari 2007 13:55 schreef Ringo het volgende:
http://www.nu.nl/news/972(...)_uit_naar_Obama.html
En de buitenlandse bemoeienis al begonnen.
Destabiliseren? Dankzij de VS en die fucking John Howard is het op de eerste plaats daar een zooitje. Die gast heeft geen recht van sprekenquote:Op zondag 11 februari 2007 13:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/972(...)_uit_naar_Obama.html
En de buitenlandse bemoeienis al begonnen.
Hm nee.. je moet weten dat je alleen nog maar kan winnen als je de 80 miljoen fundamentalisten weet te overtuigen. Die democraten moeten wel liegen om ook maar wat van die mensen aan te trekken. Overtuigend liegen kunnen democraten gewoon niet goed. Republikeinen wel, kijk maar naar Bush, die athiest als maar kan (gewoon omdat ie te dom is om te geloven, niet omdat ie weet wat het ubrehaupt inhoudt) maar weet wel al die schapen binnen te halen. Ow ja, en hun propaganda machine onderleiding van FOX en het gros van de lokale radiostations is veel machtiger dan wel wapen dan ook van de democraten. Ze hebben zich gewoon beter georganiseerd... ik vrees dan ook het ergste. Al is die Guilliani niet zo eng natuurlijk. Maar ook hij moet uitkijken dat hij niet de fundi's afstoot in de race naar de Republikeinse presidentskandidatuur.quote:Op zondag 11 februari 2007 00:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moet je je voorstellen hoe slecht Gore en Kerry campagne hebben gevoerd...
Misschien zijn Kerry en Gore wel te elitair en te out of touch om aan te spreken? Het Halsema effect dus? En Hillary is nou niet iemand die onbevangen tegemoet getreden zal worden, al vind ik zelfs dat ze het heel aardig doet in de Senaat. Maar onderschat de Clintons niet als het om vuil spel gaat.quote:Op zondag 11 februari 2007 14:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hm nee.. je moet weten dat je alleen nog maar kan winnen als je de 80 miljoen fundamentalisten weet te overtuigen. Die democraten moeten wel liegen om ook maar wat van die mensen aan te trekken. Overtuigend liegen kunnen democraten gewoon niet goed.
Er is geen enkele aanleiding om te geloven dat dit waar is.quote:Republikeinen wel, kijk maar naar Bush, die athiest als maar kan (gewoon omdat ie te dom is om te geloven, niet omdat ie weet wat het ubrehaupt inhoudt) maar weet wel al die schapen binnen te halen.
Tja, NBC, CBS en de New York Times hebben niet zo'n invloed bij het volk meer. Maar de mediamachine is toch wel erg links in de VS, net als hier.quote:Ow ja, en hun propaganda machine onderleiding van FOX en het gros van de lokale radiostations is veel machtiger dan wel wapen dan ook van de democraten.
De fundi's staan niet zo sterk meer en hebben niet veel keus: McCain, die ze niet moeten, de Mormoon Romney, die altijd pro-abortus was maar nu opeens niet meer, en Giuliani, die toch een echte conservatief is, zich bewezen heeft in NYC, en belooft conservatieve rechters aan te stellen. Hij zal alleen z'n standpunt op het gebeid van wapens aan moeten passen.quote:Ze hebben zich gewoon beter georganiseerd... ik vrees dan ook het ergste. Al is die Guilliani niet zo eng natuurlijk. Maar ook hij moet uitkijken dat hij niet de fundi's afstoot in de race naar de Republikeinse presidentskandidatuur.
Die zijn toch aardig hersteld? Chirac is over een paar maanden ook nog weg.quote:Op zondag 11 februari 2007 14:24 schreef Ringo het volgende:
Als er maar iemand aan de macht komt die erin slaagt, de verstoorde buitenlandrelaties te herstellen. Republikein of Democraat -- al heb ik een aangeboren voorkeur voor de laatste.
Zolang Bush daar zit, niet dus. Ideologisch volstrekt naar binnen gekeerd, maar verder handelend als Goliath. Amerika heeft iemand nodig die de rest van de wereld serieus neemt, als gesprekspartner accepteert, in plaats van het diplomatieke autisme dat Bush c.s. aan de dag hebben gelegd.quote:Op zondag 11 februari 2007 14:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die zijn toch aardig hersteld? Chirac is over een paar maanden ook nog weg.
Nou, de relaties met Merkel, Blair en Brown zijn goed. Met Sarkozy komt het ook wel goed. En daar gaat het om. Dat er een meute linksen en moslims permanent tegen Amerika is, doe je toch niks tegen.quote:Op zondag 11 februari 2007 14:39 schreef Ringo het volgende:
Zolang Bush daar zit, niet dus. Ideologisch volstrekt naar binnen gekeerd, maar verder handelend als Goliath. Amerika heeft iemand nodig die de rest van de wereld serieus neemt, als gesprekspartner accepteert, in plaats van het diplomatieke autisme dat Bush c.s. aan de dag hebben gelegd.
Met het boerse conservatisme van de afgelopen 8 jaar zal Amerika nooit het respect verdienen dat nodig is om als supermacht te gedijen. Ken de wereld, liever dan de inhoud van je psalmenboek.
Met een andere president kan die hardnekkige tegenwind in een paar maanden gaan liggen. Kwestie van een andere diplomatie; het beleid zelf hoeft daarvoor niet eens te veranderen.quote:Op zondag 11 februari 2007 15:07 schreef PJORourke het volgende:
Nou, de relaties met Merkel, Blair en Brown zijn goed. Met Sarkozy komt het ook wel goed. En daar gaat het om. Dat er een meute linksen en moslims permanent tegen Amerika is, doe je toch niks tegen.
Ach kom op, die Bush-haat was er al voor zijn inauguratie. Men had besloten dat Gore het moest worden.quote:Op zondag 11 februari 2007 15:20 schreef Ringo het volgende:
Met een andere president kan die hardnekkige tegenwind in een paar maanden gaan liggen. Kwestie van een andere diplomatie; het beleid zelf hoeft daarvoor niet eens te veranderen.
Geloof ik niet in. Amerikaanse presidenten die in het buitenland actief zijn, zijn zelden populair. Ik vind Bush ook niet autistisch: hij stelt landsbelang boven buitenlandse populariteit, precies waar hij voor gekozen is.quote:Dat Amerika formeel de grote leiders aan zijn zijde heeft, wil niet zeggen dat de regering Bush een breed draagvlak heeft onder de bevolking. Zoals ik al zei, Bush' politiek autisme heeft ervoor gezorgd dat de steun voor zijn beleid steeds verder is afgekalfd, in binnen- en buitenland. Iemand met meer gevoel voor internationale politieke verhoudingen zou het tij kunnen keren, en dat is broodnodig ook.
Vind ik niet. Die groep linksen en moslims staan permanent vooraan om een anit-Amerikaans geluid te laten horen.quote:Te gemakkelijk om dat kostje op het bord van 'links' te leggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |