Weet jij veel...misschien refereerde ik wel aan de een nieuwe reclame stunt van Itsquote:Op woensdag 8 november 2006 20:31 schreef Talitha het volgende:
Even kommaneucken: It's sudoku time.
Ook dán blijft mijn opmerking stand houden.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:33 schreef Jappie het volgende:
[..]
Weet jij veel...misschien refereerde ik wel aan de een nieuwe reclame stunt van Its
Please make the hurting stop.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:33 schreef luciano het volgende:
....
Whehehehe ...en dan juist die link posten....quote:Op woensdag 8 november 2006 20:35 schreef Talitha het volgende:
[..]
Ook dán blijft mijn opmerking stand houden.
http://www.its-x-tra.nl/Filialen/
Hou mij er ff buiten, je teksten worden net zo oubollig als je homosnor!quote:Op woensdag 8 november 2006 20:33 schreef luciano het volgende:
Flugel ,,,, lees eerst eens ff terug in de diverse topics vanaf vanmorgen ,,,,, vraag maar aan Jappie wat ik HEM heb geantwoord , en trek dan je egen conclusie blijf dan bij je mening bij voorbaat .........
Ik heb HEM wat lappen tekst geschreven , hij vertelt je wel waar , want dat hou ik niet eens bij , das hetzelfde verhaal voor Versabommie eigenlijk in het kort .....
Mag ik ook eens SC-en in FB?!quote:Op woensdag 8 november 2006 20:38 schreef Jappie het volgende:
[..]
Whehehehe ...en dan juist die link posten....
maar eh...kap nou eens met dat geslowchat Tally ...usresessen zoals jij bezorgen mij een slechte naam
Jawel...kun je bovenstaand misschien in iets uitgebreidere versie herschrijven...ik heb het idee dat er nog wat hiaten inzitten.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:42 schreef luciano het volgende:
Details ? ... ok 1 keer dan , ( ik kan mijn meet wel vergeten dus , want flugel is bozer dan TL zelf lijkt het ..... )
ik HEB op een triggermanier diverse topics geopend ja de afgelopen tijd , nadat ik , en VELEN vonden dat hij als MOD niet functioneerde ........
Dat dat wordt onderkend door diversen hier , geeft MIJ alleen maar aan dat ik beter ben in datgene waar IK van wist dat ik BEWUST bezig was , dan alle anderen ook maar 1 seconde gerealiseerd hebben ........
Ik heb getriggered met doel TL weg ja ..... topics openen , steken onder water , etc etc , en olie op vuurtjes ..... waarna ik wilde zien of ik de enige was , of gevolgd zou worden d.m.v. steunbetuigingen in devorm van mede-bashen ....... JA DUS .......
Op zulke momenten heb IK gas terug genomen om het reeds gestarte proces door te laten gaan door anderen ....... erg he ........ misschien is die luus / loes / lucy luciano niet zo dom als sommigen hier denken / beweren ........ ooit aan gedacht !?
Als een gewoon " TL vind ik niet goed funktioneren , en met mij vele anderen ) niet helpt , en ik achter de schermen ook niets kan uitrichten door kritiek te uiten , dan rest geen andere mogelijkheid dan anarchistich gezuig ja ..... alleen nogmaals , kan IK zeggen dat ik het netjes heb gehouden , i.t.t tot de terings / kneuzn / kuts / en die ene vinkentering die ik kreeg ........met geweone woorden kun je ook genoeg bereiken ........ MITS JE STEUN KRIJGT van anderen ........ en het lijkt mij dat wel is gebleken dat er voldoende steun was voor mijn " motie van wantrouwen "zoals ik het netjes verpakte .......
Nog vragen ???
Jappiequote:Op woensdag 8 november 2006 20:44 schreef Jappie het volgende:
[..]
Jawel...kun je bovenstaand misschien in iets uitgebreidere versie herschrijven...ik heb het idee dat er nog wat hiaten inzitten.
JA! IKKE! IKKE!quote:
Je ziet er geil uit als je boos kijkt!quote:
Mooie timing he flugel ?quote:Op woensdag 8 november 2006 20:49 schreef flugeltje het volgende:
Luus, heb jij ook een 'uit'knop?
Begrijp je dan niet dat weer ff weg is als hij nog een langere versie tiktquote:
Luus, vraag of je een "ik ben luus en heb eigenhandig naar eigen zeggen fok van de ondergang gered" topic mag open!quote:Op woensdag 8 november 2006 20:48 schreef luciano het volgende:
en ik kan jullie nu NIET als serieus beschouwen ,
Ik vraag me af of die hier lurkende NJ, Nikky en Yvonne die lappen tekst ook helemaal doornemenquote:Op woensdag 8 november 2006 20:50 schreef PC eend het volgende:
[..]
Begrijp je dan niet dat weer ff weg is als hij nog een langere versie tikt
De meet in Amsterdam is te ver weg voor je he?quote:Op woensdag 8 november 2006 20:42 schreef luciano het volgende:
Details ? ... ok 1 keer dan , ( ik kan mijn meet wel vergeten dus , want flugel is bozer dan TL zelf lijkt het ..... )
ik HEB op een triggermanier diverse topics geopend ja de afgelopen tijd , nadat ik , en VELEN vonden dat hij als MOD niet functioneerde ........
Dat dat wordt onderkend door diversen hier , geeft MIJ alleen maar aan dat ik beter ben in datgene waar IK van wist dat ik BEWUST bezig was , dan alle anderen ook maar 1 seconde gerealiseerd hebben ........
Ik heb getriggered met doel TL weg ja ..... topics openen , steken onder water , etc etc , en olie op vuurtjes ..... waarna ik wilde zien of ik de enige was , of gevolgd zou worden d.m.v. steunbetuigingen in devorm van mede-bashen ....... JA DUS .......
Op zulke momenten heb IK gas terug genomen om het reeds gestarte proces door te laten gaan door anderen ....... erg he ........ misschien is die luus / loes / lucy luciano niet zo dom als sommigen hier denken / beweren ........ ooit aan gedacht !?
Als een gewoon " TL vind ik niet goed funktioneren , en met mij vele anderen ) niet helpt , en ik achter de schermen ook niets kan uitrichten door kritiek te uiten , dan rest geen andere mogelijkheid dan anarchistich gezuig ja ..... alleen nogmaals , kan IK zeggen dat ik het netjes heb gehouden , i.t.t tot de terings / kneuzn / kuts / en die ene vinkentering die ik kreeg ........met geweone woorden kun je ook genoeg bereiken ........ MITS JE STEUN KRIJGT van anderen ........ en het lijkt mij dat wel is gebleken dat er voldoende steun was voor mijn " motie van wantrouwen "zoals ik het netjes verpakte .......
Nog vragen ???
quote:Op woensdag 8 november 2006 21:04 schreef teamlead het volgende:
ja hoi
ff toelichting voor er misverstanden blijven hangen:luciano is niet de trigger, aanleiding of oorzaak van dit besluit ondanks dat er momenten waren dat ik hem met enorm veel plezier had kunnen wurgen Het meningsverschil van gisteren met versabommie is niet de trigger, aanleiding of oorzaak van dit besluit ondanks dat ik er gisteren ongetwijfeld veel plezier had kunnen beleven aan zijn hoofd tegen een muur meppen eend is niet de trigger, aanleiding of oorzaak van dit besluit ondanks dat wij zo ongeveer vanaf het begin het niet met elkaar eens waren en ik de nieuwsberichten over H5N1 met veel aandacht heb gevolgd
Zeker in het begin hebben jullie (denk ik) een andere TL gezien dan de laatste 2/3 weken. In het begin had ik er lol in, kon plaagstootjes in FB stukken beter hebben en is er zelfs zo af en toe nog wel eens positieve feedback gepost
De laatste 2/3 weken is de lol van het begin in hoog tempo minder geworden. Natuurlijk hoort het bij BB dat elk slotje en elke edit een keer of honderd tot in detail wordt besproken, maar het steeds weer voeren van dezelfde discussie (waarbij ik antwoorden bijna kon copy-pasten) begon me tegen te staan. Gevolg was dat ik korter door de bocht ging reageren, gevolgd door weer meer FB etc. Mijn "Amigos de la BB , yo me voy. Felicidades." vrij naar louis van gaal was dan ook van harte gemeend. Dat ik niet op dat moment mijn kleurtje al inleverde, komt doordat een aantal mensen mij niet zomaar wilden laten gaan . Ik heb een paar dagen rust genomen van het modden en dat beviel goed. Maar in no time na mijn terugkeer begon het gezeik weer van vooraf aan. En daar heb ik simpelweg geen energie meer voor. Ik wil op Fok het ook gewoon naar mijn zin hebben en het niet als last of druk ervaren. Dat gevoel lukt dus niet meer in het blauw. Dan is er maar 1 passende oplossing en dat is dus jasje uit, knopjes en slotjes inleveren en kijken of het dan wel weer leuk wordt.
En voor de duidelijkheid: nee, ik vind niet dat ik alles foutloos heb gedaan of altijd alles even handig heb aangepakt. Ik vind wel dat ik gedaan heb waarvan ik vond en vind dat ik het moest doen. Niet uit knopjesgeilheid of een aversie tegen 1 of meerdere users, maar simpelweg omdat ik van mening was dat ik in het belang van het forum handelde godskolere, wat klinkt dat hoogdravend... En ja, ook achter de schermen heb ik veel met flugel en day overlegd. Dat mijn naam bij een sluitpost staat, betekent niet automatisch dat ik dat ook in m'n eentje bedacht heb
En tot slot: ja, ik kom naar die meet onder voorbehoud van natuurrampen, al dan niet terminale ziektes of andere rampspoed en zal een aangeboden biertje zeker niet afslaan
De laatste meet die ik in amsterdam heb gehad was niet zo'n suc6! De ME is veel te opvliegerig in amsterdamquote:Op woensdag 8 november 2006 21:06 schreef Sanne het volgende:
[..]
De meet in Amsterdam is te ver weg voor je he?
JA!, ik heb het je al eerder gevraagd: Wat is er toch in vredesnaam mis gegaan in jouw leven dat je in staat bent zulke imbeciele lappen tekst te produceren?quote:Op woensdag 8 november 2006 20:42 schreef luciano het volgende:
>Het inmiddels bekende lulverhaal van die homosnor<
Nog vragen ???
Joh! Wij moeten eens iets afspreken denk ik....ik zoek ook zo iemand.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:46 schreef versabommie het volgende:
[..]
JA! IKKE! IKKE!
Kan het toevallig zo zijn dat ik jou morgen weer tegenkom, aangezien ik morgen weer liefdadig werk op een school voor moeilijk opvoedbare kinderen en kinderen met een geestelijke handicap?
Je hebt niets getriggerd, en ik acht je ook niet in staan om iets te triggeren, al ga je er met je narcistische stinksnor nog 40 MB aan teksten over baggeren!
Sorry Luus, je mening en je acties hebben niet geteld, je bent een insect op de voorruit van dit forum
Ik heb er inmiddels 13.125 dagen in Amsterdam opzitten, maar werkeljk nog nóóit last van opvliegerige ME gehad.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:10 schreef versabommie het volgende:
[..]
De laatste meet die ik in amsterdam heb gehad was niet zo'n suc6! De ME is veel te opvliegerig in amsterdam
prima joh, ik doe ict he...geef geen les!quote:Op woensdag 8 november 2006 21:13 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Joh! Wij moeten eens iets afspreken denk ik....ik zoek ook zo iemand.
Nee was tijdens ajax-Utreg op moederdag 10 mei 1998quote:Op woensdag 8 november 2006 21:13 schreef Sanne het volgende:
[..]
Ik heb er inmiddels 13.125 dagen in Amsterdam opzitten, maar werkeljk nog nóóit last van opvliegerige ME gehad.
Was het met die Koninginnedag dat er ineens geen treinen reden?
WELKE meet !! ??quote:Op woensdag 8 november 2006 21:06 schreef Sanne het volgende:
[..]
De meet in Amsterdam is te ver weg voor je he?
ja met voetbal is het je eigen schuld.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:15 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nee was tijdens ajax-Utreg op moederdag 10 mei 1998
Toen hadden ze nog geen Versatelquote:Op woensdag 8 november 2006 21:22 schreef Sanne het volgende:
[..]
ja met voetbal is het je eigen schuld.
dan moet je dat maar lekker thuis kijken.
Ik , Misschien heb JIJ nog wat invloed Sanne , en krijg je het weer open , of zoals ik reeds voorstelde , combineren......... desnoods , want APK WAS eerder ja , alleen was het wat weggezakt , en teveel SC vond TL dus dichtgegooid toen ze zelf een meet wilden organiseren , kan gebeuren .........quote:Op woensdag 8 november 2006 21:20 schreef Sanne het volgende:
Waarom is dat topic dicht? Was dat een laatste stuiptrekking van TL?
ZIe topicreport. Die meeting in Amsterdam gaat echt wel door.
zuiderlingen, zonderlingen, patatoes enzo ..quote:Op woensdag 8 november 2006 21:40 schreef flugeltje het volgende:
APK heeft aangegeven dat het topic op slot kon, het was immers al volledig verbaggerd. Wil je een aparte meet in Amsterdam houden vind ik dat prima, maak het dan concreet en open er een nieuw topic over.
De Den Bosch meet gaat sowieso door, al snap ik écht het probleem nog steeds niet. Heel zuidelijk NL trekt altijd naar het westen als er een meet is. Nu is het zuiden een keer aan de beurt.
Zijn openingspost was al bagger, dus wat dat betreftquote:Op woensdag 8 november 2006 21:40 schreef flugeltje het volgende:
APK heeft aangegeven dat het topic op slot kon, het was immers al volledig verbaggerd.
quote:Op woensdag 8 november 2006 21:50 schreef PC eend het volgende:
[..]
Zijn openingspost was al bagger, dus wat dat betreft
Maar ik ben het niet tegengekomen in FB dacht ik, heeft hij achter de schermen aangegeven dat ie dichtkon
quote:Op woensdag 8 november 2006 14:46 schreef APK het volgende:
BB6 2006 - Meeting! Graag slotje op verzoek van de topicstarter.
Zo, dan is dat tenminste opgelost.
Niet goed opgelet en ik had het kunnen wetenquote:
zou je ice en chas nog ff in de op van de meeting willen gooien?quote:Op woensdag 8 november 2006 22:17 schreef Day het volgende:
Zo! De dringende vragen zijn beantwoord. Jullie hebben je meet-topic terug.
Tijd om weer te vertrekken. Het is leuk geweest.
Maar natuurlijk, Bommiequote:Op woensdag 8 november 2006 22:23 schreef versabommie het volgende:
[..]
zou je ice en chas nog ff in de op van de meeting willen gooien?
Alvast bedankt en met nederige groet,
Versabommie!
Dankjewel en mijn excuses voor het storen!quote:Op woensdag 8 november 2006 22:29 schreef Day het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, Bommie
Ik zal het gelijk even doen!
K*t, hebben Ice en ik dattuh?!quote:Op woensdag 8 november 2006 22:23 schreef versabommie het volgende:
[..]
zou je ice en chas nog ff in de op van de meeting willen gooien?
Alvast bedankt en met nederige groet,
Versabommie!
Yep en ik heb jullie al op de lijst gezet, dus je kan niet meer terugquote:
Tja ik MOET komen, dus jullie MOETEN komen!quote:
Wat zei ik nou?quote:Op woensdag 8 november 2006 23:20 schreef versabommie het volgende:
[..]
Tja ik MOET komen, dus jullie MOETEN komen!
Ik durf niet in me uppie tussen al die wellustige mokkels! Verlegen he!
aanstellerdquote:Op woensdag 8 november 2006 23:20 schreef versabommie het volgende:
[..]
Tja ik MOET komen, dus jullie MOETEN komen!
Ik durf niet in me uppie tussen al die wellustige mokkels! Verlegen he!
Mijn reply kwam hooguit 10 seconden later dan die van jou!quote:
itsme kan wel in oldbies.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:34 schreef Sanne het volgende:
Itsme kan niet in Oldbies. Anders zou ik daar een We-gaan-niet-naar-Den-Bosch meeting topic openen.
itsme, niemand dwingt je om te komen....quote:Op donderdag 9 november 2006 11:46 schreef itsme het volgende:
[..]
itsme kan wel in oldbies.
Ik kom er aan.
Itsme heeft nog steeds de pest in.
nee, het gaat niet om dat jullie daar de meeting wilden hebben. niet dat jou topic bestaat maar dat het andere topic gesloten werd dat vond ik raar.quote:Op donderdag 9 november 2006 11:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
itsme, niemand dwingt je om te komen....
Ik snap het als je niet anderhalf uur vanuit Amsterdam naar Den Bosch wilt reizen. Zo wil ik niet 2 uur reizen vanuit Tilburg naar Amsterdam. Er zijn regelmatig FOK!meets in Amsterdam of Utrecht. Dit keer hebben we er eentje in het zuiden. Als je wilt komen is dat hartstikke leuk, wil je niet is het ook prima.
Ah okay, dan begreep ik je verkeerd, sorryquote:Op donderdag 9 november 2006 14:18 schreef itsme het volgende:
[..]
nee, het gaat niet om dat jullie daar de meeting wilden hebben. niet dat jou topic bestaat maar dat het andere topic gesloten werd dat vond ik raar.
Goed puntquote:Op donderdag 9 november 2006 15:31 schreef Nostalgist het volgende:
Is het een idee om: Hoe post ik mee in BB? ; sticky te maken ? Nieuwe posters kunnen het topic dan gemakkelijker vinden....
quote:Op donderdag 9 november 2006 14:20 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ah okay, dan begreep ik je verkeerd, sorry
Het andere topic is voornamelijk dichtgegaan omdat het helemaal volgebaggerd was en er niet direct meer aanleiding meer was te geloven dat de meet daadwerkelijk plaats zou gaan vinden. Mocht de Amsterdam meet toch specifiek worden mag er gewoon een nieuw topic geopend worden...
Luus, ik heb de afgelopen ál je posts gelezen. Ik ben er moe van geworden eerlijk gezegd. Kun je nu ook eens een keer een gelegenheid níet aangrijpen om door te zagen?quote:Op donderdag 9 november 2006 16:21 schreef luciano het volgende:
[..]
[/i][/b]
Dat bedoel ik nou met POSITIEF ergens op reageren , i.p.v. een simpel NEE +
Goed gedaan Flugel , hopelijk kan ELKE mod zo reageren in de toekomst .
Dat ik de afgelopen dagen genoeg Luciano bijdragen heb gelezen, dat je punt inmiddels wel gemaakt is en of we nu weer over kunnen tot de orde van de dag?quote:Op donderdag 9 november 2006 16:28 schreef luciano het volgende:
waar doel je NOU weer op ?
Ik zal je eraan herinneren als 1 van de anderen weer een " bijdrage " levert m.b.t dit gebeuren ..... ff kijken of je dan ook de ballen hebt om zo te reageren naar HEN toe ............... FOKplomatieke onschendbaarheid enzo ..... je weet wel .........quote:Op donderdag 9 november 2006 16:29 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat ik de afgelopen dagen genoeg Luciano bijdragen heb gelezen, dat je punt inmiddels wel gemaakt is en of we nu weer over kunnen tot de orde van de dag?
Bedoel je niet gewoon dat ie zijn lelijke bakkes moet houden.quote:Op donderdag 9 november 2006 16:29 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat ik de afgelopen dagen genoeg Luciano bijdragen heb gelezen, dat je punt inmiddels wel gemaakt is en of we nu weer over kunnen tot de orde van de dag?
Lees in het vervolg EERST eens alles van mij voor je weer als een blind paard oordeelt , IEDEREEN maakt fouten , maar leer je er wat van , dan zeg OOK IK , WELCOME BACK !quote:Op donderdag 9 november 2006 15:54 schreef luciano het volgende:
Als hij en de andere mods wat van mijn zojuist geposte mega lap tekst ter harte neemt , of op zijn minst probeert , dan sta ik achter zijn poging om te blijven ja ........
( Zelfs een rat geef je een 2e kans ) , hihihi ( quote van Puntoortje , sorry , ik moet aan bronvermelding doen heb ik geleerd )
quote:Op donderdag 9 november 2006 16:35 schreef luciano het volgende:
delete je jappie ook ff nu pls ? OFFTOPIC !
DAT bedoel ik nou met strenger modereren . een zaak die iemand anders NIET aangaat moet die ander zich BUITEN houden , desnoods op straffe van waarschuwingen , en ik ben WEER bloedserieus nu tegen zowel Flugel als Jappie . !
Kom op behalve al z'n lappen tekst doet hij geen vlieg kwaad, vind dit een zwaar overdreven reactiequote:Op donderdag 9 november 2006 19:59 schreef shmoopy het volgende:
Luciano, genoeg gedoe in BB6, weekban.
Heb je die posts echt allemaal gelezenquote:Op donderdag 9 november 2006 16:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Luus, ik heb de afgelopen ál je posts gelezen. Ik ben er moe van geworden eerlijk gezegd.
Pardon?quote:Op woensdag 8 november 2006 22:17 schreef Day het volgende:
Zo! De dringende vragen zijn beantwoord. Jullie hebben je meet-topic terug.
Tijd om weer te vertrekken. Het is leuk geweest.
quote:Op donderdag 9 november 2006 11:46 schreef itsme het volgende:
[..]
itsme kan wel in oldbies.
Ik kom er aan.
Itsme heeft nog steeds de pest in.
Je mag een nieuwe makenquote:Op vrijdag 10 november 2006 00:22 schreef Sanne het volgende:
[..]
Pardon?
Ik zie geen meet topic terug?
Voor dit forum is privetoegang vereist. Meen je dat je die moet hebben, mail dan naar forum@fok.nl.quote:
Jij moet erin kunnen!quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:35 schreef PC eend het volgende:
[..]
Voor dit forum is privetoegang vereist. Meen je dat je die moet hebben, mail dan naar forum@fok.nl.
Is het oldbies, ik ben daar wel eens geweest?quote:
Stuur even een mailtje naar een admin.quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:54 schreef PC eend het volgende:
[..]
Is het oldbies, ik ben daar wel eens geweest?
Misschien heeft TL me daar nog ff snel gebanned
Was maar een geintje hoorquote:Op vrijdag 10 november 2006 00:57 schreef Sanne het volgende:
[..]
Stuur even een mailtje naar een admin.
Na een ban wordt OO niet automatisch terug gegeven.
En TL kon natuurlijk helemaal niet bannen! De gedachte alleen al....
Open nou gewoon even een nieuw topic, joh.quote:Op vrijdag 10 november 2006 01:02 schreef PC eend het volgende:
[..]
Was maar een geintje hoor
Maar gaat het over een meet dan?
Lijkt me toch handiger dat we dat hier doen?
Ik reageer op mensen die er hier op doorgaan, en zeg dat ze er een topic over moeten openenquote:Op vrijdag 10 november 2006 01:18 schreef Day het volgende:
[..]
Open nou gewoon even een nieuw topic, joh.
Hier of daar waar alleen oldbies mogen komen, maak mij echt niet uit.
Als er maar niet hier over gepost wordt.
Dankje.
Het was gewoon een vraag, Eend!quote:Op vrijdag 10 november 2006 01:23 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik reageer op mensen die er hier op doorgaan, en zeg dat ze er een topic over moeten openen
Sorry dayquote:Op vrijdag 10 november 2006 01:35 schreef Day het volgende:
[..]
Het was gewoon een vraag, Eend!
Jezus!
Gewoon net zo lang proberen te zuigen tot ze een topic voor je gaat openen wat je nu zelf heel goed zelf kan doen, stumper! Kap gewoon eens!quote:Op vrijdag 10 november 2006 01:41 schreef PC eend het volgende:
[..]
Sorry day
Maar ik vond je 'dank je' een beetje misplaatst belerend overkomen zonder relativerende smiley
Maar als het je echt zo hoog zit zou je natuurlijk met je blauwe voorbeeldfunctie dat topic zelf kunnen openen dan was deze post ook niet nodig geweest
Vergeet niet de passmailer te gebruiken op je weg naar buiten.quote:Op vrijdag 10 november 2006 05:22 schreef Morwen het volgende:
Ben er klaar mee
Ik heb toch maar even je rechten goed gezet.quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:35 schreef PC eend het volgende:
[..]
Voor dit forum is privetoegang vereist. Meen je dat je die moet hebben, mail dan naar forum@fok.nl.
Wat is de ondergrens, qua postaantal, voordat je een verzoek in kunt dienen ?quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:44 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik heb toch maar even je rechten goed gezet.
Wat lief.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:44 schreef shmoopy het volgende:
Ik heb toch maar even je rechten goed gezet.
Er is geen ondergrens, alleen een bovengrens. Die ligt op 5000, en dat gaat over userid, niet over postaantal.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:55 schreef PH52 het volgende:
Wat is de ondergrens, qua postaantal, voordat je een verzoek in kunt dienen ?
Dat lijkt verdacht veel op een afwijzing. Wat is de uitzondering op de regelsquote:Op vrijdag 10 november 2006 09:58 schreef Pinball het volgende:
[..]
Er is geen ondergrens, alleen een bovengrens. Die ligt op 5000, en dat gaat over userid, niet over postaantal.
Die is er nietquote:Op vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef PH52 het volgende:
[..]
Dat lijkt verdacht veel op een afwijzing. Wat is de uitzondering op de regels
Weet je flugel, het eerste woord waar ik aan dacht toen ik zag dat je had gereageerd was 'sorry'.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:46 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Die is er niet
Ook crew met hogere usernummers mag er niet in. Helaas PH, je bent veroordeeld tot onze meet.
Ach, in 'the heat of the moment' worden er wel vaker dingen gezegd en gedaan die achteraf misschien niet helemaal zo bedoeld waren. Ik ging ook wel erg heftig op je aan het hakken op een bepaald moment. Daarvoor van mijn zijde ook welgemeende excuses.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:53 schreef PH52 het volgende:
[..]
Weet je flugel, het eerste woord waar ik aan dacht toen ik zag dat je had gereageerd was 'sorry'.
Klinkt erger dan het is, maar toch, sorry voor mijn heftige reactie gister, achteraf had ik je gewoon in je waarde moeten laten en je reactie moeten inschatten zoals je die bedoeld hebt, nl als een signaal, en niet als verwijt.
jes en zand erover.
Donequote:
Ik dacht altijd dat fok een complot tegen de eend wasquote:Op vrijdag 10 november 2006 09:44 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik heb toch maar even je rechten goed gezet.
Ik wist het niet, maar het lijkt er wel opquote:Op vrijdag 10 november 2006 19:25 schreef shmoopy het volgende:
Nee, mên, ik ben die lieve FA, weet je niet?
LIEHIEF!
Toch
volgens mij zitten mijn rechten ook niet goed want ik kom er ook niet inquote:Op vrijdag 10 november 2006 09:44 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik heb toch maar even je rechten goed gezet.
Is er wat te drinken?quote:Op vrijdag 10 november 2006 20:25 schreef demins het volgende:
Wat een gezellig, warm buurthuis is het hier geworden!
Maar BB duurt nog evenquote:Op vrijdag 10 november 2006 20:18 schreef flugeltje het volgende:
Vanavond is de laatste kans om nog een foto in te leveren voor de Fakeswedstrijd. Morgen sluit de boel en kunnen we gaan stemmen.
Iedereen heeft als nieuweling op het forum wel eens fouten gemaakt. Boeiuh.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:11 schreef Peter6000 het volgende:
Van wie is die Disana eigenlijk een clone.
Dit kan je toch niet serieus nemen?
18.55
Flikker toch op met je Joost Hoebink quote.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:53 schreef Nostalgist het volgende:
Jouw sig bijvoorbeeld is ook niet een toonbeeld van intelligentie.
linkje?quote:Op zaterdag 11 november 2006 15:08 schreef teamlead het volgende:
anders doen we de allereerste FB-discussie van dit jaar nog eens over
Ga eens blaadjes ruimen in het Amsterdamse bos...quote:Op zaterdag 11 november 2006 15:07 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Flikker toch op met je Joost Hoebink quote.
Er stond tot 5 minuten geleden toch nog een veel dommere tekst in jouw sigquote:Op zaterdag 11 november 2006 15:11 schreef Nostalgist het volgende:
Discussie wat mij betreft gesloten
TL mag niet weg van Day en mijquote:Op zaterdag 11 november 2006 17:41 schreef Gert het volgende:
Hee teamlead, ben je toch niet gestopt als mod? (zag dat je nog posts ge-edit had vandaag).
Toch niet van mij he?quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:41 schreef Gert het volgende:
Hee teamlead, ben je toch niet gestopt als mod? (zag dat je nog posts ge-edit had vandaag).
Heb jij gisteren een aantal posts geplaatst metquote:
hooguit van een kloon van jequote:
krijg dequote:
Helemaal niet dus en Gert loopt weer te stokenquote:
Dat meen je nietquote:Op zaterdag 11 november 2006 18:10 schreef Jappie het volgende:
[..]
krijg de
momentje geduld aub teamlead
quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:10 schreef Jappie het volgende:
[..]
krijg de
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door teamlead op 07-11-2006 20:47 (ik zei klaar nu) ]
zo snel ben ik nu ook weer niet hoorquote:
quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:10 schreef Jappie het volgende:
[..]
krijg de
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door teamlead op 11-11-2006 18:09 (ik zei klaar nu) ]
Ik ook, nog voordat het konquote:
donequote:Op zaterdag 11 november 2006 21:01 schreef puntoortje het volgende:
[BB SC 137] na maand..na maahaaand....die enka geen gaatjes kan iemand daar .. 137 van maken?
dank je wel lieverdquote:
geen flauw idee eik..quote:Op zaterdag 11 november 2006 21:15 schreef Peter6000 het volgende:
Waarom staat de x factor (waar ik niet naar zit te kijken hoor), eigenlijk wel onder tijdelijke fora, en het BB forum niet?
Of rakel ik nu onnodig een oude discussie op.
Ik heb um al gevonden!quote:Op zondag 12 november 2006 00:31 schreef chas het volgende:
Ik hoor hier over Tub-girl...
maar waar kan ik dat vinden of waar doelt men hierop?
LEUGENS!quote:Op zondag 12 november 2006 00:46 schreef chas het volgende:
[..]
Ik heb um al gevonden!
Sorry, wist niet dat dit zo gevoelig lag!
Het moest van Gladys en Versabommie, nadat ze mij dit plaatje gemaild hadden!!!
100.000 EXCUSSES
Ik ben getuige, jij zat erbij en moedigde zelfs aan toen Gladys het voorstelde!!!quote:
gebeurt niet vaak dat ik zit te stuiteren achter pctjuh, maar nu toch wel chas je bent gestoorddddddddddquote:
leugensquote:Op zondag 12 november 2006 00:53 schreef Ice_rulez het volgende:
[..]
Ik ben getuige, jij zat erbij en moedigde zelfs aan toen Gladys het voorstelde!!!
HEAR HEAR!quote:
Ik heb alleen skippie gevolgd, was Day er niet?quote:Op zondag 12 november 2006 00:57 schreef versabommie het volgende:
[..]
HEAR HEAR!
Chas zei op msn: Ik ga hem posten en laat Gladys en Bommie ervoor opdraaien
HuH?quote:Op zondag 12 november 2006 00:57 schreef versabommie het volgende:
[..]
HEAR HEAR!
Chas zei op msn: Ik ga hem posten en laat Gladys en Bommie ervoor opdraaien
jullie komen daar zeiken,blijf dan lekker wegquote:Op zondag 12 november 2006 18:17 schreef CartWOman het volgende:
Gladys heeft altijd wat!!! Leef hier mee! #1
Gezeik.
En sinds wanneer bepaal jij dat? Of een of andere newbie? Welke concrete last heb jij of iemand anders ervan?quote:Op zondag 12 november 2006 18:17 schreef CartWOman het volgende:
Gladys heeft altijd wat!!! Leef hier mee! #1
Gezeik.
Oh, is het nu al zeiken? Als iemand terechte kritiek over een topic plaatst?quote:Op zondag 12 november 2006 18:23 schreef Gladys het volgende:
[..]
jullie komen daar zeiken,blijf dan lekker weg
Eensch, topic gesloten dus.quote:Op zondag 12 november 2006 18:17 schreef CartWOman het volgende:
Gladys heeft altijd wat!!! Leef hier mee! #1
Gezeik.
kan het topic verplaatst worden naar het juiste forumquote:
Ik bepaal niks, waar lees je dat? Zo'n topic wordt vanzelf gesloten als er een modje langswandelt. Maar om Disana vervolgens zo af te zeiken, een user die wél plezier beleeft aan BB, hou ik niet van, nee.quote:Op zondag 12 november 2006 18:24 schreef demins het volgende:
[..]
En sinds wanneer bepaal jij dat? Of een of andere newbie? Welke concrete last heb jij of iemand anders ervan?
jij noemt het gezeik tochquote:Op zondag 12 november 2006 18:27 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Oh, is het nu al zeiken? Als iemand terechte kritiek over een topic plaatst?
Er is geen juist forum voor. Het is een soort van SC die prima binnen de bestaande SC past.quote:Op zondag 12 november 2006 18:29 schreef Gladys het volgende:
[..]
kan het topic verplaatst worden naar het juiste forum
Ja, de kritiek op het topic kun je namelijk geen gezeik noemen.quote:
manuquote:Op zondag 12 november 2006 18:32 schreef Manu82 het volgende:
Doe eens lievvv allemaal
Ik vond het wel een 'leuk' topic hoorquote:
Als je van rellen houdt wel, want die weet iedereen op de kast te krijgen met d'r gezeur, voordat ze er zelf opklimt.quote:Op zondag 12 november 2006 18:25 schreef Peter6000 het volgende:
Een Disana kom terug topic is zeker geen goed idee.
Joh kom op...lees je dan in en bekijk hoe het topic tot stand is gekomen.quote:Op zondag 12 november 2006 18:27 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Oh, is het nu al zeiken? Als iemand terechte kritiek over een topic plaatst?
daar is de fb voor en niet dat topicquote:Op zondag 12 november 2006 18:27 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Oh, is het nu al zeiken? Als iemand terechte kritiek over een topic plaatst?
Scherp flodder..quote:Op zondag 12 november 2006 18:53 schreef Inodder het volgende:
[..]
daar is de fb voor en niet dat topic
De aanval kwam toch echt van links......ik had toevallig nog wat afweergeschut klaarstaanquote:Op zondag 12 november 2006 19:02 schreef CartWOman het volgende:
Jap, de manier waarop zij (en arneaux) werden aangevallen stond me niet aan, simpel.
Bij zo'n topic denk ik ook: moet dat nou, nóg een SC? Het irriteert me verder niet, maar dat houd niet in dat een ander er niks van mag zeggen.
Correct dat het in FB hoort, dat meldde ik dus ook in m'n post.
wat liep je dan toch in dat topic te posten als je wist dat t hier hoord hoezo rellen/zuigenquote:Op zondag 12 november 2006 19:02 schreef CartWOman het volgende:
Jap, de manier waarop zij (en arneaux) werden aangevallen stond me niet aan, simpel.
Bij zo'n topic denk ik ook: moet dat nou, nóg een SC? Het irriteert me verder niet, maar dat houd niet in dat een ander er niks van mag zeggen.
Correct dat het in FB hoort, dat meldde ik dus ook in m'n post.
Ik kon me niet meer stilhouden na de tirade tegen Disana, als jij dat al rellen/zuigen vindt...quote:Op zondag 12 november 2006 19:07 schreef Inodder het volgende:
[..]
wat liep je dan toch in dat topic te posten als je wist dat t hier hoord hoezo rellen/zuigen
ik wil wel opmerkingen gaan plaatsen, maar PSV heeft gewonnen vandaag, dus jullie zijn allemaal lievvvv en Gladys al helemaalquote:Op zondag 12 november 2006 19:11 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik kon me niet meer stilhouden na de tirade tegen Disana, als jij dat al rellen/zuigen vindt...
Ik kan me bijna niet inhouden tegen die ophemeling van disana, een newbie (met kloon written all over it) die kennelijk de mores beter doorheeft dan menigeenquote:Op zondag 12 november 2006 19:11 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik kon me niet meer stilhouden na de tirade tegen Disana, als jij dat al rellen/zuigen vindt...
Een usenetter die niet weet hoe ze moet posten en 5 jaar lurkt...flikker op het is een hele dikke vette kloon!quote:Op zondag 12 november 2006 19:56 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik kan me bijna niet inhouden tegen die ophemeling van disana, een newbie (met kloon written all over it) die kennelijk de mores beter doorheeft dan menigeen
Heer heerquote:Op zondag 12 november 2006 21:51 schreef versabommie het volgende:
[..]
Een usenetter die niet weet hoe ze moet posten en 5 jaar lurkt...flikker op het is een hele dikke vette kloon!
Het is toch gewoon TL op "charmeoffensief" ?quote:Op zondag 12 november 2006 21:51 schreef versabommie het volgende:
[..]
Een usenetter die niet weet hoe ze moet posten en 5 jaar lurkt...flikker op het is een hele dikke vette kloon!
Vandaar die lofzang na een paar posts, en zelfs een sticky speciaal voor deze noobquote:Op zondag 12 november 2006 22:52 schreef demins het volgende:
[..]
Het is toch gewoon TL op "charmeoffensief" ?
nog geen ban ?quote:Op zondag 12 november 2006 23:29 schreef chas het volgende:
Hallo iedereen! Ik ben(t) er weer eens!
Snif, ik krijg het maar niet voor elkaar!quote:
Welke gek kijkt daar nu naar, zeg! JIJ dus!quote:Op maandag 13 november 2006 00:03 schreef PC eend het volgende:
Ik ben het niet vergeten, Roel zo op rtl7
vraag om een ban.dan krijg je er eenquote:Op maandag 13 november 2006 00:10 schreef chas het volgende:
[..]
Snif, ik krijg het maar niet voor elkaar!
Was best leerzaamquote:Op maandag 13 november 2006 00:11 schreef chas het volgende:
[..]
Welke gek kijkt daar nu naar, zeg! JIJ dus!
Whoehhahhahaa
Was zeker een erg intelligente man, want het klinkt reuze interessant!quote:Op maandag 13 november 2006 00:29 schreef PC eend het volgende:
Was best leerzaam
Een of andere professor geloof ik, zei bv dat intelligente mensen interessanter zijn dan andere mensen oid
ja hoiquote:Op maandag 13 november 2006 15:24 schreef PH52 het volgende:
Iemand nog nieuws van de Heintje Davids de blauwe ?
Oh, gelukkig, je bent er nog, en voor iemand van jouw leeeftijd nog redelijk rap ter been ook.quote:Op maandag 13 november 2006 15:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
ja hoi
kan dit off-topic gedoe in de SC?
thnx
ja hoiquote:Op maandag 13 november 2006 15:37 schreef teamlead het volgende:
ja hoi
kan dit off-topic gedoe in de SC?
thnx
in plaats daarvan is maar besloten om Luus weer eens een weekban te geven.quote:Op maandag 13 november 2006 16:04 schreef Pinball het volgende:
[..]
ja hoi
Waarom ben jij nog niet zwart?
Is er een wachtlijst of zo?
Het zijn dit soort akties die de mens het vertrouwen in de maatschappij doet verliezenquote:Op maandag 13 november 2006 16:06 schreef Gert het volgende:
[..]
in plaats daarvan is maar besloten om Luus weer eens een weekban te geven.
Nou ja, die beweerde ook in elke ellenlange post dat hij de aanstichter was van dat alles, dus die ban lijkt me terecht.quote:Op maandag 13 november 2006 16:06 schreef Gert het volgende:
in plaats daarvan is maar besloten om Luus weer eens een weekban te geven.
Serieuze feedback waar ik ook reuze benieuwd naar ben, en ik ben niet de enige want het is al vaker gevraagd, moet tegenwoordig in de SCquote:Op maandag 13 november 2006 15:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
ja hoi
kan dit off-topic gedoe in de SC?
thnx
Post die gruwelijke Insana nog steeds?quote:Op maandag 13 november 2006 16:17 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nou ja, die beweerde ook in elke ellenlange post dat hij de aanstichter was van dat alles, dus die ban lijkt me terecht.
Maar dat TL voor de tweede keer een dooie mus serveert aan het hongerige volk in BB6 vind ik schandalig. Dreigde Insana te stoppen met posten als TL zwart zou worden of zo?
Nee, die Oprah Winfrey meets Andries Knvevel-kloon is opgetieft.quote:Op maandag 13 november 2006 16:47 schreef demins het volgende:
[..]
Post die gruwelijke Insana nog steeds?
Dan kan die sticky (speciaal voor haar) ook wel wegquote:Op maandag 13 november 2006 17:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Nee, die Oprah Winfrey meets Andries Knvevel-kloon is opgetieft.
Kun je misschien je draaikonterij en je leugenachtig gedrag voor ons uiteenzetten? Uitleggen, zeg maar. Dat we onze houding weer even opnieuw kunnen bepalen? Doe eens, als je durft!quote:Op maandag 13 november 2006 15:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
ja hoi
kan dit off-topic gedoe in de SC?
thnx
En die fake-postings van haar kan TL nog net even deleten, als afkickprogramma!quote:Op maandag 13 november 2006 17:04 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dan kan die sticky (speciaal voor haar) ook wel weg
Weet je dat zeker? Dat dacht ik van TL-in-het-blauw ook.quote:Op maandag 13 november 2006 17:02 schreef Gert het volgende:
Nee, die Oprah Winfrey meets Andries Knvevel-kloon is opgetieft.
Gladys heeft altijd wat!!! Leef hier mee! #1quote:Op maandag 13 november 2006 17:14 schreef Pinball het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Dat dacht ik van TL-in-het-blauw ook.
Waar is haar ´ik stop´ topic dan?
Eerst een disaster kom terug topic he, first things firstquote:Op maandag 13 november 2006 17:14 schreef Pinball het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Dat dacht ik van TL-in-het-blauw ook.
Waar is haar ´ik stop´ topic dan?
Maar zo newbie user die alles zo briljant door heeft, verdiend wel een eigen topic tochquote:Op maandag 13 november 2006 17:23 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Gladys heeft altijd wat!!! Leef hier mee! #1
Die discussie gaan we niet nog een keer voeren , dat hebben we gehad. Ik persoonlijk vroeg me alleen af waar jij zat, en toen kwam je dat netjes melden.quote:Op maandag 13 november 2006 17:35 schreef teamlead het volgende:
voor dit soort gesprekken hebben we dus [BB SC#12] Zwaaitopic
overigens vraag ik me af waarom jullie zo "trots" zijn als iemand het forum hier besluit te verlaten, maar dat zal wel een ego-dingetje zijn
Hier blijkt al weer uit dat je er helemaal niks van begrijpt en de vragen waar het om draait uit de weg gaatquote:Op maandag 13 november 2006 17:35 schreef teamlead het volgende:
voor dit soort gesprekken hebben we dus [BB SC#12] Zwaaitopic
overigens vraag ik me af waarom jullie zo "trots" zijn als iemand het forum hier besluit te verlaten, maar dat zal wel een ego-dingetje zijn
dat heeft zij/hij/het/ut toch zelf gedaan ... vanaf post 1 is het alleen maar aan het chagrijnen geweest op een ander ... en dat het hier niet leuk is ... nou zeg dan nix en blijf lekker ergens anders zitten chagrijnen toch als je toch nix leuks te zeggen hebt ... toch of mis ik ietsquote:Op maandag 13 november 2006 17:35 schreef teamlead het volgende:
voor dit soort gesprekken hebben we dus [BB SC#12] Zwaaitopic
overigens vraag ik me af waarom jullie zo "trots" zijn als iemand het forum hier besluit te verlaten, maar dat zal wel een ego-dingetje zijn
meid, ik ben trots op je, de spijker door zn kopquote:Op maandag 13 november 2006 17:42 schreef puntoortje het volgende:
[..]
dat heeft zij/hij/het/ut toch zelf gedaan ... vanaf post 1 is het alleen maar aan het chagrijnen geweest op een ander ... en dat het hier niet leuk is ... nou zeg dan nix en blijf lekker ergens anders zitten chagrijnen toch als je toch nix leuks te zeggen hebt ... toch of mis ik iets
en die 32 posts in 11 maanden worden ook niet gemist of welquote:Op maandag 13 november 2006 17:42 schreef puntoortje het volgende:
[..]
dat heeft zij/hij/het/ut toch zelf gedaan ... vanaf post 1 is het alleen maar aan het chagrijnen geweest op een ander ... en dat het hier niet leuk is ... nou zeg dan nix en blijf lekker ergens anders zitten chagrijnen toch als je toch nix leuks te zeggen hebt ... toch of mis ik iets
*ook benieuwd is*quote:Op maandag 13 november 2006 17:51 schreef demins het volgende:
Enne, ben je al bezig mijn verzoek te honoreren?
kan die vraagstelling iets specifieker?quote:Op maandag 13 november 2006 17:06 schreef demins het volgende:
[..]
Kun je misschien je draaikonterij en je leugenachtig gedrag voor ons uiteenzetten? Uitleggen, zeg maar. Dat we onze houding weer even opnieuw kunnen bepalen? Doe eens, als je durft!
hier blijkt alweer uit dat sommige users zich blijkbaar beter voelen dan de rest en op grond daarvan denken te kunnen bepalen wat de norm is. En gek genoeg zijn dat vooral users die niet verder komen dan de SC.quote:Op maandag 13 november 2006 17:38 schreef PC eend het volgende:
[..]
Hier blijkt al weer uit dat je er helemaal niks van begrijpt en de vragen waar het om draait uit de weg gaat
11 maandenquote:Op maandag 13 november 2006 17:51 schreef Gladys het volgende:
[..]
en die 32 posts in 11 maanden worden ook niet gemist of wel
Hoe vaak moeten we een vraag stellen voordat het doordringtquote:Op maandag 13 november 2006 17:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
kan die vraagstelling iets specifieker?
Hahahahahahquote:Op maandag 13 november 2006 17:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
hier blijkt alweer uit dat sommige users zich blijkbaar beter voelen dan de rest en op grond daarvan denken te kunnen bepalen wat de norm is. En gek genoeg zijn dat vooral users die niet verder komen dan de SC.
had ik het tegen jou dan? nee... opvliegen dusquote:Op maandag 13 november 2006 17:58 schreef PC eend het volgende:
[..]
Hoe vaak moeten we een vraag stellen voordat het doordringt
How How How, vergeet de FB-bijdragen nietquote:Op maandag 13 november 2006 17:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
hier blijkt alweer uit dat sommige users zich blijkbaar beter voelen dan de rest en op grond daarvan denken te kunnen bepalen wat de norm is. En gek genoeg zijn dat vooral users die niet verder komen dan de SC.
Ok! Waarom ben je er nog?quote:Op maandag 13 november 2006 17:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
kan die vraagstelling iets specifieker?
Ik had de vraag ook al gesteldquote:Op maandag 13 november 2006 17:59 schreef teamlead het volgende:
[..]
had ik het tegen jou dan? nee... opvliegen dus
okè, nu ben ik officieel pissed!quote:Op maandag 13 november 2006 17:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
hier blijkt alweer uit dat sommige users zich blijkbaar beter voelen dan de rest en op grond daarvan denken te kunnen bepalen wat de norm is. En gek genoeg zijn dat vooral users die niet verder komen dan de SC.
OMFGquote:Op maandag 13 november 2006 18:12 schreef flugeltje het volgende:
Jongens, doe eens kalm aan ajb. Of Disana nu een newbie is of een kloon doet er niet toe. Het is niet nodig om er met z'n allen op te springen.
Ten tweede, TL blijft... Punt.
Wat de beweegredenen daarvan zijn is voor jullie volgens mij niet bijster interessant. Dat we hier uitleg geven over de keuzes die voor het forum van belang zijn is prima, wat onze persoonlijke beweegredenen zijn om een hobbie wel of niet langer uit te voeren hoeft hier niet besproken te worden.
En ja, Day en ik wilden TL niet laten gaan...
Overigens vind ik het erg jammer dat het hakken op de persoon toch door blijft gaan, nergens voor nodig. Ja, het programma is te saai voor woorden momenteel, maar dat betekent geen vrijbrief om hier op het forum maar deining te veroorzaken.
En dus zeg ik het maar weer eens: Back to Business.....
Hoezo is stom ouwehoeren in de SC niet goed genoeg meer? Ik zie dat nergens terug hoor.... Stom ouwehoeren in de FB mag overigens wel een tandje minder...quote:Op maandag 13 november 2006 18:13 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
okè, nu ben ik officieel pissed!
Big brother is zelfs door een mod doodverklaard. officiieel niks meer aan. Dat mensen zich aan de policy houden en stom ouwehoeren in de sc is nu ook al niet goed genoeg meer. Wat moeten we dan?!
Er wordt niet gezegd dat je geen mening mag hebben. Er wordt enkel aangehaald dat iets als een persoonlijke keus ook voor de persoon zélf mag blijven. TL hoeft toch geen verantwoording af te leggen waarom hij blijft Begrijp me niet verkeerd hoor, ik ben er niet boos over... Ik verbaas me alleen dat er zo'n punt van gemaakt wordt.quote:blijkbaar mag je dan geen mening meer hebben en niet aan iemand vragen die heel dramatisch aankondigd te stoppen wat de reden is dat dat niet doorgaat.
Er is nergens een oh nee ik blijf toch want topic geweest. dus de vraag lijkt me gerechtigd. begrijp me niet verkeerd, ik vind het leuk dat je blijft, maar deze opmerking schoot me in het verkeerde keelgat. En flink ook!
Disana is niet heilig verklaard. Disana plaatste alleen een paar hele rake posts imho. Net zoals een aantal anderen hier dat regelmatig doen. Als ik als mod merk dat iemand zichzelf niet welkom voelt omdat de vaste posters zo fel en ruig zijn trek ik mezelf dat inderdaad aan en dan doe ik een stapje extra om zo iemand zichzelf toch thuis te laten voelen. Is dat een halsmisdaad? Het is in principe wat TL al eerder aangaf. De mensen die al langer meeposten zijn niet automatisch méér dan een ander. Of Disana nu wel of geen kloon is doet er voor mij heel eerlijk gezegd niet toe. Ik vind het jammer dat ze besloten heeft te stoppen, maar dat is haar keuze geweest. Er is niemand gestraft en ook niemand berispt... Waarom er dan een dag later nog zo'n ophef over is ontgaat me volledig....quote:Fok! bb heeft altijd een hoog sc gehalte gehad. en ja, er is een hoop gezeur geweest. maar dat iemand die hier voor het eerst post heilig wordt verklaard en ik als user als een kleuter in de hoek wordt gezet gaat me te ver. dit is de manier waarop het hier werkt en het lijkt me niet dat één Disana dat ineens kan laten schoonvegen.
beeb, zeg nou even wat je bedoeld ipv zo'n smilie te plaatsen. je bent het ergens niet mee eens, maar ik heb meerdere dingen in die post gezet....quote:
Terwijl hij dat expliciet ontkende!!! Leugenachtig. Draaikonterij.quote:Op maandag 13 november 2006 18:18 schreef PH52 het volgende:
Het was dus wel degelijk een Heintje Davids
Het lijkt me verstandig dat ik even pauze neemquote:Op maandag 13 november 2006 18:22 schreef flugeltje het volgende:
[..]
beeb, zeg nou even wat je bedoeld ipv zo'n smilie te plaatsen. je bent het ergens niet mee eens, maar ik heb meerdere dingen in die post gezet....
Even één klein vraagje: Sinds wanneer ben je een leugenaar als je van gedachten veranderd?quote:Op maandag 13 november 2006 18:25 schreef demins het volgende:
[..]
Terwijl hij dat expliciet ontkende!!! Leugenachtig. Draaikonterij.
Dat weet ik ook... Het is ook geen probleem, als de toon maar een beetje fatsoenlijk blijft en je ons ook de kans geeft om te reageren. Weet ook dat als op een bepaald moment de antwoorden gegeven zijn en die bevallen je niet ik ook niet bezig ga blijven. Dus als ik wél m'n bek dicht ga houden heb ik je in mijn ogen voldoende repliek gegevenquote:Op maandag 13 november 2006 18:27 schreef PC eend het volgende:
[..]
Het lijkt me verstandig dat ik even pauze neem
Maar jij weet net zogoed als mij dat ik er heus nog wel op terugkom omdat ik maar moeilijk mijn bek kan houden
"Ik ben géén Heintje Davids" werd zonder enige toelichting "Ik ben wél een Heintje Davids"! Dat kan niet allebei wáár zijn...quote:Op maandag 13 november 2006 18:27 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Even één klein vraagje: Sinds wanneer ben je een leugenaar als je van gedachten veranderd?
... dat kan toch makkelijk uitgezocht worden ! ( niet dat ik denk dat het met ons gedeeld zal worden )quote:Op maandag 13 november 2006 18:21 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Of Disana nu wel of geen kloon is doet er voor mij heel eerlijk gezegd niet toe. Ik vind het jammer dat ze besloten heeft te stoppen, maar dat is haar keuze geweest. Er is niemand gestraft en ook niemand berispt... Waarom er dan een dag later nog zo'n ophef over is ontgaat me volledig....
Nee geen datumquote:Op maandag 13 november 2006 18:31 schreef demins het volgende:
[..]
"Ik ben géén Heintje Davids" werd zonder enige toelichting "Ik ben wél een Heintje Davids"! Dat kan niet allebei wáár zijn...
Of vroeg je naar een datum?
Het kan alleen uitgezocht worden als je iemand hebt waar mee vergeleken kan worden. Met andere woorden: Als ik een vermoeden heb kan ik laten checken. Maar dan nog hoor ik als mod niet terug of het wel of niet zo is. Als het een kloon is van een gebande wordt de kloon verwijderd. Is het echter een kloon, maar niet van een gebande en post de betreffende kloon ook normaal mee zal ik er nooit achter kunnen komen.quote:Op maandag 13 november 2006 18:34 schreef puntoortje het volgende:
[..]
... dat kan toch makkelijk uitgezocht worden ! ( niet dat ik denk dat het met ons gedeeld zal worden )
en dat geblaat van ik stop.. is niet waar ( loze belofte )..
Ja, lieverd, maar dan heb je wel wat uit te leggen!quote:Op maandag 13 november 2006 18:34 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nee geen datum
Maar je kunt toch vandaag ergens volledig achter staan en een dag later ergens weer heel anders over denken. Misschien omdat iemand goeie argumenten heeft om je van gedachten te doen veranderen?
mijn laatste zin ging niet over TL ... maar over diesanne .. de persoon heeft net ook weer is SC gepost en post uiteraard weer niet echt fleurig .. het is alleen maar gekat op de SC.. is het dan gek dat we zeggen lees dan niet en blijf lekker weg uit de SC ... tochquote:Op maandag 13 november 2006 18:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het kan alleen uitgezocht worden als je iemand hebt waar mee vergeleken kan worden. Met andere woorden: Als ik een vermoeden heb kan ik laten checken. Maar dan nog hoor ik als mod niet terug of het wel of niet zo is. Als het een kloon is van een gebande wordt de kloon verwijderd. Is het echter een kloon, maar niet van een gebande en post de betreffende kloon ook normaal mee zal ik er nooit achter kunnen komen.
En als je het wilt weten, ik heb tijdens de vorige BB wel drie keer een mail gestuurd dat ik er mee ging stoppen Toch heb ik steeds na een nachtje slapen weer besloten om door te gaan, nooit spijt van gehad overigens. Dat TL nu toch blijft ben ik persoonlijk alleen maar blij om. Iemand mag van gedachten veranderen hoor, niets mis mee.
Uiteraard heb je dan iets uit te leggen. Maar volgens mij verschillen we van mening 'aan wíe' je dan iets uit te leggen hebtquote:Op maandag 13 november 2006 18:41 schreef demins het volgende:
[..]
Ja, lieverd, maar dan heb je wel wat uit te leggen!
Als TL het nodig vindt om zijn 'vertrek' zelf aan te kondigen en de beweegredenen daarvoor ook breed uit te meten moet je niet raar opkijken als mensen zich verwonderen als hij vervolgens blijft, en daarvoor ook uitleg vragen.quote:Op maandag 13 november 2006 18:12 schreef flugeltje het volgende:
Wat de beweegredenen daarvan zijn is voor jullie volgens mij niet bijster interessant. Dat we hier uitleg geven over de keuzes die voor het forum van belang zijn is prima, wat onze persoonlijke beweegredenen zijn om een hobbie wel of niet langer uit te voeren hoeft hier niet besproken te worden.
Oh, ik ben van gedachten veranderd, er waren tóch US troepen in Bagdad.quote:Op maandag 13 november 2006 18:27 schreef flugeltje het volgende:
Even één klein vraagje: Sinds wanneer ben je een leugenaar als je van gedachten veranderd?
Maar vind je niet dat er een groot verschil zit tussen een mail sturen (toch niet naar alle users) en er de volgende dag op terugkomen en het openen van een openbaar "Ik Stop"-topic waar door velen de vriendelijkste en oprecht gemeende wensen werden gepost, óók door zijn "belagers", om dan na een week van mening te veranderen. Pin me niet vast op die week. Iedereen die in dat topic heeft gepost heeft toch wel "recht" op een uitleg van die ommezwaai!quote:Op maandag 13 november 2006 18:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En als je het wilt weten, ik heb tijdens de vorige BB wel drie keer een mail gestuurd dat ik er mee ging stoppen Toch heb ik steeds na een nachtje slapen weer besloten om door te gaan, nooit spijt van gehad overigens. Dat TL nu toch blijft ben ik persoonlijk alleen maar blij om. Iemand mag van gedachten veranderen hoor, niets mis mee.
Die uitleg hebben we al diverse malen gegeven... Alleen jullie geloven 'm nietquote:Op maandag 13 november 2006 18:50 schreef demins het volgende:
[..]
Maar vind je niet dat er een groot verschil zit tussen een mail sturen (toch niet naar alle users) en er de volgende dag op terugkomen en het openen van een openbaar "Ik Stop"-topic waar door velen de vriendelijkste en oprecht gemeende wensen werden gepost, óók door zijn "belagers" om dan na een week van mening te veranderen. Pin me niet vast op die week. Iedereen die in dat topic heeft gepost heeft toch wel "recht" op een uitleg van die ommezwaai!
dus TL is nu nog mod terwijl ie eigenlijk niet wilquote:Op maandag 13 november 2006 18:51 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Die uitleg hebben we al diverse malen gegeven... Alleen jullie geloven 'm niet
Day en ik wilden TL niet laten gaan....
Ik vraag om uitleg van TL, niet van jullie. Laat TL (waar is die lafbek eik?) uitleggen waarom hij op jullie is ingegaan, wat de argumenten waren, etc. etc. Kom op Flugel zo simpel kom je er niet mee weg!quote:Op maandag 13 november 2006 18:51 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Die uitleg hebben we al diverse malen gegeven... Alleen jullie geloven 'm niet
Day en ik wilden TL niet laten gaan....
Neen, dan begrijp je me verkeerd.quote:Op maandag 13 november 2006 18:56 schreef Gladys het volgende:
[..]
dus TL is nu nog mod terwijl ie eigenlijk niet wil
Verantwoording hoeft wat mij betreft niet afgelegd te worden en zéker niet dwingend!quote:Op maandag 13 november 2006 18:58 schreef demins het volgende:
[..]
Ik vraag om uitleg van TL, niet van jullie. Laat TL (waar is die lafbek eik?) uitleggen waarom hij op jullie is ingegaan, wat de argumenten waren, etc. etc. Kom op Flugel zo simpel kom je er niet mee weg!
waar wordt jij dan als een kleuter in de hoek gezet? Het enige dat mij mateloos stoort aan een aantal users in (oa) dit topic is de manier waarop het vertrek van iemand "gevierd" wordt zonder dat men zich ook maar afvraagt of dit niet anders had gekund.quote:Op maandag 13 november 2006 18:13 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
okè, nu ben ik officieel pissed!
Big brother is zelfs door een mod doodverklaard. officiieel niks meer aan. Dat mensen zich aan de policy houden en stom ouwehoeren in de sc is nu ook al niet goed genoeg meer. Wat moeten we dan?!
blijkbaar mag je dan geen mening meer hebben en niet aan iemand vragen die heel dramatisch aankondigd te stoppen wat de reden is dat dat niet doorgaat.
Er is nergens een oh nee ik blijf toch want topic geweest. dus de vraag lijkt me gerechtigd. begrijp me niet verkeerd, ik vind het leuk dat je blijft, maar deze opmerking schoot me in het verkeerde keelgat. En flink ook!
Fok! bb heeft altijd een hoog sc gehalte gehad. en ja, er is een hoop gezeur geweest. maar dat iemand die hier voor het eerst post heilig wordt verklaard en ik als user als een kleuter in de hoek wordt gezet gaat me te ver. dit is de manier waarop het hier werkt en het lijkt me niet dat één Disana dat ineens kan laten schoonvegen.
oke,ik snap het... zou duidelijker zijn als tl het zelf ook zo uitgelegd hadquote:Op maandag 13 november 2006 18:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Neen, dan begrijp je me verkeerd.
Day en ik baalden als een stekker dat hij wilde vertrekken. We hebben hem dus laten zien wat er nog wél leuk is aan BB en het modschap. TL heeft daarop zelf de beslissing gemaakt. Believe it or not, er is gewoon binding met jullie.
TL zou "believers" kunnen maken als hij de moed had gehad zélf te vertellen over zijn "binding" met ons.quote:Op maandag 13 november 2006 18:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Neen, dan begrijp je me verkeerd.
Day en ik baalden als een stekker dat hij wilde vertrekken. We hebben hem dus laten zien wat er nog wél leuk is aan BB en het modschap. TL heeft daarop zelf de beslissing gemaakt. Believe it or not, er is gewoon binding met jullie.
kijk.. en precies dit soort qualificaties gaan mij dus te ver. Sommige mensen moeten zo af en toe vanaf hun werk naar huis en soms (decadent, ik weet) ook nog eten. Ik was niet van plan om daarvoor toestemming te vragen aan jullie.quote:Op maandag 13 november 2006 18:58 schreef demins het volgende:
[..]
Ik vraag om uitleg van TL, niet van jullie. Laat TL (waar is die lafbek eik?) uitleggen waarom hij op jullie is ingegaan, wat de argumenten waren, etc. etc. Kom op Flugel zo simpel kom je er niet mee weg!
quote:Op maandag 13 november 2006 19:05 schreef demins het volgende:
[..]
TL zou "believers" kunnen maken als hij de moed had gehad zélf te vertellen over zijn "binding" met ons.
het forum
Uitleg, Flugel, uitleg! En iets dwingends zie ik niet?quote:Op maandag 13 november 2006 18:59 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Verantwoording hoeft wat mij betreft niet afgelegd te worden en zéker niet dwingend!
Nou, de uitleg heb je toch gekregen nu? Het kwam alleen een beetje over alsof TL verplicht was om e.e.a uit de doeken te doen omdat ik er persoonlijk "niet mee weg kwam" (jouw woorden ) Vandaar dat ik wel enige druk voelde...quote:Op maandag 13 november 2006 19:07 schreef demins het volgende:
[..]
Uitleg, Flugel, uitleg! En iets dwingends zie ik niet?
Flugel schreef jullie. Ik schreef ons. Helder!quote:Op maandag 13 november 2006 19:05 schreef demins het volgende:
[..]
TL zou "believers" kunnen maken als hij de moed had gehad zélf te vertellen over zijn "binding" met ons dit forum.
en ik schrijf forum. helderquote:Op maandag 13 november 2006 19:10 schreef demins het volgende:
[..]
Flugel schreef jullie. Ik schreef ons. Helder!
Ik geloof het meteen, een onafscheidelijke binding zelfsquote:Op maandag 13 november 2006 18:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Neen, dan begrijp je me verkeerd.
Day en ik baalden als een stekker dat hij wilde vertrekken. We hebben hem dus laten zien wat er nog wél leuk is aan BB en het modschap. TL heeft daarop zelf de beslissing gemaakt. Believe it or not, er is gewoon binding met jullie.
Hoezeer jij dat misschien ook denkt: jouw mening is niet zaligmakend, jouw eeuwige gezuig en geetter is niet de maatstaf en jij bent goddank niet de gemiddelde BB user.quote:Op maandag 13 november 2006 19:17 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik geloof het meteen, een onafscheidelijke binding zelfs
Dat hij de eer niet aan zichzelf houdt.... ja ach moet ik dat nou echt gaan uitleggen
Nogmaals: TL is de man die, pal staand voor zijn ommezwaai, op zijn minst met een uitvoerige verklaring had moeten komen. Wat mij betreft desnoods zonder discussie achteraf, maar ik besef wel dat dat een utopie zou zijn. Daarover verschillen we van mening, en dat vind ik jammer, maar het was wel de "koninklijke weg" geweest. Zonde. Een gemiste kans.quote:Op maandag 13 november 2006 19:10 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nou, de uitleg heb je toch gekregen nu? Het kwam alleen een beetje over alsof TL verplicht was om e.e.a uit de doeken te doen omdat ik er persoonlijk "niet mee weg kwam" (jouw woorden ) Vandaar dat ik wel enige druk voelde...
Daar gaan we weerquote:Op maandag 13 november 2006 19:20 schreef teamlead het volgende:
anyway: de vraag is gesteld, het antwoord gegeven. De discussie is wel klaar nu
Vind je dat, gesprekslijertje?quote:Op maandag 13 november 2006 19:20 schreef teamlead het volgende:
anyway: de vraag is gesteld, het antwoord gegeven. De discussie is wel klaar nu
Het verschil tussen jou en mij is, dat ik het kan hebbenquote:Op maandag 13 november 2006 19:18 schreef teamlead het volgende:
[..]
Hoezeer jij dat misschien ook denkt: jouw mening is niet zaligmakend, jouw eeuwige gezuig en geetter is niet de maatstaf en jij bent goddank niet de gemiddelde BB user.
Doe eens Duckie...quote:Op maandag 13 november 2006 19:17 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik geloof het meteen, een onafscheidelijke binding zelfs
Dat hij de eer niet aan zichzelf houdt.... ja ach moet ik dat nou echt gaan uitleggen
t was geen vraag, t was een mededelingquote:
Eerst maar even gegeten en de bui laten zakken.quote:Op maandag 13 november 2006 19:01 schreef teamlead het volgende:
[..]
waar wordt jij dan als een kleuter in de hoek gezet? Het enige dat mij mateloos stoort aan een aantal users in (oa) dit topic is de manier waarop het vertrek van iemand "gevierd" wordt zonder dat men zich ook maar afvraagt of dit niet anders had gekund.
quote:Op maandag 13 november 2006 18:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Neen, dan begrijp je me verkeerd.
Day en ik baalden als een stekker dat hij wilde vertrekken. We hebben hem dus laten zien wat er nog wél leuk is aan BB en het modschap. TL heeft daarop zelf de beslissing gemaakt. Believe it or not, er is gewoon binding met jullie.
Zeg dat nou niet! Dat wordt natuurlijk weer als een uitnodiging opgevat door hem...quote:Op maandag 13 november 2006 19:26 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
>knip mooi verhaal<
en hier kan luciano nog een puntje aan zuigen qua lengte
Ik weet opeens niet zeker of je wel hebt ingelezen?quote:Op maandag 13 november 2006 19:32 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Zeg dat nou niet! Dat wordt natuurlijk weer als een uitnodiging opgevat door hem...
Zit je me een ban aan te praten, TL zegt toch duidelijk dat het afgelopen moet zijnquote:Op maandag 13 november 2006 19:23 schreef Jappie het volgende:
[..]
Doe eens Duckie...
In heldere bewoordingen zonder onnodig beledigend te zijn....ow...en voor ik het vergeet...ook zonder de gebruikelijke grappenmakerij zodat daar tenminste ook weer geen nieuwe misverstanden over kunnen ontstaan.
Ik ben er namelijk best benieuwd naar aangezien ik er voor wat betreft TL geenzins dezelfde gedachten op na lijk te houden als jij.
Wel hoor...maar ik heb nu even geen zin om me met Disana gate te gaan bemoeien. Daar zijn er al genoeg mee bezig lijkt me zo.. Vandaar dat ik even teruggreep naar Luusgate...quote:Op maandag 13 november 2006 19:35 schreef demins het volgende:
[..]
Ik weet opeens niet zeker of je wel hebt ingelezen?
Nee gap...ik ben bloedserieus. Die ban krijg je vandaag of morgen toch wel...wat maakt 1 dag eerder in een eendenleven nou helemaal uit.quote:Op maandag 13 november 2006 19:37 schreef PC eend het volgende:
[..]
Zit je me een ban aan te praten, TL zegt toch duidelijk dat het afgelopen moet zijn
Ik geef je (na overleg met TL, voor dat je daar over valt) bij deze toestemming om éénmalig in te gaan op de post van Jappie. Ik ben inmiddels ook wel zeer benieuwd.quote:Op maandag 13 november 2006 19:37 schreef PC eend het volgende:
[..]
Zit je me een ban aan te praten, TL zegt toch duidelijk dat het afgelopen moet zijn
Ik ben trouwens nooit onnodig beledigend
Bij mij is het altijd actie reactie
Dit zou wel eens een boeiende schaakpartij kunnen worden!quote:Op maandag 13 november 2006 19:46 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik geef je (na overleg met TL, voor dat je daar over valt) bij deze toestemming om éénmalig in te gaan op de post van Jappie. Ik ben inmiddels ook wel zeer benieuwd.
En met Day nog heel veel lurkers en users denk ik...quote:Op maandag 13 november 2006 20:06 schreef Day het volgende:
* Day wacht vol spanning op Eend's uitleg
quote:Op maandag 13 november 2006 19:17 schreef PC eend het volgende:
Ik geloof het meteen, een onafscheidelijke binding zelfs
Dat hij de eer niet aan zichzelf houdt.... ja ach moet ik dat nou echt gaan uitleggen
quote:Op maandag 13 november 2006 19:46 schreef flugeltje het volgende:
Ik ben inmiddels ook wel zeer benieuwd.
Ik weet natuurlijk niet wat PC eend bedoelde, maar aangezien de dames zo graag de bal bij hem leggen ( )zal ik wel even mijn interpretatie posten:quote:Op maandag 13 november 2006 20:06 schreef Day het volgende:
* Day wacht vol spanning op Eend's uitleg
Jij en TL zijn het ongekroonde koningspaar van dequote:Op maandag 13 november 2006 18:22 schreef flugeltje het volgende:
beeb, zeg nou even wat je bedoeld ipv zo'n smilie te plaatsen. je bent het ergens niet mee eens, maar ik heb meerdere dingen in die post gezet....
posts, apart om dan zo'n reactie van jou te zien.quote:
Dat ik dit nog mee mag maken, in FB nog welquote:Op maandag 13 november 2006 20:06 schreef Day het volgende:
* Day wacht vol spanning op Eend's uitleg
Ik voel een enorme drukquote:Op maandag 13 november 2006 20:10 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
En met Day nog heel veel lurkers en users denk ik...
Uitleg was al eerder gegeven pinball....ergens in een van de SC topics van de afgelopen week meen ik...maar dat is ingaan op details van het laatste uur en ik wil nu wel eens boven tafel hebben wat eik de oorzaak van het onderliggende geemmer is.quote:Op maandag 13 november 2006 20:20 schreef Pinball het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik weet natuurlijk niet wat PC eend bedoelde, maar aangezien de dames zo graag de bal bij hem leggen ( )zal ik wel even mijn interpretatie posten:
Als je post dat je na lang wikken en wegen, na een eerdere poging om te stoppen waarbij je teruggefloten werd door je mede-mods, eindelijk hebt besloten om dan tóch te stoppen, en dat zo grootschalig aankondigt op het forum.....
wat ben je dan een loser als je je wéér om laat lullen maar die 'beslissing' vervolgens in stilte laat sudderen.
En dan die gespeelde verontwaardiging als er mensen om uitleg vragen.
Je voorstelling van zaken klopt niet. Ik ben niet teruggefloten door mijn mede-mods of anderen. Wat wel waar is, is dat tijdens de crewmeet ik nieuwe energie kreeg om hier te blijven modden.quote:Op maandag 13 november 2006 20:20 schreef Pinball het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik weet natuurlijk niet wat PC eend bedoelde, maar aangezien de dames zo graag de bal bij hem leggen ( )zal ik wel even mijn interpretatie posten:
Als je post dat je na lang wikken en wegen, na een eerdere poging om te stoppen waarbij je teruggefloten werd door je mede-mods, eindelijk hebt besloten om dan tóch te stoppen, en dat zo grootschalig aankondigt op het forum.....
wat ben je dan een loser als je je wéér om laat lullen maar die 'beslissing' vervolgens in stilte laat sudderen.
En dan die gespeelde verontwaardiging als er mensen om uitleg vragen.
Whoehahahahahahahahaquote:Op maandag 13 november 2006 19:46 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik geef je (na overleg met TL, voor dat je daar over valt) bij deze toestemming om éénmalig in te gaan op de post van Jappie. Ik ben inmiddels ook wel zeer benieuwd.
Zwaktebod Duckie...quote:Op maandag 13 november 2006 20:34 schreef PC eend het volgende:
Dit was een test
Om uit te vissen of dit misschien al te hard is
Ik zei toch dat ik het ff moest laten bezinken, jullie voeren zelf de druk op, door zo verlekkerd op mijn reactie te wachtenquote:Op maandag 13 november 2006 20:38 schreef Jappie het volgende:
[..]
Zwaktebod Duckie...
Deze post staat bol van het cynisme...maar goed het is jouw feestje...ik heb mijn best gedaan.
Ik heb er ook overheen gelezen hoor. Ik kwam er toevallig achter omdat je wat posts had geëdit. Waar heb je dat aangekondigd dan?quote:Op maandag 13 november 2006 20:32 schreef teamlead het volgende:
En die beslissing is niet in stilte blijven sudderen. Als je je had ingelezen, had je een dag of 3 geleden al van deze beslissing geweten
Heb ik daar godverdomme een uur voor zitten te f5'en?quote:Op maandag 13 november 2006 20:34 schreef PC eend het volgende:
[..]
Whoehahahahahahahaha
Je kan me wegdragen eerlijk waar
Ik dacht dat dit een discussieforum was, en toen ik over de COS begon vond ik het al zeer vreemd dat het afgekapt en zelf verboden werd, maar nog enigszins begrijpelijk, maar het discussieren de kop indrukken wordt echt een trend
Je mag het zo een beetje nergens meer over hebben
Wie denk je wel dat je bent om zo een toon tegen mij aan te slaan, ik mag met speciale permissie nog 1 keer wat zeggen
En dan jullie zeker een antwoord geven, en dan mag ik niks meer terugzeggen omdat mijn laatste woord dan zeker weer gedelete wordt?
En dat ik dan weer een beetje mijn kont tegen de krib gooi en weer gebanned wordt
Ik ken die tecnieken om met users om te gaan van jullie nu wel een beetje
Dit was een test
Om uit te vissen of dit misschien al te hard is
Dat scheelt mij weer wat typen, zoiets bedoelde ik ookquote:Op maandag 13 november 2006 20:20 schreef Pinball het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik weet natuurlijk niet wat PC eend bedoelde, maar aangezien de dames zo graag de bal bij hem leggen ( )zal ik wel even mijn interpretatie posten:
Als je post dat je na lang wikken en wegen, na een eerdere poging om te stoppen waarbij je teruggefloten werd door je mede-mods, eindelijk hebt besloten om dan tóch te stoppen, en dat zo grootschalig aankondigt op het forum.....
wat ben je dan een loser als je je wéér om laat lullen maar die 'beslissing' vervolgens in stilte laat sudderen.
En dan die gespeelde verontwaardiging als er mensen om uitleg vragen.
Stel dat ik het in je 'ik stop' topic èn in FB niet kan vinden, waar had ik me dan wèl moeten inlezen?quote:Op maandag 13 november 2006 20:32 schreef teamlead het volgende:
En die beslissing is niet in stilte blijven sudderen. Als je je had ingelezen, had je een dag of 3 geleden al van deze beslissing geweten
in dit FB topic en de sc's bijvoorbeeldquote:Op maandag 13 november 2006 20:47 schreef Pinball het volgende:
[..]
Stel dat ik het in je 'ik stop' topic èn in FB niet kan vinden, waar had ik me dan wèl moeten inlezen?
Ik heb het ook gemist, maar ik heb geloof ik gelezen dat je dat ergen uit de SC moet halenquote:Op maandag 13 november 2006 20:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik heb er ook overheen gelezen hoor. Ik kwam er toevallig achter omdat je wat posts had geëdit. Waar heb je dat aangekondigd dan?
Overigens vind ik het prima dat je toch doorgaat, geen problemen mee, lekker belangrijk ook..
Na aandringen wist je nog niet waar we het over haddenquote:
gek genoeg worden we daar telkens naar terugverwezen zogauw we de moed weer eens hebben verzameld er uit te komenquote:Op maandag 13 november 2006 17:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
hier blijkt alweer uit dat sommige users zich blijkbaar beter voelen dan de rest en op grond daarvan denken te kunnen bepalen wat de norm is. En gek genoeg zijn dat vooral users die niet verder komen dan de SC.
Jongen alsjeblieft! Stop nou gewoon met dat gezuig. Ik denk niet dat er iemand is die dit nog leuk vindt..Genoeg is genoeg.quote:Op maandag 13 november 2006 20:52 schreef PC eend het volgende:
[..]
Na aandringen wist je nog niet waar we het over hadden
Juist ja, als ik in de COS kom krijg ik gezeik over offtopic (terwijl dat reuze meeviel) en dat ik naar de SC moet rotten en als ik daar dan naar toe gejaagd ben krijg je dit verwijtquote:Op maandag 13 november 2006 20:58 schreef Inodder het volgende:
[..]
gek genoeg worden we daar telkens naar terugverwezen zogauw we de moed weer eens hebben verzameld er uit te komen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |