Islamisering is wat anders dan moslims. Daarom past die zin in de context van cultuur, en niet van demografie.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:15 schreef sigme het volgende:
Over moslims die naar het platteland trekken. Niet de dhimmitisering van het platteland, maar echte menselijke moslims die zich als een vloedgolf over het land storten.
Best makkelijk, in zo'n plat land.
Waarmee hij doelt op moslims die zich over het hele land verspreiden ware het een ratteplaag. Natuurlijk kan ie dat niet zeggen, dat zou plagiaat van Goebbels' oevre zijn.quote:Moslims zullen van de grote steden naar het platteland trekken. We moeten de tsunami van de islamisering stoppen.
O. Nou ben ik gespecialiseerd in logische tekstanalyse, dus het is me bekend dat mensen de vreemdste dingen in een stuk tekst kunnen zien, maar dit grenst aan absurdisme.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik lees eerst een paar zinnen over demografie, en daarna een vervolg over cultuur en identiteit. In die laatste context past het beroemde citaat.
Nee, want nu haal je de belangrijke zinnen over cultuur weg.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:18 schreef gelly het volgende:
Je kunt het enkel zo lezen lijkt me :
Natuurlijk gaat het ook over mensen, maar een intrek van moslims is niet gelijk aan islamisering. Een hoofddoekplicht zou een voorbeeld van islamisering kunnen zijn. Een moslimgezin in de straat is dat niet.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:20 schreef tvlxd het volgende:
De 'tsunami van islamisering' lijkt mij de beknopte samenvatting van wat hij ervoor zei, waarna de gevolgen op onze cultuur en identiteit de, uhm, gevolgen van die tsunami zijn. Je moet toch flink wat moeite doen om hier weg te kunnen laten dat het (ook) over mensen gaat, me dunkt.
Volgens Wilders wel, althans, dat blijkt uit dit interview.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het ook over mensen, maar een intrek van moslims is niet gelijk aan islamisering. Een hoofddoekplicht zou een voorbeeld van islamisering kunnen zijn. Een moslimgezin in de straat is dat niet.
Zei Pechtold dat dan?quote:Op woensdag 8 november 2006 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
ik dacht altijd dat sommige mensen beveiligingen maar overbodig vonden. de persoon die het overkwam had het er zelf naar gemaakt en moest niet piepen.
Nou, nee dus.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:26 schreef tvlxd het volgende:
Volgens Wilders wel, althans, dat blijkt uit dit interview.
Als ik het goed begrijp moet ik het zien als een soort domino-doctrine?quote:Op woensdag 8 november 2006 21:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het ook over mensen, maar een intrek van moslims is niet gelijk aan islamisering. Een hoofddoekplicht zou een voorbeeld van islamisering kunnen zijn. Een moslimgezin in de straat is dat niet.
Waarom wil hij dan de grens dicht voor niet-westerse immigranten(lees : moslims) als niet moslims het probleem zijn maar verislamisering ?quote:
Het interview begint over niet-westerse allochtonen, demografische verhoudingen, wat men voortplant en moslims die naar het platteland trekken. Geen hoofddoekjes, kebabzaken, imams of iets dergelijks. Mensen, specifiek moslims. Dan komt hij met dat we de tsunami van islamitisering moeten tegenhouden. Wederom geen islamitische uitingen. En daarna legt hij uit wat voor effect dat allemaal zal hebben op onze samenleving. De enige redelijke conclusie die je hieruit kunt trekken, is dat Geert Wilders met de 'tsunami van islamitisering' de toename van moslims bedoelt.quote:
Dat was niet zo moeilijk om toe te geven. Maar bij andere aspecten aan islamisering kom je ook aan mensen. Alleen mensen kunnen een cultuur uitdragen, verspreiding, whatever. Enige uitzondering zou moskeeen kunnen zijn, maar goed, het ging in zijn interview om zijn immigratieverbod.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het ook over mensen
Vast en zeker.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hij heeft die bedreigingen vast en zeker naar zichzelf opgestuurd.
Ja, maar het punt is dat NL voor een groot deel bedreigd wordt door zelfislamisering. Je kunt dat proberen in te dammen door de doelgroep daarvan, moslims, niet verder te laten toe nemen, want je kunt Meulenbelt nou eenmaal niet uitzetten. Maar om zelfislamisering succesvol tegen te gaan, moet je dhimmi's, opportunistische politici en andere useful idiots, voornamelijk niet-moslims dus, aanpakken. Een goed voorbeeld hiervan is de Commissie Gelijke Behandeling. Dit soort instanties maken islamisering mogelijk.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:39 schreef Sidekick het volgende:
Dat was niet zo moeilijk om toe te geven. Maar bij andere aspecten aan islamisering kom je ook aan mensen. Alleen mensen kunnen een cultuur uitdragen, verspreiding, whatever. Enige uitzondering zou moskeeen kunnen zijn, maar goed, het ging in zijn interview om zijn immigratieverbod.
Om de doelgroep van de islamisten in te dammen? Verder een matig, totalitair plan hoor. Doe maar een Green Card met puntensysteem. Hou je analfabeten en andere gelukszoekers mee buiten de deur.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:28 schreef gelly het volgende:
Waarom wil hij dan de grens dicht voor niet-westerse immigranten(lees : moslims) als niet moslims het probleem zijn maar verislamisering ?
Zijn aanhang welquote:Op woensdag 8 november 2006 20:26 schreef -skippybal- het volgende:
Alsof Wilders hem bedreigd heeft
Nee hoor die zorgen dat moslims islamiet mogen zijn.quote:Op donderdag 9 november 2006 04:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, maar het punt is dat NL voor een groot deel bedreigd wordt door zelfislamisering. Je kunt dat proberen in te dammen door de doelgroep daarvan, moslims, niet verder te laten toe nemen, want je kunt Meulenbelt nou eenmaal niet uitzetten. Maar om zelfislamisering succesvol tegen te gaan, moet je dhimmi's, opportunistische politici en andere useful idiots, voornamelijk niet-moslims dus, aanpakken. Een goed voorbeeld hiervan is de Commissie Gelijke Behandeling. Dit soort instanties maken islamisering mogelijk.
Ow D66 wordt van het pluche geschopt. Daar is geen twjifel over mogelijkquote:Op donderdag 9 november 2006 13:41 schreef Hayek het volgende:
Die Pechtold probeert zich nog even krampachtig omhoog te trekken in de peilingen door zich voor te doen als martelaar voor het vrije woord, maar als men vraagt welke bedreigingen er zijn, geeft ie geen antwoord..
Pechtold is een kat in het nauw die nog wat rare sprongen maakt om niet van het pluche geschopt te worden..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |