http://www.nu.nl/news/879(...)na_bedreigingen.htmlquote:Alexander Pechtold beveiligd na bedreigingen
Uitgegeven: 8 november 2006 18:14
Laatst gewijzigd: 8 november 2006 18:57
AMSTERDAM - Lijsttrekker van D66 Alexander Pechtold wordt na zijn kritiek op Geert Wilders extra beveiligd. Dit bleek toen hij woensdagmiddag verscheen bij een debat in de Vrije Universiteit in Amsterdam, vergezeld door twee beveiligers. Dit meldt Campus.tv.
Pechtold ontkende niet dat er sprake was van bedreigingen aan zijn adres, maar wilde niets kwijt over de aard daarvan. "Als politicus moet je er in 2006 rekening mee houden dat er op een rare manier druk op de politiek wordt uitgeoefend. Ik probeer daar vooral mezelf in te blijven", aldus de lijsttrekker van de democraten.
De bedreigingen kwamen naar aanleiding van het Radio 1-debat van vorige week zondag. Hierin trok Pechtold fel van leer tegen de standpunten van Geert Wilders. T
Vooralsnog lijken de bedreigingen Pechtold er niet van te weerhouden Wilders hard aan te vallen. "Het vergelijken van mensen met natuurrampen, zoals Wilders doet met zijn 'tsunami van islamisering', moet altijd weersproken worden", stelt Pechtold. "Er zijn mensen die zich door dergelijke taal op afstand voelen staan. Dat kan niet."
Ja. Sigaret in een munitiedepot. Toch?quote:Op woensdag 8 november 2006 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
ik dacht altijd dat sommige mensen beveiligingen maar overbodig vonden. de persoon die het overkwam had het er zelf naar gemaakt en moest niet piepen.
pechtold heeft er zelf naar gemaaktquote:Op woensdag 8 november 2006 20:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja. Sigaret in een munitiedepot. Toch?
En ik dacht altijd dat het bedreigen van politici enkel was voorbehouden aan mensen uit het rifgebergte. Hier in Nederland voeren we immers een discussie met argumenten en niet met dreigementen. Nou ja, niet geheel verrassend van z'n tokkie aanhang.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
ik dacht altijd dat sommige mensen beveiligingen maar overbodig vonden. de persoon die het overkwam had het er zelf naar gemaakt en moest niet piepen.
Hij hoeft het niet te zeggen. Bij vrijheid van meningsuiting bestaat ook de mogelijkheid om te zwijgen.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:39 schreef zoalshetis het volgende:
pechtold heeft er zelf naar gemaakt![]()
dit kost de belastingbetaler alleen moar geld![]()
ik moet je eerlijk zeggen dat ik maar weinig rifberggeiten taarten en tomatenketchup zie gooien. dat moet ik ze dan weer wel nageven.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:41 schreef gelly het volgende:
[..]
En ik dacht altijd dat het bedreigen van politici enkel was voorbehouden aan mensen uit het rifgebergte. Hier in Nederland voeren we immers een discussie met argumenten en niet met dreigementen. Nou ja, niet geheel verrassend van z'n tokkie aanhang.
Het is natuurlijk baarlijke nonsens. Het correcte citaat is "tsunami van islamisering". En waarom mogen mensen zich niet op afstand voelen staan? Ik voel me op afstand staan met Wouter Bos, big deal.quote:"Het vergelijken van mensen met natuurrampen, zoals Wilders doet met zijn 'tsunami van islamisering', moet altijd weersproken worden", stelt Pechtold. "Er zijn mensen die zich door dergelijke taal op afstand voelen staan. Dat kan niet."
Ik zie het verschil niet.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:45 schreef PJORourke het volgende:
"Het vergelijken van mensen met natuurrampen, zoals Wilders doet met zijn 'tsunami van islamisering', moet altijd weersproken worden", stelt Pechtold.
() Het correcte citaat is "tsunami van islamisering".
Hadden ze dat recht dan?quote:Op woensdag 8 november 2006 20:50 schreef zoalshetis het volgende:
misschien is dit wel een reactie op de inelkaar geslagen burgers die het recht hadden om verkiezingsposters van wilders op te hangen. je weet het maar nooit...
Islamisering betekent het opleggen van een islamitische cultuur, denkwijze. Dat is niet hetzelfde als een invasie van moslims, want daar heb je geen moslims voor nodig. Dhimmi's volstaan.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:52 schreef sigme het volgende:
Ik zie het verschil niet.
Je zegt dat het citaat niet klopt en post vervolgens hetzelfde citaat. Dat bedoelen sigme en ik met dat we het verschil niet zienquote:Op woensdag 8 november 2006 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Islamisering betekent het opleggen van een islamitische cultuur, denkwijze. Dat is niet hetzelfde als een invasie van moslims, want daar heb je geen moslims voor nodig. Dhimmi's volstaan.
Ja, dat zegt Pechtold ook, 'islamisering': ""Het vergelijken van mensen met natuurrampen, zoals Wilders doet met zijn 'tsunami van islamisering', moet altijd weersproken worden", stelt Pechtold."quote:Op woensdag 8 november 2006 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Islamisering betekent het opleggen van een islamitische cultuur, denkwijze. Dat is niet hetzelfde als een invasie van moslims, want daar heb je geen moslims voor nodig. Dhimmi's volstaan.
neen. maar ik schat de achterban van wilders ook niet echt hoog in. zeg maar maatje trailertrashredneckangsthaas.quote:
Oeps, verkeerd gelezen.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:56 schreef SCH het volgende:
Je zegt dat het citaat niet klopt en post vervolgens hetzelfde citaat. Dat bedoelen sigme en ik met dat we het verschil niet zien
Of hysterische dozen zoals Fleurquote:Op woensdag 8 november 2006 20:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
neen. maar ik schat de achterban van wilders ook niet echt hoog in. zeg maar maatje trailertrashredneckangsthaas.
quote:Op woensdag 8 november 2006 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Islamisering betekent het opleggen van een islamitische cultuur, denkwijze. Dat is niet hetzelfde als een invasie van moslims, want daar heb je geen moslims voor nodig. Dhimmi's volstaan.
ja of femkequote:
ik snap heel goed wat hij zegt. volgens mij lees je momenteel wat slechter.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:58 schreef sigme het volgende:
[..]
![]()
Ik ben je compleet kwijt. Je haalt Pechtold aan die Wilders citeert, en meldt erbij dat het correct citaat is: .....
Ik zie geen verschil tussen het citaat zoals Pechtold het opdreunt en jouw correctie.
Is er ook niet. Alleen stelt Pechtold, incorrect, dat Wilders mensen vergelijkt met natuurrampen. Dat is niet zo.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:58 schreef sigme het volgende:
Ik ben je compleet kwijt. Je haalt Pechtold aan die Wilders citeert, en meldt erbij dat het correct citaat is: .....
Ik zie geen verschil tussen het citaat zoals Pechtold het opdreunt en jouw correctie.
Leg eens uit dan? PJOrourke zegt dat het citaat niet klopt, maar het klopt wel.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap heel goed wat hij zegt. volgens mij lees je momenteel wat slechter.
Dat heb ik teruggenomen, ik was in de war met Trouw.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:00 schreef SCH het volgende:
Leg eens uit dan? PJOrourke zegt dat het citaat niet klopt, maar het klopt wel.
nee ik neem het terug.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Leg eens uit dan? PJOrourke zegt dat het citaat niet klopt, maar het klopt wel.
Hij heeft het niet over moslimsquote:Op woensdag 8 november 2006 20:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is er ook niet. Alleen stelt Pechtold, incorrect, dat Wilders mensen vergelijkt met natuurrampen. Dat is niet zo.
Hij heeft het over islamisering. En op dat gebied nemen mensen als Meulenbelt het voortouw.quote:
Ah, net zoals hij alleen wat heeft tegen de uitwassen van de islam. Het is me duidelijk.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij heeft het over islamisering. En op dat gebied nemen mensen als Meulenbelt het voortouw.
Zeg ik dat?quote:Op woensdag 8 november 2006 21:04 schreef gelly het volgende:
Ah, net zoals hij alleen wat heeft tegen de uitwassen van de islam. Het is me duidelijk.
[ bron ]quote:Wat is het eerste dat u verandert als u het morgen voor het zeggen krijgt in Nederland?
‘De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen.’
Wat schieten we daar mee op?
‘De demografische samenstelling van de bevolking is het grootste probleem van Nederland. Ik heb het over wat er naar Nederland komt en wat zich hier voortplant. Als je naar de cijfers kijkt en de ontwikkeling daarin… Moslims zullen van de grote steden naar het platteland trekken. We moeten de tsunami van de islamisering stoppen. Die raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Als we ons niet verweren, zullen alle andere punten uit mijn programma voor niks blijken te zijn.’
Mensenkinderen wat een babelonische spraakverwarring.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap heel goed wat hij zegt. volgens mij lees je momenteel wat slechter.
Ik lees toch echt iets anders hoor.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:06 schreef tvlxd het volgende:
Wilders maakt duidelijk dat hij het weldegelijk over mensen heeft en niet vage, abstracte, islamitische dingen:
Natuurlijk, anders zou je het één en ander moeten rectificeren.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik lees toch echt iets anders hoor.
Die had tenminste nog een opleiding.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:08 schreef zoalshetis het volgende:
is wilders straks de jan maat van 2015?
Hoe lees jij het dan? Je haalt die ene zin uit het verhaal zodat deze niet op het voorgaande of navolgende betrekking heeft, maar slechts als loze kreet tussen de rest gepropt is?quote:Op woensdag 8 november 2006 21:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik lees toch echt iets anders hoor.
De "tsunami van islamisering moet stoppen". Als losstaande zin. Dat staat er.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:08 schreef gelly het volgende:
Natuurlijk, anders zou je het één en ander moeten rectificeren.
Jan Rap en z'n maat zijn dol op Wilders, schijnt. Dus wie weet.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:08 schreef zoalshetis het volgende:
is wilders straks de jan maat van 2015?
Nee, als vervolgstelling. Na die zin over het platte land.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:10 schreef kLowJow het volgende:
Hoe lees jij het dan? Je haalt die ene zin uit het verhaal zodat deze niet op het voorgaande of navolgende betrekking heeft, maar slechts als loze kreet tussen de rest gepropt is?
Heet dat niet iets uit de context rukken?quote:Op woensdag 8 november 2006 21:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De "tsunami van islamisering moet stoppen". Als losstaande zin. Dat staat er.
En zo...quote:Op woensdag 8 november 2006 21:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, als vervolgstelling. Na die zin over het platte land.
quote:Wat is het eerste dat u verandert als u het morgen voor het zeggen krijgt in Nederland?
‘De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen.’
Wat schieten we daar mee op?
‘De demografische samenstelling van de bevolking is het grootste probleem van Nederland. Ik heb het over wat er naar Nederland komt en wat zich hier voortplant. Als je naar de cijfers kijkt en de ontwikkeling daarin… Moslims zullen van de grote steden naar het platteland trekken. We moeten de tsunami van de islamisering stoppen. Die raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Als we ons niet verweren, zullen alle andere punten uit mijn programma voor niks blijken te zijn.’
Ik lees eerst een paar zinnen over demografie, en daarna een vervolg over cultuur en identiteit. In die laatste context past het beroemde citaat.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:12 schreef sigme het volgende:
Heet dat niet iets uit de context rukken?
Zie je zelden zo letterlijk voor je ogen gebeuren.
Over moslims die naar het platteland trekken. Niet de dhimmitisering van het platteland, maar echte menselijke moslims die zich als een vloedgolf over het land storten.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, als vervolgstelling. Na die zin over het platte land.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |