Nee, dat gaan we niet allemaal dood. Je ridiculiseert.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:32 schreef MrX1982 het volgende:
Als we niets doen gaan we allemaal dood.
quote:Op woensdag 8 november 2006 00:32 schreef tvlxd het volgende:
Nee, dat gaan we niet allemaal dood. Je ridiculiseert.
Als iedereen als Gore leeft komt het goed. Rond vliegen in privé-jets, aandelen hebben in oliebedrijven, enorme landhuizen met dito stroomverbruik etc etc. De offers in huize Gore zijn grootquote:Humanity is sitting on a ticking time bomb. If the vast majority of the world's scientists are right, we have just ten years to avert a major catastrophe that could send our entire planet into a tail-spin of epic destruction involving extreme weather, floods, droughts, epidemics and killer heat waves beyond anything we have ever experienced.
ik kan je nu niet van ongelovigheid betichten.. hmm..quote:
Oh, ok, nou, foei Gore. Ondertussen gaan we niet allemaal dood, zelfs Gore zegt dat niet.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:34 schreef MrX1982 het volgende:
Als iedereen als Gore leeft komt het goed. Rond vliegen in privé-jets, aandelen hebben in oliebedrijven, enorme landhuizen met dito stroomverbruik etc etc. De offers in huize Gore zijn groot.
Het verhaaltje op de site is schokkend.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:37 schreef tvlxd het volgende:
Oh, ok, nou, foei Gore. Ondertussen gaan we niet allemaal dood, zelfs Gore zegt dat niet.
Aantonen dat klimaatverandering niet bestaat omdat Al Gore in een vliegtuig vliegt, vind ik nogal, uhm, zwak.
Dan vraag ik me meteen af wat Gore zelf doet om dit te beperken of zelfs te keren. Of is dit een soort democratische Ted Haggard. Het een zeggen en het ander doen.quote:Humanity is sitting on a ticking time bomb. If the vast majority of the world's scientists are right, we have just ten years to avert a major catastrophe that could send our entire planet into a tail-spin of epic destruction involving extreme weather, floods, droughts, epidemics and killer heat waves beyond anything we have ever experienced.
Ok, ik begrijp het: Al Gore maakt gebruik van vliegtuigen, dus er is geen klimaatverandering.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het verhaaltje op de site is schokkend.
[..]
Dan vraag ik me meteen af wat Gore zelf doet om dit te beperken of zelfs te keren. Of is dit een soort democratische Ted Haggard. Het een zeggen en het ander doen.
Waarschijnlijk hebben ze last van hetzelfde enge Amerikaanse moralistische vingertje vooral richting een ander. Politieke missionarissen dat zijn de gevaarlijkste.
Ik vraag me af wat zijn offers zijn. Is dat vreemd?quote:Op woensdag 8 november 2006 00:42 schreef tvlxd het volgende:
Ok, ik begrijp het: Al Gore maakt gebruik van vliegtuigen, dus er is geen klimaatverandering.
Al Gore is de zoveelste aap die een controversial book schrijft natuurlijk. De timing staat overal los van.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat zijn offers zijn. Is dat vreemd?
Al Gore de vlees geworden beschermer van het klimaat daarvan zou je verwachten dat hij het goede voorbeeld geeft. Zoals men in de VS ongetwijfeld dacht dat Ted Haggard het goede voorbeeld zou geven. We weten nu hoe goed zijn voorbeeld was.
Hypocrisie zit diep in de Amerikaanse samenleving dus helemaal vreemd is het natuurlijk niet.
Zou het niet nuttiger zijn om te proberen hem inhoudelijk aan te pakken in plaats van op z'n vliegtuig?quote:Op woensdag 8 november 2006 00:32 schreef MrX1982 het volgende:
Als we niets doen gaan we allemaal dood.
Laten we het voorbeeld van Gore volgen en rond gaan vliegen in privé-jets.
Ik vraag me gewoon af wat hij zelf eraan doet om deze voorspelde onheil te voorkomen. That's all.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:47 schreef tvlxd het volgende:
Ok, dan heb jet het dus over Al Gore. Ik vond het nogal een aparte persoonlijke aanval, maar goed, het mag, hè. Ik dacht even dat je het over klimaatverandering had.
Behalve de mensen proberen ervan bewust te maken, ondanks alle persoonlijke aanvallen en valse argumenten? Ok, jouw goed recht. Ik vond het gewoon gek dat Al Gore er zomaar bij werd gehaald.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik vraag me gewoon af wat hij zelf eraan doet om deze voorspelde onheil te voorkomen. That's all.
Ted Haggard is een Amerikaanse idioot. Zoals er wel meer zijn.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:47 schreef Aoristus het volgende:
Al Gore is de zoveelste aap die een controversial book schrijft natuurlijk. De timing staat overal los van.
Maarre, twijfelde je over Ted Haggard ?
Hij doet veel voor de bewustwording. Dat gaat nu eenmaal lastiger vanuit een hutje op de hei zonder voorzieningen.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat zijn offers zijn. Is dat vreemd?
Wow we denken hetzelfdequote:Op woensdag 8 november 2006 00:54 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Behalve de mensen proberen ervan bewust te maken, ondanks alle persoonlijke aanvallen en valse argumenten? Ok, jouw goed recht. Ik vond het gewoon gek dat Al Gore er zomaar bij werd gehaald.
vorig jaar stond de wereld natuurlijk nog niet in brandquote:Op woensdag 8 november 2006 00:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij doet veel voor de bewustwording. Dat gaat nu eenmaal lastiger vanuit een hutje op de hei zonder voorzieningen.
Oké.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:51 schreef du_ke het volgende:
Zou het niet nuttiger zijn om te proberen hem inhoudelijk aan te pakken in plaats van op z'n vliegtuig?
Tikkeltje overdreven lijkt me. Zo niet mag je over 10 jaar deze post quoten.quote:Humanity is sitting on a ticking time bomb. If the vast majority of the world's scientists are right, we have just ten years to avert a major catastrophe that could send our entire planet into a tail-spin of epic destruction involving extreme weather, floods, droughts, epidemics and killer heat waves beyond anything we have ever experienced.
Dus voor het grotere ideaal mag je bepaalde zaken wel met de voeten treden die anderen niet mogen.quote:Op woensdag 8 november 2006 00:55 schreef du_ke het volgende:
Hij doet veel voor de bewustwording. Dat gaat nu eenmaal lastiger vanuit een hutje op de hei zonder voorzieningen.
Je ziet toch wel dat de vergelijking absurd is. Toch?quote:Op woensdag 8 november 2006 01:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dus voor het grotere ideaal mag je bepaalde zaken wel met de voeten treden die anderen niet mogen.
Hmm Ted Haggard is dus geen idioot?
Over die Haggerd heb ik niet veel meer mening dan dat het een gelovige is. Gore heeft een door de meeste relevante wetenschappers gedragen mening. En probeert dat duidelijk te maken aan een groter publiek.quote:Op woensdag 8 november 2006 01:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dus voor het grotere ideaal mag je bepaalde zaken wel met de voeten treden die anderen niet mogen.
Hmm Ted Haggard is dus geen idioot?
Hij heeft moeite met vergelijkingen die ergens op slaan dat snap je toch wel onderhandquote:Op woensdag 8 november 2006 01:02 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Je ziet toch wel dat de vergelijking absurd is. Toch?
Al Gore zegt dat mensen zuiniger moeten zijn en bewuster moeten leven anders gaan we snel kapot. Al Gore zijn levensstijl is anders dan je van zo'n pleitbezorger mag verwachten.quote:Op woensdag 8 november 2006 01:02 schreef tvlxd het volgende:
Je ziet toch wel dat de vergelijking absurd is. Toch?
DailyMailquote:An immigration tribunal had to be stopped after a lawyer twice refused a judge's request that she remove her veil.
Shabnam Mughal appeared at the tribunal dressed head-to-foot in black and wearing a fullface veil with just her eyes showing.
She was representing a Sikh businessman appealing against the Home Office's refusal to grant his nephew permission to visit the UK.
Now another judge, Sir Henry Hodge, head of the Asylum and Immigrations Tribunals, will rule on what should happen next in the case.
At the original hearing tribunal chairman George Glossop asked her to remove the veil during the tribunal hearing in Stoke-on-Trent, Staffordshire. She refused and the case was adjourned until the afternoon.
When the case was reconvened Judge Glossop said: "I am not very happy that you are appearing in a veil. Would you kindly remove it to assist with communications?
"It will allow me to see your face and I cannot hear you as well as I would like."
Miss Mughal, who is in her twenties, replied: "Sir, we have been through this issue." She then announced: "Sir, I am taking my leave."
She returned to the court as Judge Glossop was talking to Mr Singh. On seeing her enter he asked Miss Mughal: "Do you wish to carry on?" She replied: "No, I just want to listen to what is being said."
Judge Glossop continued: "If you remove your veil, which happens in other courts, we can proceed, otherwise I am going to have consultations with the President of the Asylum and Immigration Tribunal. Will you remove it?"
Miss Mughal responded: "You are clearly aware of my position on the grounds of my religious beliefs. I won't."
The dispute follows the case of Muslim teaching assistant Aishah Azmi who was suspended from her job at Headfield Church of England Junior School in Dewsbury, West Yorkshire, after refusing to remove her veil.
ummahquote:A judge in the west German city of Dortmund dismissed a female Muslim woman lay assessor for her refusal to take off her headscarf for the duration of a fraud trial, DPA reported Tuesday.
The presiding judge at the Dortmund state court argued that the headscarf was a symbol of a specific world outlook and therefore not compatible with the objectivity and neutrality of the judge.
The honorary female Muslim judge was replaced by a substitute lay assessor.
In Germany's court system, guilt or innocence of a defendant in a more serious criminal case is usually decided by a judge and two lay members.
Muslims number around 3.5 million out of Germany's population of 82.5 million.
Al Gore is ook een gelovige.quote:Op woensdag 8 november 2006 01:03 schreef du_ke het volgende:
Over die Haggerd heb ik niet veel meer mening dan dat het een gelovige is. Gore heeft een door de meeste relevante wetenschappers gedragen mening. En probeert dat duidelijk te maken aan een groter publiek.
Al Gore zegt dat we beter om moeten gaan met het milieu, veroordeelt niemand (voor zover ik weet) voor het gebruiken van industriële produkten. Ted Haggard is van mening dat homoseksualiteit een godszonde is en dat homo's het hellevuur wacht, hij was zelf homo.quote:Op woensdag 8 november 2006 01:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Al Gore zegt dat mensen zuiniger moeten zijn en bewuster moeten leven anders gaan we snel kapot. Al Gore zijn levensstijl is anders dan je van zo'n pleitbezorger mag verwachten.
Ted Haggard heeft het over homoseksualiteit alsof het een ernstige afwijking is wat mensen vooral niet moeten zijn. Ted Haggard heeft seks met een homo.
Daar twijfel ik allang niet meer over.quote:Ik zie overeenkomsten.
We moeten beter omgaan met het milieu. Dan zie ik graag dat Al Gore het goede voorbeeld geeft maar blijkbaar mag hij voor het grotere ideaal zijn eigen voorschriften met voeten treden.quote:Op woensdag 8 november 2006 01:10 schreef tvlxd het volgende:
Al Gore zegt dat we beter om moeten gaan met het milieu, veroordeelt niemand (voor zover ik weet) voor het gebruiken van industriële produkten. Ted Haggard is van mening dat homoseksualiteit een godszonde is en dat homo's het hellevuur wacht, hij was zelf homo.
Daar twijfel ik allang niet meer over.
Ik haat mezelf niet maar ben wel ana de whiskyquote:Op woensdag 8 november 2006 01:05 schreef tvlxd het volgende:
Ik neem een whisky, want ik haat mijzelf.
Maar... Al... Gore... zegt... niet... dat... er... niet... meer... gevlogen... mag... worden...quote:Op woensdag 8 november 2006 01:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We moeten beter omgaan met het milieu. Dan zie ik graag dat Al Gore het goede voorbeeld geeft maar blijkbaar mag hij voor het grotere ideaal zijn eigen voorschriften met voeten treden.
Dat maakt mij verder niet uit maar dan neem ik zijn woorden ook maar met een korreltje zout want zo erg is het dan blijkbaar niet.
Net zoals ik de woorden van Ted Haggard maar met een korreltje zout neem want hij blijkt zelf homo te zijn. Dus homoseksualiteit is zo erg toch niet.
Dat over gelovigen was du_ke zijn quote. Je quote de verkeerde.quote:Op woensdag 8 november 2006 01:10 schreef tvlxd het volgende:
Richard Dawkins ook...
Hij gelooft in een theorie waarover concensus bestaat in de wetenschappelijke wereld. Dat is heel wat anders.quote:
Overigens zou het me niet verbazen wanneer hij de uitstoot van z'n vliegtuig compenseerd voor zover dat mogelijk is.quote:Op woensdag 8 november 2006 01:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We moeten beter omgaan met het milieu. Dan zie ik graag dat Al Gore het goede voorbeeld geeft maar blijkbaar mag hij voor het grotere ideaal zijn eigen voorschriften met voeten treden.
quote:Op woensdag 8 november 2006 01:16 schreef tvlxd het volgende:
Maar... Al... Gore... zegt... niet... dat... er... niet... meer... gevlogen... mag... worden...
Hoeveel duidelijker moet nog worden dat je vergelijking nergens op slaat?
Sorryquote:Fly less
Air travel produces large amounts of emissions so reducing how much you fly by even one or two trips a year can reduce your emissions significantly. You can also offset your air travel by investing in renewable energy projects.
Ja, die gekke du_ke had het over een priester. Weet niet waarom-ie nou opeens met gelovigen komt...quote:Op woensdag 8 november 2006 01:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat over gelovigen was du_ke zijn quote. Je quote de verkeerde.
Oh ja en hoe doe je dat precies?quote:Op woensdag 8 november 2006 01:17 schreef du_ke het volgende:
Overigens zou het me niet verbazen wanneer hij de uitstoot van z'n vliegtuig compenseerd voor zover dat mogelijk is.
Staat op de ladder van lansink wel wat lager dan voorkomen maar is beter dan niets doen.
Kijk daar staat het alquote:
Je kunt gewoon niet lezen. Hoe duidelijker dan Fly Less moet het zijnquote:Op woensdag 8 november 2006 01:19 schreef tvlxd het volgende:
Ik ga het niet nog een keer uitleggen, hoor.
"We all die alone."quote:Op woensdag 8 november 2006 01:21 schreef Aoristus het volgende:
we gaan allemaal dood, alleen niemand vertelt ons hoe
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |