Rutte is saaier dan Bos, en niet zo machtsgeil. En vooral niet zo ijdel.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:04 schreef SCH het volgende:
Nee, die zijn niet te vergelijken. Bos is veel meer Rutte.
Wie van de 2 zou niet blij zijn met deze vergelijking?quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, die zijn niet te vergelijken. Bos is veel meer Rutte.
Ben ik met je eens. Maar Griffith is gewoon (nog) niet goed genoeg.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bos niet dan door eerst klakkeloos meet te werken aan het beleid van Zalm en daar later op een zeer zwakke manier kritiek op te leveren? Of wat te denken van Thom de Graag, groot voorvechter van de gekozen burgemeester, die zich nu laat benoemen tot burgemeester van een stad waar zijn partij amper draagvlak heeft
Sinds wanneer heeft Bos dan spijt van verlaging van het hoogste tarief naar 52%?quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bos niet dan door eerst klakkeloos meet te werken aan het beleid van Zalm en daar later op een zeer zwakke manier kritiek op te leveren?
Is het soms Thom de Graaf z'n schuld dat CDA en PvdA geen gekozen burgemeester willen?quote:Of wat te denken van Thom de Graag, groot voorvechter van de gekozen burgemeester, die zich nu laat benoemen tot burgemeester van een stad waar zijn partij amper draagvlak heeft
Precies!quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:06 schreef Jarno het volgende:
Als je voor een gekozen burgemeester bent mag je je dus nooit laten benoemen tot burgemeester? Rare redenatie, want dan zou iedereen met 'afwijkende' ideeen nooit meer kunnen deelnemen aan het politieke proces totdat het exact voldoet aan die ideeen.
Gewoon de Pvda nog een tijdje laten aanmodderen en dan hopen op een Amsterdamse Pim.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit begrepen. De VVD moet A'dam gewoon opgeven. Artikel 12-gemeente in spe.
Nee maar het is natuurlijk wel zeer krom om je dan te laten benoemen, hij was immers ook principieel genoeg om hiervoor af te treden. Het is natuurlijk nog krommer dat er amper draagvlak is voor D66 in Nijmegen maar dat schijnen de zichzelf zeer democratisch noemenden al helemaal geen probleem aangezien deze partij bijna 2 x zoveel burgemeesters posten en CvdK posten bekleed dan SP,GL en CU bijelkaar, zelfs in plaatsen waar D66 niet eens vertegenwoordigt is of zelfs meedoet .quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:17 schreef rebel6 het volgende:
Is het soms Thom de Graaf z'n schuld dat CDA en PvdA geen gekozen burgemeester willen?
Uiteindelijk is de mensch zo opportunistisch als ie maar kan wezen. Ik vind ook niet dat je het hem echt kwalijk kan nemen. En wat je zegt over draagvlak is niet waar: hij is juist unaniem voorgedragen door de vertegenwoordigers van de kiezers in Nijmegen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee maar het is natuurlijk wel zeer krom om je dan te laten benoemen, hij was immers ook principieel genoeg om hiervoor af te treden. Het is natuurlijk nog krommer dat er amper draagvlak is voor D66 in Nijmegen maar dat schijnen de zichzelf zeer democratisch noemenden al helemaal geen probleem aangezien deze partij bijna 2 x zoveel burgemeesters posten en CvdK posten bekleed dan SP,GL en CU bijelkaar, zelfs in plaatsen waar D66 niet eens vertegenwoordigt is of zelfs meedoet .
Hoeveel mensen hebben er D666 gestemd in Nijmegen?quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:58 schreef SCH het volgende:
Uiteindelijk is de mensch zo opportunistisch als ie maar kan wezen. Ik vind ook niet dat je het hem echt kwalijk kan nemen. En wat je zegt over draagvlak is niet waar: hij is juist unaniem voorgedragen door de vertegenwoordigers van de kiezers in Nijmegen.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:39 schreef SCH het volgende:
PvdA: Cohen, Stuiveling
CDA: Wijffels
VVD:........
D66: Boele Staal
En dan had hij nu een tweede grote carriere-offer moeten maken om geloofwaardig te blijven?quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee maar het is natuurlijk wel zeer krom om je dan te laten benoemen, hij was immers ook principieel genoeg om hiervoor af te treden.
Wie zegt dat Nijmegen z'n eigen keuze was?quote:Het is natuurlijk nog krommer dat er amper draagvlak is voor D66 in Nijmegen maar dat schijnen de zichzelf zeer democratisch noemenden al helemaal geen probleem aangezien deze partij bijna 2 x zoveel burgemeesters posten en CvdK posten bekleed dan SP,GL en CU bijelkaar, zelfs in plaatsen waar D66 niet eens vertegenwoordigt is of zelfs meedoet .
Vind hem wel een leider en is welbespraakt. Hem zul je niet betrappen op hysterische oproepen zoals die van Balkenende.quote:
Heel veel mensen hebben op de mensen gestemd die deze meneer unaniem hebben voorgedragen als burgemeester. Zoals je weet is de partij-achtergrond van een burgemeester niet zo relevant.quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoeveel mensen hebben er D666 gestemd in Nijmegen?
je komt op dat idee door dit topic, ik weet het zekerquote:Op zaterdag 4 november 2006 20:20 schreef NLweltmeister het volgende:
Onno Ruding
en anders Henk Jan Smits
Liever niet, dan is Maastricht 'm kwijt en hij doet het daar heel erg goedquote:Leers.
Die vraag is niet zo moeilijk. 'IK' natuurlijk!quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:37 schreef SCH het volgende:
Stel nou even dat we die 2 vergeten. Welke premier zou je dan willen. Hoeft niet perse van een lijst te komen.
Verdonk? Dat kun je niet serieus menen hoop ik...? Dan nog heel wat liever Rutte of Wiegel (quote:
Dat denk ik eigenlijk ook. Maar ik vond het een van de betere de afgelopen decenia.quote:Op zondag 5 november 2006 10:10 schreef Againzender het volgende:
Wim Kok hebben we nu wel gehad, en als ik hem zo zie heeft hij het zelf ook wel gehad als premier.
Hij kan makkelijk vanaf de zijlijn lullen; net zoals de gemiddelde ex-politicus heeft hij een leuk baantje gekregen en moet hij vooral zijn mond houden.quote:Op zondag 5 november 2006 10:10 schreef Againzender het volgende:
Cohen, Opstelten.
Wim Kok hebben we nu wel gehad, en als ik hem zo zie heeft hij het zelf ook wel gehad als premier.
Wiegel is net Cruijff: veel kritiek, maar als het er op aan komt trekt hij de kar niet.
Zou ik ook wel een goede vinden inderdaad.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:33 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik heb in Herman Wijffels (CDA) altijd de perfecte minister-president gezien, maar hij heeft elk uitnodiging van zijn partij om naar Den Haag te komen afgeslagen.

Je bent in elk geval niet op de hoogte of je laat je persoonlijke afkeer weer eens je verstand vertroebelen. Verdonk heeft een prima carriere in de consultancy achter de rug. Ze zou inhoudelijk gezien een prima kandidaat zijn. Politiek ligt ze alleen te gevoelig.quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:43 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Voor een minister president is het prettig als hij/zij een beetje intellectueel niveau heeft en ook van te voren nadenkt over wat hij/zij zegt. Dat diskwalificeert zowel Wilders als Verdonk.
Rutte is een 2de Dijkstal, geloof me, dat wil je echt niet.quote:Op zondag 5 november 2006 15:19 schreef SjonLok het volgende:
Rutte natuurlijk.
__________________________________________________________________________________________________
[afbeelding]
Ik heb 't idee dat hij wel meer leiderschapskwaliteiten heeft dan Bos, en zeker meer dan Balkenende.quote:Op zondag 5 november 2006 15:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Rutte is een 2de Dijkstal, geloof me, dat wil je echt niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |