Voor een minister president is het prettig als hij/zij een beetje intellectueel niveau heeft en ook van te voren nadenkt over wat hij/zij zegt. Dat diskwalificeert zowel Wilders als Verdonk.quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:40 schreef PJORourke het volgende:
Wilders. Of Verdonk.
Je maakt een grap neem ik aan?quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:40 schreef PJORourke het volgende:
Wilders. Of Verdonk. John Howard. Lijken me alle drie wel goed.
Nee. Lijkt me echt humor, een van die drie. Het gejank zou niet van de lucht zijn.quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:43 schreef cultheld het volgende:
Je maakt een grap neem ik aan?
Ach, Bos is ook kandidaat-premier. Als je maar genoeg eigendunk hebt...quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:43 schreef FeestNummer het volgende:
Voor een minister president is het prettig als hij/zij een beetje intellectueel niveau heeft en ook van te voren nadenkt over wat hij/zij zegt. Dat diskwalificeert zowel Wilders als Verdonk.
Lijkt me leuk, of het goed is weet ik niet.quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:45 schreef dvdfreak het volgende:
Aboutaleb
ik snap trouwens niet waarom ze hem geen lijsttrekker gemaakt hebben ipv pechtold..quote:
Ik lees in dit topic namen als Wilders, Bolkestein en Van Oudenallen en jij lacht om Verhagen?quote:
Wilders en Oudenallen zijn totaal niet realistisch.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:29 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik lees in dit topic namen als Wilders, Bolkestein en Van Oudenallen en jij lacht om Verhagen?
Boekesteijn en Griffith zouden op termijn ook erg geschikt zijn als premier.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:31 schreef SCH het volgende:
Bij de VVD zie ik niet echt geschikte kandidaten. Dijkstal is geen optie meer.
Kamp komt er dan nog het beste uit - of iemand als Jorritsma.
It takes a rat to catch one.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:32 schreef SCH het volgende:
Maar zie je echt wat in die katholieke muis die altijd anderen erbij lapt??? Kom op sizzler, Verhagen is echt de grootste rat van het Binnenhof.
Dijkstal niet nee, Kamp zou ik wel een goede vinden. Jammer dat hij niet mee wou doen aan de lijsttrekkerverkiezing.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:31 schreef SCH het volgende:
Bij de VVD zie ik niet echt geschikte kandidaten. Dijkstal is geen optie meer.
Ja heel jammer. Voor Rutte is het nog te vroeg . Kamp had het volgens mij gewonnen en was nu veel steviger geweest tussen de 2 B's. Voor links is het wel prima zo natuurlijk al heb ik liever een wat grotere VVD dan een groot CDA, dat is altijd nog een stuk erger.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dijkstal niet nee, Kamp zou ik wel een goede vinden. Jammer dat hij niet mee wou doen aan de lijsttrekkerverkiezing.
Idd. Veel beter dan Balkie. Zeg nou zelf, wie zou je liever naar Bush of Rice sturen? Balkie of Verhagen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op sizzler, Verhagen is echt de grootste rat van het Binnenhof.
Balkenende. Echt Verhagen niet. Maar ik heb echt een hele grote antipathie tegen die man, vindt hem zo slinks, zo akelig en zo onbetrouwbaar en onvoorstelbaar op macht uit. Dan nog liever Gerda Verburgquote:Op zaterdag 4 november 2006 18:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
Idd. Veel beter dan Balkie. Zeg nou zelf, wie zou je liever naar Bush of Rice sturen? Balkie of Verhagen.
Griffith is onbetrouwbaar na haar opportunistische uitstapje naar de Amsterdamse gemeenteraad.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Boekesteijn en Griffith zouden op termijn ook erg geschikt zijn als premier.
Een zelfde soort als Bos.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:59 schreef SCH het volgende:
Echt Verhagen niet. Maar ik heb echt een hele grote antipathie tegen die man, vindt hem zo slinks, zo akelig en zo onbetrouwbaar en onvoorstelbaar op macht uit.
Dat heb ik nooit begrepen. De VVD moet A'dam gewoon opgeven. Artikel 12-gemeente in spe.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:00 schreef rebel6 het volgende:
Griffith is onbetrouwbaar na haar opportunistische uitstapje naar de Amsterdamse gemeenteraad.
Bos niet dan door eerst klakkeloos meet te werken aan het beleid van Zalm en daar later op een zeer zwakke manier kritiek op te leveren? Of wat te denken van Thom de Graag, groot voorvechter van de gekozen burgemeesterquote:Op zaterdag 4 november 2006 19:00 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Griffith is onbetrouwbaar na haar opportunistische uitstapje naar de Amsterdamse gemeenteraad.
Rutte is saaier dan Bos, en niet zo machtsgeil. En vooral niet zo ijdel.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:04 schreef SCH het volgende:
Nee, die zijn niet te vergelijken. Bos is veel meer Rutte.
Wie van de 2 zou niet blij zijn met deze vergelijking?quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, die zijn niet te vergelijken. Bos is veel meer Rutte.
Ben ik met je eens. Maar Griffith is gewoon (nog) niet goed genoeg.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bos niet dan door eerst klakkeloos meet te werken aan het beleid van Zalm en daar later op een zeer zwakke manier kritiek op te leveren? Of wat te denken van Thom de Graag, groot voorvechter van de gekozen burgemeester, die zich nu laat benoemen tot burgemeester van een stad waar zijn partij amper draagvlak heeft
Sinds wanneer heeft Bos dan spijt van verlaging van het hoogste tarief naar 52%?quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bos niet dan door eerst klakkeloos meet te werken aan het beleid van Zalm en daar later op een zeer zwakke manier kritiek op te leveren?
Is het soms Thom de Graaf z'n schuld dat CDA en PvdA geen gekozen burgemeester willen?quote:Of wat te denken van Thom de Graag, groot voorvechter van de gekozen burgemeester, die zich nu laat benoemen tot burgemeester van een stad waar zijn partij amper draagvlak heeft
Precies!quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:06 schreef Jarno het volgende:
Als je voor een gekozen burgemeester bent mag je je dus nooit laten benoemen tot burgemeester? Rare redenatie, want dan zou iedereen met 'afwijkende' ideeen nooit meer kunnen deelnemen aan het politieke proces totdat het exact voldoet aan die ideeen.
Gewoon de Pvda nog een tijdje laten aanmodderen en dan hopen op een Amsterdamse Pim.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit begrepen. De VVD moet A'dam gewoon opgeven. Artikel 12-gemeente in spe.
Nee maar het is natuurlijk wel zeer krom om je dan te laten benoemen, hij was immers ook principieel genoeg om hiervoor af te treden. Het is natuurlijk nog krommer dat er amper draagvlak is voor D66 in Nijmegen maar dat schijnen de zichzelf zeer democratisch noemenden al helemaal geen probleem aangezien deze partij bijna 2 x zoveel burgemeesters posten en CvdK posten bekleed dan SP,GL en CU bijelkaar, zelfs in plaatsen waar D66 niet eens vertegenwoordigt is of zelfs meedoet .quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:17 schreef rebel6 het volgende:
Is het soms Thom de Graaf z'n schuld dat CDA en PvdA geen gekozen burgemeester willen?
Uiteindelijk is de mensch zo opportunistisch als ie maar kan wezen. Ik vind ook niet dat je het hem echt kwalijk kan nemen. En wat je zegt over draagvlak is niet waar: hij is juist unaniem voorgedragen door de vertegenwoordigers van de kiezers in Nijmegen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee maar het is natuurlijk wel zeer krom om je dan te laten benoemen, hij was immers ook principieel genoeg om hiervoor af te treden. Het is natuurlijk nog krommer dat er amper draagvlak is voor D66 in Nijmegen maar dat schijnen de zichzelf zeer democratisch noemenden al helemaal geen probleem aangezien deze partij bijna 2 x zoveel burgemeesters posten en CvdK posten bekleed dan SP,GL en CU bijelkaar, zelfs in plaatsen waar D66 niet eens vertegenwoordigt is of zelfs meedoet .
Hoeveel mensen hebben er D666 gestemd in Nijmegen?quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:58 schreef SCH het volgende:
Uiteindelijk is de mensch zo opportunistisch als ie maar kan wezen. Ik vind ook niet dat je het hem echt kwalijk kan nemen. En wat je zegt over draagvlak is niet waar: hij is juist unaniem voorgedragen door de vertegenwoordigers van de kiezers in Nijmegen.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:39 schreef SCH het volgende:
PvdA: Cohen, Stuiveling
CDA: Wijffels
VVD:........
D66: Boele Staal
En dan had hij nu een tweede grote carriere-offer moeten maken om geloofwaardig te blijven?quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee maar het is natuurlijk wel zeer krom om je dan te laten benoemen, hij was immers ook principieel genoeg om hiervoor af te treden.
Wie zegt dat Nijmegen z'n eigen keuze was?quote:Het is natuurlijk nog krommer dat er amper draagvlak is voor D66 in Nijmegen maar dat schijnen de zichzelf zeer democratisch noemenden al helemaal geen probleem aangezien deze partij bijna 2 x zoveel burgemeesters posten en CvdK posten bekleed dan SP,GL en CU bijelkaar, zelfs in plaatsen waar D66 niet eens vertegenwoordigt is of zelfs meedoet .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |