Ik zit inderdaad op een behoorlijk universitair niveau.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:49 schreef Gollemrulez het volgende:
[..]
Je kan zo als AIO aan de slag op onze faculteit![]()
quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:51 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik zit inderdaad op een behoorlijk universitair niveau.
Vind jij dat usericon van Bos ook niet kunnenquote:
In mijn optiek is het beter posts te verwijderen die te ver gaan, dan de user te bannen die ze post. Ik ben sowieso al anti-ban. Ik heb geloof ik in de twee jaar dat ik in totaal mod ben geweest ooit 1 keer voorgedragen voor een FA.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:23 schreef Messenga het volgende:
Wat een ophef.
C_M is gebanned vanwege het feit dat hij stefmans voor dingen uitmaakte die wat ons betreft niet door de beugel kunnen. Die note en verwijder ik. Vervolgens laat ik zowel de notes van Stefmans als die van C_M aan zowel Ray, als Bos als de fa's zien. Dan is er een discussie van "hey, gaat hij niet te ver?" Ik, Ray, Bos en de fa's waren het ermee eens. Gevolg : een ban.
Als ik die sig zou hebben zou er misschien lacherig om gedaan worden. Maar als ik die sig had EN ik zou zeggen dat men niet meer moet trollen mag ik toch hopen dat ik er om uitgelachen zou worden. Dat heeft verder niets te maken met of iemand mod is of niet. Je staat gewoon voor lul als je een trollerige sig hebt en ondertussen zegt dat men niet moet trollen. Ook als user.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:23 schreef essenga het volgende:
En wat betreft mijn sign. Ik ben net als Doc, SCH, Sandman, Eilanden en elke andere user in het forum. Ik mag mijn signature zoals ik zelf wil, mits hij aan de FOK! policy voldoet. En dat doet hij. Als Doc een sign als de mijne heeft wordt er misschien wel lacherig over gedaan.
Krijg nou tieten. Ik ben het volledig met een F'noorder eens ...quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:35 schreef FLR het volgende:
[..]
Naar de letter van de wet, of de policy for that sake, heb je vermoedelijk best gelijk. Hoewel de policy inmiddels ook redelijk vrij interpreteerbaar is geworden, geloof ik... Maar je hebt ook zo'n fenomeen als, om het maar in voetbaltermen te houden, 'fluiten in de geest van de wedstrijd' en daar gaat het bij de Feyenoord-topics in ieder geval gewoon mis, met als gevolg dat de schaarse Feyenoorders hier nog minder trek hebben om hun gezicht te laten zien. En dat is mijns inziens toch een verarming voor VBL.
Ik denk zelf dan ook dat je je als moderator toch een wat neutralere 'voorbeeldfunctie' moet aanmeten, zoals in ieder geval Bos dat voor mijn gevoel doet, dan dat je je als gewone user gaat gedragen die toevallig regeltjes moet handhaven...
Maar goed, dat zijn mijn twee centen in het geheel.
Ah, ik ben er net pas weer ....quote:
Ja zo deden wij dat altijd in die goede ouwe tijd, he opaquote:Op vrijdag 10 november 2006 16:10 schreef golfer het volgende:
Tjonge jonge, wat een leesvoer weer allemaal hier.![]()
Wat betreft het modden: gewoon wat losser doen en met wat meer overwicht corrigerend optreden. En qua overwicht bedoel ik niet voor elke scheldpartij meteen bans aanvragen bij de FA's, maar het zelf oplossen door corrigerend contact met de overtreder op te nemen via een mailtje of een PM.
Bans zijn in mijn ogen een laatste redmiddel die zoveel mogelijk voorkomen moeten worden.
Hij ging de fout in, meermaals. Stefmans ook. Dan is een ban logisch. Overigens is het voor mij ook voor het eerst sinds tijden dat ik in het FA-topic kwam.quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:04 schreef Doc het volgende:
[..]
In mijn optiek is het beter posts te verwijderen die te ver gaan, dan de user te bannen die ze post. Ik ben sowieso al anti-ban. Ik heb geloof ik in de twee jaar dat ik in totaal mod ben geweest ooit 1 keer voorgedragen voor een FA.
Overigens vind ik het feit dat je iemand voordraagt aan een FA voor een ban gelijkwaardig aan het daadwerkelijk geven van een ba. Je kan je er als mod niet achter verschuilen.
Wat denken jullie dat het nut van het bannen van iemand als C_M? Wordt het forum er beter door?
Hij is inmiddels al weg.quote:[..]
Als ik die sig zou hebben zou er misschien lacherig om gedaan worden. Maar als ik die sig had EN ik zou zeggen dat men niet meer moet trollen mag ik toch hopen dat ik er om uitgelachen zou worden. Dat heeft verder niets te maken met of iemand mod is of niet. Je staat gewoon voor lul als je een trollerige sig hebt en ondertussen zegt dat men niet moet trollen. Ook als user.
Het verschil met als mod is dat je je gezag erdoor verliest. Het gezag waar nu een poging toe gedaan wordt die terug te winnen door bans aan te smeren. En dat is tragisch.
Nee!quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:59 schreef RayMania het volgende:
[..]
Vind jij dat usericon van Bos ook niet kunnen?
Als je ze gewoon meteen gelijk had gegeven (wat je nu door het weghalen ervan hebt gedaan), had dat je een hoop gezeik gescheeld.quote:
Dat-ie in de fout ging weet ik. Maar dat betekent NIET dat een ban nodig is. Post verwijderen is voldoende.quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:12 schreef Messenga het volgende:
Hij ging de fout in, meermaals. Stefmans ook. Dan is een ban logisch. Overigens is het voor mij ook voor het eerst sinds tijden dat ik in het FA-topic kwam.
Dat had ik gezien. Maar het punt was dus niet zozeer dat je als mod die sig had, maar dat je daardoor de geloofwaardigheid iemand op getroll aan te spreken verloren had. Dat scheen je niet echt door te hebben.quote:
Bewustzijn kweken van het feit dat dingen niet door de beugel kunnen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:16 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat-ie in de fout ging weet ik. Maar dat betekent NIET dat een ban nodig is. Post verwijderen is voldoende.
Wat is het nut van die ban?
De sign stond er al 3 weken, dus ik begreep de ophef erover niet zo.quote:[..]
Dat had ik gezien. Maar het punt was dus niet zozeer dat je als mod die sig had, maar dat je daardoor de geloofwaardigheid iemand op getroll aan te spreken verloren had. Dat scheen je niet echt door te hebben.
Jij begon ergens totaal anders over.quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:15 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Als je ze gewoon meteen gelijk had gegeven (wat je nu door het weghalen ervan hebt gedaan), had dat je een hoop gezeik gescheeld.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:12 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee!
[afbeelding]
stukken beter!![]()
quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:19 schreef Messenga het volgende:
Bewustzijn kweken van het feit dat dingen niet door de beugel kunnen.
Het gaat ook niet op de sig op zich, maar WEL om dat je met zo'n sig niet kan zeggen dat mensen niet meer moeten trollen. Snap je dat niet?quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:19 schreef Messenga het volgende:
De sign stond er al 3 weken, dus ik begreep de ophef erover niet zo.
Als ie er niet van leert is ie er zo weer van af. Er zaten gewoon dingen bij die echt niet door de beugel konden. Ik ken zelf ook een bepaalde grens, en die was overschreden, en heel ruim. Dan is er een moment waarin ik zeg "Ho stop!" en dan ben je het haasje.quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:24 schreef Doc het volgende:
[..]![]()
![]()
Denk jij dat je door bans "bewustzijn" kweekt?
![]()
![]()
![]()
Je mag me de eerste user die langer dan een maand op Fok zit bij wie dat gebeurd is
Jawel hoor. Daarom is hij ook weg.quote:[..]
Het gaat ook niet op de sig op zich, maar WEL om dat je met zo'n sig niet kan zeggen dat mensen niet meer moeten trollen. Snap je dat niet?
Ik weet nu wel dat ik geen dingen mag plaatsen die een FA heeft verwijderd...quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:24 schreef Doc het volgende:
[..]Je mag me de eerste user die langer dan een maand op Fok zit bij wie dat gebeurd is
Messenga kwam tijden alleen in het Ajaxtopic; tot hij mod werd hier. Misschien dat dat wat verklaartquote:Op vrijdag 10 november 2006 17:24 schreef Doc het volgende:
[..]![]()
![]()
Denk jij dat je door bans "bewustzijn" kweekt?
![]()
![]()
![]()
Je mag me de eerste user die langer dan een maand op Fok zit bij wie dat gebeurd is
[..]
Het gaat ook niet op de sig op zich, maar WEL om dat je met zo'n sig niet kan zeggen dat mensen niet meer moeten trollen. Snap je dat niet?
Leuk he?quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:31 schreef Eilanden het volgende:
* Eilanden pakt er effe wat noten en drank bij![]()
Goed leesvoer dit!
Jij hebt nog veel te leren in het leven. Laat ik het daar bij houden.quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:28 schreef Messenga het volgende:
Als ie er niet van leert is ie er zo weer van af. Er zaten gewoon dingen bij die echt niet door de beugel konden. Ik ken zelf ook een bepaalde grens, en die was overschreden, en heel ruim. Dan is er een moment waarin ik zeg "Ho stop!" en dan ben je het haasje.
Bij het weghalen zei je dat je het weghaalde "terbevordering van de sfeer". Dat is iets anders dan dat je anders voor lul staat als je mensen aanspreekt op trollen.quote:
Misschien geldt dat niet voor iedereen. Er zullen ook users zijn die zich wel aanpassen denk ikquote:Op vrijdag 10 november 2006 19:29 schreef TerroRobbie het volgende:
Is inderdaad echt onzin. Ik ben nu 3 x gebanned hier en al ban je me 100 x je veranderd mij echt niet hoor.
Nou Bos, het begint een beetje een dooie boel te worden hier. Ben je al klaar met eten?quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:19 schreef Bos81 het volgende:
Mijn eventuele reactie op dit alles komt vanavond. Als jullie er behoefte aan hebben. Eerst alles rustig nalezen en eten enzo.
Eten is inderdaad al op.quote:Op vrijdag 10 november 2006 19:44 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nou Bos, het begint een beetje een dooie boel te worden hier. Ben je al klaar met eten?![]()
Permban!quote:Op vrijdag 10 november 2006 19:29 schreef TerroRobbie het volgende:
Is inderdaad echt onzin. Ik ben nu 3 x gebanned hier en al ban je me 100 x je veranderd mij echt niet hoor.
Ah, jammer.. ik dacht dat je een reactie op dit alles zou geven..quote:Op vrijdag 10 november 2006 19:45 schreef Bos81 het volgende:
Er valt eigenlijk op dit moment niet echt iets te zeggen. Tenzij mensen wat willen weten van mij. Discussie is er op dit moment niet meer echt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |