VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:28 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Oke, je geeft je ongelijk dus toe.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:23 schreef Messenga het volgende:
En wat betreft mijn sign. Ik ben net als Doc, SCH, Sandman, Eilanden en elke andere user in het forum. Ik mag mijn signature zoals ik zelf wil, mits hij aan de FOK! policy voldoet. En dat doet hij. Als Doc een sign als de mijne heeft wordt er misschien wel lacherig over gedaan.
Alleen omdat je een kleurtje hebt is het verstandiger om geen provocerende sig te nemen, vooral ook omdat je als VBL-mod een deel van de VBL-ers provoceert met de sig die je nu hebt....
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Laat 'm nou maar, hij weet gewoon niet beter...quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:37 schreef dndiek het volgende:
Alleen omdat je een kleurtje hebt is het verstandiger om geen provocerende sig te nemen, vooral ook omdat je als VBL-mod een deel van de VBL-ers provoceert met de sig die je nu hebt....
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Waar doet hij dat? Komt het ooit wel eens in dat bekrompen stuk hoofd van je op dat jij ook wel eens ongelijk hebt?quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:28 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Oke, je geeft je ongelijk dus toe.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Houden we het netjes Sandje .
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik geloof niet dat ik heel hard tekeer ging, maar dat terzijde. Op Da_Sandman zou vermoedelijk trouwens redelijk hetzelfde gereageerd worden, maar iemand zoals hij heeft nog wel enige krediet opgebouwd door ook nog wel eens redelijk meegediscussieerd te hebben. Maar als hij destijds in het begin van zijn moderator-zijn zo gehandeld had, was er net zo'n discussie gekomen, vermoed ik.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:25 schreef Messenga het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Had je als het bijvoorbeeld Da_Sandman het ook gedaan? Was je dan ook zo tekeer gegaan? Of elke andere user zonder kleurtje? Laat ik voorop stellen dat ik vind dat wij met zn allen een zo leuk en gezellig mogelijk forum moeten creëren waar iedereen zijn zin heeft. Soms lukt dat niet en moeten er bepaalde dingen gebeuren, maar vaak loopt het wel goed. Dat ik een voorbeeldfunctie heb geef ik toe, maar dat zou niet betekenen dat ik een misschien ietwat provocerende sign mag hebben.
Tuurlijk willen jullie een zo gezellig mogelijk forum, maar als je zo dicht op bijv. de Feyenoorders zit te modden, die prima met elkaar kunnen kletsen, maar wel net iets te ontvlambaar kunnen reageren als er (licht) getrolld en daar weer op afgerekend worden, dan bevorderd dat de sfeer daar niet. Zeker niet als een moderator daar licht in meegaat. Dat creeert een gevoel van zij tegen ons en komt de sfeer niet ten goede. Het hele gebeuren is dus een kwestie van inschatting en dat is natuurlijk best lastig, maar met wat gedoog en 'gefluit in de geest van het topic' helpt dat de sfeer op termijn, denk ik.
Maar goed, misschien analyseer ik te ver door hoor...
Wat betreft die sig heeft hij gewoon gelijk hoor Zandman.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waar doet hij dat? Komt het ooit wel eens in dat bekrompen stuk hoofd van je op dat jij ook wel eens ongelijk hebt?
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Nee hoor, geen probleem. Net als jij ben ik voor bevordering van de sfeer. Dat zit hem in de posts die iemand maakt. Niet in de signature, niet in een ondertitel.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:00 schreef FLR het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik heel hard tekeer ging, maar dat terzijde. Op Da_Sandman zou vermoedelijk trouwens redelijk hetzelfde gereageerd worden, maar iemand zoals hij heeft nog wel enige krediet opgebouwd door ook nog wel eens redelijk meegediscussieerd te hebben. Maar als hij destijds in het begin van zijn moderator-zijn zo gehandeld had, was er net zo'n discussie gekomen, vermoed ik.
Tuurlijk willen jullie een zo gezellig mogelijk forum, maar als je zo dicht op bijv. de Feyenoorders zit te modden, die prima met elkaar kunnen kletsen, maar wel net iets te ontvlambaar kunnen reageren als er (licht) getrolld en daar weer op afgerekend worden, dan bevorderd dat de sfeer daar niet. Zeker niet als een moderator daar licht in meegaat. Dat creeert een gevoel van zij tegen ons en komt de sfeer niet ten goede. Het hele gebeuren is dus een kwestie van inschatting en dat is natuurlijk best lastig, maar met wat gedoog en 'gefluit in de geest van het topic' helpt dat de sfeer op termijn, denk ik.
Maar goed, misschien analyseer ik te ver door hoor...
Maar ter bevordering van de sfeer wil ik best mijn sign wijzigen, dat er niet van.
Het gaat nu even niet of die sig daar wel of niet kan staan, het gaat over die opmerking van Messenga. Hij zegt dat hij een user met een kleurtje is, dus hij is gewoon een user en mag dus zo'n sig hanteren. Of het handig is of niet is een andere discussie. Robbie wil alleen niet inzien dat Messenga juist zegt dat hij gewoon een user is, niets meer niets minder...quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:00 schreef PyTh het volgende:
[..]
Wat betreft die sig heeft hij gewoon gelijk hoor Zandman.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Okquote:Op vrijdag 10 november 2006 16:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het gaat nu even niet of die sig daar wel of niet kan staan, het gaat over die opmerking van Messenga. Hij zegt dat hij een user met een kleurtje is, dus hij is gewoon een user en mag dus zo'n sig hanteren. Of het handig is of niet is een andere discussie. Robbie wil alleen niet inzien dat Messenga juist zegt dat hij gewoon een user is, niets meer niets minder...
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:02 schreef Messenga het volgende:
Maar ter bevordering van de sfeer wil ik best mijn sign wijzigen, dat er niet van.
Die je nu hebt wekt irritaties op en is bovenal ook niet zo heel erg grappig..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Op het moment dat hij gepost werd kon ik er wel om lachen .quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:04 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die je nu hebt wekt irritaties op en is bovenal ook niet zo heel erg grappig..
.
Tjonge jonge, wat een leesvoer weer allemaal hier.
Wat betreft het modden: gewoon wat losser doen en met wat meer overwicht corrigerend optreden. En qua overwicht bedoel ik niet voor elke scheldpartij meteen bans aanvragen bij de FA's, maar het zelf oplossen door corrigerend contact met de overtreder op te nemen via een mailtje of een PM.
Bans zijn in mijn ogen een laatste redmiddel die zoveel mogelijk voorkomen moeten worden.
Wat betreft het modden: gewoon wat losser doen en met wat meer overwicht corrigerend optreden. En qua overwicht bedoel ik niet voor elke scheldpartij meteen bans aanvragen bij de FA's, maar het zelf oplossen door corrigerend contact met de overtreder op te nemen via een mailtje of een PM.
Bans zijn in mijn ogen een laatste redmiddel die zoveel mogelijk voorkomen moeten worden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wat mij betreft een goede zet dat je 'em verwijderd hebt Messenga! Je hebt de sig van mij mogen houden, maar als mensen er aanstoot aan nemen, dan is het handiger om als mod zijnde die sig te verwijderen
De houdbaarheidsdatum was alleen zeer beperkt, als iets over tijd is kan dat narigheid geven..quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:05 schreef Messenga het volgende:
[..]
Op het moment dat hij gepost werd kon ik er wel om lachen .
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik meng me ook maar eens in die discussie, want ik ben het met je eens.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:00 schreef FLR het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik heel hard tekeer ging, maar dat terzijde. Op Da_Sandman zou vermoedelijk trouwens redelijk hetzelfde gereageerd worden, maar iemand zoals hij heeft nog wel enige krediet opgebouwd door ook nog wel eens redelijk meegediscussieerd te hebben. Maar als hij destijds in het begin van zijn moderator-zijn zo gehandeld had, was er net zo'n discussie gekomen, vermoed ik.
Tuurlijk willen jullie een zo gezellig mogelijk forum, maar als je zo dicht op bijv. de Feyenoorders zit te modden, die prima met elkaar kunnen kletsen, maar wel net iets te ontvlambaar kunnen reageren als er (licht) getrolld en daar weer op afgerekend worden, dan bevorderd dat de sfeer daar niet. Zeker niet als een moderator daar licht in meegaat. Dat creeert een gevoel van zij tegen ons en komt de sfeer niet ten goede. Het hele gebeuren is dus een kwestie van inschatting en dat is natuurlijk best lastig, maar met wat gedoog en 'gefluit in de geest van het topic' helpt dat de sfeer op termijn, denk ik.
Maar goed, misschien analyseer ik te ver door hoor...
Als je een modje bent heb je bepaalde rechten en plichten en daar moet je ook bewust van zijn.
En zo'n sign kan gewoon negatief overkomen. Als je een user bent is het geen probleem... maar nu ben je een modje en dan dien je er gewoon rekening mee te houden met de gevoelens van andere. En ik denk dat je vanuit die geest ook moet modden.
Je bent immers een 'scheidsrechter' dus neutraal... dan bespaar jij jezelf als mod een hoop moeite
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Maar de signatures en ondertitels zijn dan ook weer niet compleet nietszeggend en als je niet precies weet wat voor reacties lichte provocaties op kunnen leveren, dan is het niet compleet onverstandig om daar wat behoudend in te zijnquote:Op vrijdag 10 november 2006 16:02 schreef Messenga het volgende:
[..]
Nee hoor, geen probleem. Net als jij ben ik voor bevordering van de sfeer. Dat zit hem in de posts die iemand maakt. Niet in de signature, niet in een ondertitel.
Maar ter bevordering van de sfeer wil ik best mijn sign wijzigen, dat er niet van.
Sign.verandering is je eigen keus, ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat oorzaak/gevolg niet compleet onvoorspelbaar zijn en dat de manier van handelen daar best een grote invloed in kan hebben.
Als mod zijnde mag je best een bepaalde clubvoorkeur hebben, maar t.o.v. de users moet je tot op zekere hoogte wel een bepaalde neutraliteit hebben
Nouja, de sign was gedeeltelijk ook outdated, dus ik begreep de ophef er zo ineens over niet zo.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:13 schreef FLR het volgende:
[..]
Maar de signatures en ondertitels zijn dan ook weer niet compleet nietszeggend en als je niet precies weet wat voor reacties lichte provocaties op kunnen leveren, dan is het niet compleet onverstandig om daar wat behoudend in te zijn
Sign.verandering is je eigen keus, ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat oorzaak/gevolg niet compleet onvoorspelbaar zijn en dat de manier van handelen daar best een grote invloed in kan hebben.
Als je zag wat er gezegd werd onderling kan je best begrijpen wat we hebben gedaan.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:10 schreef golfer het volgende:
Tjonge jonge, wat een leesvoer weer allemaal hier.
Wat betreft het modden: gewoon wat losser doen en met wat meer overwicht corrigerend optreden. En qua overwicht bedoel ik niet voor elke scheldpartij meteen bans aanvragen bij de FA's, maar het zelf oplossen door corrigerend contact met de overtreder op te nemen via een mailtje of een PM.
Bans zijn in mijn ogen een laatste redmiddel die zoveel mogelijk voorkomen moeten worden.
Waar is je sig gebleven?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
heheh idd, moet je em nu natuurlijk ook aanhouden. Een beetje standvastigheid kan geen kwaadquote:Op vrijdag 10 november 2006 16:21 schreef cultheld het volgende:
Waar is je sig gebleven?
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Onzin. Een gewone user mag namelijk helemaal niet elke sig nemen die hij/zij wil. Hij impliceert duidelijk dat doordat hij een user met een kleurtje is, de sig mag nemen die hij wil.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Het gaat nu even niet of die sig daar wel of niet kan staan, het gaat over die opmerking van Messenga. Hij zegt dat hij een user met een kleurtje is, dus hij is gewoon een user en mag dus zo'n sig hanteren. Of het handig is of niet is een andere discussie. Robbie wil alleen niet inzien dat Messenga juist zegt dat hij gewoon een user is, niets meer niets minder...
Het tekent je dat je het gelijk weer over bekrompen e.d. moet hebben. Blijkbaar kun jij nooit een discussie normaal voeren.
Ik zei dat ik net zo hard een sign mag als een ander, zolang hij maar binnen de richtlijnen van de policy blijft.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:28 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Onzin. Een gewone user mag namelijk helemaal niet elke sig nemen die hij/zij wil. Hij impliceert duidelijk dat doordat hij een user met een kleurtje is, de sig mag nemen die hij wil.
Dat had je wellicht willen zeggen, maar dat stond er duidelijk niet.
quote:Op donderdag 9 november 2006 21:58 schreef Messenga het volgende:
Ik ben een user met een kleurtje. Ik mag dus kiezen wat ik wil qua sign
Bullshit ... wat hij zegt is dat hij als user zijnde zelf de sig mag kiezen die hij wil en dat hij toevallig een user 'met een kleurtje' is. Dat jij het verkeerd begrijpt ligt niet aan Messenga, maar aan jouquote:Op vrijdag 10 november 2006 16:28 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Onzin. Een gewone user mag namelijk helemaal niet elke sig nemen die hij/zij wil. Hij impliceert duidelijk dat doordat hij een user met een kleurtje is, de sig mag nemen die hij wil.
Het tekent je dat je het gelijk weer over bekrompen e.d. moet hebben. Blijkbaar kun jij nooit een discussie normaal voeren.
Kijk dan hier eens: [FeedBack] #36: Appelleer hier voor handsquote:Op vrijdag 10 november 2006 16:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat had je wellicht willen zeggen, maar dat stond er duidelijk niet.
[..]
Wat je een dag later post heeft er niks mee te maken, het gaat erom wat je daar hebt gepost en dat het negatieve/geirriteerde reacties opleverde waardoor o.a. Cart_Man gebanned is.
Daar is Cart_Man niet om gebanned.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat je een dag later post heeft er niks mee te maken, het gaat erom wat je daar hebt gepost en dat het negatieve/geirriteerde reacties opleverde waardoor o.a. Cart_Man gebanned is.
Blijkbaar niet, want er zijn nog meer mensen die het niet begrepen hebben.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:32 schreef Eilanden het volgende:
Bullshit ... wat hij zegt is dat hij als user zijnde zelf de sig mag kiezen die hij wil en dat hij toevallig een user 'met een kleurtje' is. Dat jij het verkeerd begrijpt ligt niet aan Messenga, maar aan jou
Wat snap je niet aan onder andere?quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:35 schreef Messenga het volgende:
[..]
Daar is Cart_Man niet om gebanned.
De reacties die aanleiding waren voor de ban van Cart_man werden gepost voor de reacties over de signature van Messenga: Het grote Feijenoord-topic #223: We gaan Tilburg overnemen .quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat je een dag later post heeft er niks mee te maken, het gaat erom wat je daar hebt gepost en dat het negatieve/geirriteerde reacties opleverde waardoor o.a. Cart_Man gebanned is.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Hij is er niet om gebanned. Verder is de discussie wmb nu wel klaar. We hebben beiden onze standpunten verkondigd en dat we het niet eens kunnen zijn is jammer, maar het is opgelost.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:35 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan onder andere?
Vreemd dan, dat Messenga een bericht van hem na die reacties over de signatuur quote. En zegt dat het gedrag dat hij nu vertoont kan leiden tot een ban.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
De reacties die aanleiding waren voor de ban van Cart_man werden gepost voor de reacties over de signature van Messenga: Het grote Feijenoord-topic #223: We gaan Tilburg overnemen .
Er zitten altijd wel wat minuten tussen de aanvraag en de gegeven ban. In die minuten zei CM dus nog enkele dingen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:39 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Vreemd dan, dat Messenga een bericht van hem na die reacties over de signatuur quote. En zegt dat het gedrag dat hij nu vertoont kan leiden tot een ban.
Dan komt het waarschijnlijk doordat ik zo bere-intelligent ben *kuch kuch kuch*quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:35 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, want er zijn nog meer mensen die het niet begrepen hebben.
*kuch kuch kuch*
Agh laten we eerlijk wezen. Die zinsbouw klopt van geen kant.
Stomme woordkeuze die 'dus'. Of stomme 1e zin, zo kan je het ook zien.
Deze zou beter zijn geweest:
"Ik ben gewoon een user, maar dan met kleurtje. Omdat ik ook gewoon een user ben, mag ik kiezen wat ik wil, zover dat binnen de policy past natuurlijk"
.
Er wordt eerst aangegeven dat hij een user is met kleurtje == Mod. Daarna geeft hij aan dat hij DUS mag kiezen wat hij wilt.quote:Op donderdag 9 november 2006 21:58 schreef Messenga het volgende:
[..]
Ik ben een user met een kleurtje. Ik mag dus kiezen wat ik wil qua sign
Stomme woordkeuze die 'dus'. Of stomme 1e zin, zo kan je het ook zien.
Deze zou beter zijn geweest:
"Ik ben gewoon een user, maar dan met kleurtje. Omdat ik ook gewoon een user ben, mag ik kiezen wat ik wil, zover dat binnen de policy past natuurlijk"
.
.
That's what's it's all about.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:45 schreef VoreG het volgende:
Agh laten we eerlijk wezen. Die zinsbouw klopt van geen kant.
[..]
Er wordt eerst aangegeven dat hij een user is met kleurtje == Mod. Daarna geeft hij aan dat hij DUS mag kiezen wat hij wilt.
Stomme woordkeuze die 'dus'. Of stomme 1e zin, zo kan je het ook zien.
Deze zou beter zijn geweest:
"Ik ben gewoon een user, maar dan met kleurtje. Omdat ik ook gewoon een user ben, mag ik kiezen wat ik wil, zover dat binnen de policy past natuurlijk"
.
Je kan zo als AIO aan de slag op onze faculteitquote:Op vrijdag 10 november 2006 16:45 schreef VoreG het volgende:
Agh laten we eerlijk wezen. Die zinsbouw klopt van geen kant.
[..]
Er wordt eerst aangegeven dat hij een user is met kleurtje == Mod. Daarna geeft hij aan dat hij DUS mag kiezen wat hij wilt.
Stomme woordkeuze die 'dus'. Of stomme 1e zin, zo kan je het ook zien.
Deze zou beter zijn geweest:
"Ik ben gewoon een user, maar dan met kleurtje. Omdat ik ook gewoon een user ben, mag ik kiezen wat ik wil, zover dat binnen de policy past natuurlijk"
.
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Dus?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik zit inderdaad op een behoorlijk universitair niveau.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:49 schreef Gollemrulez het volgende:
[..]
Je kan zo als AIO aan de slag op onze faculteit
quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:51 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik zit inderdaad op een behoorlijk universitair niveau.
Vind jij dat usericon van Bos ook niet kunnen ?quote:
?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
In mijn optiek is het beter posts te verwijderen die te ver gaan, dan de user te bannen die ze post. Ik ben sowieso al anti-ban. Ik heb geloof ik in de twee jaar dat ik in totaal mod ben geweest ooit 1 keer voorgedragen voor een FA.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:23 schreef Messenga het volgende:
Wat een ophef .
C_M is gebanned vanwege het feit dat hij stefmans voor dingen uitmaakte die wat ons betreft niet door de beugel kunnen. Die note en verwijder ik. Vervolgens laat ik zowel de notes van Stefmans als die van C_M aan zowel Ray, als Bos als de fa's zien. Dan is er een discussie van "hey, gaat hij niet te ver?" Ik, Ray, Bos en de fa's waren het ermee eens. Gevolg : een ban.
.Overigens vind ik het feit dat je iemand voordraagt aan een FA voor een ban gelijkwaardig aan het daadwerkelijk geven van een ba. Je kan je er als mod niet achter verschuilen.
Wat denken jullie dat het nut van het bannen van iemand als C_M? Wordt het forum er beter door?
Als ik die sig zou hebben zou er misschien lacherig om gedaan worden. Maar als ik die sig had EN ik zou zeggen dat men niet meer moet trollen mag ik toch hopen dat ik er om uitgelachen zou worden. Dat heeft verder niets te maken met of iemand mod is of niet. Je staat gewoon voor lul als je een trollerige sig hebt en ondertussen zegt dat men niet moet trollen. Ook als user.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:23 schreef essenga het volgende:
En wat betreft mijn sign. Ik ben net als Doc, SCH, Sandman, Eilanden en elke andere user in het forum. Ik mag mijn signature zoals ik zelf wil, mits hij aan de FOK! policy voldoet. En dat doet hij. Als Doc een sign als de mijne heeft wordt er misschien wel lacherig over gedaan.
Het verschil met als mod is dat je je gezag erdoor verliest. Het gezag waar nu een poging toe gedaan wordt die terug te winnen door bans aan te smeren. En dat is tragisch.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Krijg nou tieten. Ik ben het volledig met een F'noorder eens ...quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:35 schreef FLR het volgende:
[..]
Naar de letter van de wet, of de policy for that sake, heb je vermoedelijk best gelijk. Hoewel de policy inmiddels ook redelijk vrij interpreteerbaar is geworden, geloof ik... Maar je hebt ook zo'n fenomeen als, om het maar in voetbaltermen te houden, 'fluiten in de geest van de wedstrijd' en daar gaat het bij de Feyenoord-topics in ieder geval gewoon mis, met als gevolg dat de schaarse Feyenoorders hier nog minder trek hebben om hun gezicht te laten zien. En dat is mijns inziens toch een verarming voor VBL.
Ik denk zelf dan ook dat je je als moderator toch een wat neutralere 'voorbeeldfunctie' moet aanmeten, zoals in ieder geval Bos dat voor mijn gevoel doet, dan dat je je als gewone user gaat gedragen die toevallig regeltjes moet handhaven...
Maar goed, dat zijn mijn twee centen in het geheel.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ah, ik ben er net pas weer ....quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:56 schreef Eilanden het volgende:
Einde van deze discussie!
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ja zo deden wij dat altijd in die goede ouwe tijd, he opaquote:Op vrijdag 10 november 2006 16:10 schreef golfer het volgende:
Tjonge jonge, wat een leesvoer weer allemaal hier.
Wat betreft het modden: gewoon wat losser doen en met wat meer overwicht corrigerend optreden. En qua overwicht bedoel ik niet voor elke scheldpartij meteen bans aanvragen bij de FA's, maar het zelf oplossen door corrigerend contact met de overtreder op te nemen via een mailtje of een PM.
Bans zijn in mijn ogen een laatste redmiddel die zoveel mogelijk voorkomen moeten worden.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Hij ging de fout in, meermaals. Stefmans ook. Dan is een ban logisch. Overigens is het voor mij ook voor het eerst sinds tijden dat ik in het FA-topic kwam.quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:04 schreef Doc het volgende:
[..]
In mijn optiek is het beter posts te verwijderen die te ver gaan, dan de user te bannen die ze post. Ik ben sowieso al anti-ban. Ik heb geloof ik in de twee jaar dat ik in totaal mod ben geweest ooit 1 keer voorgedragen voor een FA.
Overigens vind ik het feit dat je iemand voordraagt aan een FA voor een ban gelijkwaardig aan het daadwerkelijk geven van een ba. Je kan je er als mod niet achter verschuilen.
Wat denken jullie dat het nut van het bannen van iemand als C_M? Wordt het forum er beter door?
Hij is inmiddels al weg.quote:[..]
Als ik die sig zou hebben zou er misschien lacherig om gedaan worden. Maar als ik die sig had EN ik zou zeggen dat men niet meer moet trollen mag ik toch hopen dat ik er om uitgelachen zou worden. Dat heeft verder niets te maken met of iemand mod is of niet. Je staat gewoon voor lul als je een trollerige sig hebt en ondertussen zegt dat men niet moet trollen. Ook als user.
Het verschil met als mod is dat je je gezag erdoor verliest. Het gezag waar nu een poging toe gedaan wordt die terug te winnen door bans aan te smeren. En dat is tragisch.
he ben ik net te laat voor de rel
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
