[FeedBack] #36: Appelleer hier voor hands

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:28 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Onzin. Een gewone user mag namelijk helemaal niet elke sig nemen die hij/zij wil. Hij impliceert duidelijk dat doordat hij een user met een kleurtje is, de sig mag nemen die hij wil.

Het tekent je dat je het gelijk weer over bekrompen e.d. moet hebben. Blijkbaar kun jij nooit een discussie normaal voeren.

Bullshit ... wat hij zegt is dat hij als user zijnde zelf de sig mag kiezen die hij wil en dat hij toevallig een user 'met een kleurtje' is. Dat jij het verkeerd begrijpt ligt niet aan Messenga, maar aan jou

Wat je een dag later post heeft er niks mee te maken, het gaat erom wat je daar hebt gepost en dat het negatieve/geirriteerde reacties opleverde waardoor o.a. Cart_Man gebanned is.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:32 schreef Eilanden het volgende:
Bullshit ... wat hij zegt is dat hij als user zijnde zelf de sig mag kiezen die hij wil en dat hij toevallig een user 'met een kleurtje' is. Dat jij het verkeerd begrijpt ligt niet aan Messenga, maar aan jou

Blijkbaar niet, want er zijn nog meer mensen die het niet begrepen hebben.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:35 schreef Messenga het volgende:

[..]

Daar is Cart_Man niet om gebanned.

Wat snap je niet aan onder andere?

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat je een dag later post heeft er niks mee te maken, het gaat erom wat je daar hebt gepost en dat het negatieve/geirriteerde reacties opleverde waardoor o.a. Cart_Man gebanned is.

De reacties die aanleiding waren voor de ban van Cart_man werden gepost voor de reacties over de signature van Messenga: Het grote Feijenoord-topic #223: We gaan Tilburg overnemen .

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:36 schreef RayMania het volgende:

[..]

De reacties die aanleiding waren voor de ban van Cart_man werden gepost voor de reacties over de signature van Messenga: Het grote Feijenoord-topic #223: We gaan Tilburg overnemen .

Vreemd dan, dat Messenga een bericht van hem na die reacties over de signatuur quote. En zegt dat het gedrag dat hij nu vertoont kan leiden tot een ban.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:35 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, want er zijn nog meer mensen die het niet begrepen hebben.

Dan komt het waarschijnlijk doordat ik zo bere-intelligent ben *kuch kuch kuch*

Agh laten we eerlijk wezen. Die zinsbouw klopt van geen kant.

quote:

Op donderdag 9 november 2006 21:58 schreef Messenga het volgende:

[..]

Ik ben een user met een kleurtje. Ik mag dus kiezen wat ik wil qua sign

Er wordt eerst aangegeven dat hij een user is met kleurtje == Mod. Daarna geeft hij aan dat hij DUS mag kiezen wat hij wilt.
Stomme woordkeuze die 'dus'. Of stomme 1e zin, zo kan je het ook zien.

Deze zou beter zijn geweest:

"Ik ben gewoon een user, maar dan met kleurtje. Omdat ik ook gewoon een user ben, mag ik kiezen wat ik wil, zover dat binnen de policy past natuurlijk"

.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:45 schreef VoreG het volgende:
Agh laten we eerlijk wezen. Die zinsbouw klopt van geen kant.
[..]

Er wordt eerst aangegeven dat hij een user is met kleurtje == Mod. Daarna geeft hij aan dat hij DUS mag kiezen wat hij wilt.
Stomme woordkeuze die 'dus'. Of stomme 1e zin, zo kan je het ook zien.

Deze zou beter zijn geweest:

"Ik ben gewoon een user, maar dan met kleurtje. Omdat ik ook gewoon een user ben, mag ik kiezen wat ik wil, zover dat binnen de policy past natuurlijk"

.

Je kan zo als AIO aan de slag op onze faculteit

Dus?

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:49 schreef Gollemrulez het volgende:

[..]

Je kan zo als AIO aan de slag op onze faculteit

Ik zit inderdaad op een behoorlijk universitair niveau.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:51 schreef VoreG het volgende:

[..]

Ik zit inderdaad op een behoorlijk universitair niveau.

Einde van deze discussie!

Op naar de volgende!

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:56 schreef Eilanden het volgende:

Op naar de volgende!

Vind jij dat usericon van Bos ook niet kunnen ?

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 13:23 schreef Messenga het volgende:
Wat een ophef .

C_M is gebanned vanwege het feit dat hij stefmans voor dingen uitmaakte die wat ons betreft niet door de beugel kunnen. Die note en verwijder ik. Vervolgens laat ik zowel de notes van Stefmans als die van C_M aan zowel Ray, als Bos als de fa's zien. Dan is er een discussie van "hey, gaat hij niet te ver?" Ik, Ray, Bos en de fa's waren het ermee eens. Gevolg : een ban.

In mijn optiek is het beter posts te verwijderen die te ver gaan, dan de user te bannen die ze post. Ik ben sowieso al anti-ban. Ik heb geloof ik in de twee jaar dat ik in totaal mod ben geweest ooit 1 keer voorgedragen voor een FA.

Overigens vind ik het feit dat je iemand voordraagt aan een FA voor een ban gelijkwaardig aan het daadwerkelijk geven van een ba. Je kan je er als mod niet achter verschuilen.

Wat denken jullie dat het nut van het bannen van iemand als C_M? Wordt het forum er beter door?

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 13:23 schreef essenga het volgende:

En wat betreft mijn sign. Ik ben net als Doc, SCH, Sandman, Eilanden en elke andere user in het forum. Ik mag mijn signature zoals ik zelf wil, mits hij aan de FOK! policy voldoet. En dat doet hij. Als Doc een sign als de mijne heeft wordt er misschien wel lacherig over gedaan.

Als ik die sig zou hebben zou er misschien lacherig om gedaan worden. Maar als ik die sig had EN ik zou zeggen dat men niet meer moet trollen mag ik toch hopen dat ik er om uitgelachen zou worden. Dat heeft verder niets te maken met of iemand mod is of niet. Je staat gewoon voor lul als je een trollerige sig hebt en ondertussen zegt dat men niet moet trollen. Ook als user.

Het verschil met als mod is dat je je gezag erdoor verliest. Het gezag waar nu een poging toe gedaan wordt die terug te winnen door bans aan te smeren. En dat is tragisch.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 14:35 schreef FLR het volgende:

[..]

Naar de letter van de wet, of de policy for that sake, heb je vermoedelijk best gelijk. Hoewel de policy inmiddels ook redelijk vrij interpreteerbaar is geworden, geloof ik... Maar je hebt ook zo'n fenomeen als, om het maar in voetbaltermen te houden, 'fluiten in de geest van de wedstrijd' en daar gaat het bij de Feyenoord-topics in ieder geval gewoon mis, met als gevolg dat de schaarse Feyenoorders hier nog minder trek hebben om hun gezicht te laten zien. En dat is mijns inziens toch een verarming voor VBL.

Ik denk zelf dan ook dat je je als moderator toch een wat neutralere 'voorbeeldfunctie' moet aanmeten, zoals in ieder geval Bos dat voor mijn gevoel doet, dan dat je je als gewone user gaat gedragen die toevallig regeltjes moet handhaven...

Maar goed, dat zijn mijn twee centen in het geheel.

Krijg nou tieten. Ik ben het volledig met een F'noorder eens ...

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:56 schreef Eilanden het volgende:
Einde van deze discussie!

Ah, ik ben er net pas weer ....

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 16:10 schreef golfer het volgende:
Tjonge jonge, wat een leesvoer weer allemaal hier.

Wat betreft het modden: gewoon wat losser doen en met wat meer overwicht corrigerend optreden. En qua overwicht bedoel ik niet voor elke scheldpartij meteen bans aanvragen bij de FA's, maar het zelf oplossen door corrigerend contact met de overtreder op te nemen via een mailtje of een PM.
Bans zijn in mijn ogen een laatste redmiddel die zoveel mogelijk voorkomen moeten worden.

Ja zo deden wij dat altijd in die goede ouwe tijd, he opa

he ben ik net te laat voor de rel