quote:Op zondag 29 oktober 2006 17:31 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Verhip!Het stukje ervoor was toevallig precies de plek waar ik afgehaakt ben
![]()
@Munitieramp
Ik zal je uit je droom helpen. Ten eerste; ik ben zelf journalist en redacteur en ik mag graag opzienbarende verhalen publiceren, maar zorg eerst wel dat je overtuigend overkomt. Ik moest ontzettend lachen om het feit dat wij zgn. meewerken met de staatscensuur. Integendeel, dat werken we heel hard tegen, want persvrijheid is ons grootste goed.
Ten tweede; zorg voor een beknopte persbericht waar alle feiten in staan, want ik heb weinig tijd en zin om een reclamefolder door te lezen, want dat is jouw link in feite. Dat soort 'persberichten' gaan op een redactie heel snel de prullenbak in.
Je hebt ettelijke pagina's de kans gehad om mensen te overtuigen van je gelijk, maar niemand neemt het serieus. Hoe moet ik dit als journalist publiceren als ik al bij voorbaat weet dat niemand dit serieus gaat nemen? Je hebt vaak genoeg in de krant gestaan, en meer dan dat kan er niet van gemaakt worden. Tenzij je een AP-23 mijn bij defensie naar binnen gooit; kijk dan zijn we er als de kippen bij. Tip je me wel even van te voren? Ik wil natuurlijk wel het primeur hebben![]()
De link naar het vorige topic: Discovery Channel: Docu vuurwerkramp Enschedequote:Op maandag 30 oktober 2006 08:07 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
ik haakte ook af, leek me een leuke reclamefolder, mee rniet, maar ik had toch nog ff via ctrl+f gezocht
[..]
Dat weet MR ook wel, alsof de pers ooit aan zoiets mee zou werken
[..]
Precies wat ik zeiEen leuke reclamefolder
[..]
Met overtuigende bronnen en een objectievere blik zou hij zeker serieuzer zijn genomen
[..]
foei!
![]()
De originele insteek was de documentaire, vandaar dat ik gekozen heb voor TV. TRU crossed my mind, though..quote:Op maandag 30 oktober 2006 10:45 schreef Troel het volgende:
Ik zou geen tweede topic geopend hebben in TV, wellicht eerder eentje in TRU
De krant is pas een reclamefolder dus die moet ook de prullebak in.quote:Op zondag 29 oktober 2006 17:31 schreef ACT-F het volgende:
@Munitieramp
Ten tweede; zorg voor een beknopte persbericht waar alle feiten in staan, want ik heb weinig tijd en zin om een reclamefolder door te lezen, want dat is jouw link in feite. Dat soort 'persberichten' gaan op een redactie heel snel de prullenbak in.
Ik heb drie keer in de tub gestaan en ben twee keer als debiel afgeschilderd door de tubantia 1 keer stond erin wat ik de eigenaar/verdachte van de vuurwerkfabriek heb horen schreeuwen : "" Munitie, munitie meer dan honderd doden"" schreeuwde hij toen hij bij mij de hoek omrende rennende voor zijn leven "" Meer dan honderd doden had de krant weggecensureerd en en een foto naast gezet waarop ik wel mongool leek. Er liggen bij de politie wel dertig verklaringen van buurtbewoners die naar defensie wijzen als regelmatige bezoekers van sef maar ze worden allemaal niet serieus genomen door de krant oosting of justitie.quote:Op zondag 29 oktober 2006 17:31 schreef ACT-F het volgende:
@Munitieramp
Je hebt ettelijke pagina's de kans gehad om mensen te overtuigen van je gelijk, maar niemand neemt het serieus. Hoe moet ik dit als journalist publiceren als ik al bij voorbaat weet dat niemand dit serieus gaat nemen? Je hebt vaak genoeg in de krant gestaan, en meer dan dat kan er niet van gemaakt worden.
Vanaf vijf gulden zijn zijn te koop bij defensie, maar ik ben vredelievend das niks voor mij.quote:Op zondag 29 oktober 2006 17:31 schreef ACT-F het volgende:
@Munitieramp
Tenzij je een AP-23 mijn bij defensie naar binnen gooit; kijk dan zijn we er als de kippen bij. Tip je me wel even van te voren? Ik wil natuurlijk wel het primeur hebben![]()
laten we het in dit topic dan ook enkel over de documentaire hebben en niet over andere zaken. Daar kan een ander topic over geopend worden.quote:Op maandag 30 oktober 2006 10:49 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
De originele insteek was de documentaire, vandaar dat ik gekozen heb voor TV. TRU crossed my mind, though..
Daar heb je dan eigenlijk ook weer gelijk in..quote:Op maandag 30 oktober 2006 16:42 schreef Troel het volgende:
[..]
laten we het in dit topic dan ook enkel over de documentaire hebben en niet over andere zaken. Daar kan een ander topic over geopend worden.
Een gefundeerde discussie leek me wel boeiend, maar zoals Troel ook zegt, eigenlijk hoort dat niet hier, alhoewel Munitieramp wel aangeeft dat de documentaire niet treffend zou zijn..quote:Op maandag 30 oktober 2006 18:32 schreef Incolumis het volgende:
nee he, opent ie een nieuwe topic
dont feed the trolls
hey, jij hebt het eerste deel in TV geopendquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 08:43 schreef IkWilbert het volgende:
Dit lijkt me meer een topic voor TRU....
Gooi hem maar naar TRU.. Ik heb het vermoeden dat zolang Munitieramp reageert, dit topic meer daar past..quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 09:16 schreef Mike het volgende:
Wat gaan we doen mensen? TV of TRU?
Als het hier blijft, dan zou ik jullie willen vragen om vooral over de docu te discussiėren.
Wat overigens best een interessante discussie kan zijn, mits hij maar met overtuigende (of althans geloofwaardige) bronnen komt..quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 09:19 schreef Troel het volgende:
Ik zou hem zelf naar TRU schoppen, aangezien er ook in het vorige topic al nauwelijks meer over de docu gediscussierd werd maar dat er vooral gesproken werd over het feit dat munitieramp ervan overtuigd is dat hij bedonderd wordt door de staat.
en ook gewoon reageert op wat wij zeggen en argumenten gebruikt en niet zo star is met "alleen wat ik denkweet kloptquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 09:20 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
Wat overigens best een interessante discussie kan zijn, mits hij maar met overtuigende (of althans geloofwaardige) bronnen komt..
precies..quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 10:03 schreef Troel het volgende:
[..]
en ook gewoon reageert op wat wij zeggen en argumenten gebruikt en niet zo star is met "alleen wat ik denkweet klopt
Dit zou weleens niet zover van de waarheid kunnen zitten. Alleen hoever die onderzoekers zullen gaan om dit te verdoezelen... kan ik mij niet echt voorstellen. Heb er ook geen kennis van. Maar wat jij beschrijft over de economie en de belangen die zeer zwaar wegen lijkt mij zeer aannemelijk.quote:Op zondag 29 oktober 2006 17:22 schreef Munitieramp het volgende:
[..]
De Commissie Oosting-leden die zogenaamd onderzoek deden naar de Enschede-ramp hebben een hoofdrol in dit boek want ze beheersen de doofpot rondom de AP-23 landmijnen al meer dan 20 jaar. Enschede was hun laatste volksverlakkerij om defensie te dekken en haar topambtenaren die veel geld verdienen aan die landmijnenhandel , met oa. Afghanistan, Iran en Irak, dat vooral burgers en kinderen op die landmijnen stappen neemt men voor lief want die handel is goed voor onze economie, we staan op de zevende plaats van grootste wapenproducenten ter wereld.
Ah, dankje. Interessant stuk.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 11:42 schreef merlin693 het volgende:
hey OYM in het vorige topic stond deze link er nog bij
http://www.klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=202&mode=thread&order=0&thold=0
Maar ook voor conspiracy theorieen...quote:Op donderdag 2 november 2006 18:23 schreef Munitieramp het volgende:
Ik had het de hele tijd over de docu en nu verplaatst @erik84 de discussie naar Truth
voor paranormale en bovennatuurlijke verschijnselen en hypnose.
Ten eerste had ik hem in eerste instantie in TV staan, is na wijs beraad (quote:Op donderdag 2 november 2006 18:23 schreef Munitieramp het volgende:
Ik had het de hele tijd over de docu en nu verplaatst @erik84 de discussie naar Truth
voor paranormale en bovennatuurlijke verschijnselen en hypnose.
De politie (tolteam) dat onderzoek deed naar de daders heeft een getuige onder hypnose gebracht,
en op basis daarvan een compusitietekening gemaakt.
Een brandweerman zag een zombie, het was Bert.
Bron Tubantia
Een agent zag zwevende mannen in witte pakken.
Bron het boek van Bollen.
Wacht even... Er zijn 2 militairen welke hun superieuren hebben verteld wat ze gezien hebben.. Ze krijgen van hun superieuren de opdracht te zwijgen. Dus, hun superieuren weten wie het zijn. Waarom willen ze dan in godsnaam anoniem blijven als bij de mensen die achter dit 'complot' zouden zitten al lang bekend is wie het zijn ??quote:Op vrijdag 3 november 2006 13:56 schreef Munitieramp het volgende:
Het heeft er alle schijn van dat een deel van die AP-23 voorraad bij SE Fireworks is ondergebracht: twee militairen, die vlak na de plof op het rampterrein zijn geweest, zouden daar militaire ontstekingsmechanismen hebben zien liggen. Zij rapporteerden dit aan hun superieuren, en werden tot hun verbazing onmiddellijk weggestuurd met de instructie om over hun vondst te zwijgen. In de weken na de ramp zouden zij diverse keren anoniem met de dood zijn bedreigd. Zij wensen dan ook zelf anoniem te blijven, uit vrees voor hun leven.
je haalt me de woorden uit de mondquote:Op vrijdag 3 november 2006 14:01 schreef ChOas het volgende:
[..]
Wacht even... Er zijn 2 militairen welke hun superieuren hebben verteld wat ze gezien hebben.. Ze krijgen van hun superieuren de opdracht te zwijgen. Dus, hun superieuren weten wie het zijn. Waarom willen ze dan in godsnaam anoniem blijven als bij de mensen die achter dit 'complot' zouden zitten al lang bekend is wie het zijn ??
Wat een onzin zeg...
Als je het over onzin hebt moet je dit nog maar eens lezen.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:23 schreef Munitieramp het volgende:
Ik had het de hele tijd over de docu en nu verplaatst @erik84 de discussie naar Truth
voor paranormale en bovennatuurlijke verschijnselen en hypnose.
De politie (tolteam) dat onderzoek deed naar de daders heeft een getuige onder hypnose gebracht,
en op basis daarvan een compusitietekening gemaakt.
Een brandweerman zag een zombie, het was Bert.
Bron Tubantia
Een agent zag zwevende mannen in witte pakken.
Bron het boek van Bollen.
Waarom het SIPRI wel en de overheid en alles niet?quote:
quote:Op zaterdag 4 november 2006 07:50 schreef Troel het volgende:
[..]
Waarom het SIPRI wel en de overheid en alles niet?
Maar hier gaat het over paranormale zaken,quote:Op donderdag 2 november 2006 18:23 schreef Munitieramp het volgende:
.
De politie (tolteam) dat onderzoek deed naar de daders heeft een getuige onder hypnose gebracht,
en op basis daarvan een compusitietekening gemaakt.
Een brandweerman zag een zombie, het was Bert.
Bron Tubantia
Een agent zag zwevende mannen in witte pakken.
Bron het boek van Bollen.
Vind ik heel aannemelijk klinken. Moet wel zeggen dat de overheid dit prima verborgen houd.quote:Op vrijdag 3 november 2006 13:56 schreef Munitieramp het volgende:
Bron: http://www.klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=232&mode=thread&order=0&thold=0
Dus er zijn bijna 175.000 Nederlandse AP23 landmijnen spoorloos volgens SIPRI.
Het SIPRI is heel betrouwbaar.
je maakt jezelf steeds ongeloofwaardigerquote:Op zaterdag 4 november 2006 17:04 schreef Munitieramp het volgende:
[..]
Maar hier gaat het over paranormale zaken,
dus wat vinden de helderzienden en spokenjagers van bovenstaande betrouwbare getuigen.
Misschien heeft 1 van de paranormale lezers hier een visioen waar de politie iets mee kan,
of wil iemand zich onder hypnose laten brengen om een dader aan te wijzen dan moet je contact opnemen met het tolteam dat met hypnose onderzoek doet naar wie het gedaan heeft.
De politie en de brandweer zijn het bovennatuurlijke binnengestapt en dat zijn toch hele betrouwbare mensen volgens sommige mensen met oogkleppen op.
Dat is echt een onderwerp voor truth.
Beste Munitieramp, ik heb dit topic niet verplaatst, al zou ik het willen, ik kan dat nietquote:Op maandag 6 november 2006 13:21 schreef Munitieramp het volgende:
@Erik omdat jij de topic naar Truth hebt verplaatst
bericht ik nu over de bovennatuurlijke zaken waarover de Enschedeese brandweer en politie hebben verteld in boeken en of dagbladen, dat hoort toch bij het paranormale waar truth voor bedoeld is deze mensen van de brandweer en politie zijn toch heel betrouwbaar ook al doen ze aan valsheid in geschrifte en meineed. En als de ambtenaren verklaren over spoken en sombies moet dat toch ook waar zijn voor Erik want Erik geloofd ook alle leugens van de brandweer en politie waarom dan dit niet.
Ik ontken ook nergens dat er fouten gemaakt kunnen zijn.quote:Nederland is het enigste land ter wereld waar vuurwerk met water wordt geblust,
de rest van de wereld weet dat water een vuurwerkbrand verergerd,
na de ramp is de nederlandse brandweer verplicht vuurwerkbranden met water te blussen.
Alle vuurwerkbunkers hebben nu een sprenklerinstalatie het is wachten op een volgende ramp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |