POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat in de eerste plaats om geld verdienen. Een ambenaar betaald belasting maar dat is meer voor de schijn. In werkelijkheid verdient hij gewoon geen geld maar kost hij geld.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Zoals ik dus net al een beetje zei, het is niet alleen hun geld. Niet alleen werkenden dragen belasting af.
Het is natuurlijk geen 100% dichtgetimmerd plan maar meer een voorzichtig concept voor een herinrichting van de democratie.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:37 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De OP is zo kansloos dat het met gemak onderuit is te halen
Verder kan een miljonair die stemmen wil winnen gewoon een BV oprichten, werkzoekenden in dienst nemen en deze op de gewenste partij laten stemmen op straffe van ontslag...
Mompelt iets over "V.O.C. mentaliteit".quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus we moeten gewoon terug in de tijd? Tof.
Adel, geestelijkheid, burgerij en uitkeringsgerechtigdenquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus we moeten gewoon terug in de tijd? Tof.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Nee ik wil ook stemrecht op basis van het feit of je werkt of niet (uitzonderingen voor mensen die niet kunnen werken daargelaten).quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:35 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
[..]
Je weet dat die mensen een aardig bedrag aan vermogensbelasting kwijt zijn elk jaar? Je weet dat de belastingdienst ook op het moment dat je iets erft al even komt aankloppen om een deel mee te nemen? Ook dat deze mensen waarschijnlijk aanzienlijk meer belasting betalen dan de gemiddelde arbeider ooit zal doen?
Dus misschien is stemrecht op basis van de hoeveelheid belasting die je betaald hebt toch niet zo'n goed idee he?
Dus nu mogen alleen nog de mensen die geld verdienen stemmen. Het wordt wel steeds anders he?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:38 schreef Corelli het volgende:
[..]
Het gaat in de eerste plaats om geld verdienen.
Ambtenaren mogen niet meer stemmen?quote:Een ambenaar betaald belasting maar dat is meer voor de schijn. In werkelijkheid verdient hij gewoon geen geld maar kost hij geld.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Nee, heb jij wel eens een ambtenaar zien werken dan?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ambtenaren mogen niet meer stemmen?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Het verschil is dat je nu je stemrecht kan verdienen. De analogie met vervlogen tijden gaat daarom niet op. Jammer dat je het toch steeds nodig meent te hebben om de TS belachelijk te moeten maken.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Adel, geestelijkheid, burgerij en uitkeringsgerechtigden
Nee En ministers al helemáál niet meer.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dus nu mogen alleen nog de mensen die geld verdienen stemmen. Het wordt wel steeds anders he?
[..]
Ambtenaren mogen niet meer stemmen?
En ministers al helemáál niet meer.
Het hele idee van stemmen en democratie is natuurlijk achterhaald. Wat wij nodig hebben is een Leider, met een ferme hand van regeren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De defentie van eendemocratie is toch echt dat iedereen die in de maatschappij functioneert ook mag meesbeslissen over wie hun bestuurt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:34 schreef Corelli het volgende:
[..]
Zoals Raaskal al zei dat is jouw definitie.
En de defenitie van de oligarchie is : regering van slechts weinig personen die behoren tot de bevoorrechte klasse.
En met deze stelling willen jullie gewoon weer terug naar de ouderwestese klassemaatschappij waar we net ongeveer helemaal vanaf zijn.
Sowieso snap ik het niet dat jullie zo bang zijn voor mensen met een uitkering die stemmen. Als er echt zo'n dreiging vanuit zou gaan waarom zijn er dan nog geen speciale uitkeringspartijen opgericht, die zouden nog beter voor hun stemvee kunnen opkomen.
Kom op: dat doet ie (jullie) zelf door met onrealistische opzetjes te komen....quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:41 schreef Corelli het volgende:
[..]
Jammer dat je het toch steeds nodig meent te hebben om de TS belachelijk te moeten maken.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Net als uitkeringstrekker krijgt hij zijn geld van de overheid en draagt dus niet bij aan de economie. Dat is het punt dat TS ter discussie stelt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dus nu mogen alleen nog de mensen die geld verdienen stemmen. Het wordt wel steeds anders he?
[..]
Ambtenaren mogen niet meer stemmen?
Ja, dat geraaskal van 'Dit kan toch niet anno 2006!' moet maar eens afgelopen zijn. Niet alle ideeën of gebruiken uit het verleden zijn per definitie slecht.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus we moeten gewoon terug in de tijd? Tof.
En waarmee "verdien" je nu dat stemrecht dan?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:41 schreef Corelli het volgende:
[..]
Het verschil is dat je nu je stemrecht kan verdienen. De analogie met vervlogen tijden gaat daarom niet op. Jammer dat je het toch steeds nodig meent te hebben om de TS belachelijk te moeten maken.
Door:
- in loondienst ergens te werken?
- een eigen bedrijf te hebben?
- vrijwilligerswerk?
- je buurman te helpen met z'n tuinhuisje?
- alleen betaald werk?
Mooi dan zijn we er uit want bankhangers functioneren niet in de maatschappij.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De defentie van eendemocratie is toch echt dat iedereen die in de maatschappij functioneert ook mag meesbeslissen over wie hun bestuurt.
Ik vin dhet wel een tof plan van TS, maar laten we dan ook gelijk iedereen met een abbonnement op de Telegraaf het stemrecht ontnemen. Deze mensen zijn immers doorgaans te dom om te kunnen beseffen welke gevolgen hun keuze in het stemhokje kan hebben op het land an sich.
En als we dan toch bezig zijn kunnen we ook iedereen die lid is van het CDA of de VVD weren bij de komende verkiezingen. Het is immers aantoonbaar bewezen dat het beleid van het huidige kabinet de afgelopen recessie heeft verergert en verlengt.
En als we dan toch bezig zijn kunnen we ook iedereen die lid is van het CDA of de VVD weren bij de komende verkiezingen. Het is immers aantoonbaar bewezen dat het beleid van het huidige kabinet de afgelopen recessie heeft verergert en verlengt.
Ambtenaren moeten natuurlijk wel kunnen stemmen, die werken gewoon voor hun geld. Maar er zouden er wel minder van moeten komen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nee, heb jij wel eens een ambtenaar zien werken dan?
Hoeveel ambenaren wil je in dienst nemen om die regels te checken. En dan mogen die betreffende ambtenaren zelf niet stemmen omdat ze in overheids dienst zijn.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:41 schreef Corelli het volgende:
[..]
Het verschil is dat je nu je stemrecht kan verdienen. De analogie met vervlogen tijden gaat daarom niet op. Jammer dat je het toch steeds nodig meent te hebben om de TS belachelijk te moeten maken.
De enige hoop dat ik heb is dat de economie een keertje goed uitelkaar klapt en dat we dan eens met de neus op de feiten worden gedrukt dat een systeem dat bouwt op oneindige groei in een wereld met een niet oneindige voorraad aan grondstoffen niet kan werken.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:43 schreef raaskal het volgende:
[..]
Ja, dat geraaskal van 'Dit kan toch niet anno 2006!' moet maar eens afgelopen zijn. Niet alle ideeën of gebruiken uit het verleden zijn per definitie slecht.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je haalt economie en maatschappij een beetje door elkaar. Geeft niet hoor, maar je lult wel onzin.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:45 schreef Corelli het volgende:
[..]
Mooi dan zijn we er uit want bankhangers functioneren niet in de maatschappij.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Want?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:45 schreef Corelli het volgende:
[..]
Mooi dan zijn we er uit want bankhangers functioneren niet in de maatschappij.
Of stel jij maatschappij danwel samenleving gelijk aan de economie?quote:maat·schap·pij (de ~ (v.))
1 de mensen samen, met de nadruk op hun onderlinge omgang => gemeenschap, samenleving, wereld
2 (~en) vereniging om wetenschap, kunst e.d. te beoefenen => genootschap
3 vereniging van personen tot een onderneming
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
PvdA, SP?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:42 schreef Basp1 het volgende:
Sowieso snap ik het niet dat jullie zo bang zijn voor mensen met een uitkering die stemmen. Als er echt zo'n dreiging vanuit zou gaan waarom zijn er dan nog geen speciale uitkeringspartijen opgericht, die zouden nog beter voor hun stemvee kunnen opkomen.
Inderdaad laten we het plan wijzigen. Alleen mensen die verstand hebben van economie mogen stemmen. Dat voorkomt dat mensen met beperkte economische kennis, waar jij met deze post toch duidelijk blijk van geeft, iets in de melk te brokkelen hebben.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:46 schreef jogy het volgende:
[..]
De enige hoop dat ik heb is dat de economie een keertje goed uitelkaar klapt en dat we dan eens met de neus op de feiten worden gedrukt dat een systeem dat bouwt op oneindige groei in een wereld met een niet oneindige voorraad aan grondstoffen niet kan werken.
Die functioneerd fantastisch in de maatschappij, als die niet zouden tvhangen zouden de advertentieinkomsten van de pulpzenders drastisch zakken.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:45 schreef Corelli het volgende:
[..]
Mooi dan zijn we er uit want bankhangers functioneren niet in de maatschappij.
|
|
