POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is er conservatief aan het pro-kernenegerie zijn? Ik vind dat progressief, maar de test niet.
[ Bericht 82% gewijzigd door MrBadGuy op 26-10-2006 16:43:06 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door MrBadGuy op 26-10-2006 16:43:06 ]
Puur op de inhoud van het verkiezingsprogramma en standpunten gekeken zou ik volgens de KiesKompas EN de Stemwijzer op de SP moeten stemmen. Maar het blijkt dat ik maar liefst 8% rechtser ben dan de SP en qua totale plaatje zou ik juist voor de PvdA moeten gaan. Rouvoet vond ik de beste leider maar met de ChristenUnie ben ik het qua inhoud weer niet zo eens als de SP, plus dat ik niet het Christelijke geloof aanhang. Ik weet nou nog niet of ik op de SP of PvdA moet stemmen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hoe kan ik trouwens weer inloggen? Ik heb mijn e-mail en paswoord ingevuld en doorgemaild gekregen, maar ik zie nergens een inlogscherm
Wat is er dan vernieuwend aan wat je hier voorstelt?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:34 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom scoor ik helemaal rechts en conservatief als ik het volgende invul op verkeer en milieu:
[..]
Dat ik hierbij rechts scoor kan ik begrijpen, maar wat is er zo conservatief aan het aanmoedigen van nieuwe technologiën? Ik zie het eerder als rechts progressief dan rechts conservatief.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niet zo zeer vernieuwend, maar waarom is het conservatief om voor kernenergie te zijn en progressief om er tegen te zijn? Met het investeren in kernenergie investeer je ook in verdere ontwikkeling, dus ik wil het zeker niet conservatief noemen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat is er dan vernieuwend aan wat je hier voorstelt?
Nou, dat we het in NL niet uitvoeren en maar in de "investeren in OV"-riedel blijven zitten. Investeren is trouwens het nieuste modewoordje van politici die het belastinggeld lekker willen laten rollen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:41 schreef du_ke het volgende:
Wat is er dan vernieuwend aan wat je hier voorstelt?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kernenergie in het westen is een eigenlijk al achterhaalde techniek zonder toekomst. Daar vol voor gaan lijkt me weinig progressief. Net als het steunen van de bioindustrie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:51 schreef du_ke het volgende:
Kernenergie in het westen is een eigenlijk al achterhaalde techniek zonder toekomst.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
precies.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:51 schreef du_ke het volgende:
Kernenergie in het westen is een eigenlijk al achterhaalde techniek zonder toekomst. Daar vol voor gaan lijkt me weinig progressief. Net als het steunen van de bioindustrie.
Daar komt het wel op neer. Kernfusie heeft best toekomst op termijn. Kernenergie echter nauwelijks. het draagvlak ervoor ontbreekt simpelweg. Geen politicus wil een tweede Kalkar.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hetzelfde kan gezegd worden voor wind- en zonne-energie. Dus dat is ook conservatief?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:51 schreef du_ke het volgende:
Kernenergie in het westen is een eigenlijk al achterhaalde techniek zonder toekomst. Daar vol voor gaan lijkt me weinig progressief. Net als het steunen van de bioindustrie.
Dat kan gezegd worden maar die technieken zijn nog veel meer in ontwikkeling. En hebben hier wel een duidelijk toekomstperspectief.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hetzelfde kan gezegd worden voor wind- en zonne-energie. Dus dat is ook conservatief?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kernfusie ís kerenergie.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer. Kernfusie heeft best toekomst op termijn. Kernenergie echter nauwelijks. het draagvlak ervoor ontbreekt simpelweg. Geen politicus wil een tweede Kalkar.
Ik stem dan ook altijd geen mening op zulke discutabele vraagstukken.
Misschien dat ik daardoor nooit op GL uitkom.
Ik heb sommige vragen nog even herdacht, een paar kleine nuances aangebracht, en nu scoor ik iets meer progressief:
Mwoah, het kan wel net het bruggetje van olie naar [iets anders] zijn. het heeft nog een levensduur van een jaartje of 50-60 oid en dat kunnen we goed gebruiken als de olievelden uiteindelijk alleen water oppompen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:51 schreef du_ke het volgende:
Kernenergie in het westen is een eigenlijk al achterhaalde techniek zonder toekomst. Daar vol voor gaan lijkt me weinig progressief. Net als het steunen van de bioindustrie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat ligt natuurlijk ook deels aan de weerstand tegen kernenergie die de ontwikkeling hindert. De ontwikkeling van kernfissie ligt echter zeker niet stil in het westen. Daar komt nog bij een positievere houding t.o.v. kernfissie lijkt te komen waardoor de ontwikkelingen gestimuleerd kunnen worden.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan gezegd worden maar die technieken zijn nog veel meer in ontwikkeling. En hebben hier wel een duidelijk toekomstperspectief.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ook dat is over een jaar of 50-60.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Mwoah, het kan wel net het bruggetje van olie naar [iets anders] zijn. het heeft nog een levensduur van een jaartje of 50-60 oid en dat kunnen we goed gebruiken als de olievelden uiteindelijk alleen water oppompen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar we zijn dan iig minder afhankelijk van het midden-oostenquote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
ook dat is over een jaar of 50-60.
Maar daar gaat het verder ook niet om, waar het mij om gaat is dat kernenergie niet perse onder conservatief valt.
Deze stemhulp komt mij betrouwbaarder over dan de stemwijzer. Bij die kwam de SP bij mij trouwens ook hoog uit, maar ik weiger om op die partij te stemmen
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
De Stemwijzer vindt KiesKompas 'mastermind voor intellectuelen', en ze verwachten dat veel mensen afhaken doordat het te ingewikkeld is.
Hoezo is die KiesKompas moeilijker dan de Stemwijzer?
Hoezo is die KiesKompas moeilijker dan de Stemwijzer?
Hij bevat een stuk meer vragen en de bediening is kansloos.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik vind het kieskompas zelf veel fijner, ook grafisch en qua bediening ziet het er puik uit. En ik vind de resultaten veel interessanter. Het type vragen vind ik precies hetzelfde, even makkelijk te beantwoorden.
Zet daar maar een paar nulletjes achterquote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:05 schreef jogy het volgende:
het heeft nog een levensduur van een jaartje of 50-60 oid en dat kunnen we goed gebruiken als de olievelden uiteindelijk alleen water oppompen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Volgende maand een keibelangrijke conferentie in Frankrijk, daarna kan de bouw van ITER beginnen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ligt natuurlijk ook deels aan de weerstand tegen kernenergie die de ontwikkeling hindert. De ontwikkeling van kernfissie ligt echter zeker niet stil in het westen. Daar komt nog bij een positievere houding t.o.v. kernfissie lijkt te komen waardoor de ontwikkelingen gestimuleerd kunnen worden.
Maargoed, nu dwalen we ( ik ) wel heer erg off-topic. Nu weer gewoon over op onbelangrijke zaken als politiek
Kernenergie is conservatief omdat er nu meer word gezocht naar milieu vriendelijke oplossingen voor het opwekken van energie.
In verhouding met huidige methoden is het al erg milieu vriendelijk maar goed daar zijn idd andere topics voorquote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:40 schreef Niek. het volgende:
Kernenergie is conservatief omdat er nu meer word gezocht naar milieu vriendelijke oplossingen voor het opwekken van energie.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Zoals kernenergie?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:40 schreef Niek. het volgende:
Kernenergie is conservatief omdat er nu meer word gezocht naar milieu vriendelijke oplossingen voor het opwekken van energie.
Kernenergie is niet bepaald milieuvriendelijk(het afval bijvoorbeeld ) daarnaast is het niet bepaald zonder gevaren.
Progressief, dan moet je volgens mij meer denken aan dingen als groene stroom wind/water energie, zulk soort dingen meer toepassen en meer op zoek gaan naar zuk soort goede alternatieven.
Ik ga of PVDA of SP stemmen, zit nog te twijfelen welke het uiteindelijk wordt.[
Progressief, dan moet je volgens mij meer denken aan dingen als groene stroom wind/water energie, zulk soort dingen meer toepassen en meer op zoek gaan naar zuk soort goede alternatieven.
Ik ga of PVDA of SP stemmen, zit nog te twijfelen welke het uiteindelijk wordt.[
De fusie van waterstof-isotopen levert zuiver water als enige afvalstof, ik kan me niets progressievers bedenken.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:48 schreef Niek. het volgende:
Kernenergie is niet bepaald milieuvriendelijk(het afval bijvoorbeeld ) daarnaast is het niet bepaald zonder gevaren.
Progressief, dan moet je volgens mij meer denken aan dingen als groene stroom wind/water energie, zulk soort dingen meer toepassen en meer op zoek gaan naar zuk soort goede alternatieven.
Bij Sociale zekerheid & Zorg kom ik helemaal bovenin links van het midden te zitten. Links-progressief dus.
GL/SP/PvdA & SGP zijn op dat onderwerp links-conservatief en VVD/CDA/Fortuyn rechts-progressief.
Wat is dan links-progressief bij dit onderwerp?
GL/SP/PvdA & SGP zijn op dat onderwerp links-conservatief en VVD/CDA/Fortuyn rechts-progressief.
Wat is dan links-progressief bij dit onderwerp?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Radioactief_afvalquote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
De fusie van waterstof-isotopen levert zuiver water als enige afvalstof, ik kan me niets progressievers bedenken.
2H +3H –> 4He + neutron + 17,6 MeVquote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:54 schreef Niek. het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Radioactief_afval
Overigens zeide ik net water, maar dat moet natuurlijk helium zijn.
http://www2.kieskompas.nl/partijPopup.php?partijnaam=gl#cat3quote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bij Sociale zekerheid & Zorg kom ik helemaal bovenin links van het midden te zitten. Links-progressief dus.
GL/SP/PvdA & SGP zijn op dat onderwerp links-conservatief en VVD/CDA/Fortuyn rechts-progressief.
Wat is dan links-progressief bij dit onderwerp?
Hier is te lezen wat de antwoorden van GroenLinks zijn over dat onderwerp+onderbouwing, zij zijn links en progressief, misschien heb je er wat aan
Dat gaat mij te ver, heb 2 jaar scheikunde gehad en toen was het wel mooi geweestquote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
2H +3H –> 4He + neutron + 17,6 MeV
Overigens zeide ik net water, maar dat moet natuurlijk helium zijn.
Nee, op dat thema zijn ze volgens het kieskompas links en conservatief.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:59 schreef Niek. het volgende:
[..]
http://www2.kieskompas.nl/partijPopup.php?partijnaam=gl#cat3
Hier is te lezen wat de antwoorden van GroenLinks zijn over dat onderwerp+onderbouwing, zij zijn links en progressief, misschien heb je er wat aan
Heb net even gekeken, en geen enkele partij is links progressief op dat onderwerpquote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, op dat thema zijn ze volgens het kieskompas links en conservatief.
Ik zou zeggen, start je eigen partij en vul die leegte
2H +3H –> 4He + neutron + 17,6 MeV betekend in normaal Nederlandsquote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:00 schreef Niek. het volgende:
[..]
Dat gaat mij te ver, heb 2 jaar scheikunde gehad en toen was het wel mooi geweest
Allemaal GroenLinks of D66 stemmen en over 40 jaar komt er alleen nog maar lucht uit een kernreactor waaien en is het enige wat je auto uitstoot zuiver water.
Zou de hele Wereld GL en D66 stemmen, kan het mijns inziens wel 20 jaar worden.
Als ik eens wist wat ik er coherent onder kon verstaan dan zou dat kunnen ja.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:02 schreef Niek. het volgende:
[..]
Heb net even gekeken, en geen enkele partij is links progressief op dat onderwerp
Ik zou zeggen, start je eigen partij en vul die leegte
Wees gerust, D66 bestaat over 40jaar niet meerquote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
2H +3H –> 4He + neutron + 17,6 MeV betekend in normaal Nederlands
Allemaal GroenLinks of D66 stemmen en over 40 jaar komt er alleen nog maar lucht uit een kernreactor waaien en is het enige wat je auto uitstoot zuiver water.
Zou de hele Wereld GL en D66 stemmen, kan het mijns inziens wel 20 jaar worden.
GroenLinks maakt ook nog kleine kans op mn stem... Wil eerst een paar debatten zien
Volgens deze CDA. Volgens de Stemwijzer was het partij voor de vrijheid
CDA
U bent 5.26% rechtser
U bent 10.94% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 72.14%
CDA
U bent 5.26% rechtser
U bent 10.94% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 72.14%
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik zweef in Kieskompas tussen CDA, PvdA en D66.
Volgens de Stemwijzer zweefde ik tussen D66, SP en 1NL
Volgens de Stemwijzer zweefde ik tussen D66, SP en 1NL
Leuke sitequote:Op zondag 22 oktober 2006 21:33 schreef Genverbrander het volgende:
Naast de Stemwijzer en de FNV Stemtest wordt er op de Vrije Universiteit druk gewerkt aan een nieuwe stemhulp: het KiesKompas.
www.kieskompas.nl
Deze schijnt veel beter te zijn dan de Stemwijzer, die veel kritiek heeft gehad op zijn 'platte' en oppervlakkige stellingen. Laten we hem dus in de gaten houden, komt als het goed is een dezer dagen online.
The following error occured: databaseConnect(mysql_connect), please try again
*
*
*
Jij hebt als libertariër een lekker makkelijk standpunt. Gewoon de staat ontkennen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dat we het in NL niet uitvoeren en maar in de "investeren in OV"-riedel blijven zitten. Investeren is trouwens het nieuste modewoordje van politici die het belastinggeld lekker willen laten rollen.
Behouden omdat je "behouden" altijd positief vindt is conservatief, behouden omdat je het ermee eens bent niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bij Sociale zekerheid & Zorg kom ik helemaal bovenin links van het midden te zitten. Links-progressief dus.
GL/SP/PvdA & SGP zijn op dat onderwerp links-conservatief en VVD/CDA/Fortuyn rechts-progressief.
Wat is dan links-progressief bij dit onderwerp?
Een meer bedachtzaam behouden van de huidige sociale zekerheid ofzo dus?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Behouden omdat je "behouden" altijd positief vindt is conservatief, behouden omdat je het ermee eens bent niet.
Vind die kieskompas ook wel wat, alleen jammer dat er een aantal partijen niet op staan, zoals de liberaal democraten. Volgens mij passen die het beste bij mijn ideeen. Nu wordt het progressief-midden, dus D66, maar die vind ik niet zo betrouwbaar, hoewel ik het grotendeels met de ideeen eens ben, maar ja, er is een verschil tussen zeggen en doen...
Wanneer het echt op is ja, heb je de olieprijzen weleens bekeken de laatste tijd?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
ook dat is over een jaar of 50-60.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bullshit dus : PVV is inderdaad mijn keuze, maar dat van die SGP slaat nergens op..
*** PVV u heeft een inhoudelijke overeenkomst van 80.56%
Op basis van uw antwoorden (36 / 36) op de stellingen in de thema's staat u het dichtst bij de SGP (67,36%) ***
Ik snap niet hoe dit te rijmen valt: foutje in de software?
Op basis van uw antwoorden (36 / 36) op de stellingen in de thema's staat u het dichtst bij de SGP en bent u het verst verwijderd van GroenLinks.
Hieronder ziet u een totaaloverzicht van alle partijen op volgorde van weinig t/m veel afwijking ten opzichte van u.
SGP
U bent 2.5% rechtser
U bent 7.81% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 67.36%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
PVV
U bent 22.5% linkser
U bent even progressief als conservatief als PVV
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 80.56%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
[ Bericht 4% gewijzigd door Boosoog op 26-10-2006 19:51:01 ]
*** PVV u heeft een inhoudelijke overeenkomst van 80.56%
Op basis van uw antwoorden (36 / 36) op de stellingen in de thema's staat u het dichtst bij de SGP (67,36%) ***
Ik snap niet hoe dit te rijmen valt: foutje in de software?
Op basis van uw antwoorden (36 / 36) op de stellingen in de thema's staat u het dichtst bij de SGP en bent u het verst verwijderd van GroenLinks.
Hieronder ziet u een totaaloverzicht van alle partijen op volgorde van weinig t/m veel afwijking ten opzichte van u.
SGP
U bent 2.5% rechtser
U bent 7.81% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 67.36%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
PVV
U bent 22.5% linkser
U bent even progressief als conservatief als PVV
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 80.56%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
[ Bericht 4% gewijzigd door Boosoog op 26-10-2006 19:51:01 ]
Precies, zo denk ik er ook over.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:38 schreef nefertete het volgende:
Vind die kieskompas ook wel wat, alleen jammer dat er een aantal partijen niet op staan, zoals de liberaal democraten. Volgens mij passen die het beste bij mijn ideeen. Nu wordt het progressief-midden, dus D66, maar die vind ik niet zo betrouwbaar, hoewel ik het grotendeels met de ideeen eens ben, maar ja, er is een verschil tussen zeggen en doen...
Ben alleen bang dat LibDem de kiesdrempel niet haalt ...
Nee, geen foutje.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:44 schreef Boosoog het volgende:
Bullshit dus : PVV is inderdaad mijn keuze, maar dat van die SGP slaat nergens op..
*** PVV u heeft een inhoudelijke overeenkomst van 80.56%
Op basis van uw antwoorden (36 / 36) op de stellingen in de thema's staat u het dichtst bij de SGP (67,36%) ***
Ik snap niet hoe dit te rijmen valt: foutje in de software?
Op basis van uw antwoorden (36 / 36) op de stellingen in de thema's staat u het dichtst bij de SGP en bent u het verst verwijderd van GroenLinks.
Hieronder ziet u een totaaloverzicht van alle partijen op volgorde van weinig t/m veel afwijking ten opzichte van u.
SGP
U bent 2.5% rechtser
U bent 7.81% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 67.36%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
PVV
U bent 22.5% linkser
U bent even progressief als conservatief als PVV
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 80.56%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Je standpunten komen het meest over eens met die van PVV, maar met de rest van de antwoorden kom je linkser uit dan de PVV.
Mijn overeenkomsten met PvdA. ,
100% overeenkomst Wonen
100% overeenkomst Sociale zekerheid en zorg
91.67% overeenkomst Immigratie en integratie
83.33% overeenkomst Onderwijs
83.33% overeenkomst Democratische vernieuwing
75% overeenkomst Familie en kinderopvang
75% overeenkomst Cultuur en media
75% overeenkomst Europa
75% overeenkomst Economie en werkgelegenheid
58.33% overeenkomst Buitenlands beleid en defensie
50% overeenkomst Criminaliteit en veiligheid
41.67% overeenkomst Verkeer en milieu
, 100% overeenkomst Wonen
100% overeenkomst Sociale zekerheid en zorg
91.67% overeenkomst Immigratie en integratie
83.33% overeenkomst Onderwijs
83.33% overeenkomst Democratische vernieuwing
75% overeenkomst Familie en kinderopvang
75% overeenkomst Cultuur en media
75% overeenkomst Europa
75% overeenkomst Economie en werkgelegenheid
58.33% overeenkomst Buitenlands beleid en defensie
50% overeenkomst Criminaliteit en veiligheid
41.67% overeenkomst Verkeer en milieu
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ach, D66 haalt waarschijnlijk ook geen zetel...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:46 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Precies, zo denk ik er ook over.
Ben alleen bang dat LibDem de kiesdrempel niet haalt ...
Maar ja je weet het niet. En ik ga zeker nergens op stemmen waar ik het niet mee eens ben........
De test zelf is goed, maar de berekening van de uitslag slaat echt nergens op!
Bij afzonderlijke thema's kom ik uit op D66, SP, EenNL, Fortuyn, Pvda, VVD, CU en GroenLinks.
Als stemadvies krijg ik CDA.
Bij afzonderlijke thema's kom ik uit op D66, SP, EenNL, Fortuyn, Pvda, VVD, CU en GroenLinks.
Als stemadvies krijg ik CDA.
ja en jij de prijs en bouwtijd van een kerncentrale.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Wanneer het echt op is ja, heb je de olieprijzen weleens bekeken de laatste tijd?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad nogal jammer, ik ben benieuwd waar LibDem op deze kaart zou staan, ik gok op een iets conservatievere versie van D66, mogelijk iets linkser.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:38 schreef nefertete het volgende:
Vind die kieskompas ook wel wat, alleen jammer dat er een aantal partijen niet op staan, zoals de liberaal democraten. Volgens mij passen die het beste bij mijn ideeen. Nu wordt het progressief-midden, dus D66, maar die vind ik niet zo betrouwbaar, hoewel ik het grotendeels met de ideeen eens ben, maar ja, er is een verschil tussen zeggen en doen...
Gezien het feit dat alleen de partijen met grote gevestigde namen in de verschillende stemwijzers voorkomen (alleen Stemwijzer heeft ze, maar ze worden niet standaard in de uitslag opgenomen) en ook de TV-zenders alleen aandacht bieden aan grotere partijen en partijen met al bekende namen, ben ik inderdaad bang dat ook nieuwe partijen met goede standpunten zoals LibDem inderdaad niet genoeg bekendheid krijgen om de kiesdrempel te halen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:46 schreef Puzzelaar het volgende:
Ben alleen bang dat LibDem de kiesdrempel niet haalt ...
Toch ga ik er deze keer wel op stemmen, denk ik. D66 is niet capabel genoeg; de VVD is het wel, maar is toch net iets te rechts, en LibDem lijkt ideologisch gezien in elk geval perfect aan te sluiten, dus waarom ook niet.
Grappig. Zojuist beide sites eens ingevuld. Kom twee keer uit op D66. Gelukkig is het slechts een advies, want die jongen van een Pechtold gaat mijn stem niet meer krijgen. Ik heb in het verleden wel degelijk D66 gestemd, maar ben volledig afgeknapt op het slijmerige gedrag van de afgelopen jaren.
Back to basics: deze leaserijder met een bovenmodaal inkomen gaat weer lekker voor de SP. Omdat 'ie ook andere dingen dan zijn portemonnee belangrijk vindt.
Advies aangehoord, niet aangenomen :-)
Back to basics: deze leaserijder met een bovenmodaal inkomen gaat weer lekker voor de SP. Omdat 'ie ook andere dingen dan zijn portemonnee belangrijk vindt.
Advies aangehoord, niet aangenomen :-)
"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life."- Muhammed Ali
lol, lekker veilig in 't midden. Kan niet goed gaan, maar ook niet fout :-)quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:20 schreef rebel6 het volgende:
De test zelf is goed, maar de berekening van de uitslag slaat echt nergens op!
Bij afzonderlijke thema's kom ik uit op D66, SP, EenNL, Fortuyn, Pvda, VVD, CU en GroenLinks.
Als stemadvies krijg ik CDA.
"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life."- Muhammed Ali
Ik zit het dichtst bij PvdA in de buurt. Net iets boven de A van PvdA. Gematigd progressief, gematigd links. Ja, dat had ik wel door de laatste jaren.
Maar ja, als je lijsttrekkers moet gaan beoordelen, dan is een stemadvies niet zo heel moeilijk te maken denk ik dan...
Maar ja, als je lijsttrekkers moet gaan beoordelen, dan is een stemadvies niet zo heel moeilijk te maken denk ik dan...
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik was het trouwens voor 100% eens met D66 over Europa. Ook op gestemd met de Europese verkiezingen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Kwam zowel bij stemwijzer als bij kieskompas uit bij SP. Klopt dus goed.
Is ook wel een anders geweest voorgaande keren.
Is ook wel een anders geweest voorgaande keren.
My soul is painted like the wings of butterflies
Inderdaad.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:15 schreef mazeind het volgende:
[..]
lol, lekker veilig in 't midden. Kan niet goed gaan, maar ook niet fout :-)
Als je dus 1x tegen Turkije bij de EU stemt (conservatief) en 1x voor openhouden coffeeshops (progressief) kom je gemiddeld uit bij het CDA, terwijl je het dus gewoon 2x oneens bent met het CDA.
Ik hoop dat er genoeg slimme mensen zijn in Nederland die dit inzien, anders vrees ik het ergste...
Bij de stemwijzer kwam uit dat de PvdA voor mij een goede keus zou zijn. Eigenlijk wist ik dit voor alle stemwijzers ook al. Voor mijn gevoel ben ik wel meer naar de rechterkant gegaan.
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
Stemt allen op Groove Garden!
Net met een niet firma computer gedaan, VVD kwam er uit, bij de stemwijzen kwam 1NL eruit.
Godverdefuck wat een knurften die lui die deze site hebben gemaakt, alleen om de UITSLAG een beetje leuk weer te geven moet je Flash installeren, wat een eikels.
Godverdefuck wat een knurften die lui die deze site hebben gemaakt, alleen om de UITSLAG een beetje leuk weer te geven moet je Flash installeren, wat een eikels.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mwoah, je ziet het als je het door hebt......quote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:17 schreef du_ke het volgende:
Ja de opbouw van de site is echt compleet kansloos.
Wie weet er nu niets van systeembeheer anno 2006?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:23 schreef Genverbrander het volgende:
Wie heeft er nou geen flash anno 2006?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kreeg bij beiden stemwijzers ChristenUnie eruit en kan me daar eigenlijk wel in vinden
silence can say more than thousand words
ik ook. Een toppertje.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:28 schreef Genverbrander het volgende:
wtf is toch het probleem met die kieskompas?? ik vind het echt een prima site.
De uitkomst al helemaal. De plaats in het politieke spectrum grafisch geillustreerd......prachtig...
Stemwijzer is nu een afgang......
idd, ik vind m ook beter dan de stemwijzer!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik ook. Een toppertje.
De uitkomst al helemaal. De plaats in het politieke spectrum grafisch geillustreerd......prachtig...
Stemwijzer is nu een afgang......
True, het is al laat ja.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
ja en jij de prijs en bouwtijd van een kerncentrale.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als hij die vreselijke Mei Li 'ik wil gewoon een lief meisje zijn' Vos eruit schopt wil ik het beginnen te overwegen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat wordt Wouter voor jouw dus
Helpt waar hij kan!
Ik vind hem helemaal niet goed, drie kameraden van mij hadden hem net als mij gedaan, en met zn allen hadden we een (compleet) ander antwoord danwaar we eigenlijk voor kiezen.
Ben volgens deze test een stuk progressiever dan de PvdA, maar soit, mijn stem hebben ze. Vind het trouwens wel behoorlijk leeg om mijn punt heen.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Je kan helemaal lachen als je rechtsboven zit (zoals ik) of linksonder (zoals BHFH).quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 02:00 schreef mcyodogg het volgende:
[afbeelding]
Ben volgens deze test een stuk progressiever dan de PvdA, maar soit, mijn stem hebben ze. Vind het trouwens wel behoorlijk leeg om mijn punt heen.
haha, das idd opmerkelijk. Toch raar, hebben we zoveel partijen, zit niemand daar. Plus als ik het schema zo bekijk, is het bijna onmogelijk om links-conservatief of rechts-progressief te zijn. Al die partijen zitten toch in een redelijk diagonale lijn.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 02:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je kan helemaal lachen als je rechtsboven zit (zoals ik) of linksonder (zoals BHFH).
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Nee, niemand is echt liberaal .. wat moet je de kiezers zeggen "we doen niks" en op de boodschap wij zijn de NCPN zit al helemaal niemand te wachten.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 02:33 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
haha, das idd opmerkelijk. Toch raar, hebben we zoveel partijen, zit niemand daar. Plus als ik het schema zo bekijk, is het bijna onmogelijk om links-conservatief of rechts-progressief te zijn. Al die partijen zitten toch in een redelijk diagonale lijn.
GroenLinks
U bent 11.76% rechtser
U bent even progressief als conservatief als GroenLinks
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73.33%
SP
U bent 7.35% rechtser
U bent 23.08% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 77.5%
PvdA
U bent 7.35% linkser
U bent 23.08% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 60.83%
D66
U bent 29.41% linkser
U bent 7.69% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 61.67%
Christen Unie
U bent 19.12% linkser
U bent 42.31% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 60.83%
CDA
U bent 35.29% linkser
U bent 36.54% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 49.17%
VVD
U bent 50% linkser
U bent 30.77% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 43.33%
SGP
U bent 30.88% linkser
U bent 61.54% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 50.83%
Fortuyn
U bent 51.47% linkser
U bent 44.23% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 46.67%
EenNL
U bent 63.24% linkser
U bent 40.38% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 43.33%
PVV
U bent 60.29% linkser
U bent 55.77% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 38.33%
Zijn er trouwens progressievere mensen dan ik?
U bent 11.76% rechtser
U bent even progressief als conservatief als GroenLinks
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73.33%
SP
U bent 7.35% rechtser
U bent 23.08% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 77.5%
PvdA
U bent 7.35% linkser
U bent 23.08% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 60.83%
D66
U bent 29.41% linkser
U bent 7.69% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 61.67%
Christen Unie
U bent 19.12% linkser
U bent 42.31% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 60.83%
CDA
U bent 35.29% linkser
U bent 36.54% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 49.17%
VVD
U bent 50% linkser
U bent 30.77% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 43.33%
SGP
U bent 30.88% linkser
U bent 61.54% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 50.83%
Fortuyn
U bent 51.47% linkser
U bent 44.23% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 46.67%
EenNL
U bent 63.24% linkser
U bent 40.38% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 43.33%
PVV
U bent 60.29% linkser
U bent 55.77% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 38.33%
Zijn er trouwens progressievere mensen dan ik?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Zoiets verwachtte ik al.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Precies hetzelfde als ik dus.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Net met een niet firma computer gedaan, VVD kwam er uit, bij de stemwijzen kwam 1NL eruit.
In technische zin?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:17 schreef du_ke het volgende:
Ja de opbouw van de site is echt compleet kansloos.
Ja maar ook de layout werkt niet echt mee. Maar ik doe hem volgende week nog wel een keer. Hopen dat het dan wel soepel gaat.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
IK begrijp dat er bij jou geen groen links uit kwam? Wat kwam er uit? D66, grappig, je bent dus eigenlijk veel rechtser dan dat je wilt weten.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 08:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar ook de layout werkt niet echt mee. Maar ik doe hem volgende week nog wel een keer. Hopen dat het dan wel soepel gaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Groen links staat gewoon te ver naar links in deze test . en ik had door de vraagstelling de softdrugsvraag te rechts beantwoord.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 09:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
IK begrijp dat er bij jou geen groen links uit kwam? Wat kwam er uit? D66, grappig, je bent dus eigenlijk veel rechtser dan dat je wilt weten.
. en ik had door de vraagstelling de softdrugsvraag te rechts beantwoord.Maar zoals gezegd ik doe hem volgende week wel een keer als alles soepel loopt. Moest nu overal 4 keer klikken of hij schoot zo verder.
Het zou inderdaad ook best kunnen dan ik meer progressief dan links ben overigens .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
wel grappig dat je per onderwerp kunt zien waar je staat. Algemeen beeld was bij mij ies rechtser en progresiever dan de VVD maar wat Europa betreft bijvoorbeeld zat ik bijhoorlijk links en conservatief
wederom jammer dat de nieuwe partijen niet meegenomen zijn, zelf zit ik er over te denken om libdem te stemmen.
wederom jammer dat de nieuwe partijen niet meegenomen zijn, zelf zit ik er over te denken om libdem te stemmen.
Ze hebben toch EenNl en de PVV meegenomen. Je kan toch niet alles meenemen? Dan doe je in elk geval een aantal partijen onrecht omdat hun punten in de vragen niet echt terug kunnen komen als je het overzichtelijk wilt houden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zou toch zeker alle partijen meenemen die ook daadwerkelijk meedoen aan de verkiezingen, daar lijkt het mij niet onoverzichtelijker van worden.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 11:03 schreef du_ke het volgende:
Ze hebben toch EenNl en de PVV meegenomen. Je kan toch niet alles meenemen? Dan doe je in elk geval een aantal partijen onrecht omdat hun punten in de vragen niet echt terug kunnen komen als je het overzichtelijk wilt houden.
Dichst bij: ChristenUnie
Verst van: Groenlinks
Dichst bij coalitie: CDA/PVDA/CU
topstemwijzer
Verst van: Groenlinks
Dichst bij coalitie: CDA/PVDA/CU
topstemwijzer
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
D66 progressief, 1 NL conservatief -> gemiddeld cda/pvdaquote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:22 schreef Puzzelaar het volgende:
Ik zweef in Kieskompas tussen CDA, PvdA en D66.
Volgens de Stemwijzer zweefde ik tussen D66, SP en 1NL
SP links, 1NL rechts -> gemiddeld cda/pvda
Jij hebt dus zowel linkse als rechtse standpunten en zowel progressief als conservatief.
Om onbegrijpelijke redenen krijg je dan als uitslag een gewogen gemiddelde.
Terwijl misschien wel driekwart van jouw keuzes niet gesteund worden door CDA of PvdA omdat ze te links, te rechts, te conservatief of te progressief zijn.
Een erg leuke test, grafisch mooi in elkaar gezet maar bij teveel antwoorden ver van het midden moeten ze natuurlijk nooit als advies een middenpartij geven.
