[pol SC1043] Fucked up teringzooi

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 19:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik blijf ook thuis, heb onwijze rugpijn na m´n wedstrijd van vanmiddag. En al mijn inspanningen waren vruchteloos.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 19:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 19:59 schreef Mutant01 het volgende:
Zo, wat is er met NWS gebeurd.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 20:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het Blok staat op...

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 20:50 schreef pberends het volgende:
Wat is dodgy (Engels) in het Nederlands?

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 19:59 schreef Mutant01 het volgende:
Zo, wat is er met NWS gebeurd.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 20:51 schreef Apropos het volgende:

[..]

Schichtig, ontwijkend.

quote:

ST. CHARLES, Ill., Oct. 15 — Tony Snow draped his lanky frame across a wooden lectern, leaned forward and gazed out at 850 adoring Republicans who had paid $175 apiece to hear him speak. There was a conspiratorial gleam in his eye, as if he was about to reveal some deep inner secret from his new life as the White House press secretary.

“Yesterday,” Mr. Snow declared, “I was in the Oval Office with the president ——”

He cut himself off, took a perfectly calibrated three-second pause and switched into an aw-shucks voice for dramatic effect: “I just looove saying that! Yeaaah, I was in the Oval Office. Just meeee and the president. Nooooobody else.” The crowd lapped it up.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 20:13 schreef sigme het volgende:

[..]

Hoezo, wat is er met NWS gebeurd?

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 08:28 schreef Autodidact het volgende:

[..]

NY Times

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 09:15 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Like the rest of the NY Times, they have gone completely off the rails.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 02:51 schreef Jenga het volgende:

[..]

Omdat De Mol zijn kijkers behandeld als debiel TV-vee. Het is van begin tot eind plat entertainment, alsof wel allemaal stomme runderen zijn die hersenloos naar de buis kijken.

Toen ie zijn zender aankondigde was ik ontzettend enthousiast. Een man die verstand heeft van TV, die door Hilversum is uitgekotst en weggehoond na het Sport-7-debacle, neemt wraak door op te staan en met eigen geld een nieuwe zender te starten. Dat vond ik enorm moedig en ik stond bijkans op het punt om naar zijn kantoor te lopen (hier vlakbij) om hem daarmee te complimenteren.

Ha, dacht ik, nou wordt er eindelijk afgerekend met de platte de-kijker-is-een-mongool-tv waar de commerciëlen ons de afgelopen jaren mee hebben bekogeld. Weg met het niveau Hans Kraay, weg met de uitgemolken Bridget, weg met de belspelletjes, married with childrens en america's funniest home videos. Nou krijgen we eindelijk kwaliteits-TV. Een John de Mol die tien jaar lang op ideeën heeft zitten broeden, die moet wel een paar concepten in petto hebben waar Hilversum bleek bij weg zal trekken.

Maar helaas, niets bleek minder waar. Wat John de Mol onder vernieuwende kwaliteits-TV verstond, werd al snel pijnlijk duidelijk met het aantrekken van Linda de Mol, Caroline Tensen, Rolf Wouters, Bridget Maasland, Beau van Erven Dorens, Barend & Van Dorp, Angela Groothuizen, Jack Spijkerman, Gordon, Joling. Froukje de Both... Bij elke naam die werd aangetrokken raakte ik verder gedesillusioneerd. Was dit nou de grote truc van John De Mol? Was dit nou de vernieuwing? Was dit nou de kwaliteitsimpuls die Hilversum op zijn plaats zou zetten? Ik zag alleen maar oude, gevestigde namen met een enorme laag Gooische saus. Successen wegkopen, was dat het nou? Allemachtig...

Ik hoopte er nog op dat de programma's zelf dan nog maar wat zouden toevoegen aan de Nederlandse TV. Helaas bleek ook die verwachting te hoog gegrepen. "Thuis" was een inhoudsloos giechelgebbelprogramma, NSE sloeg niet aan, Café de Sport was een belediging voor de kijker, na vijf Big Brothers wisten we het wel en de rest van de programma's waren bloedeloze massaproducties. Het programma dat de grote klapper moest worden, De Wedstrijden, was niet slechter maar ook niet beter dan Studio Sport (ondanks de beloftes van betere cameravoering, intensere beleving etc etc), maar frustreerde iedereen wel met de vele reclame en volgorde van de wedstrijden.

Wat mij momenteel nog steeds het meest frustreert, is dat alle programma's alleen maar op hersenloze debielen lijken te zijn gericht. Alles moet maar simpel en plat vermaak zijn. Het is patat-kip-appelmoes-televisie zonder enige pretentie om iets voor de kijker te betekenen. Alleen BVD was nog een beetje serieus, al begon dat ook een beetje op een kermis te lijken. Wat is het toch met John de Mol dat hij op de een of andere manier denkt dat serieuze(re) programma's niet kunnen scoren? Grote successen van de Publieke Omroep zijn bijvoorbeeld Radar, Kassa, de Rijdende Rechter, Vermist, Opsporing Verzocht, Opgelicht, Pauw en Witteman. Een programma als "Over mijn Lijk" (BNN) trok meer kijkers dan menig Talpa-programma en kreeg enorm hoge waarderingen. Maar wat zend Talpa uit? Big Brother zoveel, De Gouden Kooi, Woef hoe wordt ik een beroemde hond, Bizarre bruiloften, Entertainment live, Nieuw Dier, America's funniest homevideo's". Ik voel me bijkans beledigd als kijker met zo'n programmering. Het is van begin tot eind zo inhoudsloog, zo leeg, zo nietszeggend. Ik sta er werkelijk van versteld dat John de Mol blijkbaar niet de behoefte heeft om iets toe te willen voegen aan het TV-landschap in Nederland.

Wat mij tot op heden nog steeds verbaast is dat John de Mol ondanks zijn jaren- en jarenlange ervaring met televisie, geen nieuwe concepten weet te verzinnen. Big Brother was 6 jaar geleden fantastisch, Deal or No Deal doet het wereldwijd prima (maar is in Nederland een oud concept) maar qua vernieuwing is verder het bij John de Mol al jaren armoe. Zelfs de beginners van BNN weten met Finals (uit de IDTV-koker, dat wel) en de Lama's (gekopieerd uit Engeland) meer vernieuwing te brengen.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 10:37 schreef sizzler het volgende:
Zitten er eigenlijk economen bij de SP? Gisteren was Agnes Kant bij Buitenhof en ze probeerde een of ander verhaal over marktwerking op te hangen, maar er klopte werkelijk niets van! Geen wonder dat ze tegen marktwerking zijn als dit hun idee van marktwerking is......

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 10:27 schreef pberends het volgende:
Jenga over Talpa:

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 10:37 schreef sizzler het volgende:
Zitten er eigenlijk economen bij de SP? Gisteren was Agnes Kant bij Buitenhof en ze probeerde een of ander verhaal over marktwerking op te hangen, maar er klopte werkelijk niets van! Geen wonder dat ze tegen marktwerking zijn als dit hun idee van marktwerking is......

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 10:37 schreef sizzler het volgende:
Zitten er eigenlijk economen bij de SP? Gisteren was Agnes Kant bij Buitenhof en ze probeerde een of ander verhaal over marktwerking op te hangen, maar er klopte werkelijk niets van! Geen wonder dat ze tegen marktwerking zijn als dit hun idee van marktwerking is......

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 11:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Socialisme leeft van het idee van marktwerking als onderdrukker van de kleine man. Als ze iets anders zou beweren zou ze ook bekennen dat de SP overbodig is, aangezien de marxistische voorstelling van kapitalisme onwaar blijkt te zijn. En daarmee is het idee onwaar dat het socialisme hèt alternatief is.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 11:41 schreef Reya het volgende:

[..]

Waar ging het precies over? Marktwerking in de zorg, zeker?

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 11:42 schreef sizzler het volgende:

[..]

Jes.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 11:50 schreef Reya het volgende:

[..]

Hmmm, weer de bekende krampachtige SP-retoriek zodra het woord 'marktwerking' tevoorschijn komt. Waarom zou marktwerking in de zorg slecht zijn? Ik weet niet precies van de hoed en de rand, maar een bekende van mij werkt in een verpleegtehuis, en daar hebben mensen steeds meer te kiezen qua eten, verzorging etc, simpelweg omdat wanneer je als tehuis niet een dergelijke keuzevrijheid biedt, mensen niet meer in dat tehuis willen zitten. Uiteraard is dit maar een enkel voorbeeld, maar ws zijn er nog genoeg andere gevallen waarin eenzelfde situatie bestaat.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 11:58 schreef sizzler het volgende:

[..]

Oh, het ging meer om de zorgverzekeringen. Volgens haar zouden de premies alleen maar omhoog gaan door marktwerking en werd "de gewone man" de dupe van kortingen die bedrijven kregen voor collectieve verzekeringen. Volgens Van Boxtel was dit niet zo omdat iedereen zich tegenwoordig bij een collectieve verzekering aan kan sluiten en zelfs de Sp zou zo'n verzekering in het leven kunnen roepen.

quote:

Cruciale rol China bij handhaven sancties

Van onze redactie buitenland

Eensgezind stemde de VN-Veiligheidsraad zaterdag vóór sancties tegen Noord-Korea. Of Pyongyang zich er wat van aantrekt, zal afhangen van China.

De Verenigde Staten en Japan hadden graag gezien dat de resolutie van de Veiligheidsraad nog scherper was opgesteld. Maar de VS moesten water in de wijn doen om Rusland en vooral China – beiden in bezit van vetorecht in de raad – binnenboord te houden. Daarom wordt er in de resolutie niet aangedrongen op militair ingrijpen.

Noord-Korea schokte vorige week de wereld met zijn eerste (ondergrondse) kernproef. President George Bush schaart Noord-Korea sinds 2002, net als Iran, onder de ’As van het Kwaad’. De VS hopen daarom dat van streng optreden tegen Pyongyang ook een waarschuwing uitgaat richting Iran, dat eveneens een omstreden kernprogramma heeft.

Of Noord-Korea nu haar kernwapenprogramma staakt, hangt grotendeels af van China. Dat land voorziet het stalinistische regime van de Noord-Koreaanse dictator Kim Jong-il al jaren van olie en voedsel. Het is ook de belangrijkste handelspartner van Pyongyang.

China zei niets te voelen voor het controleren van de opgelegde importverboden in open zee. Dat kan gemakkelijk leiden tot provocaties, en bovendien ziet Peking liever geen Amerikaanse marineschepen voor zijn kust. Ook in 2003 weigerde China al inspecties op open zee van Noord-Koreaanse schepen.

Peking vreest dat te streng optreden een enorme vluchtelingenstroom op gang brengt. In China wonen al honderdduizenden Noord-Koreanen, die de honger en repressie in eigen land ontvluchtten.

John Bolton, de Amerikaanse ambassadeur bij de VN, zei daarom gisteren dat de controles op de sancties ’grotendeels in de havens en aan de landsgrenzen’ kunnen plaatsvinden. ’De keten is zo sterk als haar zwakste schakel’, aldus een Republikeins senator gisteren over China’s rol.

De VS treden dit keer voorzichtiger op dan in 1994, toen toenmalig president Bill Clinton gevechtsvliegtuigen op de Noord-Koreaanse kernreactor afstuurde. Op het laatste moment wist Noord-Korea een bombardement te voorkomen.

De huidige crisis begon in 2002, toen Pyongyang meldde opnieuw aan een atoombom te werken. Vorig jaar brak het de gesprekken af met de groep van zes, naast de VS en China ook buurlanden Zuid-Korea, Rusland en Japan. Maar die gesprekken leek Pyongyang gisteravond toch te willen hervatten.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 12:16 schreef Reya het volgende:
Some people are Republican, and some are Democratic
And their feud is dramatic
But except for the name
They're exactly the same

Ik heb dit jaren geleden eens ergens gelezen, en ik moet er regelmatig weer aan terugdenken bij dat geouwehoer tussen CDA en PvdA. Al die loze woorden over en weer gaan totaal nergens over.

quote:

Ontginning zeebodem economisch interessant

De hoge prijzen van koper, zilver, goud en zink maken de ontginning van de zeebodem een economisch interessant alternatief. Aan land raken de reserves stilaan uitgeput, maar diep onder water liggen onmetelijke hoeveelheden zomaar voor het rapen. De dreigende impact op de fauna en flora en het ecologische systeem geeft wel stof tot nadenken.

(tijd) - De ontginning van de zeebodem biedt fabuleuze perspectieven. Daar bevinden zich voor duizenden miljarden euro's gas, olie en andere grondstoffen. De hoeveelheid metalen die gewonnen kan worden uit de zeebodem is zo groot, dat de ontginning ervan de wereldprijzen voor die grondstoffen drastisch kan veranderen.

Oliemaatschappijen pompen het zwarte goud al decennialang op van onder de zeebodem. Boorplatformen tekenen voor 23 procent van de wereldwijde olieproductie. Edelstenen uit de zee halen, doet De Beers al jaren. In de ondiepe wateren voor de Afrikaanse kust wint het grootste diamantbedrijf ter wereld voor miljarden dollars diamanten.

Het grote potentieel stelt miljardeninkomsten in het vooruitzicht voor de bedrijven die zich specialiseren in de ontginning van die rijkdommen. Toch zijn er amper twee beursgenoteerde bedrijven die zich specialiseren in de ontginning van de zeebodem: Neptune Minerals en Nautilus Minerals.

Sceptici werpen op dat het project nog in een testfase zit en dat het financieel uiterst risicovol is. Dat valt ook af te leiden uit de aandelenkoersen: Neptune noteert op 15,25 Britse pond. Eind 2005 was het aandeel nog bijna het dubbele waard. Nautilus trok pas in mei dit jaar naar de Canadese beurs. Het haalde 25 miljoen Canadese dollar op. Meteen na de beursgang piekte het aandeel op bijna 5 dollar, maar het zakte snel. Vrijdag was het aandeel 1,9 Canadese dollar waard.

David Heydon, de topman van Nautilus Minerals, is er echter van overtuigd dat we voor een revolutie staan. 'Dit is de grootste verandering in de mijnbouw in 80 jaar', zegt hij. Heydon stelt dat de nieuwe technieken het potentieel hebben om de onverzadigbare vraag uit India en China in te vullen. Maar Heydon verwacht nog geen grootschalige productie voor 2009.

Politieke en wettelijke complicaties zetten de grootste rem op de ontginning van de zeebodemrijkdommen. Heel wat landen wedijveren om de controle te verwerven over delen van de oceaan. Zo maken Canada, Denemarken en Rusland aanspraak op dezelfde onderwaterbergkam in het poolgebied die een schat aan mineralen, olie en gas herbergt.

De Verenigde Naties stelden in 1982 een Zeewetverdrag op, dat ook een wetgevend kader bevatte over de zeebodemontginning. Daarin stond dat individuele staten niet zomaar de zeebodem mochten plunderen, dat die gebieden niet vielen onder de nationale wetgeving omdat ze 'gemeenschappelijk erfgoed van de hele mensheid' zijn.

138 landen ratificeerden het verdrag. De Verenigde Staten waren een opvallende afwezige op de lijst van de ondertekenaars, net zoals bij het Kyotoprotocol. Maar voor die wet het daglicht zag, legden grote Australische mijnbouwconcerns zoals BHP Billiton en Rio Tinto zich al toe op zeebodemontmijning.

Papoea-Nieuw Guinea zorgde in 1997 voor een wereldprimeur. Nautilus verkreeg de eerste licentie om de kustwateren rond de paradijselijke eilandengroep in de Stille Oceaan te onderzoeken naar de aanwezigheid van felbegeerde grondstoffen.

'Louter een dekmantel om grote hoeveelheden koper, goud, nikkel en mangaan op te graven', hekelen milieuactivisten. Bij mijnbouw op het vasteland is de vervuiling lokaal en kan die ook ter plekke worden aangepakt. Dat is anders in de zee, argumenteren ze. Het water verspreidt de verontreiniging over politieke grenzen heen. 'Nieuwe, efficiënte ontmijningstechnologie is broodnodig om de onvermijdelijke milieuvervuiling tot een minimum te beperken', klinkt het.

De Londense denktank Nostromo Research neemt in ieder geval een duidelijk, krachtig standpunt in: 'Het is absoluut noodzakelijk dat elke vorm van zeebodemontmijning verboden wordt. Want het gevolg is onherstelbare schade aan het ecosysteem.'

Wouter KONGS