NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja maar dan nog blijf je dus die landen steunen en alleen je wapens en dus ook technologie eraan te verkopen. Dan komt er weer ergens een dictator te zitten die met zogenaamde verboden wapens aan de slag gaat en grijpen we weer in.quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:25 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
de olieprijzen zullen zelfs dalen, wat ik in m'n post reeds beredeneerde.
Verder is maar de vraag of met jou aannames of de olieprijzen echt zullen dalen bij een nog onstabieler midden oosten.
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8034quote:IRAK:
Iraakse boeren bijten op een houtje
Dahr Jamail en Ali al-Fadhily
BADGAD, 17 november (IPS) - "Onder Saddam Hoessein hadden we het beter”. Iraakse boeren kampen met een tekort aan mankracht, brandstof en elektriciteit en riskeren telkens weer een leven wanneer ze hun oogst naar de markt brengen. Toch doet de nieuwe Iraakse premier Nouri Al-Maliki optimistisch over de landbouw.
De Iraakse premier stelde opnieuw gegarandeerde minimumprijzen in het vooruitzicht, een vorm van subsidiëring die de boeren ertoe moet aanzetten hun productie te vergroten. “De eerste minister realiseert zich blijkbaar niet wat de echte problemen zijn”, zegt Haji Jassim, een boer uit Al-Jazeera in de buurt van Ramadi. “Allemaal goed en wel wanneer de prijzen het enige probleem zouden zijn, maar iemand zou hem misschien moeten uitleggen wat onze andere problemen zijn”.
Een van de grootste problemen is een tekort aan mankracht. “De meeste van onze jongeren die niet werden gedood door het Amerikaanse of Iraakse leger zijn vermist of zitten in de gevangenis”. Daarnaast zijn er de tekorten aan elektriciteit, brandstof en landbouwmateriaal. “Een man die zich uitgeeft voor een vriend van de boeren zou dat moeten weten”, zegt Jassim.
Het regime van Saddam Hoessein, dat in 2003 door de Verenigde Staten ten val werd gebracht, kocht de landbouwproductie op om de boeren aan te moedigen te blijven planten. Op die manier raakten de boeren hun gewassen altijd kwijt, ondanks de slechte economische toestand ten gevolge van de in 1990 door de VN opgelegde sancties.
“Het regime gaf ons alles wat we nodig hadden: zaden, brandstof, vrachtwagens, oogstmachines, alles. We waren blij toen we Saddam kwijtraakten, maar nu zouden we tekenen voor de helft van alle diensten die hij ons aanbood”. Aan het woord is Ali Abdul-Hussein, een voormalige rijstboer uit Diwaniya die nu rondkomt als dagloner in Bagdad.
De Iraakse economie is er in het algemeen slecht aan toe. Er is 50 procent werkloosheid en de inflatie is opgelopen tot procent 70 procent. De elektriciteit en brandstof die de boeren hard nodig hebben, zijn 374 procent duurder geworden, transport 218 procent. Het is bovendien bijzonder onveilig geworden om landbouwproducten naar de markt te brengen.
“Hoe krijg ik mijn gewassen in de opslagplaats van meneer Maliki?”, vraagt Lamid Hateef zich af. “De milities hebben zich versterkt opgesteld. Wanneer je soenniet bent, vermoorden ze je en nemen ze je geld af. Wanneer je sjiiet bent, nemen ze alleen je geld en laten ze je vrij tegen een losgeld”. De activiteit op de markt van Madaiin is zo goed als stilgevallen nadat een sjiitisch doodseskader er 14 boeren vermoordde die er hun groenten kwamen verkopen.
De oorlog heeft ten slotte ook grootschalige schade aangericht aan de infrastructuur. De bodem is aangetast door een stijgende grondwaterspiegel, omdat de drainagepompen stilliggen bij gebrek aan brandstof. Meststoffen en andere chemicaliën zijn onvindbaar, te duur of van slechte kwaliteit. Driekwart van het fruit en de groenten die in het tweestromenland worden geconsumeerd, zijn afkomstig uit de buurlanden, zo blijkt uit een studie die weldra wordt gepubliceerd door het Iraakse ministerie van Landbouw.
IPS (MC/PD)(EINDE/2006)
Wat ik me nou al een tijdje afvraag: is wel eens onderzocht wie precies zorgt voor het geweld qua geld en organisatie, dit kunnen niet alleen de Sunnies zijn.?
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
Steunen? Landen mogen natuurlijk gewoon op de wereldmarkt zaken doen, en als ze wapens willen kopen ipv van pindakaas, dan kan dat ook. Daar zullen trouwens waarschijnlijk vooral Rusland en China van profiteren. En verboden wapens, niet ons probleem, en indien wel gewoon met de koude oorlog in gedachten een afschrikkingsbeleid volgen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja maar dan nog blijf je dus die landen steunen en alleen je wapens en dus ook technologie eraan te verkopen. Dan komt er weer ergens een dictator te zitten die met zogenaamde verboden wapens aan de slag gaat en grijpen we weer in.
quote mezelf maar even:quote:Verder is maar de vraag of met jou aannames of de olieprijzen echt zullen dalen bij een nog onstabieler midden oosten.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:48 schreef Godslasteraar het volgende:
........ Voor landen als de Emiraten, Saoedie Arabië, Iran en zelfs Irak is olie vrijwel de enige inkomstenbron. Zonder die inkomsten zou een land als Iran eruit zien als Afghanistan, en Saoedie Arabië een soort van Somalië, maar dan zonder Somaliës rijkdom
Die olie blijft wel stromen, en zonder de aanwezigheid van de VS harder dan ooit. Daarbij zie je ook gewoon recht voor je ogen dat naarmate de VS zich meer bemoeien met het MO de olieprijzen stijgen en stijgen. En nu Bush meer en meer een "lame duck" wordt, en zijn mogelijkheden in het MO afnemen (bv een aanval op Iran) de olieprijzen dalen. Blijken de VS toch maar eens zelf het grootste risico te zijn wat betreft de oliestroom.
Hier zal het wel op uitdraaien inderdaad. Als het westen zich er niet meer mee bemoeit, missen ze natuurlijk een belangrijk doelwit (het westen) en kunnen ze het tegen elkaar opnemen. Als de VS de steun aan Israel dan nog even stopt, hoeft het westen zich helemaal nooit meer met het MO te bemoeien. Heerlijk lijkt me dat. Gewoon af en toe wat olie van die gasten kopen en voor de rest lekker achterover leunen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:54 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
neu hoor, het biedt ons een kans tot een nieuwe relatie met het Midden Oosten, of beter; géén relatie. Irak is al op een mislukking uitgelopen, en bestaat eigenlijk niet meer. Dit alles biedt een uitgelezen kans om de shiiten en sunnieten tegen elkaar uit te spelen. Als straks de Amerikanen zich terugtrekken, zal het uitmoorden en verjagen van de sunnitische Arabieren door de shiiten niet goed vallen in de sunnitische wereld. Exit goede betrekkingen Iran - Syrië, Hezbollah - Hamas/moslimbroeders enz enz.
Verder kan zich een profitabel wapenwedloopje ontwikkelen tussen Saoedie Arabië, Emiraten, Koeweit etc en Iran en Shiitisch Irak aan de andere kant. Een wapenwedloop die gefinancierd zal moeten worden met olie, ergo lagere olieprijzen. En uiteraard hebben wij in het Westen allerlei mooie aanbiedingen, vlegtuigen, helikopters,afweergeschut, boten, zeemijnen etc etc.
En vervolgens krijgt de islam net als het communisme in de Sovjet Unie de kans in Irak om de wereld te bewijzen dat het niet werkt en alleen maar ellende oplevert. Tot nog toe konden de Arabieren hun geestesziekte altijd exporteren naar mentaal gekoloniseerde niet-Arabische landen als Pakistan, Afghanistan. Maar nu komt het fundamentalisme echt thuis
en al dit moois kan bereikt worden door heel simpel, niets te doen, niet mee te bemoeien. Precies wat al die molsims zo graag willen, af van de bemoeizucht, Westers imperialisme. Ik zeg, laten we ze een plezier doen!
lege ton
Waanidee. De moslimfundamentalisten zullen het altijd tegen het westen opnemen, het grootste gevaar voor hen is dat hun jonge generaties westerse vrijheden willen. De ideologie van het moslimfundamentalisme is net zo'n vanzelfsprekende vijand van onze manier van leven als het nazisme en communisme.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:53 schreef nonzz het volgende:
[..]
Hier zal het wel op uitdraaien inderdaad. Als het westen zich er niet meer mee bemoeit, missen ze natuurlijk een belangrijk doelwit (het westen) en kunnen ze het tegen elkaar opnemen.
Daarom kunnen we onze handen ook niet van het Midden-Oosten aftrekken; net zomin als je onvolwassenen hun gang kunt laten gaan. Voor je het weet brengen ze hun puinhoop uit de zandbak naar ons toe.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat wil nog niet zeggen dat je er midden tussen moet gaan zitten. We kunnen net als tijdens de Koude Oorlog makkelijk onze grenzen afschermen, mocht dat nodig zijn. Verder staan er, opnieuw alleen indien noodzakelijk, allerlei afschrikkingsmiddelen tot onze beschikking.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:01 schreef klez het volgende:
[..]
Waanidee. De moslimfundamentalisten zullen het altijd tegen het westen opnemen, het grootste gevaar voor hen is dat hun jonge generaties westerse vrijheden willen. De ideologie van het moslimfundamentalisme is net zo'n vanzelfsprekende vijand van onze manier van leven als het nazisme en communisme.
Daarom kunnen we onze handen ook niet van het Midden-Oosten aftrekken; net zomin als je onvolwassenen hun gang kunt laten gaan. Voor je het weet brengen ze hun puinhoop uit de zandbak naar ons toe.
Ik denk echter dat het nooit zo ver zal komen. Tot nog toe konden de Arabische staten hun gestoorden exporteren naar landen als Afghanistan en Pakistan. Nu echter komen de gekken thuis aan de bak, zie bv de aanslagen in Jordanië. Aanslagen die ertoe leidden dat de populariteit van dergelijke acties en degenen die ze uitvoeren zienderogen afnam. Het opblazen van Joden en Westerlingen vinden ze zo leuk daar, maar als ze zelf tijdens een bruiloft aan gort worden geblazen is het opeens níet meer leuk.
Is Jordanie is echter nog steeds veel aanhang voor het moslimextremisme.quote:Op zaterdag 18 november 2006 21:38 schreef Godslasteraar het volgende:
Het opblazen van Joden en Westerlingen vinden ze zo leuk daar, maar als ze zelf tijdens een bruiloft aan gort worden geblazen is het opeens níet meer leuk.
En over welke afschrikkingsmiddelen heb je het ? Gaan onze "vredesactivisten" nu voor kernbommen pleiten ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jij denkt serieus dat landen de grenzen wel weer dicht kunnen of willen gooien, om nog maar te zwijgen over de percentages malloten die we al binnen hebben gehaald. Nee, we zullen er gewoon aan moeten gaan staan. En met een goede niet-militaire lange termijn planning (a la Marshall) is het ook helemaal niet zo moeilijk. De Britten bewegen al die kant op. En de Amerikanen gaan het licht ook nog wel zien als die paardenboer met het IQ van een incestueuze hilbillie verdwenen is...quote:Op zaterdag 18 november 2006 21:38 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat je er midden tussen moet gaan zitten. We kunnen net als tijdens de Koude Oorlog makkelijk onze grenzen afschermen, mocht dat nodig zijn. Verder staan er, opnieuw alleen indien noodzakelijk, allerlei afschrikkingsmiddelen tot onze beschikking.
Ik denk echter dat het nooit zo ver zal komen. Tot nog toe konden de Arabische staten hun gestoorden exporteren naar landen als Afghanistan en Pakistan. Nu echter komen de gekken thuis aan de bak, zie bv de aanslagen in Jordanië. Aanslagen die ertoe leidden dat de populariteit van dergelijke acties en degenen die ze uitvoeren zienderogen afnam. Het opblazen van Joden en Westerlingen vinden ze zo leuk daar, maar als ze zelf tijdens een bruiloft aan gort worden geblazen is het opeens níet meer leuk.
Daarnaast zou Israel als eerste de dupe worden van het afzonderen van de malloten in de zandbak. En daar ben ik geen voorstander van.
Overigens denk ik te weten dat een meerderheid van de Arabieren gewoon toffe lui zijn die zaken willen doen met zowel westerlingen als Israel. Het is de geweldadige minderheid die de zaak terorriseert en ons uiteindelijk in een derde wereldoorlog sleept als we niet op tijd de zaak ten goede keren.
[ Bericht 4% gewijzigd door klez op 18-11-2006 22:11:30 ]
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dan onder de islamitische terreur.quote:Op vrijdag 17 november 2006 20:23 schreef zakjapannertje het volgende:
["Onder Saddam Hoessein hadden we het beter" ]
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8034
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jordanië heeft dan ook nog maar één echte zware aanslag gehad. Maar het zou me ook niet verbazen als de publieke opinie in Jordanië onderhand zover is dat men die aanslag de Mossad toerekent. Als echter het fanatisme vanuit Irak overslaat naar Jordanië, kwestie van tijd, zal het met de liefde voor extremisme wel snel gedaan zijn. En zo niet kunnen we de regio wel afschrijven, en van de landkaarten weggummen. Dan zijn die mensen werkelijk niet te helpen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 22:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is Jordanie is echter nog steeds veel aanhang voor het moslimextremisme.
En over welke afschrikkingsmiddelen heb je het ? Gaan onze "vredesactivisten" nu voor kernbommen pleiten ?
En onze vredesactivisten, tja, daar heb je een punt. Maar mijn idee over een "unilateral disengagement" van het Westen zal ook niet gerealiseerd worden. Zowel aan linkerzijde als aan rechterzijde wil men zich blijven bemoeien met het Midden Oosten. Maar ook vredesactivisten hebben een achterban nodig, en die kan snel kleiner worden als daar reden toe is.
Die grenzen zijn al dicht, alleen wordt er nu afhankelijk van de mate van compassie een bepaalde hoeveelheid immigranten toegelaten. Maar die hvh kan ook teruggebracht worden naar 0, dat is gewoon een keuze.quote:Op zaterdag 18 november 2006 22:05 schreef klez het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat landen de grenzen wel weer dicht kunnen of willen gooien, om nog maar te zwijgen over de percentages malloten die we al binnen hebben gehaald.
Akkersloot gaf al aan dat Jordanië nog steeds zo radicaal als de pest is, de bevolking dan. Een land dat al jaren grote hoeveelheden steun mag genieten, net als bv Egypte. Ook landen als Saoedie Arabië en de Emiraten ontbreekt het aan niks. En allemaal zo radicaal als de pest. Het is een idee fixe van jou dat economische en materiele hulp een verschil zal maken. Dat is simpelweg niet wat we in de praktijk zien.quote:Nee, we zullen er gewoon aan moeten gaan staan. En met een goede niet-militaire lange termijn planning (a la Marshall) is het ook helemaal niet zo moeilijk.
Afwachten. Maar het zou me niets verbazen dat over 2 jaar, als de puinhoop totaal is de Amerikanen een president kiezen die de bemoeienis gaat beperken.quote:De Britten bewegen al die kant op. En de Amerikanen gaan het licht ook nog wel zien als die paardenboer met het IQ van een incestueuze hilbillie verdwenen is...
Een geweldadige minderheid die op brede steun van de bevolking kan rekenen. En dat er genoeg Arabieren zijn die zaken willen doen, ja allicht, Geld is geld, ook in het MO, geld waarvan vervolgens een deel weer naar allerlei radicale groepjes verdwijnt.quote:Daarnaast zou Israel als eerste de dupe worden van het afzonderen van de malloten in de zandbak. En daar ben ik geen voorstander van.
Overigens denk ik te weten dat een meerderheid van de Arabieren gewoon toffe lui zijn die zaken willen doen met zowel westerlingen als Israel. Het is de geweldadige minderheid die de zaak terorriseert en ons uiteindelijk in een derde wereldoorlog sleept als we niet op tijd de zaak ten goede keren.
En Israel, die zullen juist profiteren van een disgengament van het Westen, en als de buren geregeerd worden door moslimbroeder-achtige regeringen. Zie ook de Palestijnen, die hebben nog nooit zo op hun gat gelegen als dit jaar. Helaas blijkt Olmert een incompetente idioot te zijn, maar die verdwijnt ook wel weer.
Bloedbad bij zelfmoordaanslag Irak
Uitgegeven: 19 november 2006 07:56
HILLAH - Zeker 22 mensen zijn omgekomen bij een zelfmoordaanslag in Irak. Tientallen anderen raakten gewond bij de aanslag, die plaatsvond in de stad Hillah, ten zuiden van Bagdad. Dat meldt de NOS zondag.
De slachtoffers waren bouwvakkers die stonden te wachten op werk. De zelfmoordenaar reed een busje met explosieven het terrein op waar de bouwvakkers stonden. Veel nieuwsgierigen waren naar de wagen afgekomen, zo meldt de zender.
http://www.nu.nl/news/890(...)ordaanslag_Irak.html
Uitgegeven: 19 november 2006 07:56
HILLAH - Zeker 22 mensen zijn omgekomen bij een zelfmoordaanslag in Irak. Tientallen anderen raakten gewond bij de aanslag, die plaatsvond in de stad Hillah, ten zuiden van Bagdad. Dat meldt de NOS zondag.
De slachtoffers waren bouwvakkers die stonden te wachten op werk. De zelfmoordenaar reed een busje met explosieven het terrein op waar de bouwvakkers stonden. Veel nieuwsgierigen waren naar de wagen afgekomen, zo meldt de zender.
http://www.nu.nl/news/890(...)ordaanslag_Irak.html
Ik geloof niet dat het probleem zit bij de immigranten die nu nog binnenkomen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:02 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Die grenzen zijn al dicht, alleen wordt er nu afhankelijk van de mate van compassie een bepaalde hoeveelheid immigranten toegelaten. Maar die hvh kan ook teruggebracht worden naar 0, dat is gewoon een keuze.
[..]
Een groot gedeelte van de bevolking lult maar wat, en wordt opgehitst door de radicalen. Dat kan zo weer omslaan.quote:Akkersloot gaf al aan dat Jordanië nog steeds zo radicaal als de pest is, de bevolking dan. Een land dat al jaren grote hoeveelheden steun mag genieten, net als bv Egypte. Ook landen als Saoedie Arabië en de Emiraten ontbreekt het aan niks. En allemaal zo radicaal als de pest. Het is een idee fixe van jou dat economische en materiele hulp een verschil zal maken. Dat is simpelweg niet wat we in de praktijk zien.
[..]
Dat zou kunnen ja. De wereld wordt er echter echt niet beter op als de Amerikanen een isolationistische koers gaan varen.quote:Afwachten. Maar het zou me niets verbazen dat over 2 jaar, als de puinhoop totaal is de Amerikanen een president kiezen die de bemoeienis gaat beperken.
[..]
Daar zul je goed op moeten letten, op die geldstromen. De grenzen dicht en handen eraf betekent echter dat je de radicalen de kans geeft op hun gemak hun "apocalyse" voor te bereiden. Of het nu Israel of een westerse miljoenenstad betreft.quote:Een geweldadige minderheid die op brede steun van de bevolking kan rekenen. En dat er genoeg Arabieren zijn die zaken willen doen, ja allicht, Geld is geld, ook in het MO, geld waarvan vervolgens een deel weer naar allerlei radicale groepjes verdwijnt.
Nou, de politiek van het Westen stimuleert de verdeeldheid en dat zorgt juist voor de incompetentie aan Arabische zijde. Zonder de angst voor Amerika weerhoudt niets de Arabieren ervan eens lekker van bil te gaan tegen Israel. En hebben we alsnog een nucleair inferno.quote:En Israel, die zullen juist profiteren van een disgengament van het Westen, en als de buren geregeerd worden door moslimbroeder-achtige regeringen. Zie ook de Palestijnen, die hebben nog nooit zo op hun gat gelegen als dit jaar. Helaas blijkt Olmert een incompetente idioot te zijn, maar die verdwijnt ook wel weer.
Uit de NYT van vandaag:
quote:At the core of any negotiation would be a basic demand: Iran and Syria want some assurance that their regimes are going to survive. This may seem surprising, since both have been emboldened by American troubles in Iraq and by their ally Hezbollah’s success against Israel in Lebanon. And both have seemed to do everything they can to provoke the United States. But political analysts and diplomats say Iran’s and Syria’s leaders still share a paramount fear that their regimes are vulnerable to the unequaled economic and military might of the United States, strained as it is.
The fears have a basis in history. Iran could not defeat Saddam Hussein’s army in eight years of war, then watched twice as American tanks rolled up Iraq’s forces in short campaigns. The post-conquest American difficulties there may have emboldened Iran’s leaders, but the two invasions remain a lesson. Now Iran fears the prospect of painful economic sanctions, at American urging, because it will not halt its nuclear program.
Syria’s leaders are said to worry that an international investigation of the assassination of a top Lebanese politician will reach high into the Syrian government and shake the regime.
“The main concern for Iran is that it does not want to change the current power structure in the country,” said Ahmad Zeidabadi, a political analyst in Tehran. “It will resist any change.”
So far, the Bush administration has said that it wants to solve the Iranian nuclear confrontation “diplomatically” and that Syria chose the wrong protector when it threw itself in with Iran’s mullahs. But it has never offered up the security assurances it has periodically, if half-heartedly, given North Korea. And Iran and Syria have noticed.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
En is de schuldige van zo'n aanslag nu Bush ?quote:Op zondag 19 november 2006 11:33 schreef Godslasteraar het volgende:
Bloedbad bij zelfmoordaanslag Irak
Uitgegeven: 19 november 2006 07:56
HILLAH - Zeker 22 mensen zijn omgekomen bij een zelfmoordaanslag in Irak. Tientallen anderen raakten gewond bij de aanslag, die plaatsvond in de stad Hillah, ten zuiden van Bagdad. Dat meldt de NOS zondag.
De slachtoffers waren bouwvakkers die stonden te wachten op werk. De zelfmoordenaar reed een busje met explosieven het terrein op waar de bouwvakkers stonden. Veel nieuwsgierigen waren naar de wagen afgekomen, zo meldt de zender.
http://www.nu.nl/news/890(...)ordaanslag_Irak.html
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Net als dat de Sovjetunie en het communisme altijd wel zullen blijven bestaan en er maar een wereldmarkt is voor 6 a 8 computers.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:01 schreef klez het volgende:
[..]
Waanidee. De moslimfundamentalisten zullen het altijd tegen het westen opnemen
Een relativering van de huidige situatie is wel op z'n plaats denk ik.
lege ton
Onzin. Natuurlijk moeten we het relativeren. Business as usual, niet waar...quote:Op zondag 19 november 2006 13:32 schreef nonzz het volgende:
[..]
Net als dat de Sovjetunie en het communisme altijd wel zullen blijven bestaan en er maar een wereldmarkt is voor 6 a 8 computers.
Een relativering van de huidige situatie is wel op z'n plaats denk ik.
Ik begrijp het. Er is weinig aan de hand.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat is al zo'n twintig jaar zo. Toen de Russen Afghanistan verlieten, vertrokken de moejahedin ook. De burgeroorlog in Algerije is voor een groot deel te wijten aan de Arabische Afghanen. Wat dat betreft: wat voor de Russen Afghanistan was, is voor Amerika Irak.quote:Op zaterdag 18 november 2006 21:38 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik denk echter dat het nooit zo ver zal komen. Tot nog toe konden de Arabische staten hun gestoorden exporteren naar landen als Afghanistan en Pakistan. Nu echter komen de gekken thuis aan de bak, zie bv de aanslagen in Jordanië.
Als het goed is, is de steun in Jordanië voor allerlei rare mannetjes flink gedaald na de aanslagen. Er was trouwens eerder al een aanslag in Jordanië, op een Amerikaans schip.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
was dat niet Yemen?quote:Op zondag 19 november 2006 16:27 schreef tvlxd het volgende:
[..]
. Er was trouwens eerder al een aanslag in Jordanië, op een Amerikaans schip.
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
Dat was de USS Cole, in oktober 2000, dat was inderdaad in Jemen, maar nee, in 2005 of 2006 hebben ze ook drie raketten afgeschoten op een schip in Jordanië. Geen ervan raakte het, maar een Israëlische grenswacht werd er wel door gedood.quote:
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
http://www.cnn.com/2005/W(...)ml?section=cnn_worldquote:An al Qaeda-linked group has claimed responsibility for rocket attacks Friday that targeted but missed two U.S. military ships in the Jordanian Red Sea port of Aqaba.
The three Katyusha rockets hit a warehouse and a hospital in Aqaba, killing a Jordanian soldier, and struck the nearby Israeli port city of Eilat.
A second Jordanian soldier was severely wounded. No U.S. military personnel were injured.
"Zionists are our rightful target," according to the statement signed by al Qaeda in Levant and Egypt, the Martyr Abdallah Azzam Brigades.
Ik dacht dat het Al-Kaida-In-Irak was, maar kennelijk niet...
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Mmm, wat ik gehoord heb van Algerije is dat de Algerijnse regering na de onafhanelijkheid Algerij wou ont-Fransen, en arabiseren/islamiseren, en daarvoor steun zocht bij Saoedie Arabië voor islamitisch georienteerd onderwijs. Dat hebben ze dan ook gekregen.quote:Op zondag 19 november 2006 16:27 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat is al zo'n twintig jaar zo. Toen de Russen Afghanistan verlieten, vertrokken de moejahedin ook. De burgeroorlog in Algerije is voor een groot deel te wijten aan de Arabische Afghanen. Wat dat betreft: wat voor de Russen Afghanistan was, is voor Amerika Irak.
Als het goed is, is de steun in Jordanië voor allerlei rare mannetjes flink gedaald na de aanslagen. Er was trouwens eerder al een aanslag in Jordanië, op een Amerikaans schip.
Ik wil best geloven dat die Afghanistan types enthousiast door hun Algerijnse geestverwanten zijn binnengehaald, maar ik betwijfel dat die Afghanen werkelijk een belangrijke rol gespeeld hebben. Maar ik kan het natuurlijk mis hebben, het is in ieder geval nieuw voor mij.
Ik heb even snel gegoogled:
http://www.fas.org/irp/news/1994/afghan_war_vetrans.htmlquote:The main thrust of this Islamic revolution is currently in Algeria. The bloody civil war that erupted in January 1992 when the army denied power to the Islamic Salvation Front (FIS) by suspending the country's first democratic elections which the fundamentalists had expected to win, is spearheaded by the so- called "Afghans." There are an estimated 1,000 to 1,500 of them in Algeria who form the core of the hard-line fundamentalists fighting to topple the military-backed government and establish an Islamic state. The government quickly rounded up most of the FIS leadership at the start of the violence, along with much of its cadre. That left the way open for the "Afghans," who took no part in the elections, to move in and launch an armed struggle to bring down the government by force. An estimated 400 people are being killed every week as the struggle intensifies.The death toll in Algiers sometimes reaches 50 a day. All told, as many as 10,000 people have perished, many at the hands of the "Afghans."
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Relativeren betekend in jouw ogen "Business as usual" en "Er is weinig aan de hand"? Heb je nog meer standen dan "Keihard aanpakken die moslims" en "Er is weinig aan de hand"? Zit daar ook nog iets tussen in?quote:Op zondag 19 november 2006 14:42 schreef klez het volgende:
[..]
Onzin. Natuurlijk moeten we het relativeren. Business as usual, niet waar...
Ik begrijp het. Er is weinig aan de hand.
lege ton
Het is sowieso wel een aardig document.quote:Op zondag 19 november 2006 18:06 schreef tvlxd het volgende:
Ik heb even snel gegoogled:
[..]
http://www.fas.org/irp/news/1994/afghan_war_vetrans.html
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
ja, dat wilde ik net melden. Vooral ook omdat het van '94 is. Een zeer beknopt overzicht.quote:Op zondag 19 november 2006 18:19 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Het is sowieso wel een aardig document.
De website in kwestie: http://www.fas.org/static/board.jsp
Stephen Weinberg, Vice-Chair
in m'n bookmarks dan maar
Stephen Weinberg, Vice-Chair
in m'n bookmarks dan maar
Yep. '94. Het was de fase tussen de oorlog in Afghanistan en de oorlogsverklaring van Osama bin Laden. En de aanslagen in Frankrijk, Afrika, Egypte, etcetera. Het is inderdaad een mooi overzicht van de militante islamitische bewegingen, nou ja, de soennietische jihadistische in ieder geval. Wat het echter ook duidelijk maakt, is dat er helemaal, absoluut geen sprake is een moslimcultuur vijandig tegen het Westen, maar dat buitenlandse en struisvogelpolitiek tien of twintig jaar later "opeens" gevolgen kan hebben.quote:Op zondag 19 november 2006 18:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ja, dat wilde ik net melden. Vooral ook omdat het van '94 is. Een zeer beknopt overzicht.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Mmm, is dat niet wat de neo-cons ook riepen? Die dat vervolgens wilden doorbreken?quote:Op zondag 19 november 2006 18:42 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Yep. '94. Het was de fase tussen de oorlog in Afghanistan en de oorlogsverklaring van Osama bin Laden. En de aanslagen in Frankrijk, Afrika, Egypte, etcetera. Het is inderdaad een mooi overzicht van de militante islamitische bewegingen, nou ja, de soennietische jihadistische in ieder geval. Wat het echter ook duidelijk maakt, is dat er helemaal, absoluut geen sprake is een moslimcultuur vijandig tegen het Westen, maar dat buitenlandse en struisvogelpolitiek tien of twintig jaar later "opeens" gevolgen kan hebben.
Maak zelf wel eens de vergelijking met "De Tovernaars Leerling", verfimd door Disney met Mickey Mouse. Waar een aanvankelijk slimme aktie volledig uit de hand loopt.
En dat er "absoluut geen sprake zou zijn van" een vijandige moslimcultuur is mij te kort door de bocht. Dat de akties van de afgelopen jaren de situatie aanzienlijk verslechterd hebben, ja.
Sja, de neoconservatieven -ik vind het zelf een rotwoord overigens- zijn idioten...quote:Op zondag 19 november 2006 18:52 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Mmm, is dat niet wat de neo-cons ook riepen? Die dat vervolgens wilden doorbreken?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Die links zeggen helemaal niets. De "Jihad" beweging is al 80 jaar in opbouw. En dat het de schuld van het Westen zou zijn, gelul. Dat is net zoiets als zeggen dat WOII het gevolg is van Versailles, terwijl Versailles natuurlijk het gevolg was van Duits imperialisme. Ik voel geen enkele schuld voor de puinhoop in het Midden-oosten en dat zouden de Amerikanen ook niet moeten doen. Bush is in al zijn incompetentie nog steeds vele malen competenter dan de Arabische staten zelf.quote:Op zondag 19 november 2006 18:52 schreef Godslasteraar het volgende:
En dat er "absoluut geen sprake zou zijn van" een vijandige moslimcultuur is mij te kort door de bocht. Dat de akties van de afgelopen jaren de situatie aanzienlijk verslechterd hebben, ja.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Overigens word de veel te ver doorgeschoten behoefte aan zelfreflectie en schuldgevoel van Europeanen ook door de meeste Arabieren ietwat meelijwekkend bekeken, en vooral als zwakte gezien.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
quote:Kidnappers seize Iraqi minister
Gunmen have kidnapped an Iraqi deputy health minister from his home in Baghdad, security sources have said.
Several men, some in uniform, arrived in police cars and pick-up trucks to seize Ammar al-Saffar, police said.
Mr Saffar's kidnap comes less than a week after dozens of people were abducted from the education ministry.
Some 50 people have died in violence across Iraq, including 22 people killed by a suicide bomber, as a top Syrian official arrived for a rare visit.
Er was vandaag of gisteren ook al een SCIRI-functionaris neergeknald. Ja, gaat echt geweldig. En een van de prominentste soennieten heeft een arrestatiebevel aan z'n broek hangen.quote:
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Misschien is de afwezigheid van dergelijke zelfreflectie wel oorzaak van de aanwezigheid van hun incompetente regimes. Zelfreflectie is een deugd en van schuldgevoel met betrekking tot de arabische wereld kun je in de Westerse wereld weinig zien hoor. Je denkt toch niet dat welke beleidsmaatregel omtrent het Midden-Oosten dan ook uit schuldgevoel tot stand is gekomen?quote:Op zondag 19 november 2006 20:01 schreef klez het volgende:
Overigens word de veel te ver doorgeschoten behoefte aan zelfreflectie en schuldgevoel van Europeanen ook door de meeste Arabieren ietwat meelijwekkend bekeken, en vooral als zwakte gezien.
Zeker is zelfreflectie een deugd. Maar te ver doorgeschoten zelfreflectie niet. En sommigen zijn in staat de schuld voor de jihad bij het Westen te leggen. Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor een keuze voor extremisme en er zijn zeer veel mensen in beroerde omstandigheden, ook door toedoen van een ander die deze keuze niet maken. Waarvoor hulde, trouwens...quote:Op zondag 19 november 2006 20:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Misschien is de afwezigheid van dergelijke zelfreflectie wel oorzaak van de aanwezigheid van hun incompetente regimes. Zelfreflectie is een deugd en van schuldgevoel met betrekking tot de arabische wereld kun je in de Westerse wereld weinig zien hoor. Je denkt toch niet dat welke beleidsmaatregel omtrent het Midden-Oosten dan ook uit schuldgevoel tot stand is gekomen?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ja dat is ook mijn bezwaar, het wahabisme, moeder van islamitisch extremisme, is ook veel en veel ouder, en gaat als ik het goed heb terug op een of andere psychopaat uit de 18e eeuw, die op zijn beurt weer teruggreep op een of andere freak uit de 13e eeuw, die zelf weer ....quote:Op zondag 19 november 2006 19:56 schreef klez het volgende:
[..]
Die links zeggen helemaal niets. De "Jihad" beweging is al 80 jaar in opbouw. En dat het de schuld van het Westen zou zijn, gelul. Dat is net zoiets als zeggen dat WOII het gevolg is van Versailles, terwijl Versailles natuurlijk het gevolg was van Duits imperialisme. Ik voel geen enkele schuld voor de puinhoop in het Midden-oosten en dat zouden de Amerikanen ook niet moeten doen. Bush is in al zijn incompetentie nog steeds vele malen competenter dan de Arabische staten zelf.
Het artikel geeft een samenvatting van de afgelopen jaren, en het beleid gedurende die jaren was allesbehalve succesvol op de lange termijn. Wat ook een argument is van de neo-cons. Vervolgens, na het spectaculaire mislukken van de neo-cons, kom je in een dilemma terecht. Wat nu? Een terugkeer naar de politiek van voor Bush junior is in feite het in ere herstellen van juist die politiek die de neo-cons in mijn ogen terecht brandmerkten als contra-produktief.
Vandaar mijn voorkeur naar een volstrekte koerswijziging tov het Midden Oosten. Beide andere alternatieven, die van Bush, en die van zijn voorgangers, hebben in mijn ogen gefaald.
Daarbij, laat die Arabieren maar gewoon concurreren op de wereldmarkt, met Europeanen,Chinezen, Zuid Amerikanen. Net zo goed als wij op de arbeidsmarkt concurreren met landgenoten en eventueel ex-pats. Daar gaat een heilzame werking van uit. En dus zonder onze bemoeienis en financiele en materiele ondersteuning. Laat die praatjesmakers zichzelf maar eens redden.
Reflectie is goed, ook privé. fouten maken is niet erg, tenzij fataal , zolang je er maar van leert, er consequenties uit trekt. Dat moslims gehandicapt zijn wbt deze gave, is vooral hun eigen zwakte. Gebrek aan reflectie is meestal een gevolg van een gebrek aan intelligentie, arrogantie en onzekerheid. Als Arabieren dat als zwakte zien is dat hun verlies.quote:Op zondag 19 november 2006 20:01 schreef klez het volgende:
Overigens word de veel te ver doorgeschoten behoefte aan zelfreflectie en schuldgevoel van Europeanen ook door de meeste Arabieren ietwat meelijwekkend bekeken, en vooral als zwakte gezien.
Aan de andere kant kan moet het ook niet zelfkastijding worden zoals je ook bij nogal wat users op fok! ziet. Dat is idd een probleem, mede omdat ze die zelfkastijding ook anderen menen te moeten opleggen. Ik heb alleen wel de indruk dat bij de fanatieke flagelanten een zekere mate van psychische stoornissen een rol speelt. Tja, wat moet je daar dan mee.
Wat natuurlijk nog een interessante vraag is...
Of het Irak avontuur werkelijk een mislukking is. Ik meen dat NorthernStar (waar ik het principieel nooit mee eens ben) wel zou instemmen met me als ik zou beweren dat degene die achter de schermen aan de touwtjes trekken helemaal niet wakker liggen van de ontstane situatie. De boodschap aan Iran bijv. (zie ook de eerdere quote NYT) is duidelijk: we rollen jullie in 4 weken op.
Dat vervolgens een rotzooi wordt: Who Cares?
Ik zeg niet dat ik dat geloof, het is wel een interessante theorie...
Of het Irak avontuur werkelijk een mislukking is. Ik meen dat NorthernStar (waar ik het principieel nooit mee eens ben) wel zou instemmen met me als ik zou beweren dat degene die achter de schermen aan de touwtjes trekken helemaal niet wakker liggen van de ontstane situatie. De boodschap aan Iran bijv. (zie ook de eerdere quote NYT) is duidelijk: we rollen jullie in 4 weken op.
Dat vervolgens een rotzooi wordt: Who Cares?
Ik zeg niet dat ik dat geloof, het is wel een interessante theorie...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Interessante theorie, maar doen ze dan al die moeite om te laten zien "we rollen jullie in 4 weken op"? Bovendien zou het die mensen achter de schermen inderdaad niets kunnen schelen als de publieke opinie ze ook niets kan schelen....(maar daarvoor zitten ze misschien ook ACHTER de schermen )quote:Op zondag 19 november 2006 22:15 schreef klez het volgende:
Wat natuurlijk nog een interessante vraag is...
Of het Irak avontuur werkelijk een mislukking is. Ik meen dat NorthernStar (waar ik het principieel nooit mee eens ben) wel zou instemmen met me als ik zou beweren dat degene die achter de schermen aan de touwtjes trekken helemaal niet wakker liggen van de ontstane situatie. De boodschap aan Iran bijv. (zie ook de eerdere quote NYT) is duidelijk: we rollen jullie in 4 weken op.
Dat vervolgens een rotzooi wordt: Who Cares?
Ik zeg niet dat ik dat geloof, het is wel een interessante theorie...
lege ton
Mislukken moet je ook in een wat breder perspectief zien. De bevolking van in de VS steunt deze oorlog minder en minder, ook dat is een mislukking van de regering Bush. Ik snap ook de redenatie van de neo-cons heel goed, en dat men zo niet verder kon gaan lijkt me ook duidelijk. Dat werd overigens door zovelen geroepen, kritiek op de steun van al die halve en hele dictators in het Midden Oosten. (Overigens worden niet alleen dictators in het MO gesteund maar ook in Zuid Amerika, Afrika en Azië, zonder dat dat tot een Al Qaida leidt.)quote:Op zondag 19 november 2006 22:15 schreef klez het volgende:
Wat natuurlijk nog een interessante vraag is...
Of het Irak avontuur werkelijk een mislukking is. Ik meen dat NorthernStar (waar ik het principieel nooit mee eens ben) wel zou instemmen met me als ik zou beweren dat degene die achter de schermen aan de touwtjes trekken helemaal niet wakker liggen van de ontstane situatie. De boodschap aan Iran bijv. (zie ook de eerdere quote NYT) is duidelijk: we rollen jullie in 4 weken op.
Dat vervolgens een rotzooi wordt: Who Cares?
Ik zeg niet dat ik dat geloof, het is wel een interessante theorie...
Wat me altijd zo opvalt, iedereen "wil" iets met het Midden Oosten. Maakt niet uit wie het zijn, de neo-cons, Annan, Cohn Bendit, Solana, noem ze maar op. Allemaal "willen" ze iets, zonder dat één van hen daadwerkelijk ooit succes heeft gehad.
En daar loop ik dan in ieder geval vast. Wat moeten we dan? Of, "moeten" we mischien helemaal niets. We zijn hier onderhand helemaal en volstrekt geobsedeerd door het Midden Oosten en de islam. je kunt een radio niet aanzetten of het gaat weer over islam cq moslima's. En ik wordt er onderhand kots en kotsmisselijk van. (ik luister vaak de bbc, en ik wordt niet goed van dat gekwezel over moezzslimzz En ik maar die radio aan en uit zetten ).
En ik maar die radio aan en uit zetten ).En vervolgens komen mensen met allerlei redenen aanzetten waarom onze presentie in het Midden Oosten vereist is; Olie, terrorisme, export van extremisme etc. En dat terwijl veel van deze mensen bij een andere gelegenheid beweren dat in ieder geval terrorisme en extremisme een gevolg is van onze bemoeienis. maar goed. Dat zijn dan de argumenten, en die vereisen onze bemoeienis, ons ingrijpen in die samenlevingen. En dan denk ik, The White Man's Burden. Oude argumenten en redenen, voorzien van een 21e-eeuws jasje.
Oude wijn in nieuwe zakkenquote:Take up the White Man's burden--
Send forth the best ye breed--
Go, bind your sons to exile
To serve your captives' need;
To wait, in heavy harness,
On fluttered folk and wild--
Your new-caught sullen peoples,
Half devil and half child.
Take up the White Man's burden--
In patience to abide,
To veil the threat of terror
And check the show of pride;
By open speech and simple,
An hundred times made plain,
To seek another's profit
And work another's gain.
Take up the White Man's burden--
The savage wars of peace--
Fill full the mouth of Famine,
And bid the sickness cease;
And when your goal is nearest
(The end for others sought)
WATCH SLOTH AND HEATHEN FOLLY
BRING ALL YOUR HOPE TO NOUGHT
Take up the White Man's burden--
No iron rule of kings,
But toil of serf and sweeper--
The tale of common things.
The ports ye shall not enter,
The roads ye shall not tread,
Go, make them with your living
And mark them with your dead.
Take up the White Man's burden,
And reap his old reward--
The blame of those ye better
The hate of those ye guard--
The cry of hosts ye humour
(Ah, slowly!) toward the light:--
"Why brought ye us from bondage,
Our loved Egyptian night?"
Take up the White Man's burden--
Ye dare not stoop to less--
Nor call too loud on Freedom
To cloak your weariness.
By all ye will or whisper,
By all ye leave or do,
The silent sullen peoples
Shall weigh your God and you.
Take up the White Man's burden!
Have done with childish days--
The lightly-proffered laurel,
The easy ungrudged praise:
Comes now, to search your manhood
Through all the thankless years,
Cold, edged with dear-bought wisdom,
The judgment of your peers.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_White_Man's_Burden
[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 20-11-2006 01:44:29 ]
Als je terugdenkt wie de aanstichters van deze oorlog waren. Perle, Wolfowitz, Feith ed. waren sleutelfiguren.quote:Op zondag 19 november 2006 22:15 schreef klez het volgende:
Wat natuurlijk nog een interessante vraag is...
Of het Irak avontuur werkelijk een mislukking is. Ik meen dat NorthernStar (waar ik het principieel nooit mee eens ben) wel zou instemmen met me als ik zou beweren dat degene die achter de schermen aan de touwtjes trekken helemaal niet wakker liggen van de ontstane situatie. De boodschap aan Iran bijv. (zie ook de eerdere quote NYT) is duidelijk: we rollen jullie in 4 weken op.
Dat vervolgens een rotzooi wordt: Who Cares?
Ik zeg niet dat ik dat geloof, het is wel een interessante theorie...
Hat gaat idd veel verder terug. Lees bijvoorbeeld “A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties” van Oded Yinon. Daarin wordt de strategy om de Arabische staten te 'balkaniseren'. Dat begrip bestond toen nog niet, maar de strategie wel. Het opbreken van staten, Irak wordt met name genoemd (toen nog dikke vriendjes met de VS), into small units.quote:
“The idea that all the Arab states should be broken down, by Israel, into small units, occurs again and again in Israeli strategic thinking. For example, Ze'ev Schiff, the military correspondent of Ha'aretz (and probably the most knowledgeable in Israel, on this topic) writes about the "best" that can happen for Israeli interests in Iraq: "The dissolution of Iraq into a Shi'ite state, a Sunni state and the separation of the Kurdish part" (Ha'aretz 6/2/1982).
Actually, this aspect of the plan is very old.”[7]
The Breakup of Arab States
Paar andere voorbeelden.
In 1992 krijgen we de "Defense Policy Guidance" geschreven door Paul Wolfowitz waarin hij pleit voor het ingrijpen van Amerika in het MO vanwege strategische belangen (wiens belangen?). Weer wordt Irak met name genoemd. Wolfowitz pleit voor preemptive military intervention, unilateraal handelen en het irrelevant verklaren van de VN.
In 1996 krijgen we "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm" geschreven door Richard Perle, ditmaal geschreven voor Israel. Hoe kan Israel de regionale macht worden? Antwoord: Door de Arabische staten op te breken in kleinere delen (langs etnische en religieuze scheidslijnen). Het voorstel om Irak in drieën te splitsen wordt hier door Perle gedaan. Verder is hij natuurlijk erg voor "reestablishing a policy of preemptive strikes, forging closer ties to the US". (wie moet het anders uitvoeren?)
Dan in 1997 PNAC, met Perle, Wolfowitz, Libby, Feith en ook Cheney en Rumsfeld. In "Rebuilding America's Defenses" uit september 2000 wordt gepleit voor wereldhegonomie door Amerika. Hoe moet het dat bereiken? Door middel van "an enduring American military presence" in oa. de Perzische Golf en Oost Azie. Irak wordt weer met name genoemd (samen met Syrie en Iran) als een ideaal punt om te beginnen "Indeed, the United States has for decades sought to play a more permanent role in Gulf regional security."
Tenslotte de "National Security Strategy" van de regering Bush (20 September, 2002) die praktisch is overgeschreven uit Rebuilding America's Defenses van de PNAC lui. Waar Perle, Wolfowitz, Libby, Feith ed. rond die tijd werkten mag je raden.
En dan in 2003 uiteindelijk de oorlog tegen Irak.
Grappig dat zo iemand als Perle nu ineens afstand neemt van de oorlog.
Nu is het Bush zijn schuldquote:
Richard N. Perle, the former Pentagon advisor regarded as the intellectual godfather of the Iraq war, now believes he should not have backed the U.S.-led invasion, and he holds President Bush responsible for failing to make timely decisions to stem the rising violence
Perle says he should not have backed Iraq war
Maar goed, het doel is (bijna) bereikt.
America ponders cutting Iraq in three (October 08, 2006)
En precies daarvoor was nodig dat had niet gekund als er geen sectarisch geweld was uitgebroken...
Hoewel Perle inmiddels Irak niet zo'n goed idee meer vindt (rrright) is hij nu overigens wel voor ingrijpen in Iran. Druk bezig met het "Iran Enterprise Institute" en het zoontje van de Sjah, zich aan het klaarmaken voor de regime-change.
[quoteNou, de politiek van het Westen stimuleert de verdeeldheid en dat zorgt juist voor de incompetentie aan Arabische zijde. Zonder de angst voor Amerika weerhoudt niets de Arabieren ervan eens lekker van bil te gaan tegen Israel. En hebben we alsnog een nucleair inferno.
[/quote]
Zonder de Angst van Amerika zal de angst voor Israel ook wel weg zijn evenals de reden van de Arabieren om Israel aan te vallen . Als Als Als
[/quote]
Zonder de Angst van Amerika zal de angst voor Israel ook wel weg zijn evenals de reden van de Arabieren om Israel aan te vallen . Als Als Als
quote:Bloedbad in Bagdad
Uitgegeven: 23 november 2006 15:58
Laatst gewijzigd: 23 november 2006 17:59
BAGDAD - Bij een serie bomaanslagen in de wijk Sadr City in het noorden van Bagdad zijn donderdag zeker 143 mensen om het leven gekomen. Er vielen zeker 220 gewonden, meldden Iraakse veiligheidsfunctionarissen en medici.
"Van de doden liggen er 88 in het ziekenhuis Imam Ali en 55 in het ziekenhuis Sadr City", meldde een arts. Een brigadegeneraal van het ministerie van Binnenlandse Zaken sprak op de televisie over 132 doden en 201 gewonden.
De wijk werd binnen amper drie kwartier opgeschrikt door zes zware ontploffingen door autobommen. Een autobom ontplofte op een drukke markt. Een zevende autobom kon net op tijd onschadelijk worden gemaakt. Ook sloegen op verscheidene plekken mortiergranaten in.
Het gaat om een van de dodelijkste dagen sinds de Amerikaanse invasie van Irak in 2003. Het arme Sadr City is een sjiitische wijk. Het is een bolwerk van de radicale geestelijke en militieleider Muqtada al-Sadr. Het stadsdeel is regelmatig het doelwit van soennitische opstandelingen.
In Bagdad is een avondklok ingesteld na de reeks gewelddadigheden, meldde de Iraakse staatstelevisie.
http://www.nu.nl/news/897120/23/Bloedbad_in_Bagdad.html
wat een onbeschrijvelijke klerezooi. Zelfs een ministerie blijkt gewoon aangevallen te worden, overdag. De controle lijkt nu definitief verloren te gaan.quote:Bomb attacks kill scores in Shiite stronghold in Baghdad
Up to six car bombs killed 133 people in a Shi'ite militia stronghold in Baghdad on Thursday, in one of the most devastating such attacks since the U.S. invasion. A further 201 people were wounded, police said. The Interior Ministry earlier put the toll at 115 dead and 125 wounded.
The blasts, which were followed by a mortar barrage aimed at a nearby Sunni enclave, came at the same time as gunmen mounted a bold daylight raid on the Shi'ite-run Health Ministry.
Six parked vehicles each packed with as much as half a tonne of explosives, as well as mortars landing in the area, devastated streets and a crowded market in the sprawling Sadr City slum in east Baghdad, Major General Jihad al-Jabori of the Interior Ministry told Iraqiya state television.
The violence seemed certain to inflame sectarian passions after a week of mounting tensions at the heart of the U.S.-backed national unity government. Washington is pressing Shi'ite and minority Sunni leaders to rein in militants to halt a slide towards all-out civil war.
The Sadr City blasts destroyed whole streets, leaving bloodied remains amid mangled vehicle wrecks. Fierce fires were left blazing after the attacks.
Five people were wounded at the Health Ministry, about 5 km (3 miles) from Sadr City, an Interior Ministry source said, when about 30 guerrillas fired mortars, rocket-propelled grenades and machineguns into the compound in one of the biggest public shows of force by militants in the city since the U.S. invasion in 2003.
The arrival of U.S. attack helicopters and ground troops eventually dispersed the assailants, ministry employees said.
Shortly afterwards, a dozen mortar rounds hit Aadhamiya, a Sunni enclave in mainly Shi'ite east Baghdad. The Interior Ministry said it was not aware of casualties in the attack.
The Health Ministry is run by followers of Shi'ite cleric Moqtada al-Sadr, whose Mehdi Army militia is accused by many Sunnis of being behind some of the worst death squad violence in the capital, in which hundreds of people a week are being kidnapped and tortured and their bodies dumped around the city.
Het is gebeurt, het is over (imo). De Engelsen gaan vertrekken, de Iraakse regering probeert een eigen uitweg te vinden. En Bush poseert alsof hij nog enige controle over de gang van zaken heeft.quote:Konfusion über Irak-Taktik
Die Phalanx der Alliierten droht auseinanderzubrechen. Der neue Oberkommandierende der US-Marines im Irak fordert mehr Truppen, während die britische Außenministerin bereits zum Rückzug bläst. Die Regierung in Bagdad will sich mit den Aufständischen arrangieren.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,450299,00.html
Nog even en we zien dit soort beelden:
Ik denk dat Bush meer gebruikt wordt door Iran en de regering. Laat Amerikaanse militairen maar sterven terwijl ze de soennietische guerilla's bevechten. Tegelijkertijd echter vallen ze ook Mehdi aan en dat is in feite de regering.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
mischien laat ik me meeslepen door het nieuws, maar ik vraag me af, wie roept het als eerste, en wat zou er gebeuren: "Bring back the troops before christmas" (of iets dergelijks)quote:Op donderdag 23 november 2006 20:28 schreef tvlxd het volgende:
Ik denk dat Bush meer gebruikt wordt door Iran en de regering. Laat Amerikaanse militairen maar sterven terwijl ze de soennietische guerilla's bevechten. Tegelijkertijd echter vallen ze ook Mehdi aan en dat is in feite de regering.
