[Deel 1041] Wat te verstaan onder ''clowneske complotjes'' ?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:40 schreef Apropos het volgende:
Vroeger was ze leuk.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:46 schreef Aoristus het volgende:
de topictitels worden steeds eigenaardiger.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:45 schreef MrX1982 het volgende:
Dus....

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tijd om de zooi op te heffen.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:46 schreef Mutant01 het volgende:
Boeie, de naam van je moeder is ook niet al te mooi.

quote:

Het Franse parlement heeft donderdag een wetsvoorstel aangenomen waarin het strafbaar is te ontkennen dat er begin twintigste eeuw een volkerenmoord is gepleegd op de Armeense inwoners van het Ottomaans Rijk.

Hoewel de meerderheid van de 577 leden van de Assemblée nationale afwezig was tijdens de stemming, werd het wetsvoorstel aangenomen met 106 stemmen voor en 19 tegen.

Turkije heeft Frankrijk gedreigd met maatregelen indien het parlement deze stap zou zetten. Turkije heeft als opvolger van het Ottomaanse Rijk sinds de jaren twintig gesteld dat er nooit een geplande volkerenmoord tegen Armeniërs is gepleegd.

Vorige week zei het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken dat goedkeuring van het wetsvoorstel zeer negatieve gevolgen zal hebben voor de economische banden. ''Met dit besluit zullen de in jaren opgebouwde wederzijdse investeringen worden vernietigd. Frankrijk zal, bij wijze van spreken, Turkije verliezen.'' Ook riep het land de hulp van de EU in om de wet te blokkeren.

'Slecht besluit'
Europees Commissaris Olli Rehn (Uitbreiding EU) had Frankrijk gewaarschuwd de wet niet aan te nemen. uropees Parlementslid en Turkije-specialist Joost Lagendijk (GroenLinks) spreekt donderdag over een heel slecht besluit. ''Juist op een moment waarop Europa aan Turkije vraagt meer debat en openheid toe te staan, maakt Frankrijk het verboden om vraagtekens te zetten bij de officiële versie van de volkerenmoord. Dat maakt het Europese pleidooi een stuk zwakker.'' Lagendijk vindt het Franse besluit on-Europees. Hij zegt te hopen dat de Turkse regering wel op een Europese manier reageert en niet de voorzichtige pogingen tot meer openheid terugdraait.

Het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft na de stemming in het Assemblée Nationale laten weten dat de relatie tussen Frankrijk en Turkije ''een grote klap is toegediend''.

Senaat
De wet moet overigens nog door de Franse senaat worden goedgekeurd. Velen verwachten dat de wet daar alsnog kan sneuvelen. Ook moet president Chirac hem nog ondertekenen. Die heeft reserves bij de wet.

Voorlopig is de wet dus nog niet van kracht. De Franse regering, die tegen de wet was, liet kort na de stemming in het parlement weten dat Parijs de relatie met Turkije ''waardeert'' en niet gelooft dat een dergelijke wet nodig is.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ik dacht eerder aan Herman.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:46 schreef Aoristus het volgende:
de topictitels worden steeds eigenaardiger.

quote:

Kronenburg Park
Ik weet niet wat jou zover heeft gebracht
Als ik jou zie 's avonds bij het park
De autolichten beschijnen je lichaam
Zonder ogen zonder herinnering

Ik neem aan dat je nooit liefde hebt gehad
Ook niet toen dat zo belangrijk voor je was
De woorden die bij jou horen
Zijn goedkoper dan ik dacht
In één seconde ging het regenen vannacht

Ga die wereld uit één seconde
En rij snel door die wereld uit
Ga die wereld uit één seconde
En kijk goed rond in ons paradijs
En vraag niet naar de weg
Want iedereen is de weg kwijt

Op zoek naar geluk in Kronenburg Park
Thuis wacht een vrouw onwetend op haar man
Ze heeft nooit iets gevoeld van zijn ontevredenheid
En alles blijft bij het oude
Als hij weer naar huis rijdt

Ga die wereld uit één seconde
En rij snel door die wereld uit
Ga die wereld uit één seconde
En kijk goed rond in ons paradijs
En vraag niet naar de weg
Want iedereen is de weg kwijt

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:52 schreef sigme het volgende:

[..]

Alleen maar omdat in het Nederlands de eigenaardigheid meer opvalt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:54 schreef Aoristus het volgende:

[..]

meer dan wat?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:09 schreef Apropos het volgende:
Nee!

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar wel een geforceerde democratie.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:14 schreef du_ke het volgende:
Is niet elke democratie min of meer geforceerd?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:17 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

In welke andere landen kan je aangeklaagd worden als je de identiteit van dat land beledigd?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:19 schreef du_ke het volgende:
In Nederland kan je volgens mij opgepakt worden als je het koningshuis beledigd.

quote:

Landverrader
Buiten zijn vaderland wordt Pamuk derhalve gezien als een moedige dissident. Nationalistische Turken beschouwen Pamuk daarentegen als landverrader.

Vorig jaar werd Pamuk aangeklaagd wegens belastering van het ‘Turkendom’ of de Turkse identiteit, nadat hij in een Zwitserse krant verklaarde dat er in Turkije ‘dertigduizend Koerden en een miljoen Armeniërs zijn vermoord’. De aanklacht werd later ingetrokken, onder druk van de Europese Unie.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:05 schreef pberends het volgende:
tvpenis

quote:

Net als bijvoorbeeld laatst was ik naar de bioscoop geweest en daar had ik een hele mooie film gezien en die heette... dat was ehm... Schindlers List heette die. Ja maar die is mooi hoor! Dat was 'n hele mooie belangrijke film, want kijk de mensen praten altijd wel over de Joden enzo, terwijl eh nou die Duitsers dat waren ook geen lieverdjes hoor.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:03 schreef sigme het volgende:

[..]

Meer dan de eigenaardigheid van de titel als de titel in het Engels is gesteld.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:25 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar dat is in Nederland dus ook mogelijk?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:33 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

In dit kankerkutkloteanaalland is dit gelukkig niet mogelijk

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:31 schreef Bluesdude het volgende:
[afbeelding]
Bron 5 Koning Gorilla

Dit is het voorblad van het pamflet 'Uit het leven van Koning Gorilla' uit 1887. De schrijver van het pamflet bedoelde met deze gorilla eigenlijk Koning Willem III. De schrijver noemt de koning niet bij naam. Toch wist iedereen dat Koning Willem III werd bedoeld. De koning stond bekend als een bruut, zuipschuit, hoerenloper en vechtersbaas; vandaar ook 'Koning Gorilla'. De schrijver, uitgever en verkopers werden niet vervolgd. De enige die werd vervolgd is J.A. Cohen, medewerker van een socialistisch partijblad. Hij heeft naar de koning "Weg met Gorilla!" geroepen. Hij kreeg een half jaar gevangenisstraf wegens het beledigen van de Koning.

http://www.geheugenvannederland.nl/onderwijs/vrijheid/bronnen.htm

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:37 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Probeer het nu nog eens in combinatie met de Koningin. Volgens du_ke kan je dan wel worden opgepakt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:39 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:39 schreef Bluesdude het volgende:
Is dat zo?
Iedereen kan voor de rechter komen als laster kan worden aangetoond..En terecht
Vooruit.... veldexperimentje..:
Beatrix is een takkewijf
Nu maar afwachten....

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:37 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Probeer het nu nog eens in combinatie met de Koningin. Volgens du_ke kan je dan wel worden opgepakt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:55 schreef sigme het volgende:

[..]

Uit mijn hoofd is er in 1966 nog iemand de cel in gedraaid wegens majesteitsschennis. Iets met een spotprent.