Rita Verdonk: Grens open, wij zijn immigratieland

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 17:51 schreef SCH het volgende:
Rita Verdonk die zegt dat de grenzen open moeten, dat vind jij niet opmerkelijk.

Elsevier wel, gezien hun commentaar.

quote:

Verdonk: Grens open, wij zijn immigratieland
Rita Verdonk, VVD-minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, vindt dat Nederland moet durven zeggen dat het een immigratieland is en dat het de grenzen moet openstellen voor seizoensarbeiders – niet alleen uit nieuwe EU-lidstaten in Oost-Europa, maar ook uit landen buiten Europa.


Dat zegt Verdonk deze week in Elsevier.

Verdonk, die de reputatie heeft opgebouwd van een minister die de grenzen heeft dichtgegooid: ‘Ik denk dat het kabinet zo ver is dat wij durven te zeggen dat Nederland ook een immigratieland is. Maar wel zo, dat we alleen groepen mensen binnenhalen die we nodig hebben in de samenleving.’

Volgens Verdonk vallen in die categorie niet alleen beter betaalde ‘kenniswerkers’ maar ook seizoensarbeiders. ‘De kenniswerkersregeling voldoet niet aan de vraag. Als je kijkt naar de seizoensarbeiders, die hebben we nodig in Nederland – klaar!’

Zelfs de verwachte grote instroom van seizoenswerkers uit de 'nieuwe' EU-landen in Oost-Europa is volgens Verdonk niet voldoende om aan de vraag naar arbeid in Nederland te voldoen.

Grote aanwas
‘Wat ik voorzie, is dat de nieuwe lidstaten van de Europese Unie nu wel voor een grote aanwas richting Nederland zullen zorgen, maar dat dat zich op een gegeven moment ook weer zal bestendigen.’

Het kabinet komt daarom met een nieuwe regeling voor seizoensarbeiders van buiten Europa. ‘We redden het niet met de mensen hier,’ aldus Verdonk.

Verdonk maakt er in het interview in Elsevier geen geheim van dat ondernemend Nederland een stevig stempel op het immigratiebeleid van het kabinet-Balkenende heeft weten te drukken. ‘Op het moment dat je hoort van ondernemers: “Wij hebben mensen nodig, wij hebben talent nodig, wij willen uitbreiden.” Ja, dan kun je niet stil blijven zitten.’

Bijstandsuitkering
Verdonk geeft ook impliciet toe dat de grenzen worden opengesteld op een moment dat de verzorgingsstaat daar nog niet aan toe is. Verdonk: ‘We moeten ook wat durven doen aan de mensen die binnenkomen in Nederland en meteen een bijstandsuitkering aanvragen. Waarom kunnen we geen regelingen verzinnen dat je daar langzaam ingroeit? Maar goed, dat is iets voor een volgend kabinet.’

De minister laat weten dat ze binnen het kabinet voor dit soort maatregelen de handen niet op elkaar heeft weten te krijgen. ‘Ik had het graag willen aanpakken, maar het was niet mogelijk om daar uit te komen.’

quote:

Poolse arbeiders: Balkenende is hardleers
11 oktober 2006

Het openstellen van de grenzen voor Oost-Europeanen is een onzalig plan. De geschiedenis zal hard oordelen over het ruimhartige immigratiebeleid van de kabinetten-Balkenende


Het kabinet-Balkenende wil per 1 januari de grenzen open zetten voor Polen en andere Oost-Europeanen. Er wordt nog wat gewerkt aan maatregelen om te voorkomen dat er woningnood komt en dat er onder het minimumloon wordt gewerkt, maar dan is het zo ver.

Nederland loopt met het openzetten van de grenzen niet helemaal voorop, maar is wel sneller dan een land als Duitsland, dat de mogelijkheid benut om tot 2011 de grens geheel of gedeeltelijk dicht te houden.

Groot-Brittannië en Ierland liepen wel voorop, zetten de grenzen meteen open toen de betrokken Oost-Europese landen per 1 januari 2004 lid werden van de Europese Unie, kregen samen bijna een miljoen Oost-Europeanen binnen, een veelvoud van wat er officieel was verwacht. Daar hebben ze nu spijt.

In Nederland werden politiek en publiek ook gesust: er zouden er maar weinig komen, al zou dat door ‘verdringing’ wel tot extra uitkeringen voor Nederlandse ingezeten leiden. Ondanks het feit dat de grenzen de afgelopen jaren nog maar op een kiertje open gingen werden het er veel meer. Over de extra uitkeringen en de kosten daarvan wordt niet meer gerept.

Naast het binnenlaten van Oost-Europeanen heeft het kabinet-Balkenende ook nieuwe mogelijkheden geopend voor werknemers van buiten Europa. Onder het mom dat ze ‘kenniswerkers’ zijn komen onder meer tuinlieden en keukenpersoneel het land binnen. En alsof er in Oost-Europa niet genoeg seizoenswerkers te vinden zijn, worden ook nieuwe mogelijkheden geopend voor seizoenswerkers elders uit de wereld.

Het is onverantwoordelijk beleid en er blijkt niets geleerd van fouten uit het verleden. Als er krapte is op de Nederlandse arbeidsmarkt komt dat in de eerste plaats omdat vier miljoen Nederlanders onder de 65 jaar in het geheel niet werken. De meerderheid van hen heeft een uitkering.

Dat probleem wordt niet opgelost door mensen binnen te halen uit landen waar men een fractie verdient van wat in Nederland gebruikelijk is. Tegelijkertijd heeft het kabinet-Balkenende, ondanks kamerbrede aandrang, niets gedaan om te voorkomen dat buitenlanders binnen de kortste keren gebruik kunnen maken van Nederlandse uitkeringen.

De geschiedenis zal hard oordelen over het ruimhartige immigratiebeleid van de kabinetten-Balkenende.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 17:56 schreef VoreG het volgende:
, kregen samen bijna een miljoen Oost-Europeanen binnen, een veelvoud van wat er officieel was verwacht.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 17:48 schreef pmb_rug het volgende:
ik vind het niet opmerkelijk, ik vind het wel compatible met haar optredens.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 18:46 schreef Jurgen21 het volgende:
En weer een reden om CDA te stemmen.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 17:51 schreef SCH het volgende:
Rita Verdonk die zegt dat de grenzen open moeten, dat vind jij niet opmerkelijk.

Elsevier wel, gezien hun commentaar.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 21:26 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Goed lezen SCH het gaat hier alleen voor werknemers uit de EU en de nieuwe EU lidstaten en als seizoenswerkers hier komen werken. dat is wat anders dan de economische vluchtelingen van buiten de EU

quote:

Rita Verdonk, VVD-minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, vindt dat Nederland moet durven zeggen dat het een immigratieland is en dat het de grenzen moet openstellen voor seizoensarbeiders – niet alleen uit nieuwe EU-lidstaten in Oost-Europa, maar ook uit landen buiten Europa.

http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/nieuwsbericht.asp?artnr=119821&rss=true

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 09:10 schreef SCH het volgende:
Ik kan het bijna niet geloven maar ze werpt eindelijk het juk af waar veel mensen haar in gevangen houden en gebruikt haar gezonde verstand

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 17:55 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

nogmaals, ik vind gastarbeiders met een visum een heel ander verhaal dan illegale vluchtelingen uit Zambia die uitgeprocedeerd zijn (of al jaren op hun afwijzing wachten).

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:19 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Omdat er tig Nederlanders zijn die zich te goed voelen voor schoonmaakwerk, garnalen- & bollenpellen en lopende band werk en daarom maar in de bijstand blijven zitten.

Bovendien is de houding weer erg hypocriet: seizoensarbeiders mogen hier alleen komen als ze niet goedkoper werken dan de Nederlanders. Maar oh wat zijn we weer blij als een Pool lekker zwart ons behang kan komen ophangen.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:44 schreef Verbal het volgende:

[..]

Och, al die mensen die het hier op Fok! altijd hebben (hoewel vaak onterecht) over 'economische vluchtelingen', waarmee dan meteen het verhaal afgedaan zou moeten zijn, maar die lui uit Oost-Europa, die het puur voor het geld doen zijn dan wel welkom `

Okee dan.

V.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 18:28 schreef SCH het volgende:
Zoeken die Oost Europeanen geen geluk dan?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 18:28 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

* Het_hupt mompelt iets over het verschil tussen werkende Oost-Europeanen en gelukzoekende Afrikanen.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 11:36 schreef Gia het volgende:
Zolang we hier nog teveel werkelozen hebben, zie ik niet in waar we seizoensarbeiders/gastarbeiders voor nodig hebben. Dat werk kan ook door al die werkelozen gedaan worden.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 18:32 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Die werken voor hun geluk en dragen bij aan de economie

quote:

Van arbeidsmigratie op grote schaal zijn geen belangrijke gunstige effecten te verwachten voor het inkomen van de reeds aanwezige bevolking of voor de collectieve financiën. Als de sociaal-economische kenmerken van immigranten gemiddeld overeenkomen met de thans in Nederland aanwezige niet-westerse immigranten, is er zelfs sprake van een negatief effect op de collectieve financiën. Tot die sociaal-economische kenmerken worden met name gerekend: arbeidsdeelname, inkomen en gebruik van collectieve voorzieningen zoals gezondheidszorg, onderwijs en sociale zekerheid. In deze situatie neemt weliswaar het bruto binnenlands product toe, maar op lange termijn vallen de opbrengsten van deze toename nagenoeg geheel toe aan de immigranten en buitenlandse kapitaalverschaffers. Over de levensloop bezien zijn de kosten voor onder meer zorg, onderwijs, pensioenen en sociale zekerheid groter dan de extra belasting- en premie-inkomsten.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 23:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, asielzoekers uit Afrika mogen hier niet werken, willen ze vaak maar al te graag.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 05:36 schreef Het_hupt het volgende:

Het woord werken kent men daar alleen maar van horen zeggen

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 05:36 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Net zo als de inhoud van een kraakpand zeker?
Het woord werken kent men daar alleen maar van horen zeggen

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 12:17 schreef Posdnous het volgende:
Lijkt mij een logische opmerking van Verdonk, wat is er zo raar aan?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 05:36 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Net zo als de inhoud van een kraakpand zeker?
Het woord werken kent men daar alleen maar van horen zeggen

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 06:18 schreef Vhiper het volgende:
Niets nieuws. Verdonk en met haar heel rechts, heeft niets tegen migranten als er maar te verdienen aan ze is. m.a.w. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Een migrant die hier ergens van profiteert, is een parasiet, maar een minister die zorgt dat er van migranten geprofiteerd wordt, is een held. De hypocrisie is weer eens aangetoond

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 19:50 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, maar werk waarvoor Nederlandse werkelozen hun neus ophalen omdat ze het ook naar hun zin hebben in de sociale hangmat die WW en bijstand heet

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 11:31 schreef nikk het volgende:

[..]

Wat is daar hypocriet aan? Migranten die iets kunnen bijdragen zijn welkom, de rest niet.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 17:51 schreef SCH het volgende:
Rita Verdonk die zegt dat de grenzen open moeten, dat vind jij niet opmerkelijk.

Elsevier wel, gezien hun commentaar.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 13:22 schreef Hathor het volgende:
Hoe komt het dan dat de meeste hier totaal waardeloos zijn en alleen maar geld kosten ?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 14:59 schreef FeestNummer het volgende:
Elsevier is nauwelijks nog serieus te nemen.
Ze snappen daar totaal niet dat de wereld verandert en Nederland vergrijst.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 15:01 schreef FeestNummer het volgende:
Degenen die wel presteren zijn niet zielig zijn en worden dus eruit gezet.
Dan houd je vanzelf vooral degenen over die niet presteren en geld kosten.
Kwestie van een averechts selectiebeleid.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 11:40 schreef Gia het volgende:
Daar komt al verandering in, in de vorm van inzetten als 'vrijwilligers' in bijvoorbeeld plantsoenendienst, of anders korting op je bijstand. Prima zaak. Gewoon werken voor je geld.

Heb mensen gesproken die het belachelijk vinden dat ze in de bijstand moeten werken en er geen extra geld voor krijgen. Ze moeten 20 uur!! werken en krijgen daar dus hun uitkering voor. Dat is toch ruim betaald!! Tweeverdieners waarbij de partner 20 uur gaat werken krijgen toch ook niet meer dan dat bedrag!!

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 13:11 schreef SCH het volgende:
Ik snap wel dat ze dat raar vinden. Het is helemaal niet gek om een kleine financiele stimulans te geven.

Waarom zou je onzinkutklusjes gaan doen?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 20:34 schreef Martijn_77 het volgende:
Kleine financiele stimulans? Laat ze A.J.B. gewoon eens wat werken voor hun geld dan blijven ze tenminste ook betrokken in het arbeidsprocess en komen ze makelijker aan het werk.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 22:10 schreef akkefietje het volgende:
Hoewel het verstandig is dat mensen wat om handen krijgen is het onverstandig te suggereren dat ze daarmee een echte baan zouden kunnen krijgen. Dan worden net als bij de Melkert-banen onrealistische verwachtingen gewekt en dat resulteert alleen maar in frustratie bij de betrokkenen.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 15:34 schreef akkefietje het volgende:
Verdonk was juist de exponent van dit verkeerde selectiebeleid.
Maar goed, beter laat dan nooit is ze tot inzicht gekomen.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 17:55 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

nogmaals, ik vind gastarbeiders met een visum een heel ander verhaal dan illegale vluchtelingen uit Zambia die uitgeprocedeerd zijn (of al jaren op hun afwijzing wachten).
Verdonk is louter bezig geweest met wetten UITVOEREN die de pvda heeft gemaakt maar nooit heeft uitgevoerd (Cohen faler)

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 22:10 schreef akkefietje het volgende:
Hoewel het verstandig is dat mensen wat om handen krijgen is het onverstandig te suggereren dat ze daarmee een echte baan zouden kunnen krijgen. Dan worden net als bij de Melkert-banen onrealistische verwachtingen gewekt en dat resulteert alleen maar in frustratie bij de betrokkenen.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 11:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Handje ophouden Je weet echt niet waar je het over hebt he.

Ben je wel eens in een asielzoekerscentrum geweest? Weet je hoe gaar die mensen zijn, hoe ze zich kapot vervelen. Ze mogen geeneens vrijwilligerswerk doen. Maar volgens jou zitten ze daar de hele dag hun handje op te houden

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 13:16 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Je hebt de lijn van de discussie gemist.
Het ging hierbij niet over asielzoekers maar over mensen in de bijstand.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 00:33 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Het woord werken mag je daar niet gebruiken. Dat wordt daar gezien als een scheld woord.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 18:31 schreef knowall het volgende:
Ben/word jij niet te oud voor deze onzin?

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 18:32 schreef SCH het volgende:
Vertel dat die partij van je dan maar

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 18:36 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Wijs mij dan een kraker / milieu activist of andere linkse actie knakker die wel werkt voor zijn geld?

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 18:44 schreef SCH het volgende:
Ik ken trouwens mensen die in een kraakpand wonen en in mantelpakje of 3-delig naar hun werk gaan.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 19:13 schreef Napalm het volgende:

[..]

Uitvreters dus die goedkope woonruimte bezet houden terwijl ze zichzelf laven aan de hoorn des overvloeds?

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 22:14 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Daar moet de gemiddelde linkse kiezer toch een gruwelijke hekel aan hebben niet?

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 23:22 schreef Napalm het volgende:
Tsja, de gemiddelde kraker ook maar SCH ziet het liever door een roze bril. Ik zie malloten waarvoor de halve stad dient te worden afgezet.