Rita Verdonk: Grens open, wij zijn immigratieland

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 18:28 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

* Het_hupt mompelt iets over het verschil tussen werkende Oost-Europeanen en gelukzoekende Afrikanen.

*zucht*

Politiek incorrect is echt de nieuwe politiek correct geworden zeg ...

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 11:36 schreef Gia het volgende:
Zolang we hier nog teveel werkelozen hebben, zie ik niet in waar we seizoensarbeiders/gastarbeiders voor nodig hebben. Dat werk kan ook door al die werkelozen gedaan worden.

Ja, maar werk waarvoor Nederlandse werkelozen hun neus ophalen omdat ze het ook naar hun zin hebben in de sociale hangmat die WW en bijstand heet

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 18:32 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Die werken voor hun geluk en dragen bij aan de economie

Joh, waar? Alleen in landen waar ze de immigranten ook weer het land uit schoppen als ze neit meer nodig zijn. Dus nooit in Nederland.
http://www.cpb.nl/nl/news/2003_24.html

quote:

Van arbeidsmigratie op grote schaal zijn geen belangrijke gunstige effecten te verwachten voor het inkomen van de reeds aanwezige bevolking of voor de collectieve financiën. Als de sociaal-economische kenmerken van immigranten gemiddeld overeenkomen met de thans in Nederland aanwezige niet-westerse immigranten, is er zelfs sprake van een negatief effect op de collectieve financiën. Tot die sociaal-economische kenmerken worden met name gerekend: arbeidsdeelname, inkomen en gebruik van collectieve voorzieningen zoals gezondheidszorg, onderwijs en sociale zekerheid. In deze situatie neemt weliswaar het bruto binnenlands product toe, maar op lange termijn vallen de opbrengsten van deze toename nagenoeg geheel toe aan de immigranten en buitenlandse kapitaalverschaffers. Over de levensloop bezien zijn de kosten voor onder meer zorg, onderwijs, pensioenen en sociale zekerheid groter dan de extra belasting- en premie-inkomsten.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 23:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, asielzoekers uit Afrika mogen hier niet werken, willen ze vaak maar al te graag.

Net zo als de inhoud van een kraakpand zeker?
Het woord werken kent men daar alleen maar van horen zeggen

Niets nieuws. Verdonk en met haar heel rechts, heeft niets tegen migranten als er maar te verdienen aan ze is. m.a.w. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Een migrant die hier ergens van profiteert, is een parasiet, maar een minister die zorgt dat er van migranten geprofiteerd wordt, is een held. De hypocrisie is weer eens aangetoond

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 05:36 schreef Het_hupt het volgende:

Het woord werken kent men daar alleen maar van horen zeggen

Als deze opmerking niet zo in- en intragisch was, zou ik er misschien om kunnen lachen...

...nee, dan nog niet, vrees ik bij nader inzien...

V.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 05:36 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Net zo als de inhoud van een kraakpand zeker?
Het woord werken kent men daar alleen maar van horen zeggen

Erg slimme opmerking weer

Lijkt mij een logische opmerking van Verdonk, wat is er zo raar aan?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 05:36 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Net zo als de inhoud van een kraakpand zeker?
Het woord werken kent men daar alleen maar van horen zeggen

Het woord werken mag je daar niet gebruiken. Dat wordt daar gezien als een scheld woord.

Verdonk en de vreemdelingen:
Deze week liet het programma Netwerk in twee uitzending zien, dat er sprake is van onacceptabele vormen van geweldtoepassing bij de uitzetting van vreemdelingen. Nederland immigratieland???

Schriftelijke vragen van Azough (GroenLinks) aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over geweldtoepassing bij uitzettingen

1. Kent u de uitzendingen van Netwerk over het uitzettingsbeleid in de praktijk?

2. Klopt het dat vreemdelingen verwijderd worden met volstrekt onacceptabele methoden zoals het dichtknijpen van halsslagaders, verwurging en het toedienen van medicijnen? Zo ja, wanneer bent u bekend geraakt met deze onacceptabele toestanden en welke maatregelen heeft u getroffen om deze ontoelaatbare methoden te bestrijden?

3. Klopt het dat de Commissie Toezicht Detentieplaatsen hierover heeft gerapporteerd en heeft geconstateerd dat de gebruikte methoden in sommige gevallen mensonwaardig te noemen zijn? Zo ja, wanneer is dit rapport bij u bekend geraakt? Bent u bereid dit rapport aan de Kamer te zenden?

4. Klopt het dat de Nationale Ombudsman recent een vernietigend rapport over deze uitzettingspraktijken heeft opgesteld? Zo ja, wat is uw reactie hierop geweest?

5. Welke maatregelen neemt u om zo snel mogelijk een einde te maken aan ontoelaatbaar geweldsgebruik bij uitzettingen?

6. Al jaren bereiken ons signalen over misstanden bij het uitzetten van vreemdelingen door de Koninklijke Marechaussee. Bent u bereid hier nader onafhankelijk onderzoek naar te laten uitvoeren?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 06:18 schreef Vhiper het volgende:
Niets nieuws. Verdonk en met haar heel rechts, heeft niets tegen migranten als er maar te verdienen aan ze is. m.a.w. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Een migrant die hier ergens van profiteert, is een parasiet, maar een minister die zorgt dat er van migranten geprofiteerd wordt, is een held. De hypocrisie is weer eens aangetoond

Wat is daar hypocriet aan? Migranten die iets kunnen bijdragen zijn welkom, de rest niet.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 19:50 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, maar werk waarvoor Nederlandse werkelozen hun neus ophalen omdat ze het ook naar hun zin hebben in de sociale hangmat die WW en bijstand heet

Daar komt al verandering in, in de vorm van inzetten als 'vrijwilligers' in bijvoorbeeld plantsoenendienst, of anders korting op je bijstand. Prima zaak. Gewoon werken voor je geld.

Heb mensen gesproken die het belachelijk vinden dat ze in de bijstand moeten werken en er geen extra geld voor krijgen. Ze moeten 20 uur!! werken en krijgen daar dus hun uitkering voor. Dat is toch ruim betaald!! Tweeverdieners waarbij de partner 20 uur gaat werken krijgen toch ook niet meer dan dat bedrag!!

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 11:31 schreef nikk het volgende:

[..]

Wat is daar hypocriet aan? Migranten die iets kunnen bijdragen zijn welkom, de rest niet.

Hoe komt het dan dat de meeste hier totaal waardeloos zijn en alleen maar geld kosten ?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 17:51 schreef SCH het volgende:
Rita Verdonk die zegt dat de grenzen open moeten, dat vind jij niet opmerkelijk.

Elsevier wel, gezien hun commentaar.

Elsevier is nauwelijks nog serieus te nemen.
Ze snappen daar totaal niet dat de wereld verandert en Nederland vergrijst.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 13:22 schreef Hathor het volgende:
Hoe komt het dan dat de meeste hier totaal waardeloos zijn en alleen maar geld kosten ?

Degenen die wel presteren zijn niet zielig zijn en worden dus eruit gezet.
Dan houd je vanzelf vooral degenen over die niet presteren en geld kosten.
Kwestie van een averechts selectiebeleid.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 14:59 schreef FeestNummer het volgende:
Elsevier is nauwelijks nog serieus te nemen.
Ze snappen daar totaal niet dat de wereld verandert en Nederland vergrijst.

Elsevier leeft nog steeds in de jaren 50 van de vorige eeuw.
Die denken nog steeds dat bij Lobith onze economie ophoudt.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 15:01 schreef FeestNummer het volgende:
Degenen die wel presteren zijn niet zielig zijn en worden dus eruit gezet.
Dan houd je vanzelf vooral degenen over die niet presteren en geld kosten.
Kwestie van een averechts selectiebeleid.

Verdonk was juist de exponent van dit verkeerde selectiebeleid.
Maar goed, beter laat dan nooit is ze tot inzicht gekomen.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 11:40 schreef Gia het volgende:
Daar komt al verandering in, in de vorm van inzetten als 'vrijwilligers' in bijvoorbeeld plantsoenendienst, of anders korting op je bijstand. Prima zaak. Gewoon werken voor je geld.

Heb mensen gesproken die het belachelijk vinden dat ze in de bijstand moeten werken en er geen extra geld voor krijgen. Ze moeten 20 uur!! werken en krijgen daar dus hun uitkering voor. Dat is toch ruim betaald!! Tweeverdieners waarbij de partner 20 uur gaat werken krijgen toch ook niet meer dan dat bedrag!!

He, he de politiek begint het eindelijk te snappen Laat ze maar snel gaan werken voor hun uitkering

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 13:11 schreef SCH het volgende:
Ik snap wel dat ze dat raar vinden. Het is helemaal niet gek om een kleine financiele stimulans te geven.

Waarom zou je onzinkutklusjes gaan doen?

Kleine financiele stimulans? Laat ze A.J.B. gewoon eens wat werken voor hun geld dan blijven ze tenminste ook betrokken in het arbeidsprocess en komen ze makelijker aan het werk.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 20:34 schreef Martijn_77 het volgende:
Kleine financiele stimulans? Laat ze A.J.B. gewoon eens wat werken voor hun geld dan blijven ze tenminste ook betrokken in het arbeidsprocess en komen ze makelijker aan het werk.

Hoewel het verstandig is dat mensen wat om handen krijgen is het onverstandig te suggereren dat ze daarmee een echte baan zouden kunnen krijgen. Dan worden net als bij de Melkert-banen onrealistische verwachtingen gewekt en dat resulteert alleen maar in frustratie bij de betrokkenen.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 22:10 schreef akkefietje het volgende:
Hoewel het verstandig is dat mensen wat om handen krijgen is het onverstandig te suggereren dat ze daarmee een echte baan zouden kunnen krijgen. Dan worden net als bij de Melkert-banen onrealistische verwachtingen gewekt en dat resulteert alleen maar in frustratie bij de betrokkenen.

Het leeuwendeel van de goedgekeurde ex-WAO'ers en bijstandstrekkers dat nu nog langs de kant staat zal nooit door een werkgever voor een normale baan worden aangenomen. Ze zijn te lang uit het arbeidsproces of hebben te weinig opleiding. Het vervelend maar het is gewoon de realiteit.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 15:34 schreef akkefietje het volgende:
Verdonk was juist de exponent van dit verkeerde selectiebeleid.
Maar goed, beter laat dan nooit is ze tot inzicht gekomen.

Dat beleid is toch gemaakt door Job Cohen?

Althans dat zeggen de linksen hier altijd..