NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
zeur niet
Drugshond heeft hem gesloten met de melding dat hij het later misschien weer open maakt, dan wacht je daar maar gewoon op of stuur hem een email
Drugshond heeft hem gesloten met de melding dat hij het later misschien weer open maakt, dan wacht je daar maar gewoon op of stuur hem een email
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is dat nou weer voor toon.quote:Op woensdag 22 november 2006 19:13 schreef sp3c het volgende:
zeur niet
Drugshond zou hem om 14.00 weer openen maar heeft blijkbaar vertraging. Doe jij hem even open?quote:Drugshond heeft hem gesloten met de melding dat hij het later misschien weer open maakt, dan wacht je daar maar gewoon op of stuur hem een email
Ik open wel weer een nieuwe. Als jij zo laf bent om je vingers nergens aan te branden.
Mannen zonder mening
Zeker D66 gestemd
Mannen zonder mening
Zeker D66 gestemd
Wacht maar even ....quote:Op woensdag 22 november 2006 19:16 schreef SCH het volgende:
Ik open wel weer een nieuwe. Als jij zo laf bent om je vingers nergens aan te branden.
Mannen zonder mening
Zeker D66 gestemd
Snap niet wat hier nou zo'n taboe aan is.quote:
GC dan maar? Of in SEX ofzo?
Ergens waar de modjes niet zo argwanend zijn.
reactie op:quote:
context, SCHquote:Op woensdag 22 november 2006 19:05 schreef PLAE@ het volgende:
Wat een schijterig gedrag dit.
nee ik doe hem net dicht in afwachting vanquote:[..]
Drugshond zou hem om 14.00 weer openen maar heeft blijkbaar vertraging. Doe jij hem even open?
god, moet ik overal een mening over hebben?quote:Op woensdag 22 november 2006 19:16 schreef SCH het volgende:
Ik open wel weer een nieuwe. Als jij zo laf bent om je vingers nergens aan te branden.
Mannen zonder mening
het interesseert me gewoon niet ... Verdonk niet, haar broer ook niet en de column waar het over gaat heb ik niet gelezen.
ik laat het aan Drugshond over
VVD eigenlijkquote:Zeker D66 gestemd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je leest het verhaal niet maar sluit toch het topicquote:Op woensdag 22 november 2006 19:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
reactie op:
[..]
context, SCH
[..]
nee ik doe hem net dicht in afwachting van
[..]
god, moet ik overal een mening over hebben?
het interesseert me gewoon niet ... Verdonk niet, haar broer ook niet en de column waar het over gaat heb ik niet gelezen.
ik laat het aan Drugshond over
[..]
VVD eigenlijk
nee Drugshond sloot het topic, daarna werd er nog 1 die naar mijn mening hetzelfde is geopend en die heb ik toen gesloten met de vermelding van het vorige topic
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geen eigen mening dus. Gewoon blind afgaan op iemand anders.quote:Op woensdag 22 november 2006 19:56 schreef sp3c het volgende:
nee Drugshond sloot het topic, daarna werd er nog 1 die naar mijn mening hetzelfde is geopend en die heb ik toen gesloten met de vermelding van het vorige topic
En dat nog openlijk durven zeggen ook
Lever jij je kleurtje maar snel in.
Njah, zetten we jou ervoor in de plaats.quote:Op woensdag 22 november 2006 19:59 schreef SCH het volgende:
Lever jij je kleurtje maar snel in.
Whehehe.
Ik zou heel wat objectiever modereren, dat heb ik op andere fora uitgebreid bewezen.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:01 schreef Eightball het volgende:
[..]
Njah, zetten we jou ervoor in de plaats.
Whehehe.
Ga toch weg SCH, ik vind je erg leuk maar dat geloof je toch zelf niet hè?quote:Op woensdag 22 november 2006 20:02 schreef SCH het volgende:
Ik zou heel wat objectiever modereren,
Maar je bent nu nou eenmaal zwart dus.......quote:Op woensdag 22 november 2006 20:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou heel wat objectiever modereren, dat heb ik op andere fora uitgebreid bewezen.
Niet zo met jezelf weglopen, dat staat je niet.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Nee, ik geloof het niet. Ik stel het want het is waar! Heb jaren een middelgroot voetbalforum gemodereerd en sta aan de leiding van het Stand.nl forum en doe dat uitstekend. Zou nooit op zo'n maniertje praten als sp3c doet, dan krijg je het ook terug.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:04 schreef Eightball het volgende:
[..]
Ga toch weg SCH, ik vind je erg leuk maar dat geloof je toch zelf niet hè?
Maar waarom wordt er dan zo gecensureerd. Waarom moet dat bericht over Verdonk verzwegen blijven?quote:Op woensdag 22 november 2006 20:05 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Maar je bent nu nou eenmaal zwart dus.......
Niet zo met jezelf weglopen, dat staat je niet.
Waarom sluit sp3c dingen waar hij zich niet in verdiept - dat staat iemand pas niet
Ik kan het me wel indenken dat sp3c hem gesloten wilt houden totdat DH gepeilt is. Ik heb de nieuwsuitzending niet gehoord daar ik op vliegbasis Soesterberg geen radiosignaal op mijn telefoon had. En voorals nog gaat het over een collum over een "vermeende" broer van Verdonk.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar waarom wordt er dan zo gecensureerd. Waarom moet dat bericht over Verdonk verzwegen blijven?
Waarom sluit sp3c dingen waar hij zich niet in verdiept - dat staat iemand pas niet
Ik vind censuur ook wel een heel zwaar woord. Ik zou er niet zo zwaar aan tillen, daar wordt je niet echt gelukkig van.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Vermeende broer????????????quote:Op woensdag 22 november 2006 20:14 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik kan het me wel indenken dat sp3c hem gesloten wilt houden totdat DH gepeilt is. Ik heb de nieuwsuitzending niet gehoord daar ik op vliegbasis Soesterberg geen radiosignaal op mijn telefoon had. En voorals nog gaat het over een collum over een "vermeende" broer van Verdonk.
Ik vind censuur ook wel een heel zwaar woord. Ik zou er niet zo zwaar aan tillen, daar wordt je niet echt gelukkig van.
Ad Verdonk man, hij zat in haar campagneteam. Kijk maar in FB POL, daar wordt er nu serieus over gesproken.
En denk om je spelling
het is ook nooit goed he bij jouw?quote:Op woensdag 22 november 2006 19:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen eigen mening dus. Gewoon blind afgaan op iemand anders.
En dat nog openlijk durven zeggen ook
als ik wel een mening heb dan ben ik niet objectief en partijdig en modereer ik vanuit een eng militair wereldbeeld en moet ik mijn kleurtje maar snel inleveren en als ik geen mening heb dan
typischquote:Lever jij je kleurtje maar snel in.
ik heb gezegd waarom ik het topic heb gesloten zonder me erin te verdiepen en of het me al dan niet staat kan me net als mevrouw Verdonk dr familie geen bal schelen.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar waarom wordt er dan zo gecensureerd. Waarom moet dat bericht over Verdonk verzwegen blijven?
Waarom sluit sp3c dingen waar hij zich niet in verdiept - dat staat iemand pas niet
ik wacht gewoon op Drugshond zijn bevindingen en dat zou jij ook moeten doen, als hij vind dat het toch een topic in NWS waard is dan gaat hij weer open en anders niet.
of DoG moet het ok vinden dat mag wmb ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik niet.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Werkt de hele moderatie hier bij Defensie ofzo???
Ik zie in de POL FB eigenlijk niks meer dan hier. En zoals EW al aangeeft, er is ook nergens anders over dit incident bericht, en ook al zou het waar zijn who gives a flying fuck. Een lid van een campagneteam is rascistisch, ik kan er niet echt wakker van liggen. Verdonk zou op haar onvermogen moeten worden beoordeeld niet op het gedachtegoed van haar broer.quote:Op woensdag 22 november 2006 20:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Vermeende broer????????????
Ad Verdonk man, hij zat in haar campagneteam. Kijk maar in FB POL, daar wordt er nu serieus over gesproken.
En denk om je spelling
En mn spelling is nou eenmaal kut
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Hoezo, krijg je het benauwd????quote:Op woensdag 22 november 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Werkt de hele moderatie hier bij Defensie ofzo???
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Vreemd dat mijn nieuwsitem een slotje krijgt. Het is namelijk nieuws. Niet zo fris nieuws dat de NOS toch weer de fout in gaat met partijdige verslagvergeving en dat is meerdere mensen opgevallen. Verplaats het anders maar naar POL, maar naar mijn mening kan het echter uitstekend in NWS. Graag weer open dus. Ik vind een persoonlijke overtuiging dat Freddy gelijk heeft niet een reden om het topic te sluiten.
Ferry Mingele noemt partij Wilders anti-islampartij
Ferry Mingele noemt partij Wilders anti-islampartij
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Kom eens achter de televisie en die Guinness vandaan en gooi mijn topic weer open. Je bent toch niet in slaap gevallen hopelijk.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Wilders is toch gewoon een anti-islampartij? Ik hoor hem vrijwel niks anders zeggen.
Open je ook een topic over het feit dat Mingele de CU een christelijke partij noemde?
Open je ook een topic over het feit dat Mingele de CU een christelijke partij noemde?
Dat laat ik graag aan jou over. Het is dan ook de Christen Unie. Wat is jouw mening als journalist over dergelijke partijdige journalistiek (met een duidelijke publieke taak) die eigenlijk bij een verkiezingsuitslag van de NOS neutraal hoort te zijn?quote:Op donderdag 23 november 2006 00:39 schreef SCH het volgende:
Wilders is toch gewoon een anti-islampartij? Ik hoor hem vrijwel niks anders zeggen.
Open je ook een topic over het feit dat Mingele de CU een christelijke partij noemde?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik vond het een domme opmerking maar het heeft niet zoveel met neutraliteit te maken. Gewoon een slip of the tongue.quote:Op donderdag 23 november 2006 00:45 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat laat ik graag aan jou over. Het is dan ook de Christen Unie. Wat is jouw mening als journalist over dergelijke partijdige journalistiek (met een duidelijke publieke taak) die eigenlijk bij een verkiezingsuitslag van de NOS neutraal hoort te zijn?
Je kunt toch moeilijk ontkennen dat je de partij van Wilders vooral associeert met anti-islam.
het stoort me dat je meteen die slachtoffer rol inneemt, net als Wilders net bij het debat. " NIemand wil met me spelen, boehoehoe, en de publieke omroep is ook al tegen me boehoehoe" --> dat zal met 9 zetels toch echt volwassener moeten.
Ach, ook jij merkt het op en ziet waarschijnlijk in dat het niet zo hoort. Jij bent echter alleen van mening dat het om een onopzettelijke slip of the tongue gaat. Niet de eerste keer voor de NOS overigens. In de slachtofferrol kruipen? Je weet wel beter. Het kan simpelweg niet door de beugel.quote:Op donderdag 23 november 2006 00:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vond het een domme opmerking maar het heeft niet zoveel met neutraliteit te maken. Gewoon een slip of the tongue.
Je kunt toch moeilijk ontkennen dat je de partij van Wilders vooral associeert met anti-islam.
het stoort me dat je meteen die slachtoffer rol inneemt, net als Wilders net bij het debat. " NIemand wil met me spelen, boehoehoe, en de publieke omroep is ook al tegen me boehoehoe" --> dat zal met 9 zetels toch echt volwassener moeten.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik vind het niet zo erg hoor maar niet echt heel slim ook. Maar jij denkt dat er urenlang over vergaderd is om dit zo te zeggen ofzo?quote:Op donderdag 23 november 2006 00:53 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ach, ook jij merkt het op en ziet waarschijnlijk in dat het niet zo hoort. Jij bent echter alleen van mening dat het om een onopzettelijke slip of the tongue gaat. Niet de eerste keer voor de NOS overigens. In de slachtofferrol kruipen? Je weet wel beter. Het kan simpelweg niet door de beugel.
Ik stoor me echt aan die slachtofferrol, die jij nu ook weer uithangt. Dat kan echt niet meer bij 9 zetels.
Zoals ik al heb geschreven in het topci had Wilders niet mijn stem... Als het jou niet aanstaat is het opeens een slachtofferrol? Kom op zeg.quote:Op donderdag 23 november 2006 00:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo erg hoor maar niet echt heel slim ook. Maar jij denkt dat er urenlang over vergaderd is om dit zo te zeggen ofzo?
Ik stoor me echt aan die slachtofferrol, die jij nu ook weer uithangt. Dat kan echt niet meer bij 9 zetels.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Het is mijn analyse, hij kroop in het slotdebat in de slachtofferrol en dat doe jij ook door je ze te focussen op zo'n opmerkinkje van Mingele. Als deze partijen serieus willen worden genoemen moeten ze echt eens ophouden met dat gehuil.quote:Op donderdag 23 november 2006 01:01 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Zoals ik al heb geschreven in het topci had Wilders niet mijn stem... Als het jou niet aanstaat is het opeens een slachtofferrol? Kom op zeg.
Jij bent journalist en hoort beter te weten. Jij weet heel goed dat Freddy Mingele dat niet had moeten zeggen. Ik kan hier wel meer woorden aan vuil maken, maar jij weet net zo goed als ik, dat hij deze opmerking niet had mogen maken.quote:Op donderdag 23 november 2006 01:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is mijn analyse, hij kroop in het slotdebat in de slachtofferrol en dat doe jij ook door je ze te focussen op zo'n opmerkinkje van Mingele. Als deze partijen serieus willen worden genoemen moeten ze echt eens ophouden met dat gehuil.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
SCH ik kom hier morgen op terug... ik heb hier andere problemen die hoger op de agenda staan. Ik heb nu een PC zonder condoom.
Okay! Houd het veilig!quote:Op donderdag 23 november 2006 01:07 schreef Drugshond het volgende:
SCH ik kom hier morgen op terug... ik heb hier andere problemen die hoger op de agenda staan. Ik heb nu een PC zonder condoom.
Niet mogen? Van wie niet dan?quote:Op donderdag 23 november 2006 01:06 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jij bent journalist en hoort beter te weten. Jij weet heel goed dat Freddy Mingele dat niet had moeten zeggen. Ik kan hier wel meer woorden aan vuil maken, maar jij weet net zo goed als ik, dat hij deze opmerking niet had mogen maken.
Ik zou hem niet gemaakt hebben maar ik vind het niet zo'n drama verder. Niet de moeite waard.
Jaap. Had hij het nou mogen zeggen of niet?quote:
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Er is geen wet voor rutger.quote:Op donderdag 23 november 2006 01:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jaap. Had hij het nou mogen zeggen of niet?
Een vraag die mij belangrijker lijkt is of hij ongelijk had..quote:Op donderdag 23 november 2006 01:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jaap. Had hij het nou mogen zeggen of niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zegt wat. Zelfs jij zou deze opmerking niet hebben gemaakt. Van de NOS mag je een neutrale verslaggeving verwachten en zeker bij een verkiezingsuitslag. Je kan wel zeggen dat ik er een drama van maak, maar het is niet de eerste keer.quote:Op donderdag 23 november 2006 01:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet mogen? Van wie niet dan?
Ik zou hem niet gemaakt hebben maar ik vind het niet zo'n drama verder. Niet de moeite waard.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Heel simpel... mijn virusscanner klapt er uit (en op dit moment ben ik in de registry bezig) om alle verwijzingen manual te deleten. Iets of wat zit hier verschrikkelijk te bijten. En op dit systeem draaien meer dan 100 apps. Kan wel een oude image terug zetten van 2 mnd terug. Maar dan moet ik weer 3-4 dagen installeren.
Dit gaat behoorlijk low-level dat weet ik wel.
Dit gaat behoorlijk low-level dat weet ik wel.
Het gebeurt alle kanten uit hoor maar dat valt jou niet op. Mingele is helemaal niet links dus dat punt klopt al niet. Net als dat iedereen er maar van uit gaat dat de Volkskrant een links complot smeedde tegen Kamp terwijl de journalist die de hele zaak heeft onderzocht verre van een linkse sympathisant is.quote:Op donderdag 23 november 2006 01:13 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat zegt wat. Zelfs jij zou deze opmerking niet hebben gemaakt. Van de NOS mag je een neutrale verslaggeving verwachten en zeker bij een verkiezingsuitslag. Je kan wel zeggen dat ik er een drama van maak, maar het is niet de eerste keer.
Ik zou Mingele adviseren dat soort kwalificaties niet te gebruiken. Maar er zit geen groter verhaal achter, zoals jij suggereert.
Succes. Als je ermee klaar bent, haal dan DOG even achter zijn Guinness vandaan.quote:Op donderdag 23 november 2006 01:14 schreef Drugshond het volgende:
Heel simpel... mijn virusscanner klapt er uit (en op dit moment ben ik in de registry bezig) om alle verwijzingen manual te deleten. Iets of wat zit hier verschrikkelijk te bijten. En op dit systeem draaien meer dan 100 apps. Kan wel een oude image terug zetten van 2 mnd terug. Maar dan moet ik weer 3-4 dagen installeren.
Dit gaat behoorlijk low-level dat weet ik wel.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Er valt mij meer op dan jij denkt. Een doorgewinterde journalist als Mingele zou beter moeten weten.quote:Op donderdag 23 november 2006 01:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gebeurt alle kanten uit hoor maar dat valt jou niet op. Mingele is helemaal niet links dus dat punt klopt al niet. Net als dat iedereen er maar van uit gaat dat de Volkskrant een links complot smeedde tegen Kamp terwijl de journalist die de hele zaak heeft onderzocht verre van een linkse sympathisant is.
Ik zou Mingele adviseren dat soort kwalificaties niet te gebruiken. Maar er zit geen groter verhaal achter, zoals jij suggereert.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ja, dat vind ik ook.quote:Op donderdag 23 november 2006 01:19 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Er valt mij meer op dan jij denkt. Een doorgewinterde journalist als Mingele zou beter moeten weten.
Maar als hij het niet doet, heeft GeenStijl helemaal niks te azijnzeiken.
zijn computer is stuk, dat kan hij wel fixen maar dan is hij al zijn p0rno kwijt en dat vindtie niet geweldigquote:Op donderdag 23 november 2006 01:16 schreef SCH het volgende:
Ik snap er geen zak van Drugshond, maar sterkte ermee!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aah, dat snap ik welquote:Op donderdag 23 november 2006 02:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
zijn computer is stuk, dat kan hij wel fixen maar dan is hij al zijn p0rno kwijt en dat vindtie niet geweldig
Heb een nieuw stoute broer van Rita loopt leeg over apen geopend, nu met nieuwsbericht, dus neem aan dat het okay is zo
Dat probleem heb ik dus ookquote:Op donderdag 23 november 2006 02:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
zijn computer is stuk, dat kan hij wel fixen maar dan is hij al zijn p0rno kwijt en dat vindtie niet geweldig
Maaar goed, ben vanavond pas weer online.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
obviouslyquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben een paar dagen vermindert aanwezig... (halve format van mijn systeem).quote:Op donderdag 23 november 2006 01:16 schreef SCH het volgende:
Ik snap er geen zak van Drugshond, maar sterkte ermee!
(Rel ?!)-topic is open. Succes ermee.
We zijn ermee bezig..... van dat topic krijg ik nog grijze haren.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:03 schreef Napalm het volgende:
Boete voor scheldende broer Rita Verdonk
Broer van Verdonk van racisme beticht
Mee bezig? Wees eens bezig met sp3c in het gareel te houden.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We zijn ermee bezig..... van dat topic krijg ik nog grijze haren.
PietVerdriet zijn compleet normale reactie(die overigens WAAR is) wordt wegge-edit en mijn quote van Piet's post EN mijn reactie op het weg-editten worden vervolgens GEDELETE. Helemaal weg.
Waarom?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
ik ben de mod met de scepter ... ik houd de rest in het gareelquote:Op donderdag 23 november 2006 11:34 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Mee bezig? Wees eens bezig met sp3c in het gareel te houden.
het was nutteloos getroll, Pietverdriet zijn mening over SCH voegt niets toe aan het topic en de reacties erop zullen ook niet ontopic zijn dus heb ik het weggemaaktquote:PietVerdriet zijn compleet normale reactie(die overigens WAAR is) wordt wegge-edit en mijn quote van Piet's post EN mijn reactie op het weg-editten worden vervolgens GEDELETE. Helemaal weg.
Waarom?
jouw daaropvolgendde reacties gaven wel aan dat ik daar gelijk mee had
verder delete ik altijd reacties op posts die ik heb geedit anders heb je hele rijen leeggeknipte posts onder elkaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het voegt zeker waarde toe aan het topic. Het relativeert nl het relschoppen van SCH. Of mag je niet meer zeggen? Mogen we alleen nog maar instemmend en éénzijdig reageren?quote:Op donderdag 23 november 2006 11:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben de mod met de scepter ... ik houd de rest in het gareel
[..]
het was nutteloos getroll, Pietverdriet zijn mening over SCH voegt niets toe aan het topic en de reacties erop zullen ook niet ontopic zijn dus heb ik het weggemaakt
jouw daaropvolgendde reacties gaven wel aan dat ik daar gelijk mee had
verder delete ik altijd reacties op posts die ik heb geedit anders heb je hele rijen leeggeknipte posts onder elkaar
Fijn heur
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Omdat het een non [NWS]-topic is. En sp3c schiet eerst voordat hij vragen gaat stellen.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:34 schreef Nembrionic het volgende:
Waarom?
Qua moderatie ben ik klaar met dat topic. Dus ik ben er niet.
Dan zijn we het daarover eens.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:42 schreef Drugshond het volgende:
En sp3c schiet eerst voordat hij vragen gaat stellen.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
doe nu ff niet zo kinderachtig.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Het voegt zeker waarde toe aan het topic. Het relativeert nl het relschoppen van SCH. Of mag je niet meer zeggen? Mogen we alleen nog maar instemmend en éénzijdig reageren?
Fijn heur
je hoeft niet alleen instemmend en eenzijdig te reageren, zolang je de user er maar buiten laat.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is niet kinderachtig. Een dubieuze prutser (SCH) mag m.i. openlijk in twijfel worden getrokken. Is dat zo gek? Blijkbaar welquote:Op donderdag 23 november 2006 11:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
doe nu ff niet zo kinderachtig.
je hoeft niet alleen instemmend en eenzijdig te reageren, zolang je de user er maar buiten laat.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:Op donderdag 23 november 2006 11:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Omdat het een non [NWS]-topic is. En sp3c schiet eerst voordat hij vragen gaat stellen.
Qua moderatie ben ik klaar met dat topic. Dus ik ben er niet.
ja nu ja je doet het er maar mee ik heb vandaag geen zin in een dergelijke ellenlange discussie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dames en heren...een applaus deze mod aub!quote:Op donderdag 23 november 2006 11:52 schreef sp3c het volgende:
ja nu ja je doet het er maar mee ik heb vandaag geen zin in een dergelijke ellenlange discussie
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Militaire disciplinequote:Op donderdag 23 november 2006 11:55 schreef Drugshond het volgende:
Hij is goed he, hij laat zich ook niet gek maken.
Kan je wat van leren
Ik blijf meer de diplomaat, je weet nooit wat je aan mij hebt.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Militaire discipline
Kan je wat van leren
Ja..goed heurquote:Op donderdag 23 november 2006 11:55 schreef Drugshond het volgende:
Hij is goed he, hij laat zich ook niet gek maken.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
En wederom een interessante discussie weg-gemod sp3c-ed
Hij gaat lekker hoor
Sp3c...je bent een prutser.
Hij gaat lekker hoor
Sp3c...je bent een prutser.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
wat nou weer, ik heb al een uur geen post meer aangeraakt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
(tot vanavond)quote:Op donderdag 23 november 2006 13:48 schreef Triggershot het volgende:
Jerry, Jerry, Jerry!
Uit het broertopic
Doe ik zoveel moeite om het erop te krijgen, ga je het tcoh niet vanwege dat stelletje mafkezen sluiten???
Dat is precies de bedoeling van milagro. Dan hoop ik dat je wel verdere maatregelen treft.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
weet je ... ik heb helemaal geen zin meer an dit topic
hij gaat strax gewoon weer opslot als er niets normaals van gemaakt kan worden
Doe ik zoveel moeite om het erop te krijgen, ga je het tcoh niet vanwege dat stelletje mafkezen sluiten???
een stelletje racisten , bedoel je zeker.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:29 schreef SCH het volgende:
Uit het broertopic
[..]
Dat is precies de bedoeling van milagro. Dan hoop ik dat je wel verdere maatregelen treft.
Doe ik zoveel moeite om het erop te krijgen, ga je het tcoh niet vanwege dat stelletje mafkezen sluiten???
jij opent een topic over een voor lelijke aap uitgescholden neger en gaat dan zelf dergelijke beschuldigingen aan het adres van iemand doen die enkel de intentie van die column aan de kaak stelt, en de volkomen bizarre nieuwswaarde van dit topic?
flikker toch op, flikker (toch op, flikker.....toch op komma etcetera).
jankzakken over nare woorden maar zelf bij het minste of geringste iemand weetiknietwat naar het hoofd gooien, wat een gotspe
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op donderdag 23 november 2006 14:29 schreef SCH het volgende:
Dat is precies de bedoeling van milagro. Dan hoop ik dat je wel verdere maatregelen treft!!! Zeker gezien de manier waarop ze hier ook doorgaat!!!
Waarom noem je die flikker nou een flikker?quote:Op donderdag 23 november 2006 14:34 schreef milagro het volgende:
flikker toch op, flikker (toch op, flikker.....toch op komma etcetera).
Het is zo onnodig kwetsend.
Chocoladeridder of darmtoerist klinkt toch een stuk vriendelijker.
Denk er eens aan, de volgende keer als je de aanvechting hebt om die flikker wat toe te voegen.
zeg jij nou maar nix want ze reageerd gewoon op jouw onzinquote:Op donderdag 23 november 2006 14:29 schreef SCH het volgende:
Uit het broertopic
[..]
Dat is precies de bedoeling van milagro. Dan hoop ik dat je wel verdere maatregelen treft.
Doe ik zoveel moeite om het erop te krijgen, ga je het tcoh niet vanwege dat stelletje mafkezen sluiten???
dan kun je de vermoorde onschuld of de gebeten hond uit gaan hangen maar ik ga echt niet 1 op de 2 posts in heel dat domme topic aanpassen simpelweg omdat jij er zoveel moeite voor gedaan hebt, zeker niet gezien jij wmb gewoon tot het stelletje mafkezen behoort
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom roept dat topic zoveel onrust op vraag ik me af, als het toch maar de broer van Verdonk is en zij er verder niks mee te maken heeft ? Het is toch logisch dat als een familielid van een bekende Nederlander iets uitvreet dit in het nieuws komt, zeker als dat familielid iets uitvreet wat gevoelig ligt bij de functie die je uitvoert ?
wie het weet mag het zeggenquote:Op donderdag 23 november 2006 15:22 schreef gelly het volgende:
Waarom roept dat topic zoveel onrust op vraag ik me af, als het toch maar de broer van Verdonk is en zij er verder niks mee te maken heeft ? Het is toch logisch dat als een familielid van een bekende Nederlander iets uitvreet dit in het nieuws komt, zeker als dat familielid iets uitvreet wat gevoelig ligt bij de functie die je uitvoert ?
ik vind het hele bericht zowieso niet bijster interessant, het is wat ironisch dat het precies Verdonk dr broer is, daar moest ik wat om glimlachen maar verder ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Exact. Maar er wordt zo'n kouwe drukte om gemaakt van alle kanten.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
wie het weet mag het zeggen
ik vind het hele bericht zowieso niet bijster interessant, het is wat ironisch dat het precies Verdonk dr broer is, daar moest ik wat om glimlachen maar verder ...
Die post van Gia in dat topic vind ik trouwens wel erg ver gaan maar goed, de racistisch getinte posts van milagro mogen ook, dus dit zal ook wel binnen de policy vallen.
Ook maatregelen?quote:Op donderdag 23 november 2006 18:41 schreef SCH het volgende:
Die post van Gia in dat topic vind ik trouwens wel erg ver gaan
soms
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben niet dol op antisemitische rechtsextremistische voetbalvandalen, maar dit lijkt me overdreven.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
mij ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zeg jij nou maar nix over het verstieren van die discussie
maar goed die onzin had ik gemist, je zou inmiddels moeten weten hoe het werkt, je post het in de feedback of je maakt een topicreport kinderachtig rotventje
maar goed die onzin had ik gemist, je zou inmiddels moeten weten hoe het werkt, je post het in de feedback of je maakt een topicreport kinderachtig rotventje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat roept SCH ook altijd ... WTF KAN MIJ DAT NOU SCHELEN?
jij moet niet de ene dag mensen gaan lopen beledigen en dan de volgende dag gaan lopen jammeren over flauwe tekeningen om dan vervolgens het hele topic maar vol te spammen als er niet meteen op gereageerd wordt
jij moet niet de ene dag mensen gaan lopen beledigen en dan de volgende dag gaan lopen jammeren over flauwe tekeningen om dan vervolgens het hele topic maar vol te spammen als er niet meteen op gereageerd wordt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
0w jij was niet diegene die over 40 jarige ongehuwde vrouwtjes zat te ouwehoeren in datzelfde topic???
volgens mij wel namelijk
en er zit geen extreem rechtse islamhater in me, wel iemand die een beetje een hekel aan jouw begint te krijgen maar die gozer gaat goed samen met mijn modfunctie
volgens mij wel namelijk
en er zit geen extreem rechtse islamhater in me, wel iemand die een beetje een hekel aan jouw begint te krijgen maar die gozer gaat goed samen met mijn modfunctie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en jij bent gewoon irritant ... zo hebben we allemaal zo onze minder aantrekkelijke kanten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja een irritante mod lijkt me niet fantastisch nee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
