Dacht altijd dat de regel was dat wanneer een Topic eerder geopend werd deze behouden werd tenzij de TT zelf aangeeft dat het prima is om het andere topic te nemenquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 14:29 schreef flugeltje het volgende:
Luus, hou nou eens op met dat gemie.
Er is een slotje geplaatst op een dubbel topic. Normaal gesproken ga je voor het laagste topicnummer, maar in dit geval was de TT ook niet niet orde. Day heeft toen het topic genomen wat wél genummerd was en bovenaan stond. Big deal, volgende keer weer een kans.
Waaromquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 16:03 schreef teamlead het volgende:
eend, kappen nu
als officieel plaatser van het andere topic wil ik me toch even in deze trieste discussie mengen, uiteraard had ik het topic van die snor wel gezien, maar die was qua stijl en lay out absoluut niet juist, vandaar dus mijn topic dat wel aan de juiste huistijl voldeed, ik zou m gewoon is ff een weekje laten nadenken over zijn gestook en gezuigquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 14:29 schreef flugeltje het volgende:
Luus, hou nou eens op met dat gemie.
Er is een slotje geplaatst op een dubbel topic. Normaal gesproken ga je voor het laagste topicnummer, maar in dit geval was de TT ook niet niet orde. Day heeft toen het topic genomen wat wél genummerd was en bovenaan stond. Big deal, volgende keer weer een kans.
omdat het wel genoeg is geweest nuquote:
Vragen om een ban....quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 16:04 schreef SabinasPuppiesRule het volgende:
[..]
als officieel plaatser van het andere topic wil ik me toch even in deze trieste discussie mengen, uiteraard had ik het topic van die snor wel gezien, maar die was qua stijl en lay out absoluut niet juist, vandaar dus mijn topic dat wel aan de juiste huistijl voldeed, ik zou m gewoon is ff een weekje laten nadenken over zijn gestook en gezuig![]()
Waarom reageer je nu wel op mijquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 16:05 schreef teamlead het volgende:
[..]
omdat het wel genoeg is geweest nu
Oops .... en dit is ????????????quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 16:04 schreef SabinasPuppiesRule het volgende:
[..]
ik zou m gewoon is ff een weekje laten nadenken over zijn gestook en gezuig![]()
is zinloos?quote:
doe jij toch ook regelmatigquote:
feedback vriend, feedbackquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 16:07 schreef luciano het volgende:
[..]
Oops .... en dit is ????????????
Je moet nog een hoop leren puppieboy !
Niet dat ik me kan herinnerenquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 16:08 schreef SabinasPuppiesRule het volgende:
[..]
doe jij toch ook regelmatig![]()
Joh, stel je niet zo aan. Luus is de dorpsgek hier. Die loopt vanzelf wel weer tegen een bannetje aan, hoef je echt niet om te bedelen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 16:04 schreef SabinasPuppiesRule het volgende:
[..]
als officieel plaatser van het andere topic wil ik me toch even in deze trieste discussie mengen, uiteraard had ik het topic van die snor wel gezien, maar die was qua stijl en lay out absoluut niet juist, vandaar dus mijn topic dat wel aan de juiste huistijl voldeed, ik zou m gewoon is ff een weekje laten nadenken over zijn gestook en gezuig![]()
Ik heb nog geen enge ziektes of doodverwensingen voorbij zijn komenquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 17:17 schreef neferhone het volgende:
gaan julie allemaal niet tever hier in
![]()
Kijk eens uit een ander raam!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 17:30 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik heb nog geen enge ziektes of doodverwensingen voorbij zijn komen
Nee hoor, ik heb zelf ook reeds een keer of twee een topic geopend, als eerste, wat werd gesloten, niks mis met topic titel, niks mis met nummering, maar in later geopende topics werd wellicht meer gepost. Zo gaat dat dan blijkbaar.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 15:18 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Dacht altijd dat de regel was dat wanneer een Topic eerder geopend werd deze behouden werd tenzij de TT zelf aangeeft dat het prima is om het andere topic te nemen
Of misschien had je wel een verdomd saaie kut TT ?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 20:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb zelf ook reeds een keer of twee een topic geopend, als eerste, wat werd gesloten, niks mis met topic titel, niks mis met nummering, maar in later geopende topics werd wellicht meer gepost. Zo gaat dat dan blijkbaar.
Vraag ik me ook af. Wat wordt bedoeld met 'het bedreigen van FOK'quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:57 schreef Gert het volgende:
Ik weet dat bans niet op het forum besproken worden, maar een kleine toelichting als een user die hier al vele jaren meedraait een permban krijgt is misschien wel op zijn plaats. Wat heeft ie in godsnaam uitgevroten?![]()
Kleeft aan! WTF?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:00 schreef Talitha het volgende:
[..]
Vraag ik me ook af. Wat wordt bedoeld met 'het bedreigen van FOK'
Je vraagt naar de bekende weg.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:57 schreef Gert het volgende:
Ik weet dat bans niet op het forum besproken worden, maar een pietsie meer toelichting als een user die hier al vele jaren meedraait een permban krijgt is misschien wel op zijn plaats. Wat heeft ie in godsnaam uitgevroten?![]()
Het hoeft ook niet per se hier besproken te worden. Zet dan een zinnetje extra toelichting in de MED.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je vraagt naar de bekende weg.Het op het forum niet mogen bespreken van bans geldt ook voor mods. Misschien nog wel meer.
Dus niet meer doen hequote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je vraagt naar de bekende weg.Het op het forum niet mogen bespreken van bans geldt ook voor mods. Misschien nog wel meer.
Ik denk dat hij met afluisterapparatuur van BB1 alle crewleden wekenalng wilde gaan afluisteren.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:57 schreef Gert het volgende:
Ik weet dat bans niet op het forum besproken worden, maar een pietsie meer toelichting als een user die hier al vele jaren meedraait een permban krijgt is misschien wel op zijn plaats. Wat heeft ie in godsnaam uitgevroten?![]()
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:31 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik denk dat hij met afluisterapparatuur van BB1 alle crewleden wekenalng wilde gaan afluisteren.
Alsof die TT's van jou zo geweldig zijnquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 21:42 schreef versabommie het volgende:
[..]
Of misschien had je wel een verdomd saaie kut TT ?![]()
Thx APK!quote:Op zondag 15 oktober 2006 00:27 schreef APK het volgende:
[BB6] Streamverslagen van zondag 15 oktober 2006 is van Pinbaal, maar de pijltjes zijn niet gelukt.
Aangezien er nog niet is gepost heb ik even een nieuwe gemaakt: [BB6] Streamverslagen van zondag 15 oktober 2006
Nou dat is wanneer je tien keer post ik ga danny dood schieten. Ik denk dat men dat als een bedreiging van Fok! oppakt of ik de bedreiging ik zet de knop van de router op off, dat kan natuurlijk ook. Kies maar aan de eerste zitten meer gevolgen dan aan de tweede.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:00 schreef Talitha het volgende:
Vraag ik me ook af. Wat wordt bedoeld met 'het bedreigen van FOK'
ach, Nikky is zooooooooooooo liefquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:57 schreef Gert het volgende:
Ik weet dat bans niet op het forum besproken worden, maar een pietsie meer toelichting als een user die hier al vele jaren meedraait een permban krijgt is misschien wel op zijn plaats. Wat heeft ie in godsnaam uitgevroten?![]()
Dat moet dan maar hè. Stel je voor zeg, een toelichting op een permban. Wat denken de usertjes wel niet. We gaan dus maar uit van het meest voor de hand liggende: namelijk dat dat achterlijke incapabele wijf van een Nicky weer eens misgekleund heeft.quote:Op zondag 15 oktober 2006 00:40 schreef Day het volgende:
Jullie kunnen hier wel doorgaan over Luciano's permban, maar een antwoord komt er toch niet. Misschien beter om er mee te stoppen?
Ja die halve man en een paardekop die gestreamd hebben.(thnx anywaysquote:Op zondag 15 oktober 2006 00:00 schreef streamverslag het volgende:
Streamers bedankt!![]()
Verder in [BB6] Streamverslagen van zondag 15 oktober 2006
Het is helaas niet anders....quote:Op zondag 15 oktober 2006 02:26 schreef Djep het volgende:
Wat is dat nou voor een streamverslag van een dag. Nu weet ik nog niet wat er vandaag gebeurd is.
Het is helaas niet anders. Nee joh, dat had ik ook wel doorquote:Op zondag 15 oktober 2006 02:55 schreef APK het volgende:
[..]
Het is helaas niet anders....
Je kunt ook even bijlezen op het blog.
Doe even normaal.quote:Op zondag 15 oktober 2006 03:00 schreef Djep het volgende:
Het is helaas niet anders. Nee joh, dat had ik ook wel door![]()
En op het blog, goh vertel me wat nieuws.
Wat is dat nou voor een inhoud van een streamverslagen als er maar 2 staan?
Voortaan graag wel inhoudelijk reageren!
ik snap de vraag... maar misshien is dit niet de juiste plekquote:Op zondag 15 oktober 2006 01:36 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat moet dan maar hè. Stel je voor zeg, een toelichting op een permban. Wat denken de usertjes wel niet. We gaan dus maar uit van het meest voor de hand liggende: namelijk dat dat achterlijke incapabele wijf van een Nicky weer eens misgekleund heeft.
En mocht de permban niét vanwege dat topic van Luus zijn, maar vanwege serieuze dreigementen per mail oid, beschouw de bovenstaande woorden dan maar als niet uitgesproken.
Wat is dan wél de juiste plek?quote:Op zondag 15 oktober 2006 03:07 schreef teamlead het volgende:
ik snap de vraag... maar misshien is dit niet de juiste plek
Dat vul je zelf in.quote:Op zondag 15 oktober 2006 03:06 schreef APK het volgende:
[..]
Doe even normaal.![]()
Alsof het mijn schuld is dat er momenteel geen streamverslagen geschreven worden.
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:57 schreef Gert het volgende:
Ik weet dat bans niet op het forum besproken worden, maar een pietsie meer toelichting als een user die hier al vele jaren meedraait een permban krijgt is misschien wel op zijn plaats. Wat heeft ie in godsnaam uitgevroten?![]()
quote:Rotterdam, 15 oktober 2006
Naar aanleiding van informatie van de Forum Administrator Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (FA-IVD) van het FOK forum is op zaterdag 14 oktober 2006 een verdachte aangehouden. Deze informatie had betrekking op een mogelijk ophanden zijnde terroristische actie gericht tegen de FOK serverruimtes.
Onder leiding van de FA's is gisteren een strafrechtelijk onderzoek gestart en de verdachte is door het landelijk FOK arrestatieteam aangehouden.
De verdachten is afkomstig uit Rotterdam. Bij de doorzoeking van hun woningen is beslag gelegd op onder meer zoutzuur en kunstmest en diverse ontstekings mechanisme. Hieruit ontstond het vermoeden dat het de bedoeling was om met behulp van deze stoffen een bom te maken. Verder werden computers, diskettes, videobanden en afluisterapparatuur in beslag genomen. Bovendien zijn een vals paspoort en diverse klonen aangetroffen.
Zijn aanhouding was naast informatie uit binnen- en buitenland aanleiding voor het ministerie van Binnenlandse Zaken om van een verhoogde terroristische dreiging voor een aantal specifieke lokaties te spreken. Deze situatie is nu nog steeds van kracht en de FOK crew wordt nog steeds extra beveiligd.
De man is een bekende van de Forum Administrator Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (FA-IVD) en is eerder veroordeelt geweest.
De FA-IVD liet het FOK arrestatieteam ingrijpen onder meer op basis van afgeluisterde postings op het forum. Onder meer uit de codetaal die de verdachte sprak, concludeerde de dienst dat er mogelijk sprake was van de voorbereiding van anti FOK complot, waarin de verdachte samenspande met onder meer Talpa en de Telegraag.
Nikky de woordvoerder van de FA-IVD benadrukte toen dat er wel degelijk meer ,,serieuze aanwijzingen'' waren dat deze personen een aanslag aan het voorbereiden waren. ,,Onze aanwijzingen komen vaak van kwetsbare bronnen. Bronnen die we daarom moeten beschermen en onbekend moeten laten.'' Doel van de FA-IVD was vooral om een eventuele terroristische actie te voorkomen, niet om het voorbereiden van de vermeende aanslag te bewijzen.
De verdachte is inmiddels voorgeleid en is middels een snelrechtprocedure berecht, schuldig verklaart en veroordeeld tot een levenslange gebannenisstraf.
In een interview met de Geassocieerde Pers Diensten (GPD) vorig jaar zei de verdachte, dat hij teleurgesteld was dat die missie niet was geslaagd. Hij zei de dood niet te vrezen in de heilige strijd tegen de oppergoeroe Danny. "Ik was bereid tot alles, ook tot vergelding". (ANP)
Dat ligt dan aan de interpretatie van de mod? Das een leuke!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 21:42 schreef versabommie het volgende:
[..]
Of misschien had je wel een verdomd saaie kut TT ?![]()
Zou het soms een humoristisch bedoelde post zijn van Nicky ...dus wel de permban; maar een beetje schlemielige tekstkeuze...quote:
En voor dit soort teksten krijg ik dus wel een ban aan m'n reet, hoezo objectiviteitquote:Op zondag 15 oktober 2006 01:36 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat moet dan maar hè. Stel je voor zeg, een toelichting op een permban. Wat denken de usertjes wel niet. We gaan dus maar uit van het meest voor de hand liggende: namelijk dat dat achterlijke incapabele wijf van een Nicky weer eens misgekleund heeft.
En mocht de permban niét vanwege dat topic van Luus zijn, maar vanwege serieuze dreigementen per mail oid, beschouw de bovenstaande woorden dan maar als niet uitgesproken.
Ik zou je zelfs voor deze post alleen al een ban gegeven hebben....quote:Op zondag 15 oktober 2006 10:34 schreef Manu82 het volgende:
[..]
En voor dit soort teksten krijg ik dus wel een ban aan m'n reet, hoezo objectiviteit
Niet piepenquote:Op zondag 15 oktober 2006 10:34 schreef Manu82 het volgende:
[..]
En voor dit soort teksten krijg ik dus wel een ban aan m'n reet, hoezo objectiviteit
Feit is dat jouw bewoordingen tóch iets anders waren dan de bewoordingen die Gert gebruikte. (plus het feit dat je nog in je proeftijd zat)quote:
http://www.v-o-l.nl/viewforum.php?f=51 Dan lees je de streamverslagen eldersquote:Op zondag 15 oktober 2006 02:26 schreef Djep het volgende:
Nu weet ik nog niet wat er vandaag gebeurd is.
Misschien wel handig om MED dan even te corrigeren. Kan meteen die nepban van Bommie verwijderd worden. Weet iedereen tenminste weer waar ie aan toe is.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:03 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat het zo'n leuk topic was over het contact hebben met talpa en een schadeclaim indienen bladibaldiebla.
Het is een gewone ban. Een perm duurt geen twee dagen.
Laat die van Yvonne maar staan, die was wél leuk...quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:15 schreef Talitha het volgende:
[..]
Misschien wel handig om MED dan even te corrigeren. Kan meteen die nepban van Bommie verwijderd worden. Weet iedereen tenminste weer waar ie aan toe is.
Hier maar even geplaatst, aangezien dat andere topic gesloten is.
Hou je dan de tijd ook eens bijquote:Op zondag 15 oktober 2006 12:12 schreef nikky het volgende:
Bans worden dus niet besproken op FOK!
Tipje van de sluier: Hij is 48 uur.
Klaar nu.
Daar hebben we PH weer hoor.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:27 schreef PH52 het volgende:
Flugeltje, hoe ga je dit qua PR rechtpraten ?
Volgens mij is de PR functie door toch juist voorquote:Op zondag 15 oktober 2006 12:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Daar hebben we PH weer hoor.![]()
Wat zou Flugeltje recht moeten praten?
Er is gekozen voor de tactiek "het was een grap", om deze miskleun recht te zetten.
Maar het is tenminste recht gezet.
E.e.a. is neem ik aan weer volstrekt buiten de mods om gebeurd, zoals we wel vaker hebben kunnen zien. Flugeltje heeft hier dus part noch deel aan , dus dan vind ik het flauw om de de spagaat tussen de users en FA's, waar mods tussen zitten, te gaan "benutten".
Je houdt nooit op met slijmen, he?quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:45 schreef versabommie het volgende:
Nu de grap is uitgelegd vind ik hem misschien wel leuk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |