Doe even normaal.quote:Op zondag 15 oktober 2006 03:00 schreef Djep het volgende:
Het is helaas niet anders. Nee joh, dat had ik ook wel door![]()
En op het blog, goh vertel me wat nieuws.
Wat is dat nou voor een inhoud van een streamverslagen als er maar 2 staan?
Voortaan graag wel inhoudelijk reageren!
ik snap de vraag... maar misshien is dit niet de juiste plekquote:Op zondag 15 oktober 2006 01:36 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat moet dan maar hè. Stel je voor zeg, een toelichting op een permban. Wat denken de usertjes wel niet. We gaan dus maar uit van het meest voor de hand liggende: namelijk dat dat achterlijke incapabele wijf van een Nicky weer eens misgekleund heeft.
En mocht de permban niét vanwege dat topic van Luus zijn, maar vanwege serieuze dreigementen per mail oid, beschouw de bovenstaande woorden dan maar als niet uitgesproken.
Wat is dan wél de juiste plek?quote:Op zondag 15 oktober 2006 03:07 schreef teamlead het volgende:
ik snap de vraag... maar misshien is dit niet de juiste plek
Dat vul je zelf in.quote:Op zondag 15 oktober 2006 03:06 schreef APK het volgende:
[..]
Doe even normaal.![]()
Alsof het mijn schuld is dat er momenteel geen streamverslagen geschreven worden.
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:57 schreef Gert het volgende:
Ik weet dat bans niet op het forum besproken worden, maar een pietsie meer toelichting als een user die hier al vele jaren meedraait een permban krijgt is misschien wel op zijn plaats. Wat heeft ie in godsnaam uitgevroten?![]()
quote:Rotterdam, 15 oktober 2006
Naar aanleiding van informatie van de Forum Administrator Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (FA-IVD) van het FOK forum is op zaterdag 14 oktober 2006 een verdachte aangehouden. Deze informatie had betrekking op een mogelijk ophanden zijnde terroristische actie gericht tegen de FOK serverruimtes.
Onder leiding van de FA's is gisteren een strafrechtelijk onderzoek gestart en de verdachte is door het landelijk FOK arrestatieteam aangehouden.
De verdachten is afkomstig uit Rotterdam. Bij de doorzoeking van hun woningen is beslag gelegd op onder meer zoutzuur en kunstmest en diverse ontstekings mechanisme. Hieruit ontstond het vermoeden dat het de bedoeling was om met behulp van deze stoffen een bom te maken. Verder werden computers, diskettes, videobanden en afluisterapparatuur in beslag genomen. Bovendien zijn een vals paspoort en diverse klonen aangetroffen.
Zijn aanhouding was naast informatie uit binnen- en buitenland aanleiding voor het ministerie van Binnenlandse Zaken om van een verhoogde terroristische dreiging voor een aantal specifieke lokaties te spreken. Deze situatie is nu nog steeds van kracht en de FOK crew wordt nog steeds extra beveiligd.
De man is een bekende van de Forum Administrator Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (FA-IVD) en is eerder veroordeelt geweest.
De FA-IVD liet het FOK arrestatieteam ingrijpen onder meer op basis van afgeluisterde postings op het forum. Onder meer uit de codetaal die de verdachte sprak, concludeerde de dienst dat er mogelijk sprake was van de voorbereiding van anti FOK complot, waarin de verdachte samenspande met onder meer Talpa en de Telegraag.
Nikky de woordvoerder van de FA-IVD benadrukte toen dat er wel degelijk meer ,,serieuze aanwijzingen'' waren dat deze personen een aanslag aan het voorbereiden waren. ,,Onze aanwijzingen komen vaak van kwetsbare bronnen. Bronnen die we daarom moeten beschermen en onbekend moeten laten.'' Doel van de FA-IVD was vooral om een eventuele terroristische actie te voorkomen, niet om het voorbereiden van de vermeende aanslag te bewijzen.
De verdachte is inmiddels voorgeleid en is middels een snelrechtprocedure berecht, schuldig verklaart en veroordeeld tot een levenslange gebannenisstraf.
In een interview met de Geassocieerde Pers Diensten (GPD) vorig jaar zei de verdachte, dat hij teleurgesteld was dat die missie niet was geslaagd. Hij zei de dood niet te vrezen in de heilige strijd tegen de oppergoeroe Danny. "Ik was bereid tot alles, ook tot vergelding". (ANP)
Dat ligt dan aan de interpretatie van de mod? Das een leuke!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 21:42 schreef versabommie het volgende:
[..]
Of misschien had je wel een verdomd saaie kut TT ?![]()
Zou het soms een humoristisch bedoelde post zijn van Nicky ...dus wel de permban; maar een beetje schlemielige tekstkeuze...quote:
En voor dit soort teksten krijg ik dus wel een ban aan m'n reet, hoezo objectiviteitquote:Op zondag 15 oktober 2006 01:36 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat moet dan maar hè. Stel je voor zeg, een toelichting op een permban. Wat denken de usertjes wel niet. We gaan dus maar uit van het meest voor de hand liggende: namelijk dat dat achterlijke incapabele wijf van een Nicky weer eens misgekleund heeft.
En mocht de permban niét vanwege dat topic van Luus zijn, maar vanwege serieuze dreigementen per mail oid, beschouw de bovenstaande woorden dan maar als niet uitgesproken.
Ik zou je zelfs voor deze post alleen al een ban gegeven hebben....quote:Op zondag 15 oktober 2006 10:34 schreef Manu82 het volgende:
[..]
En voor dit soort teksten krijg ik dus wel een ban aan m'n reet, hoezo objectiviteit
Niet piepenquote:Op zondag 15 oktober 2006 10:34 schreef Manu82 het volgende:
[..]
En voor dit soort teksten krijg ik dus wel een ban aan m'n reet, hoezo objectiviteit
Feit is dat jouw bewoordingen tóch iets anders waren dan de bewoordingen die Gert gebruikte. (plus het feit dat je nog in je proeftijd zat)quote:
http://www.v-o-l.nl/viewforum.php?f=51 Dan lees je de streamverslagen eldersquote:Op zondag 15 oktober 2006 02:26 schreef Djep het volgende:
Nu weet ik nog niet wat er vandaag gebeurd is.
Misschien wel handig om MED dan even te corrigeren. Kan meteen die nepban van Bommie verwijderd worden. Weet iedereen tenminste weer waar ie aan toe is.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:03 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat het zo'n leuk topic was over het contact hebben met talpa en een schadeclaim indienen bladibaldiebla.
Het is een gewone ban. Een perm duurt geen twee dagen.
Laat die van Yvonne maar staan, die was wél leuk...quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:15 schreef Talitha het volgende:
[..]
Misschien wel handig om MED dan even te corrigeren. Kan meteen die nepban van Bommie verwijderd worden. Weet iedereen tenminste weer waar ie aan toe is.
Hier maar even geplaatst, aangezien dat andere topic gesloten is.
Hou je dan de tijd ook eens bijquote:Op zondag 15 oktober 2006 12:12 schreef nikky het volgende:
Bans worden dus niet besproken op FOK!
Tipje van de sluier: Hij is 48 uur.
Klaar nu.
Daar hebben we PH weer hoor.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:27 schreef PH52 het volgende:
Flugeltje, hoe ga je dit qua PR rechtpraten ?
Volgens mij is de PR functie door toch juist voorquote:Op zondag 15 oktober 2006 12:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Daar hebben we PH weer hoor.![]()
Wat zou Flugeltje recht moeten praten?
Er is gekozen voor de tactiek "het was een grap", om deze miskleun recht te zetten.
Maar het is tenminste recht gezet.
E.e.a. is neem ik aan weer volstrekt buiten de mods om gebeurd, zoals we wel vaker hebben kunnen zien. Flugeltje heeft hier dus part noch deel aan , dus dan vind ik het flauw om de de spagaat tussen de users en FA's, waar mods tussen zitten, te gaan "benutten".
Je houdt nooit op met slijmen, he?quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:45 schreef versabommie het volgende:
Nu de grap is uitgelegd vind ik hem misschien wel leuk
Nikky is nog niet omquote:
Onduidelijke acties cq miskleunen van de FA's rechtpraten behoort, vermoed ik, niet tot de taken van de PR-functionaris.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:41 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Volgens mij is de PR functie door toch juist vooren heeft het ook niks te maken met haar functie als mod van BB
Hoiquote:Op zondag 15 oktober 2006 13:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Hee... ik hoor voetstappen. Vast een mod die komt zeggen dat we het hier nu wel genoeg over hebben gehad.![]()
edit: laat maar, ben al bijgepraat!quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Onduidelijke acties cq miskleunen van de FA's rechtpraten behoort, vermoed ik, niet tot de taken van de PR-functionaris.![]()
En natúúrlijk doet het er toe dat het om het BB-forum gaat. Vermoedelijk is dit namelijk buiten de mods om gebeurd. Zou ik als mod pissig om zijn, zelfs als het echt om een "grapje" gaat (die je m.i. als FA niet moet maken als je onlangs nog het middelpunt van een enorme rel bent geweest die mede veroorzaakt werd door jouw gebrek aan inlevings- en inschattingsvermogen.)
Hee... ik hoor voetstappen. Vast een mod die komt zeggen dat we het hier nu wel genoeg over hebben gehad.![]()
Lijkt me dat miskleunen rechtpraten juist tot de PR-functie behoord aangezien ze daar zelf blijkbaar niet toe in staat zijn...... En dat pissig zijn zal achter de schermen wel besproken worden.quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Onduidelijke acties cq miskleunen van de FA's rechtpraten behoort, vermoed ik, niet tot de taken van de PR-functionaris.![]()
En natúúrlijk doet het er toe dat het om het BB-forum gaat. Vermoedelijk is dit namelijk buiten de mods om gebeurd. Zou ik als mod pissig om zijn, zelfs als het echt om een "grapje" gaat (die je m.i. als FA niet moet maken als je onlangs nog het middelpunt van een enorme rel bent geweest die mede veroorzaakt werd door jouw gebrek aan inlevings- en inschattingsvermogen.)
Hee... ik hoor voetstappen. Vast een mod die komt zeggen dat we het hier nu wel genoeg over hebben gehad.![]()
Hou eens op hiermee.quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:21 schreef versabommie het volgende:
[..]
vertel eens?
ontopic: KEEP UP THE GOOD WORK, MODDIEMODS!![]()
Hmz.. ik had 's middags wat getest, script per ongeluk aan laten staan.quote:Op zondag 15 oktober 2006 00:27 schreef APK het volgende:
[BB6] Streamverslagen van zondag 15 oktober 2006 is van Pinbaal, maar de pijltjes zijn niet gelukt.
Aangezien er nog niet is gepost heb ik even een nieuwe gemaakt: [BB6] Streamverslagen van zondag 15 oktober 2006
OMFG.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Daar hebben we PH weer hoor.![]()
Wat zou Flugeltje recht moeten praten?
Er is gekozen voor de tactiek "het was een grap", om deze miskleun recht te zetten.
Maar het is tenminste recht gezet.
E.e.a. is neem ik aan weer volstrekt buiten de mods om gebeurd, zoals we wel vaker hebben kunnen zien. Flugeltje heeft hier dus part noch deel aan , dus dan vind ik het flauw om de de spagaat tussen de users en FA's, waar mods tussen zitten, te gaan "benutten".
Beleidsmatig wel goed natuurlijk, ondergeschikten moeten stikken of slikken.quote:Op zondag 15 oktober 2006 15:45 schreef PH52 het volgende:
Kortom, volkomen willekeur van de leiding, die, als ze worden gewezen op hun falend beleid, hun ondergeschikten, jij niet natuurlijk, als volkomen achterlijk behandelen en ieder vorm van discussie in de kiem smoren.
In een dictatuur misstaat zoiets niet, maar een forum wordt gevoed door de users, en niet door de mods, fa's of hoe die krengen ook mogen heten.quote:Op zondag 15 oktober 2006 16:16 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Beleidsmatig wel goed natuurlijk, ondergeschikten moeten stikken of slikken.
Blablabla, zure opa. Je zat gewoon weer te zuigen met je gezeik, zo simpel is het. Geef mij er de schuld niet van wil je, dat je de plank zo vaak misslaat in je bespottelijke pogingen om 'er bij te horen'.quote:Op zondag 15 oktober 2006 15:45 schreef PH52 het volgende:
[..]
OMFG.
Het geweten van BB. De gezagsgetrouwe mod-vazal, die ondertussen de COS ( en de FB) ongestraft volklad met SC.
Dus jij erkent ook dat mensen ergens bij moeten horenquote:Op zondag 15 oktober 2006 17:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Blablabla, zure opa. Je zat gewoon weer te zuigen met je gezeik, zo simpel is het. Geef mij er de schuld niet van wil je, dat je de plank zo vaak misslaat in je bespottelijke pogingen om 'er bij te horen'.![]()
Jahoor Gert, daarom ageer ik ook op jouw post, om er bij te horen. Natuurlijk is het gezeik, net zo goed als jij reageert om te zeiken, en weigert inhoudelijk te reageren. Niet op mijn lullige minderwaardige super achterlijke postjes, maar op andere mensen die een mening hebben.quote:Op zondag 15 oktober 2006 17:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Blablabla, zure opa. Je zat gewoon weer te zuigen met je gezeik, zo simpel is het. Geef mij er de schuld niet van wil je, dat je de plank zo vaak misslaat in je bespottelijke pogingen om 'er bij te horen'.![]()
Wow!quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:07 schreef PH52 het volgende:
Ik had pas een voorbeeld gepost van jouw selectieve gezuig en poging mensen over de rooie te krijgen, maar ik heb hem op verzoek van de buurvrouw weggehaald, alleen mijn commentaar laten staan:
Wat ben je toch eigenlijk ook een min mannetje.
Ik hoop dat dit inhoudt dat ik er vanaf nu niet meer bijhoor ?quote:
Dát dusquote:Op zondag 15 oktober 2006 18:33 schreef Talitha het volgende:
Heren, is het zo niet genoeg geweest? Leg de wapenen neer en ga naar huis voor een warme hap en een biertje.![]()
dankquote:
Donequote:Op zondag 15 oktober 2006 22:08 schreef puntoortje het volgende:
kan iemand [BB SC #72] nobody possesses oortjes ff veranderen in nobody possesses oortjes... please
uhm...dubbel dank!!!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |