POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tsjees, plaats jij tegenwoordig serieuze reacties?quote:Op zondag 8 oktober 2006 00:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, mensen als jij vallen ten prooi aan het politieke populisme van mensen als Wilders. Je laat je lekker beet nemen, jongen . Zie in dat de problemen nooit zullen worden opgelost met dit voortdurende moddergooien. Theo van Gogh heeft het met de dood moeten bekopen. Ik kan mij heel goed voorstellen dat moslims mensen als Van Gogh en nu ook weer deze Wilders mijnheer goed beu zijn.
. Zie in dat de problemen nooit zullen worden opgelost met dit voortdurende moddergooien. Theo van Gogh heeft het met de dood moeten bekopen. Ik kan mij heel goed voorstellen dat moslims mensen als Van Gogh en nu ook weer deze Wilders mijnheer goed beu zijn.Jarenlang zijn we voor de gek gehouden de de overheid en de pers w.b. het getinte criminelen probleem, enzelfs nuzijn er nog burgers die het geloven.
Zijn dat dezelfde mensen die gelovendat zinloos miljoenen storten in een mens-onterend openbaar vervoer het fileprobleem oplost?
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Kijk hier maar eerst eens naar voordat je omkomt door de illusie dat je alles weet.quote:Op zondag 8 oktober 2006 00:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, mensen als jij vallen ten prooi aan het politieke populisme van mensen als Wilders. Je laat je lekker beet nemen, jongen . Zie in dat de problemen nooit zullen worden opgelost met dit voortdurende moddergooien. Theo van Gogh heeft het met de dood moeten bekopen. Ik kan mij heel goed voorstellen dat moslims mensen als Van Gogh en nu ook weer deze Wilders mijnheer goed beu zijn.
http://www.mijneigenweblog.nl/weblog/entry.php?w=NederKrant&e_id=27608
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ach kijk, een westers propagandafilmpje . Maar geen probleem, ik zal hem bekijken.quote:Op zondag 8 oktober 2006 00:58 schreef typtypo het volgende:
[..]
Kijk hier maar eerst eens naar voordat je omkomt door de illusie dat je alles weet.
http://www.mijneigenweblog.nl/weblog/entry.php?w=NederKrant&e_id=27608
Ik plaats vrijwel nooit niet serieuze reacties als ik eerlijk moet zijn.quote:Op zondag 8 oktober 2006 00:34 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Tsjees, plaats jij tegenwoordig serieuze reacties?
door Ariël Bruénsquote:Op zondag 8 oktober 2006 00:58 schreef typtypo het volgende:
[..]
Kijk hier maar eerst eens naar voordat je omkomt door de illusie dat je alles weet.
http://www.mijneigenweblog.nl/weblog/entry.php?w=NederKrant&e_id=27608
How funny.
Ik kan het je aanraden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 01:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ach kijk, een westers propagandafilmpje . Maar geen probleem, ik zal hem bekijken.
Ik zou het ook bookmarken en misschien meerdere keren terug kijken om je ervan te vergewissen dat je niet in een boze droom ben terecht gekomen.
Propaganda is het zeker niet.
Het zijn geschriften van moslims zelf en serieus is het ook.
Je ziet het bewijs elke dag op het nieuws en heeft niks met populisme of media te maken.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
En wie zou dat mogen zijn?quote:
Wat is daar grappigs aan?
Ben jij anti-semiet of erger nog nazi?
Je bedoeld google video.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 19:59 schreef StefanP het volgende:
[..]
Jij bent niet eens Nederlander, dus je hebt geen recht van spreken over deze stelling omdat het juist gaat om wat Nederlanders vinden.
Wilders heeft volkomen gelijk. Je hoeft maar naar de grote riolen, euh ik bedoel de grote steden, te kijken om te zien waar het heen gaat met Nederland. Vuil, smerig, vies, crimineel, vol, niemand die meer werkt, noem maar op. Mooi toekomstbeeld
De grote steden warin mijn jeugd meer verpauperd dan nu, met al die afbraakwijken, dichtgetimmerde huizen. Er waren toen ook veel meer werklozen, zeker in de grote steden.
Ik heb het idee dat mensen er maar moeilijk aan kunnen dat de jaren '90, met de ongekende rust & rijkdom, de uitzondering was.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Heerlijk, een stad kan me niet vuil, smerig, vies, crimineel, vol en werkeloos genoeg zijn. Waar de werklozen zijn, de criminelen, de pooiers, de hoeren, de dealers, de uitvreters, de zakenwassers, de sjacheraars, de alcholisten, dat is waar het allemaal gebeurt. Daar wordt er goede muziek gemaakt, daar wordt prachtige poezie geschreven, dat is waar het echte leven zich afspeelt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 19:59 schreef StefanP het volgende:
[..]
Jij bent niet eens Nederlander, dus je hebt geen recht van spreken over deze stelling omdat het juist gaat om wat Nederlanders vinden.
Wilders heeft volkomen gelijk. Je hoeft maar naar de grote riolen, euh ik bedoel de grote steden, te kijken om te zien waar het heen gaat met Nederland. Vuil, smerig, vies, crimineel, vol, niemand die meer werkt, noem maar op. Mooi toekomstbeeld
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik hoop bij God dat alle BUITENLANDERS en CRIMINELEN en TUIG snel Nederland verlaat en jullie allemaal met twee auto`s in de garage van jullie losstaande vinex-wijk woning voor de TV op je IKEA-bank wegrotten terwijl fucking Viola Holt aan het uitleggen is hoe je je weekend met je hoogdbegaafde nieuwetijdskinderen het gezelligste kan doorbrengen. Dat is mijn wens.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Tien voor vier `s middags, alhier. .quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:50 schreef LXIV het volgende:
Wat ben jij er vroeg bij, JAM
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Overigens is dit natuurlijk wel een kei-hard bewijs dat je echt in een andere tijdzone bent. In tegenstelling tot wat kwade tongen beweren.
The End Times are wild
Ik ben een CV bij elkaar aan het liegen. Ik ben nu bij het kopje `work experience as a translator`. Ik heb twee dingen bedacht.
1. Vertalingen van 17de eeuwe poezie uit oud-Engels naar modern Nederlands voor het universiteitsblad.
2. Vertalingen van handleidingen van motor-onderdelen voor een winkel uit Waddinxveen.
Jij nog tips?
Ik ben druk bezig hier werk te zoeken.
1. Vertalingen van 17de eeuwe poezie uit oud-Engels naar modern Nederlands voor het universiteitsblad.
2. Vertalingen van handleidingen van motor-onderdelen voor een winkel uit Waddinxveen.
Jij nog tips?
Ik ben druk bezig hier werk te zoeken.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
De titel van mijn zogenaamde bachelor-thesis (ik heb geen enkele studie langer dan 5 weken volgehouden) is: `Jewish humour in late 20th century American literature.`
.
Klinkt goed toch?
.
.Klinkt goed toch?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik ben nu een naam aan het verzinnen voor een zognaamd Nederlands universiteitsblad waarvoor ik zogenaamd vertalingen heb gemaakt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik zou die winkel uit Waddinxveen veranderen in een conglomeraat uit Duitsland. Verder klinkt het wel goed.quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:03 schreef JAM het volgende:
Ik ben een CV bij elkaar aan het liegen. Ik ben nu bij het kopje `work experience as a translator`. Ik heb twee dingen bedacht.
1. Vertalingen van 17de eeuwe poezie uit oud-Engels naar modern Nederlands voor het universiteitsblad.
2. Vertalingen van handleidingen van motor-onderdelen voor een winkel uit Waddinxveen.
Jij nog tips?
Ik ben druk bezig hier werk te zoeken.
Wat zijn je verdere plannen, buiten het je hoofd boven water houden met vertalingen? Dus, waarom wil je je hoofd daar boven water houden?
The End Times are wild
Ik denk dat je in Japan zo ongeveer alles kunt vertellen over Nederland of West-Europa wat maar in je hoofd opkomt. Mij lijkt het dat men daar geen flauw benul heeft wat wel en niet tot de mogelijkheden behoort.quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:08 schreef JAM het volgende:
Ik ben nu een naam aan het verzinnen voor een zognaamd Nederlands universiteitsblad waarvoor ik zogenaamd vertalingen heb gemaakt.
Daarom zou ik hoog inzetten, heel hoog. Kun je niet wat vertaalwerkzaamheden voor de een of andere bekende Nederlandse professor gedaan hebben? Bij voorkeur een professor die ook nog te googlen is.
The End Times are wild
Japan is OK. Ik hoop genoeg geld te verdienen om over een jaar of twee weer naar Nederland terug te gaan en daar m`n collegegeld te kunnen betalen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou die winkel uit Waddinxveen veranderen in een conglomeraat uit Duitsland. Verder klinkt het wel goed.
Wat zijn je verdere plannen, buiten het je hoofd boven water houden met vertalingen? Dus, waarom wil je je hoofd daar boven water houden?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik heb de eerste helft bekeken en my god ! Je hebt compleet gelijk! De profeet Mohammed was, bezien met onze huidige begrippen, simpelweg ook een terrorist en de Koran roept op tot geweld! Moslims die vreedzaam willen leven en de islam als vreedzaam beschouwen hebben of hun eigen religie niet begrepen, of negeren bewust de gewelddadige elementen. De moslims die wij als extremistische en fundamentalistische terroristen beschouwen, zijn in feite de ware moslims !quote:Op zondag 8 oktober 2006 01:06 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ik kan het je aanraden.
Ik zou het ook bookmarken en misschien meerdere keren terug kijken om je ervan te vergewissen dat je niet in een boze droom ben terecht gekomen.
Propaganda is het zeker niet.
Het zijn geschriften van moslims zelf en serieus is het ook.
Je ziet het bewijs elke dag op het nieuws en heeft niks met populisme of media te maken.
! Je hebt compleet gelijk! De profeet Mohammed was, bezien met onze huidige begrippen, simpelweg ook een terrorist en de Koran roept op tot geweld! Moslims die vreedzaam willen leven en de islam als vreedzaam beschouwen hebben of hun eigen religie niet begrepen, of negeren bewust de gewelddadige elementen. De moslims die wij als extremistische en fundamentalistische terroristen beschouwen, zijn in feite de ware moslims
JC was toch ook gewoon een opruier en onruststoker? Later hebben ze daar maar een mooie draai aan gegeven, maar hij wilde toch ook opstand tegen de Romeinen?
Dat wordt wat als ze dat in de bijbel-belt echt gaan beseffen
Dat wordt wat als ze dat in de bijbel-belt echt gaan beseffen
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Hahaha, jij hebt de Bijbel echt niet gelezen he. De mensen die de Romeimen eruit wilden hebben waren de Zeloten, het verzet zeg maar.quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:40 schreef RobertoCarlos het volgende:
JC was toch ook gewoon een opruier en onruststoker? Later hebben ze daar maar een mooie draai aan gegeven, maar hij wilde toch ook opstand tegen de Romeinen?
Dat wordt wat als ze dat in de bijbel-belt echt gaan beseffen
Jezus zei dat je je vijanden lief moest hebben. Noem mij 1 daad op van Jezus waarin hij mensen opriep tot moord of dergelijke.
Uh nee, de joodse religieuze leiders beschouwden hem als een opruier en onruststoker, niet de Romeinen, Jezus heeft nooit opgeroepen tot een opstand tegen de Romeinen en gezien zijn uitspraken over belastingen (geef de keizers wat des keizers is) had hij niet eens moeite met de Romeinen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:40 schreef RobertoCarlos het volgende:
JC was toch ook gewoon een opruier en onruststoker? Later hebben ze daar maar een mooie draai aan gegeven, maar hij wilde toch ook opstand tegen de Romeinen?
Dat wordt wat als ze dat in de bijbel-belt echt gaan beseffen
Jezus hield zich helemaal niet met de Romeinen bezig. Voor hem waren ze niet relevant. Maar hoe dan ook: Jezus was niemand anders dan een persoon die een hervorming door wilde voeren in de gangbare religieuze beleving. In feite passen het OT en het NT totaal niet bij elkaar. Jezus zette zich met zijn leer juist af tegen het OT.
Haha, right. Vandaar ook dat hij vaak zei: 'er staat geschreven' waarin hij de Thora citeerde. Het NT en OT horen precies bijelkaar. Jezus was niet gekomen om het OT teniet te doen, maar om het te vervullen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 10:20 schreef FuifDuif het volgende:
Jezus zette zich met zijn leer juist af tegen het OT.
Er zijn toch wel degelijk relevante tegenstrijdigheden te bespeuren. Zo spreekt men in het OT over een oog om een oog en een tand om een tand, zo spreekt Jezus over keert uw vijand uw andere toe en heb uw vijanden lief.quote:Op zondag 8 oktober 2006 10:24 schreef fjs het volgende:
[..]
Haha, right. Vandaar ook dat hij vaak zei: 'er staat geschreven' waarin hij de Thora citeerde. Het NT en OT horen precies bijelkaar. Jezus was niet gekomen om het OT teniet te doen, maar om het te vervullen.
Klopt wat je zegt. Maar met de komst van Jezus is een andere tijd aangebroken. Het OT is de Wet buiten de mens om. En in het NT is de Wet in de harten van mensen geschreven. Waarin de liefde het belangrijkste is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 10:26 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Er zijn toch wel degelijk relevante tegenstrijdigheden te bespeuren. Zo spreekt men in het OT over een oog om een oog en een tand om een tand, zo spreekt Jezus over keert uw vijand uw andere toe en heb uw vijanden lief.
Om het NT te begrijpen heb je het OT nodig. Vandaar dat ze wel bijelkaar horen.
Ok, misschien kwam ie niet in opstand tegen de Romeinen, maar idd wel tegen de Joden.
Ik volg dan ff niet het OT of het NT, maar gewoon The Life of Brian (jawel) waarvan theologen erkennen dat dat, in een iets serieuzere variant, het echte verhaal van Jezus is.
Ik volg dan ff niet het OT of het NT, maar gewoon The Life of Brian (jawel) waarvan theologen erkennen dat dat, in een iets serieuzere variant, het echte verhaal van Jezus is.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
ik ben niet zo bang van de 'verwilderisering' van onze maatschappij. deze man loopt toch maar marginaal one-issue te spuien. een zetel hooguit, bij meer zou ik me schamen voor mijn medeburgers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Schijnt dat ie in het land voor zaaltjes van 12 man staat te speechenquote:Op zondag 8 oktober 2006 11:04 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben niet zo bang van de 'verwilderisering' van onze maatschappij. deze man loopt toch maar marginaal one-issue te spuien. een zetel hooguit, bij meer zou ik me schamen voor mijn medeburgers.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
beetje de dries roelvink van de politiek.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Schijnt dat ie in het land voor zaaltjes van 12 man staat te speechen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
*Zucht* laat maar, als dat net niveau is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:01 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ok, misschien kwam ie niet in opstand tegen de Romeinen, maar idd wel tegen de Joden.
Ik volg dan ff niet het OT of het NT, maar gewoon The Life of Brian (jawel) waarvan theologen erkennen dat dat, in een iets serieuzere variant, het echte verhaal van Jezus is.
Inderdaad.quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:35 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik heb de eerste helft bekeken en my god ! Je hebt compleet gelijk! De profeet Mohammed was, bezien met onze huidige begrippen, simpelweg ook een terrorist en de Koran roept op tot geweld! Moslims die vreedzaam willen leven en de islam als vreedzaam beschouwen hebben of hun eigen religie niet begrepen, of negeren bewust de gewelddadige elementen De moslims die wij als extremistische en fundamentalistische terroristen beschouwen, zijn in feite de ware moslims !
Begint het een beetje te dagen?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Kijk hier eerst maar eens naar. Misschien kom je er achter dat Wilders geen poep aan het praten is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:04 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben niet zo bang van de 'verwilderisering' van onze maatschappij. deze man loopt toch maar marginaal one-issue te spuien. een zetel hooguit, bij meer zou ik me schamen voor mijn medeburgers.
Je zou je bijvoorbeeld ook druk kunnen maken over het feit dat Wilders niet normaal over straat kan.
Daar schaam ik me voor.
http://www.mijneigenweblog.nl/weblog/entry.php?w=NederKrant&e_id=27608
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Volgens mij is jouw niveau nog juist erg laag, want aro en beperkt. En dom, want als je er vanuit gaat dat de bijbel het verhaal van jezus vertelt, dan weet je niet waar je het over hebt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:19 schreef fjs het volgende:
[..]
*Zucht* laat maar, als dat net niveau is.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Dat is ook niet goed, maar ligt dat nu aan alle moslims ? Of aan een klein groepie ?quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:26 schreef typtypo het volgende:
[..]
Kijk hier eerst maar eens naar. Misschien kom je er achter dat Wilders geen poep aan het praten is.
Je zou je bijvoorbeeld ook druk kunnen maken over het feit dat Wilders niet normaal over straat kan.
Daar schaam ik me voor.
http://www.mijneigenweblog.nl/weblog/entry.php?w=NederKrant&e_id=27608
Honey ! Take me drunk, i am home !
Kijk het filmpje maar eerst.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat is ook niet goed, maar ligt dat nu aan alle moslims ? Of aan een klein groepie ?
Misschien kun je daar dan zelf antwoord op geven.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ik doelde op het feit dat Geert bewaking nodig heeft etc. en niet meer alleen over straat kan. Dat kunnen we toch moeilijk alle moslims in de schoenen schuiven ?quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:00 schreef typtypo het volgende:
[..]
Kijk het filmpje maar eerst.
Misschien kun je daar dan zelf antwoord op geven.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Misschien kunnen we de islam eens bekijken voor wat het werkelijk is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik doelde op het feit dat Geert bewaking nodig heeft etc. en niet meer alleen over straat kan. Dat kunnen we toch moeilijk alle moslims in de schoenen schuiven ?
Het is dus niet de religie van vrede maar van onderwerping.
Kijk het filmpje maar dan praten we verder.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
MOeten we dat op basis van 1 filmpje dan vaststellen?quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:08 schreef typtypo het volgende:
[..]
Misschien kunnen we de islam eens bekijken voor wat het werkelijk is.
Het is dus niet de religie van vrede maar van onderwerping.
Kijk het filmpje maar dan praten we verder.
Heb jij het interview met Wilders in de Volkskrant gelezen?
Ik ben er echt van geschrokken.
Idd. Maar de aanhangers vn Wilders vinden de AEL wel doodeng.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 21:37 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind wilders niet veel enger dan een ael.
Wilders is de Abou JahJah van de white trash.
Heb je hem al bekeken dan?quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:14 schreef SCH het volgende:
[..]
MOeten we dat op basis van 1 filmpje dan vaststellen?
Heb jij het interview met Wilders in de Volkskrant gelezen?
Ik ben er echt van geschrokken.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ach, zullen we even kijken hoeveel doden de fundamentalistische christenen in de VS op hun naam hebben staan uit naam van hun geloof? Dus lul nou niet zo dom, extremisten van iedere religieuze signatuur zijn tot daden in staat die de weerzin opwekken van ieder weldenkend mens.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:04 schreef Frida-ster het volgende:
Nee!
Maar extreme christenen zie ik niet zo gauw iemand omleggen, omdat ze zich beledigd voelen
Ik een aantal moslims en geen van hun kan enig begrip opbrengen voor de moordenaar van Theo van Gogh of de daders van de 9/11 aanslagen, integendeel, zij vinden het een wandaad tegen hun religie en de mensheid.
Maar die moslims bestaan niet volgens Wilders, tja, ik zal de mensen die ik gisteren over de vloer dan zeker mijzelf ingebeeld of zo
Die islamisering is al een gelopen koers, voor heel Europa trouwens, dat volhardt in een "Peace in Our Time" Chamberlain-esque aanpak. Die was in de vorige eeuw ook erg succesvol. Aanpassen of emigreren zijn de twee opties als strakjes baard & burka verplicht zijn.
Inderdaad, er is geen kernoorlog uitgebroken tussen de Sovjet-Unie en Amerika. Het werkt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:07 schreef Sniper het volgende:
Die islamisering is al een gelopen koers, voor heel Europa trouwens, dat volhardt in een "Peace in Our Time" Chamberlain-esque aanpak. Die was in de vorige eeuw ook erg succesvol.
Volgens mij weet je niet wat het betekend.quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad, er is geen kernoorlog uitgebroken tussen de Sovjet-Unie en Amerika. Het werkt.
Chamberlain had dan gezegd de USSR heeft geen kernwapens dus moeten we ontwapenen.
Dan moet je nogeens zeggen dat zijn aanpak had gewerkt.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Je bedoelt dat we niet meteen de Sovjet-Unie aanvielen en daarom nu onder een communistisch regime leven?quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:16 schreef typtypo het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet wat het betekend.
Chamberlain had dan gezegd de USSR heeft geen kernwapens dus moeten we ontwapenen.
Dan moet je nogeens zeggen dat zijn aanpak had gewerkt.
Als je met white trash de onderklasse zou bedoelen vergis je je. Wilders heeft juist aanhang onder intellectuelen, vooral in Leiden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Idd. Maar de aanhangers vn Wilders vinden de AEL wel doodeng.
Wilders is de Abou JahJah van de white trash.
De reden dat hitler aan viel is dat hij wist dat er geen tegenstand zou komen doordat zijnquote:Op zondag 8 oktober 2006 13:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je bedoelt dat we niet meteen de Sovjet-Unie aanvielen en daarom nu onder een communistisch regime leven?
directe tegenstanders niet voldoende bewapend waren door o.a. de inspanningen van chaimberlain
Toen werd Churchill afgeschilderd als oorlogshitser net als mensen als Wilders nu.
Als chaimberlain het voor het zeggen had gehad dan had de sovjetunie west europa overlopen.
Het heeft heel weinig gescheeld of duitsland in zijn geheel was in handen van de sovjets gevallen
door subversieve activiteiten alleen al.
Dat het niet verder gegaan is komt voor een groot deel door de drieging van kernwapens.
Daarmee wil ik niet zeggen dat het geen gekkenhuis was maar wel een noodzakelijke.
Dat jij mee wil praten prima maar zorg wel voor enig historisch besef.
Ken uw geschiedenis.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Van een socialist als jij had ik zo'n uitspraak niet verwacht, SCH.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:15 schreef SCH het volgende:
Wilders is de Abou JahJah van de white trash.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja. Keihard aanpakken.quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:36 schreef typtypo het volgende:
Als chaimberlain het voor het zeggen had gehad dan had de sovjetunie west europa overlopen.
Het heeft heel weinig gescheeld of duitsland in zijn geheel was in handen van de sovjets gevallen
door subversieve activiteiten alleen al.
Dat het niet verder gegaan is komt voor een groot deel door de drieging van kernwapens.
Hoezo niet? Ik ben geen socialist trouwens.quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Van een socialist als jij had ik zo'n uitspraak niet verwacht, SCH.
Wanneer? In 1945? Toen was Chamberlain al 5 jaar dood, hoor.quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:36 schreef typtypo het volgende:
[..]
Als chaimberlain het voor het zeggen had gehad dan had de sovjetunie west europa overlopen.
Bron?quote:Het heeft heel weinig gescheeld of duitsland in zijn geheel was in handen van de sovjets gevallen
door subversieve activiteiten alleen al.
Leuk, maar onderbouw dat maar even dan.quote:Dat het niet verder gegaan is komt voor een groot deel door de drieging van kernwapens.
quote:Ken uw geschiedenis.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
"white trash", hoe durf je, zó denigrerend. Bovendien scheer je alle luie uitkeringstrekkers over één kam, en je maakt ook nog eens een raciaal onderscheid.quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ik ben geen socialist trouwens.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Pssst, NL bestaat uit wat meer dan anderhalve man en een paardekop @ de RUL...quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:34 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Als je met white trash de onderklasse zou bedoelen vergis je je. Wilders heeft juist aanhang onder intellectuelen, vooral in Leiden.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
wow! must see!quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:26 schreef typtypo het volgende:
[..]
Kijk hier eerst maar eens naar. Misschien kom je er achter dat Wilders geen poep aan het praten is.
Je zou je bijvoorbeeld ook druk kunnen maken over het feit dat Wilders niet normaal over straat kan.
Daar schaam ik me voor.
http://www.mijneigenweblog.nl/weblog/entry.php?w=NederKrant&e_id=27608
ik snap alleen niet dat er vanuit moslimshoek nog geen mensen, die in de docu zitten, zijn doodgeschoten en gepoogd met een mes de keel af te snijden, zoals theo overkwam na submission. een schijntje vergeleken met deze docu!
dank je fuif en typtypo. waanzinnige docu!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wanneer? In 1945? Toen was Chamberlain al 5 jaar dood, hoor.
Als chaimberlain
Hypothese.....
Ooit van gehoord?
Bron?
Berlijn.
Luchtburg enz
Bronnen zat.
Leuk, maar onderbouw dat maar even dan.
De sovjet unie is niet meer.
Onderbouwing genoeg?
Bovendien offtopic.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Dit heeft mij een behoorlijke periode gekost om hier achter te komen en het groter geheel te zien.quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wow! must see!
ik snap alleen niet dat er vanuit moslimshoek nog geen mensen, die in de docu zitten, zijn doodgeschoten en gepoogd met een mes de keel af te snijden, zoals theo overkwam na submission. een schijntje vergeleken met deze docu!
dank je fuif en typtypo. waanzinnige docu!
Toen ik deze film zag is het een totale bevestiging van wat ik al ontdekt had.
Snapt men nu waar al die mensen als Wilders, Bat ya Or, Oriana Fallaci, Robert Spencer zich zo druk om maken.
Deze mensen worden dagelijks bedreigt.
Hier een voorbeeld van Robert Spencer
http://www.jihadwatch.org/archives/013407.php#commentsquote:Anyway, here is an email sent from romeosay@hotmail.com to a Jihad Watch reader:
I am coming to America to hunt down spencer. Very soon he will be delivered!
I will be violent against anyone who hurts muslim feelings about Prophet.
It is a religion of peace for everyone until some duckhead sprews out his damn saliva on a senstive topic as this. Spencer will be delivered.
If he has the guts to prove what he says. Ask him to come and consult Dr. Zakir Naik.
He will be killed for sure. Tell you FBI and CIA. You dont know muslims. They will rip apart US you know why? because America has insulted their religion.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Dus daarom moeten we alle moslims als een bedreiging zien ?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:27 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dit heeft mij een behoorlijke periode gekost om hier achter te komen en het groter geheel te zien.
Toen ik deze film zag is het een totale bevestiging van wat ik al ontdekt had.
Snapt men nu waar al die mensen als Wilders, Bat ya Or, Oriana Fallaci, Robert Spencer zich zo druk om maken.
Deze mensen worden dagelijks bedreigt.
Hier een voorbeeld van Robert Spencer
[..]
http://www.jihadwatch.org/archives/013407.php#comments
Honey ! Take me drunk, i am home !
Misschien moeten wij op onze rug gaan liggen en ons overgeven.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:35 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dus daarom moeten we alle moslims als een bedreiging zien ?
Als je de film een beetje begrepen heb wordt het gematigd denken door de islam onmogelijk gemaakt.
Door maar te blijven beweren de de islam alleen vreedzaam is maak je werkelijk gematigde mensen het onmogelijk zich te manifesteren in de moslim gemeenschap omdat ze dan niet gezien worden als moslims.
Ik denk zelfs dat je die mensen de grootste gunst bewijst de islam in europa te verbieden.
Dan kunnen ze met recht zeggen tegen hun fanatieke ware moslim broeders jullie kunnen onze rug op wij mogen de islam niet belijden van de europese wet. Dus wij nemen er afstand van.
Degene die met die oplossing problemen heeft is misschien niet op zijn plaats in europa omdat de islam geen scheiding kent van kerk en staat. Het staat haaks op het europese vrijheid van denken en is in de eerste plaats een politiek systeem die onverenigbaar is met de onze.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Waarom is dat denigrerend?quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
"white trash", hoe durf je, zó denigrerend. Bovendien scheer je alle luie uitkeringstrekkers over één kam, en je maakt ook nog eens een raciaal onderscheid.
Collins-Cobuild New Student's Dictionary (2002) zegt:quote:
Mij maakt het niet uit hoor, maar ik behoor dan ook niet tot het witte afval.quote:trash consists of unwanted things or waste material such as old food. The British word is rubbish.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Marijnissen vandaag in de Volkskrant over Wilders:
Het gelijkheidsbeginsel uit de grondwet- very gentle indeed.quote:"Hij had altijd al een heel hard verhaal, maar hij bracht het wel als een gentleman."
Ein-de-lijk eens een politicus die een direct verband tussen legt cultuur-criminaliteit en religie-criminaliteit. Dat werd tijd...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Als Marijnissen zichzelf ook als een gentleman ziet, dan zal hij dat van Wilders ook wel vindenquote:Op maandag 9 oktober 2006 09:36 schreef mariatrepp het volgende:
Marijnissen vandaag in de Volkskrant over Wilders:
[..]
Het gelijkheidsbeginsel uit de grondwet- very gentle indeed.
Zéér interessante docu. Geeft zeker geen vertroostend beeld van wat wij 'islam' plegen te noemen; en een hoop stof tot nadenken.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:26 schreef typtypo het volgende:
http://www.mijneigenweblog.nl/weblog/entry.php?w=NederKrant&e_id=27608
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Aiaiai, dit was shocking.
Ik zou iedereen willen adviseren 90 minuten vrij te maken, om deze docu te bekijken. Vergeet Wilders, vergeet elke politieke vooringenomenheid, maar luister wat men hier te zeggen heeft, en probeer er een antwoord op te formuleren.
Wat nou als iedere positivist, iedere multiculturalist, iedere relativist, in weerwil van zijn-haar goede bedoelingen, het faliekant bij het verkeerde eind heeft? Wat nou als in de islam werkelijk een groot gevaar schuilt? Wat nou als de enige hoop die we mogen hebben, afhangt van de moslim die in essentie afwijst waar zijn religie voor wil staan, en zo tot afvallige wordt van zijn eigen geloofsgemeenschap?
Vooralsnog durf ik eigenlijk niet anders te concluderen dan dat de islam als geloofssysteem even gevaarlijk en verwerpelijk is als het nazisme, om maar weer eens een aansprekende vergelijking te gebruiken.
Sorry voor alle moslims die zich vredelievend noemen, sorrysorrysorry voor alle moslims die daadwerkelijk vredelievend zijn, maar uw God, uw heilige boek en uw profeet deugen niet. Eén grote ziekelijke dwaling van de menselijke geest. De verering van het slavendom.
Bah dat wordt slecht slapen vannacht.
Ik zou iedereen willen adviseren 90 minuten vrij te maken, om deze docu te bekijken. Vergeet Wilders, vergeet elke politieke vooringenomenheid, maar luister wat men hier te zeggen heeft, en probeer er een antwoord op te formuleren.
Wat nou als iedere positivist, iedere multiculturalist, iedere relativist, in weerwil van zijn-haar goede bedoelingen, het faliekant bij het verkeerde eind heeft? Wat nou als in de islam werkelijk een groot gevaar schuilt? Wat nou als de enige hoop die we mogen hebben, afhangt van de moslim die in essentie afwijst waar zijn religie voor wil staan, en zo tot afvallige wordt van zijn eigen geloofsgemeenschap?
Vooralsnog durf ik eigenlijk niet anders te concluderen dan dat de islam als geloofssysteem even gevaarlijk en verwerpelijk is als het nazisme, om maar weer eens een aansprekende vergelijking te gebruiken.
Sorry voor alle moslims die zich vredelievend noemen, sorrysorrysorry voor alle moslims die daadwerkelijk vredelievend zijn, maar uw God, uw heilige boek en uw profeet deugen niet. Eén grote ziekelijke dwaling van de menselijke geest. De verering van het slavendom.
Bah dat wordt slecht slapen vannacht.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Rot op met die goedkope stigmatisering.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 00:29 schreef Ringo het volgende:
Vooralsnog durf ik eigenlijk niet anders te concluderen dan dat de islam als geloofssysteem even gevaarlijk en verwerpelijk is als het nazisme, om maar weer eens een aansprekende vergelijking te gebruiken.
Ik ken islamieten die stukken toleranter en humanistischer zijn dan jouw persoon.
Btw ..jij bent begonnen over nazis'.....je doet hetzelfde als wat de nazi's deden met de Joden: verketteren tot zeer gevaarlijke slechte mensen.
Ik ken ook moslims die tolerant en humanistisch zijn. Maar er waren vast ook Nazi's te vinden die tolerant en humanistisch waren. Het een sluit het ander niet uit.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 00:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rot op met die goedkope stigmatisering.
Ik ken islamieten die stukken toleranter en humanistischer zijn dan jouw persoon.
Btw ..jij bent begonnen over nazis'.....je doet hetzelfde als wat de nazi's deden met de Joden: verketteren tot zeer gevaarlijke slechte mensen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Daar heb je nu juist de crux te pakken, de grote verwarring waar alles om draait. Het gaat me helemaal niet om de verkettering van de mens, de moslim; die kan namelijk veranderen. Die is flexibel, kan tolerant zijn, in vrede geloven. Ik heb vooral bezwaar tegen het systeem van islam, de onvoorwaardelijke onderwerping aan god en zijn geboden. Ik denk dat de islam in essentie, als iedere totalitaire ideologie, een dwangbuis is voor de vrije geest.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 00:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rot op met die goedkope stigmatisering.
Ik ken islamieten die stukken toleranter en humanistischer zijn dan jouw persoon.
Btw ..jij bent begonnen over nazis'.....je doet hetzelfde als wat de nazi's deden met de Joden: verketteren tot zeer gevaarlijke slechte mensen.
Het is onethisch om een Duitser an sich als een gevaarlijke mensensoort te beschouwen, maar je kan niet ontkennen dat de Duitsers in de jaren 30 zeer bevattelijk waren voor een pestilente ideologie. Het nazisme is nooit onderdeel van de Duitse geest geweest, het heeft zich alleen als een gevaarlijke parasiet in weetikhoeveel Duitse hoofden genesteld.
Er zijn 1 miljard moslims op deze aarde, en een hele hoop daarvan staan dagelijks onder invloed van een gruwelijke vorm van indoctrinatie, die vooral dood en verderf wil zaaien onder 'ongelovigen'. De machtsbasis van extremistische islamisten is in heel veel moslimlanden zeer solide, en is, gezien het dorpse karakter van de global village, sterk groeiende daarbuiten. De islam is in haar gevaarlijkste vorm simpelweg godgestuurde geopolitiek, met maar één doel: de wereldoverheersing. Je hoeft geen crypto-antisemiet te zijn om dat te durven erkennen.
Ik ken veel te veel moslims om te denken zoals jij mij graag wil laten denken. Ik haat de mens niet; ik verwerp alleen zijn ideeën. Ik ben vooral heel erg bezorgd voor de implicaties van een religieus-politieke ideologie die veel machtsgeiler en inhumaner is dan de meeste westerlingen willen of kunnen toegeven.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je bent nog altijd vrij in je keuze volgens het geloof. Dus of je volgt het of niet. dat ligt aan jezelf als persoon.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 01:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar heb je nu juist de crux te pakken, de grote verwarring waar alles om draait. Het gaat me helemaal niet om de verkettering van de mens, de moslim; die kan namelijk veranderen. Die is flexibel, kan tolerant zijn, in vrede geloven. Ik heb vooral bezwaar tegen het systeem van islam, de onvoorwaardelijke onderwerping aan god en zijn geboden. Ik denk dat de islam in essentie, als iedere totalitaire ideologie, een dwangbuis is voor de vrije geest.
Prachtig politiekcorrect statement, brave burger, maar ongeloofwaardig.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 01:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar heb je nu juist de crux te pakken, de grote verwarring waar alles om draait. Het gaat me helemaal niet om de verkettering van de mens, de moslim; die kan namelijk veranderen.
Zeker is strenge religie een dwangbuis, maar het zijn geen politieke ideologieen. In real life overtreden moslims dat systeem van regeltjes langs alle kanten..Daar stort je vijandsbeeld al inquote:Ik heb vooral bezwaar tegen het systeem van islam, de onvoorwaardelijke onderwerping aan god en zijn geboden.
Ik denk dat de islam in essentie, als iedere totalitaire ideologie, een dwangbuis is voor de vrije geest.
De verwevenheid van religie met totalitaire wereldse beschouwingen is evident, zie hoe gemakkelijk christenen ook nazi konden zijn.
Mooi ... stop dan demoniseren van moslims..quote:Het is onethisch om een Duitser an sich als een gevaarlijke mensensoort te beschouwen, maar je kan niet ontkennen dat de Duitsers in de jaren 30 zeer bevattelijk waren voor een pestilente ideologie. Het nazisme is nooit onderdeel van de Duitse geest geweest, het heeft zich alleen als een gevaarlijke parasiet in weetikhoeveel Duitse hoofden genesteld.
En nazisme, exces van de westerse geest, is ook nooit onderdeel geweest van de Islamitische geest
Rot op met die leugens....quote:Er zijn 1 miljard moslims op deze aarde, en een hele hoop daarvan staan dagelijks onder invloed van een gruwelijke vorm van indoctrinatie, die vooral dood en verderf wil zaaien onder 'ongelovigen'.
Ach gut... blijf je doorgaan met liegen en demoniseren?quote:. De islam is in haar gevaarlijkste vorm simpelweg godgestuurde geopolitiek, met maar één doel: de wereldoverheersing.
Btw de laatste 500 jaar is het streven de wereld te overheersen het meest afkomstig uit de westerse wereld..
Ja, natuurlijk ben je zogenaamd deskundig..... je moet toch je gelijk krijgenquote:Ik ken veel te veel moslims
Hoe gevaarlijk zijn volgens jou de Amerikaanse neocons en wat is hun bijdrage aan de huidige situatie?? Vraag ik (Duitse met nazi-voorouders)quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 01:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar heb je nu juist de crux te pakken, de grote verwarring waar alles om draait. Het gaat me helemaal niet om de verkettering van de mens, de moslim; die kan namelijk veranderen. Die is flexibel, kan tolerant zijn, in vrede geloven. Ik .
Ik ken veel te veel moslims om te denken zoals jij mij graag wil laten denken. Ik haat de mens niet; ik verwerp alleen zijn ideeën. Ik ben vooral heel erg bezorgd voor de implicaties van een religieus-politieke ideologie die veel machtsgeiler en inhumaner is dan de meeste westerlingen willen of kunnen toegeven.
Ringo geeft een genuanceerd antwoord en het enige wat je kunt doen is zuigen. Ik geef toe, de waarheid is niet mooi, en past niet in jouw politiek-correcte wereld, waarin Moslims vooral slachtoffers zijn. Slachtoffers kunnen in jouw wereld per definitie niets fout doen. Maar probeer eens iets verder te kijken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Prachtig politiekcorrect statement, brave burger, maar ongeloofwaardig.
[..]
Zeker is strenge religie een dwangbuis, maar het zijn geen politieke ideologieen. In real life overtreden moslims dat systeem van regeltjes langs alle kanten..Daar stort je vijandsbeeld al in
De verwevenheid van religie met totalitaire wereldse beschouwingen is evident, zie hoe gemakkelijk christenen ook nazi konden zijn.
[..]
Mooi ... stop dan demoniseren van moslims..
En nazisme, exces van de westerse geest, is ook nooit onderdeel geweest van de Islamitische geest
[..]
Rot op met die leugens....
[..]
Ach gut... blijf je doorgaan met liegen en demoniseren?
Btw de laatste 500 jaar is het streven de wereld te overheersen het meest afkomstig uit de westerse wereld..
[..]
Ja, natuurlijk ben je zogenaamd deskundig..... je moet toch je gelijk krijgen
Voorspelling: je blijft ontkennen tot er niet meer te ontkennen valt, maar over een paar jaar kom je er achter dat Islam een intolerante en extreme vorm van politiek is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoewel ik het maar een kwibus blijf vinden mag je Wilders eigenlijk zonder echte gevolgen met de dood blijven bedriegen. Slechte zaak natuurlijk, zeker gezien deze idioot al een verleden heeft met doodsbedreigingen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Taakstraf vind ik wel okay.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 16:47 schreef popolon het volgende:
Hoewel ik het maar een kwibus blijf vinden mag je Wilders eigenlijk zonder echte gevolgen met de dood blijven bedriegen. Slechte zaak natuurlijk, zeker gezien deze idioot al een verleden heeft met doodsbedreigingen.
't Is alleen veel te laag.quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dan geloof je het toch niet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:35 schreef Bluesdude het volgende:
Prachtig politiekcorrect statement, brave burger, maar ongeloofwaardig.
Hoe meer moslims islamitische regeltjes overtreden, hoe beter. Mijn vijandsbeeld is ook niet de moslim, maar de islam. Dat is namelijk in essentie wél een politiek-religieuze ideologie.quote:Zeker is strenge religie een dwangbuis, maar het zijn geen politieke ideologieen. In real life overtreden moslims dat systeem van regeltjes langs alle kanten..Daar stort je vijandsbeeld al in
Iedereen kan nazi zijn, je trekt mijn vergelijking uit zijn verband.quote:De verwevenheid van religie met totalitaire wereldse beschouwingen is evident, zie hoe gemakkelijk christenen ook nazi konden zijn.
Ik demoniseer hoogstens de islam, of liever: ik tip haar kern aan, die demonisch van aard is. Dat veel moslims aan die kwaadaardige religie hun eigen draai geven, omdat hun aangeboren liefde voor de medemens niet anders kan, is alleen maar lovenswaardig. Dat maakt de boodschap van Allah en zijn machtsgeile profeet niet minder kwaadaardig.quote:Mooi ... stop dan demoniseren van moslims..
Dat heb ik ook helemaal niet gezegd.quote:En nazisme, exces van de westerse geest, is ook nooit onderdeel geweest van de Islamitische geest
Ignorance is bliss.quote:Rot op met die leugens....
Ignorance is bliss. (2x)quote:Ach gut... blijf je doorgaan met liegen en demoniseren?
Tja, en daar voelen we ons nog steeds heel erg schuldig over - niet? Zo erg dat we bereid zijn onszelf weg te cijferen ter meerdere glorie van een ideologie die nu precies hetzelfde van plan is. Of hoe de wolf een schaap werd.quote:Btw de laatste 500 jaar is het streven de wereld te overheersen het meest afkomstig uit de westerse wereld..
Dan niet. Ik doe geen verspilde moeite.quote:Ja, natuurlijk ben je zogenaamd deskundig..... je moet toch je gelijk krijgen
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Weet ik niet precies. Het is in elk geval een groepering in het centrum van de macht, óók behept met heel strenge principes en een allesoverwoekerend godsbeeld, waaraan ze (als ze willen) hun superioriteit aan kunnen ontlenen; en dus potentieel gevaarlijk. Bovendien beschikkend over een breed arsenaal aan wapens. Mocht er iets faliekant misgaan in de wereld, dan zijn zij op dit moment degenen die de lont in het kruitvat aan kunnen steken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:23 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Hoe gevaarlijk zijn volgens jou de Amerikaanse neocons en wat is hun bijdrage aan de huidige situatie?? Vraag ik (Duitse met nazi-voorouders)
Amerika heeft natuurlijk een verre van onbevlekt blazoen; zelfs al zie je in het islamisme het allergrootste actuele gevaar, dan nog zou het volkomen misplaatst zijn om tegelijkertijd Amerika af te schilderen als een groep heilige vrijheidsstrijders. De neocons hebben hun eigen, smerige belangen; en zijn uiteindelijk, if they want to, net zo meedogenloos. Maar vooralsnog hebben ze sinds 2001, zelfs in Irak, een tamelijk marginale, zelfs defensieve rol gespeeld; bovendien hebben ze in het westen zelf zoveel ideologische tegenstanders (die zich stuk voor stuk heel duidelijk uitspreken) dat ik niet geloof dat het neo-conservatisme de uiteindelijke stem van het Westen zal zijn. Daarvoor is hun machtsbasis te wankel. De westerse ideeënwereld is te versnipperd en te seculier om het neoconservatisme massaal in de armen te sluiten.
Tot zover. Ik kom misschien nog met een beter antwoord.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Allemaal leuk een aardig Ringo, maar je probeert hier je eigen mening met feiten te verweven. Om jou waanzinnige manier van redeneren te gebruiken, ik beschouw jou als een gevaarlijk persoon die zijn mening baseert op zijn eigen onderbuik gevoelens. De onderbuik gevoelens tracht je als waarheid te zien en je gaat mee in de waan van de dag zonder enige vorm van rationeel nadenken. Mijn "kwaadaardige" religie heeft mij gemaakt tot wat ik ben, tolerant jegens andersgelovigen, tolerant jegens de medemens, tolerant jegens armen, tolerant jegens alles wat eigenlijk anders is.De enige personen die mijn religie verdraaien zijn doorgedraaide atheisten, radicale moslims, radicale christenen en radicale Joden. Ieder proberen ze hun slag te slaan door de essentie van de Islam te verdraaien, jij maakt deel uit van die groep. Daar een ideologie niet kan nadenken, een ideologie niet zelf een "iets" is, kan het ook geen plannen maken ter "overname van de wereld". Dit soort ranzige op onderbuikgevoelens gebaseerde praatjes werden ten tijde van WW2 ook over de rug van de Joden gedaan. De protocollen van de zion zijn daar een prachtexemplaar van, geheel overtuigd gingen de mensen mee in de hype en werden deze maar voor waar aangenomen. Probeer zaken niet om te draaien door de ideologie van de terroristen de ondersteunen, want dat doe je.
Allah Al Watan Al Malik
Vergelijkingen met de 2de wereld oorlog zijn gewoon fout. Die hebben een te zware lading en een verband met iemand die miljoenen mensen willens en wetens van het leven beroofd heeft.
Ik vind het een foute opmerking van Wilders aangezien hij de Islam over één kamp scheert. Pim Fortuyn had het tenminste nog over de cultuur van de islam en dan met name de mensen met een agrarisch islamtische achtergrond. Die bergdorpjes zeg maar. Wilders doet alsof alle Islamieten niet deugen en niet alleen de cultuur maar ook de religie zelf verkeerd is. Dat vind ik persoonlijk te ver gaan. Of wil je zeggen dat er geen goede Islamieten zijn...
Hij gaat te kort door de bocht nu.
It takes two to tango
Ik vind het een foute opmerking van Wilders aangezien hij de Islam over één kamp scheert. Pim Fortuyn had het tenminste nog over de cultuur van de islam en dan met name de mensen met een agrarisch islamtische achtergrond. Die bergdorpjes zeg maar. Wilders doet alsof alle Islamieten niet deugen en niet alleen de cultuur maar ook de religie zelf verkeerd is. Dat vind ik persoonlijk te ver gaan. Of wil je zeggen dat er geen goede Islamieten zijn...
Hij gaat te kort door de bocht nu.
It takes two to tango
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Die zachtaardigheid, die tolerantie, pleit vooral voor jou, niet voor je geloof.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 18:15 schreef Mutant01 het volgende:
Allemaal leuk een aardig Ringo, maar je probeert hier je eigen mening met feiten te verweven. Om jou waanzinnige manier van redeneren te gebruiken, ik beschouw jou als een gevaarlijk persoon die zijn mening baseert op zijn eigen onderbuik gevoelens. De onderbuik gevoelens tracht je als waarheid te zien en je gaat mee in de waan van de dag zonder enige vorm van rationeel nadenken. Mijn "kwaadaardige" religie heeft mij gemaakt tot wat ik ben, tolerant jegens andersgelovigen, tolerant jegens de medemens, tolerant jegens armen, tolerant jegens alles wat eigenlijk anders is.De enige personen die mijn religie verdraaien zijn doorgedraaide atheisten, radicale moslims, radicale christenen en radicale Joden. Ieder proberen ze hun slag te slaan door de essentie van de Islam te verdraaien, jij maakt deel uit van die groep. Daar een ideologie niet kan nadenken, een ideologie niet zelf een "iets" is, kan het ook geen plannen maken ter "overname van de wereld". Dit soort ranzige op onderbuikgevoelens gebaseerde praatjes werden ten tijde van WW2 ook over de rug van de Joden gedaan. De protocollen van de zion zijn daar een prachtexemplaar van, geheel overtuigd gingen de mensen mee in de hype en werden deze maar voor waar aangenomen. Probeer zaken niet om te draaien door de ideologie van de terroristen de ondersteunen, want dat doe je.
Die ideologie van het terrorisme, hoe levend is die in de wereld van de islam? Wat is de (dagelijkse) invloed ervan op de gewone mens? Is ze sterk verweven met de macht, het politieke systeem, of staat ze daarbuiten? Is het een minderheid die haar steunt of is ze populair onder een (relatief) groot gedeelte van de moslimbevolking?
Ik denk namelijk dat ik niets lieg, en helemaal niet spreek namens mijn onderbuik, als ik zeg dat het islamisme (het extremisme, het terrorisme, hoe je het ook noemen wil) een potentieel gevaar is voor de mensheid. Maar hoe groot is dat gevaar? In jouw ogen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij begon met de islamitische cultuur te verwijten te streven naar wereldoverheersing..quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 17:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja, en daar voelen we ons nog steeds heel erg schuldig over - niet? Zo erg dat we bereid zijn onszelf weg te cijferen ter meerdere glorie van een ideologie die nu precies hetzelfde van plan is. Of hoe de wolf een schaap werd.
Ik merkte op dat de feiten van de laatste 500 jaar anders liggen..
Schuldig voelen daarover is flauwekul, maar besef ervan dat er dus iets mis is met die westerse cultuur is op zijn plaats, maar dat besef heb je niet en dat wens je ook niet te hebben.... goed... dus je gaat gewoon door met brullen over hoe slecht de vijand wel niet is en dat jouw clubje het slachtoffer is.
Jij schreeuwt ook ergens in de eerste rijen hoe schandalig het is dat de Turken de wandaden in hun culturele geschiedenis verdringen? Welnu...met deze opmerking doe je precies hetzelfde...
Dat bepaal jij helemaal niet, veel mensen vinden hun rust in hun geloof. Jij zit hier nu een speech te houden waarin jij hun geloof per defenitie afdoet als iets wat niet tot zachtaardigheid kan leiden. Dat is eigenlijk zeer vreemd voor een persoon van buitenaf. Mijn religie, de Islam, heeft voor bepaalde veranderingen gezorgd in mijn denkwijze over de medemens. Zo zie ik elk mens als een broeder, hoe afwijzend hij of zij ook tegen mij staat, dit komt doordat ik mij verdiept heb in de Islam, waar elk mens uiteindelijk door God geschapen is.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 18:26 schreef Ringo het volgende:
Die zachtaardigheid, die tolerantie, pleit vooral voor jou, niet voor je geloof.
De ideologie van het terrorisme is een moderne stroming Ringo en heeft in feite niets met de essentie van de Islam te maken. In Nederland is deze stroming het best bekend onder de noemer Wahabisme. Het Wahabisme heeft een zeer grote groei meegemaakt de afgelopen eeuw (stroming is ontstaan ergens rond 1900), maar de groei is gestopt. De aanhang dreigt te slinken. Vandaar dat terroristen nu ook aan de lopende band mede-moslims vermoorden, ze worden geforceerd het wahabisme aan te nemen. Het wahabisme is een politiek/religieus systeem dat tot dusverre nog in geen enkel Arabisch land echt aan de macht is, maar eerder tegen die gevestigde machten vecht (zie Saoedie- Arabie). Deze gevestigde machten hebben natuurlijk ook al een slechte reputatie bij hun eigen bevolking (het zijn tirannen, dictators), en veelal ziet de bevolking dan ook de wahabisten als de enige groepering die er wat aan doet.quote:Die ideologie van het terrorisme, hoe levend is die in de wereld van de islam? Wat is de (dagelijkse) invloed ervan op de gewone mens? Is ze sterk verweven met de macht, het politieke systeem, of staat ze daarbuiten? Is het een minderheid die haar steunt of is ze populair onder een (relatief) groot gedeelte van de moslimbevolking?
Nu maak je ineens wel het onderscheid tussen Islamisme (het politieke systeem) en de Islam. De Islam omvat een systeem van normen en waarden, maar is geen "politiek" systeen. Het islamisme is een ideologie die van dat normen en waarden systeem, een politiek systeem tracht te maken. Het gevaar is groot, maar wordt veelal overdreven. Het gevaar heeft echter een heel normale basis, het groeit namelijk alleen in gebieden met armoede, achterstand, verlies van intellectuelen en discriminatie.quote:Ik denk namelijk dat ik niets lieg, en helemaal niet spreek namens mijn onderbuik, als ik zeg dat het islamisme (het extremisme, het terrorisme, hoe je het ook noemen wil) een potentieel gevaar is voor de mensheid. Maar hoe groot is dat gevaar? In jouw ogen?
Allah Al Watan Al Malik
Ok, antwoord volgt, hier of in een ander topic. (moet nu weg)
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Joden zijn ook vaak gevaarlijke en meestal slechte mensen, vooral de mensen die hoge functies bekleden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 00:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rot op met die goedkope stigmatisering.
Ik ken islamieten die stukken toleranter en humanistischer zijn dan jouw persoon.
Btw ..jij bent begonnen over nazis'.....je doet hetzelfde als wat de nazi's deden met de Joden: verketteren tot zeer gevaarlijke slechte mensen.
De policy is ook van toepassing op de sig.
Ik denk dat jij je gaat schamen, er is niets en niemand die mij kan stoppen om op Wilders of Marco Pastors te stemmen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:04 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben niet zo bang van de 'verwilderisering' van onze maatschappij. deze man loopt toch maar marginaal one-issue te spuien. een zetel hooguit, bij meer zou ik me schamen voor mijn medeburgers.
Iedere stem naar PVDA,CDA en VVD in november is het huidge beleid steunen tot aan je dood.
De policy is ook van toepassing op de sig.
Behalve het RIAGG zo te lezen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:01 schreef Cage333 het volgende:
[..]
er is niets en niemand die mij kan stoppen om op Wilders of Marco Pastors te stemmen.
Wilders heeft gewoon gelijk!
Misschien missen zijn uitspraken 'een voor het publiek begrijpelijke bodem', maar de boodschap is duidelijk. Wie niet luisteren wil moet maar voelen en dat gaan we in Nederland als we onze oogjes niet massaal gaan openen.
Achteraf zullen die laffe en bange politici in hun hartje moeten zeggen; "Wilders heeft gelijk gekregen".
Ik herinner me nog goed enkele rake uitspraken van Pim Fortuyn, hij sprak over mensen die dit land naar de verdoemenis willen helpen. Wilders heeft het lef en de moed om tegen deze lieden te strijden.
JP verlangt naar de VOC en Gouden eeuw, maar beseft niet dat dat met zijn CDA-politiek een steeds verder weg glijdende droom wordt. In Wilders proef ik wel die krachtige mentaliteit om terug te keren naar de Hollandse glorie, zodat we weer oprecht en echt trots kunnen zijn op dit land.
Misschien missen zijn uitspraken 'een voor het publiek begrijpelijke bodem', maar de boodschap is duidelijk. Wie niet luisteren wil moet maar voelen en dat gaan we in Nederland als we onze oogjes niet massaal gaan openen.
Achteraf zullen die laffe en bange politici in hun hartje moeten zeggen; "Wilders heeft gelijk gekregen".
Ik herinner me nog goed enkele rake uitspraken van Pim Fortuyn, hij sprak over mensen die dit land naar de verdoemenis willen helpen. Wilders heeft het lef en de moed om tegen deze lieden te strijden.
JP verlangt naar de VOC en Gouden eeuw, maar beseft niet dat dat met zijn CDA-politiek een steeds verder weg glijdende droom wordt. In Wilders proef ik wel die krachtige mentaliteit om terug te keren naar de Hollandse glorie, zodat we weer oprecht en echt trots kunnen zijn op dit land.
De policy is ook van toepassing op de sig.
De islam schijnt tolerant en vredelievend te zijn. Zulke dingen zeggen is altijd makkelijk. Het beste kun je jezelf overtuigen door hier te kijken:
http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ClipMediaID=60227&ak=null
Kijk vooral naar het einde van de video, waar meneer de imam duidelijke taal spreekt over de komende wereld-dominantie van de islam en het uitroeien van alle joden omdat ene mohammed dat wilde.
http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ClipMediaID=60227&ak=null
Kijk vooral naar het einde van de video, waar meneer de imam duidelijke taal spreekt over de komende wereld-dominantie van de islam en het uitroeien van alle joden omdat ene mohammed dat wilde.
De policy is ook van toepassing op de sig.
Ik zou eerder spreken over een tsunami van verdorvenheid in steden.
Dat lijkt me een stuk kwalijker maar wellicht is dat inherent aan steden.
Hoewel ik de keuze voor tsunami vreemd vind omdat een tsunami alles wegveegd en je dan weer opnieuw kan beginnen maar wellicht insinueert Wilders iets. Dan zou alles toch goed komen?
Dat lijkt me een stuk kwalijker maar wellicht is dat inherent aan steden.
Hoewel ik de keuze voor tsunami vreemd vind omdat een tsunami alles wegveegd en je dan weer opnieuw kan beginnen maar wellicht insinueert Wilders iets. Dan zou alles toch goed komen?
