3 mannen worden aangehouden. 2 worden uit de auto gehaald en vast gepakt. De derde man zet het hem op een lopen 2 agenten er achter aan je ziet nog net dat een agente stopt met rennen en haar wapen trekt
Een collega roept: Niet schieten niet schieten! De verdachte had een voorsprong van zo'n 4 seconden.
Waarom trok ze haar wapen
Zij zelf of anderen waren niet in direct gevaar. Daarnaast trek ze keer dr wapen is het weer niet goed
quote:Die agente?Op woensdag 4 oktober 2006 22:44 schreef Jeff89 het volgende:
Mogelijk terrorist, ivm baard.
quote:Nou welke reden kan je bedenken als een verdachte weg rent en een voorsprong van een paar seconden heeft dat je dan je wapen mag trekken... Ik kan daar geen reden voor bedenken.Op woensdag 4 oktober 2006 22:44 schreef Chinless het volgende:
Er zal vast wel een reden voor zijn, die weer eens niet verteld is.
Daarnaast trek ze keer dr wapen is het weer niet goed
quote:hoe dom kan je zijn
. Ot;
boeiend dat ze wapen trekt, moet die lul maar niet wegrennen. tis niet alsof ze hem heeft neergeschoten ofzo.
quote:Ze had haar wapen helemaal niet mogen trekken.Op woensdag 4 oktober 2006 22:48 schreef viezerdt het volgende:
[..]
hoe dom kan je zijn
Ot;
boeiend dat ze wapen trekt, moet die lul maar niet wegrennen.
quote:nee wat moet ze dan er achteraan rennen "amarican style " op hem springen en gaan vechten?Op woensdag 4 oktober 2006 22:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nou welke reden kan je bedenken als een verdachte weg rent en een voorsprong van een paar seconden heeft dat je dan je wapen mag trekken... Ik kan daar geen reden voor bedenken.
Ik vind dat agenten bij vluchtende verdachte direct 1 waarschuwings schot mogen afvuren.. en het 2e gericht op de benen.
quote:Toch lullig als je dan net een parachutist of iemand in een luchtballon raaktOp woensdag 4 oktober 2006 22:54 schreef Slarioux het volgende:
Schiet één keer in de lucht en hij staat wel stil hoor.
Wordt gij aangehouden, dan staat ge stil.
Loopt ge weg, dan hebt ge iets misdaan, en dan mag er op je geschoten worden. Punt uit.
quote:Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?Op woensdag 4 oktober 2006 22:53 schreef okkie-man het volgende:
Wordt de politie nu eindelijk een keer ECHT politie ..
quote:Gij hebt niet weg te rennen! Als je niets misdaan hebt, heb je niets te vrezen.Op woensdag 4 oktober 2006 22:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?
Schot in het been ofzo.
Het probleem is dat rapport bij iedere kogel, veel te veel bureaucratie.
quote:De ambtsinstructies zijn best duidelijk op dit gebied. Ik moet er niet aan denken dat een agent/agente te pas en te onpas haar of zijn dienstwapen trekt...Op woensdag 4 oktober 2006 22:55 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Waar maak je je druk om man?
quote:Euhmmm.... Ja.Op woensdag 4 oktober 2006 22:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?
Wie rent dan ook weg als hij wordt aangehouden.
quote:Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.Op woensdag 4 oktober 2006 22:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?
quote:Wordt tijd dat ze dat ding een keer vasthouden/gebruiken ipv alleen maar die gele bonnenboekjes om je te bekeurenOp woensdag 4 oktober 2006 22:50 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ze had haar wapen helemaal niet mogen trekken.
quote:Het zou wat meer moeten gebruikt worden in de aanval. Tegen die bruin apen bijvoorbeeld.Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.
Wij = veel te laks, er moeten veel meer kloppen worden uitgedeeld.
Wij tollereren veel te veel.
quote:Blablabla, totdat het een levensgevaarlijke oostblok crimineel was die net je moeder en zusje verkracht/vermoord/beroofd heeft en de plaatselijke bank onder vuur heeft genomen.Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
De ambtsinstructies zijn best duidelijk op dit gebied. Ik moet er niet aan denken dat een agent/agente te pas en te onpas haar of zijn dienstwapen trekt...
quote:WieOp woensdag 4 oktober 2006 23:02 schreef snake903 het volgende:
[..]
Tegen die bruin apen bijvoorbeeld.
quote:Wat een logica. Alsof de politie de definitie van rechtvaardigheid is, en je daaraan alles gaat meten.Op woensdag 4 oktober 2006 22:55 schreef snake903 het volgende:
Die gast heeft niet weg te lopen.
Wordt gij aangehouden, dan staat ge stil.
Loopt ge weg, dan hebt ge iets misdaan, en dan mag er op je geschoten worden. Punt uit.
quote:Daarom beslissen labiele persoonlijkheden als jij ook niet over dit soort zaken.Op woensdag 4 oktober 2006 23:02 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Blablabla, totdat het een levensgevaarlijke oostblok crimineel was die net je moeder en zusje verkracht/vermoord/beroofd heeft en de plaatselijke bank onder vuur heeft genomen.
[ Bericht 89% gewijzigd door Five_Horizons op 05-10-2006 08:38:44 ]
quote:En voor de verdediging van anderen.Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.
quote:Ik zie het niet gebeuren zoals ze dat in Amerika doen... Die aanpak is hier gelukkig niet nodig.Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Wordt tijd dat ze dat ding een keer vasthouden/gebruiken ipv alleen maar die gele bonnenboekjes om je te bekeuren
quote:Dan gelden er hele andere instructies.Op woensdag 4 oktober 2006 23:02 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Blablabla, totdat het een levensgevaarlijke oostblok crimineel was die net je moeder en zusje verkracht/vermoord/beroofd heeft en de plaatselijke bank onder vuur heeft genomen.
quote:maar veel mensen uit die "willekeurige bananenrepubliek" leven wel in nederland.. en die inegreren niet want nederlands past zich wel aan aan hun.. Nou dan ook in dit gevalOp woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.
quote:Ja alle 3 de verdachten zijn aangehouden.Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef NJ het volgende:
Hebben ze 'm uiteindelijk te pakken gekregen?
In een land waar agenten spaarzaam met de kogels in hun dienstpistool omgaan heb je dus ook relatief weinig miskleunen (lees onnodige en/of onschuldige vuurwapenslachtoffers), wat mij betreft houden we dat zo.
In dit geval zou een waarschuwingsschot best intimiderend , en dus succesvol, hebben kunnen werken, maar ook een waarschuwingsschot heeft risico's en je stapt er mee over de drempel van wel/geen vuurwapengebruik.
Ik hoop echt enorm dat ze ontslagen wordt, en aangeklaagd door die dieven die ze acherna zaten. Vadsige kuthoer.
quote:Ik werk momenteel niet in de beveiliging maar ik heb er de diploma's wel voor.Op woensdag 4 oktober 2006 23:08 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Jij zit in de beveiliging he?
Als een agent ziet dat iemand verkracht wordt en de dader dreigt te ontkomen mag hij schieten, ook wel aanhoudingsvuur genoemd.
Dus de vraag is in bovenstaande casus, was de agente bevoegd om aanhoudingsvuur te geven.
En dan komt de geringe voorsprong van de dader wel ter sprake...
quote:Iemand die in paniek raakt?Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef oheng het volgende:
Wie rent dan ook weg als hij wordt aangehouden.
Dat die slettebak iemand wou neerschieten omdat hij wegrent na een diefstal is te verschrikkelijk voor woorden.
quote:Niet als het niet gaat om levensbedreigende situaties. Doordat mevrouw dat wapen trok maakte ze de boel alleen maar onveiliger, en dat lijkt mij dus niet de bedoeling. Ik vind het overigens onverantwoord dat agenten die soms slechts 4 schietdagjes per jaar hebben met een pistool rondlopen op straat. Het zou beter zijn als er een klein aantal (bijvoorbeeld 1 op de 4) goed geoefend worden in het gebruik van vuurwapens en dat je die andere 3 gewoon alleen een wapenstok, papperspray en boeien meegeeft op patrouille . Waarom zou je al je agenten een vuurwapen geven als ze waarschijnlijk toch niet goed gebruik van het ding zullen kunnen maken als ze hem überhaupt al ooit eens nodig zullen hebben.Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Wordt tijd dat ze dat ding een keer vasthouden/gebruiken ipv alleen maar die gele bonnenboekjes om je te bekeuren
quote:O? Intressant. Dit wist ik niet kun je dit met bronnen / naslagwerk onderbouwen ?Op woensdag 4 oktober 2006 23:11 schreef ScottishAsshole het volgende:
Het vuurwapen is helemaal niet alleen ter verdediging.
Als een agent ziet dat iemand verkracht wordt en de dader dreigt te ontkomen mag hij schieten, ook wel aanhoudingsvuur genoemd.
Dus de vraag is in bovenstaande casus, was de agente bevoegd om aanhoudingsvuur te geven.
En dan komt de geringe voorsprong van de dader wel ter sprake...
quote:Ja hoor, moment.Op woensdag 4 oktober 2006 23:12 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
O? Intressant. Dit wist ik niet kun je dit met bronnen / naslagwerk onderbouwen ?
quote:Aanhoudingsvuur is toegestaan, maar de rest van de vereisten voor vuurwapengebruik haal je niet uit een standaard staandehoudingOp woensdag 4 oktober 2006 22:55 schreef snake903 het volgende:
Die gast heeft niet weg te lopen.
Wordt gij aangehouden, dan staat ge stil.
Loopt ge weg, dan hebt ge iets misdaan, en dan mag er op je geschoten worden. Punt uit.
quote:Alleen bij zeer ernstige misdrijven.. Niet als je conditie niet toereikend is om een verdachte te achterhalen lijkt me.Op woensdag 4 oktober 2006 23:11 schreef ScottishAsshole het volgende:
Als een agent ziet dat iemand verkracht wordt en de dader dreigt te ontkomen mag hij schieten, ook wel aanhoudingsvuur genoemd.
quote:Ja maar dat is onveilig. Stel dat een agent wel in een levenbedreigende situatie of genoodzaakt is het wapen te trekken. Een agent moet gewoon beschikken over een dienstwapen.Op woensdag 4 oktober 2006 23:12 schreef LSS het volgende:
[..]
Niet als het niet gaat om levensbedreigende situaties. Doordat mevrouw dat wapen trok maakte ze de boel alleen maar onveiliger, en dat lijkt mij dus niet de bedoeling. Ik vind het overigens onverantwoord dat agenten die soms slechts 4 schietdagjes per jaar hebben met een pistool rondlopen op straat. Het zou beter zijn als er een klein aantal (bijvoorbeeld 1 op de 4) goed geoefend worden in het gebruik van vuurwapens en dat je die andere 3 gewoon alleen een wapenstok, papperspray en boeien meegeeft op patrouille . Waarom zou je al je agenten een vuurwapen geven als ze waarschijnlijk toch niet goed gebruik van het ding zullen kunnen maken als ze hem überhaupt al ooit eens nodig zullen hebben.
quote:Uit de ambtsinstructie. Artikel 7, link kan ik niet geven, is afgeschermd met wachtwoord.Artikel 7
1. Bespreking Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn;
quote:Dat zet ik er toch ook onder. Maar er werd gesteld dat het alleen voor de verdediging was, en dat is niet zo.Op woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Alleen bij zeer ernstige misdrijven.. Niet als je conditie niet toereikend is om een verdachte te achterhalen lijkt me.
quote:In Groot-Brittannië denken ze daar toch anders over.Op woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ja maar dat is onveilig. Stel dat een agent wel in een levenbedreigende situatie of genoodzaakt is het wapen te trekken. Een agent moet gewoon beschikken over een dienstwapen.
Het kán dus wel.
quote:Art. 310Op woensdag 4 oktober 2006 23:16 schreef Blivox het volgende:
Nou, het lijkt mij dat diefstal niet een misdrijf is waar je voor meer dan 4 jaar gevangenis voor krijgt.
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
quote:Gelukkig dat ook een andere factor moet meespelenOp woensdag 4 oktober 2006 23:17 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Art. 310
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
1 + 2 of 3 = pistool
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn;
quote:Ja dit was ik dus vergeten. DankuOp woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Uit de ambtsinstructie. Artikel 7, link kan ik niet geven, is afgeschermd met wachtwoord.
In dit geval ging het om 3 manen die verdacht werden van diefstal van 1 laptop. Ze had haar wapen dus niet mogen trekken.
quote:Ja, maar dat zei je allemaal niet, je zei dat diefstal niet 4 jaar was, en dat is wel zo.Op woensdag 4 oktober 2006 23:19 schreef Blivox het volgende:
[..]
Gelukkig dat ook een andere factor moet meespelen
1 + 2 of 3 = pistool
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn;
quote:nopeOp woensdag 4 oktober 2006 23:19 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja dit was ik dus vergeten. Danku
In dit geval ging het om 3 manen die verdacht werden van diefstal van 1 laptop. Ze had haar wapen dus niet mogen trekken.
quote:Nee, zulke dikke wijven moeten ze sowieso niet bij de politie laten, maar hey, ze willen meer vrouwen in mannenberoepen hè? Emancipatie, slechtste ontwikkeling ooit.Op woensdag 4 oktober 2006 23:19 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ze had haar wapen dus niet mogen trekken.
quote:Het leek me niet. Nou ja, no way dat een rechter vier jaar cel geeft voor een laptop van max 2 of 3 duizend euro.Op woensdag 4 oktober 2006 23:20 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Ja, maar dat zei je allemaal niet, je zei dat diefstal niet 4 jaar was, en dat is wel zo.
quote:Haar lichaamsbouw zegt weinig over haar verdere kwaliteiten.Op woensdag 4 oktober 2006 23:20 schreef Blivox het volgende:
[..]
Nee, zulke dikke wijven moeten ze sowieso niet bij de politie laten, maar hey, ze willen meer vrouwen in mannenberoepen hè? Emancipatie, slechtste ontwikkeling ooit.
quote:Nee, zit er inderdaad niet in.Op woensdag 4 oktober 2006 23:21 schreef Blivox het volgende:
[..]
Het leek me niet. Nou ja, no way dat een rechter vier jaar cel geeft voor een laptop van max 2 of 3 duizend euro.
Op diefstal in vereniging staat trouwens 6 jaar, maar dat terzijde.
quote:Wees niet zo politiek correct, heb je de beelden gezien? Het was nog geen tien meter en ze was al buiten adem. Ze wordt terecht gewezen door een mannelijke collega, ze strompelt terug naar de auto's en kan niet eens rennen naar de andere verdachte die nog tegenstribbelt. Zelfs als er een collega roept dat ze moet komen helpen komt ze rustig aanwaggelen als een moddervette eend.Op woensdag 4 oktober 2006 23:22 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Haar lichaamsbouw zegt weinig over haar verdere kwaliteiten.
quote:Ik mag hopen van wel ja. Dat ze haar wapen trekt bij het boeien van de verdachten oke dat zou je eventueel nog kunnen doen als je ernstige twijfels hebt of de verdachte gewapend kan zijn. Maar een weg rennende verdachte... Nee dat gaat te verOp woensdag 4 oktober 2006 23:22 schreef ScottishAsshole het volgende:
Die krijgt nog wel flink op haar flikker, als het al geen invloed gaat hebben op de rest van haar loopbaan..
quote:Zal best, maar dan moet ze het aanhouden aan andere agenten overlaten, als dat mogelijk is.Op woensdag 4 oktober 2006 23:22 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Haar lichaamsbouw zegt weinig over haar verdere kwaliteiten.
quote:Hier hoort ze thuis, lekker bonnetjes schrijven voor foutparkeerders.Op woensdag 4 oktober 2006 23:24 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Zal best, maar dan moet ze het aanhouden aan andere agenten overlaten, als dat mogelijk is.
quote:Daar heb je gelijk in.Op woensdag 4 oktober 2006 23:24 schreef Blivox het volgende:
[..]
Wees niet zo politiek correct, heb je de beelden gezien? Het was nog geen tien meter en ze was al buiten adem. Ze wordt terecht gewezen door een mannelijke collega, ze strompelt terug naar de auto's en kan niet eens rennen naar de andere verdachte die nog tegenstribbelt. Zelfs als er een collega roept dat ze moet komen helpen komt ze rustig aanwaggelen als een moddervette eend.
quote:Er waren beelden, lange, haarscherpe beelden die alles van begin tot eind lieten zien op TV.Op woensdag 4 oktober 2006 23:25 schreef Chinless het volgende:
Nou ja we waren er niet bij, dus wat er precies gebeurd is weten we niet. Aangezien de media tegenwoordig alles groter maak dan dat het is.
quote:Zoals Koos Spee die zegt dat je pas als je 90 rijdt bij traject controles een boete krijgt, wordt in de media:Op woensdag 4 oktober 2006 23:25 schreef Chinless het volgende:
Nou ja we waren er niet bij, dus wat er precies gebeurd is weten we niet. Aangezien de media tegenwoordig alles groter maak dan dat het is.
"OM vind 80 km trajecten voor watjes"
quote:Ja je zou een afweging moeten maken afvallen of stoppen met bepaald straatwerk totdat je het wel weer aankunt.Op woensdag 4 oktober 2006 23:24 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Zal best, maar dan moet ze het aanhouden aan andere agenten overlaten, als dat mogelijk is.
quote:Volgens mij was het op SBS6 (Op woensdag 4 oktober 2006 23:27 schreef ScottishAsshole het volgende:
Ben benieuwd naar die beelden, welk net? Online te bekijken?
) of op RTL.quote:Sbs6 zover ik weet niet online te bekijken. Volgens mij word het vroeg in de ochtend herhaald. Voor 6 uur volgens mijOp woensdag 4 oktober 2006 23:27 schreef ScottishAsshole het volgende:
Ben benieuwd naar die beelden, welk net? Online te bekijken?
quote:Waarom? een agent is in de eerste plaats een handhaver van de wet , geen soldaat. Ik ben ook niet voor totale afschaffing van dienstwapens, alleen hoeft wat mij betreft niet iedere 18-jarige agent(e) in opleiding(!) bewapend te worden met een pistool. Dat je aspiranten na een paar schietbeurtjes al de straat op stuurt met een schietijzer is gewoon onverantwoord. Een kleinere maar beter getrainde groep agenten bewapenen met vuurwapens is een goede oplossing. Met de mobiliteit die de politie tegenwoordig heeft is er voor de agenten zonder vuurwapen toch binnen no-time wel assistentie mocht het nodig zijn.Op woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Een agent moet gewoon beschikken over een dienstwapen.
quote:Tuurlijk, ik zie de krantenkoppen al:Op woensdag 4 oktober 2006 23:30 schreef LSS het volgende:
[..]
Waarom? een agent is in de eerste plaats een handhaver van de wet , geen soldaat. Ik ben ook niet voor totale afschaffing van dienstwapens, alleen hoeft wat mij betreft niet iedere 18-jarige agent(e) in opleiding(!) bewapend te worden met een pistool. Dat je aspiranten na een paar schietbeurtjes al de straat op stuurt met een schietijzer is gewoon onverantwoord. Een kleinere maar beter getrainde groep agenten bewapenen met vuurwapens is een goede oplossing. Met de mobiliteit die de politie tegenwoordig heeft is er voor de agenten zonder vuurwapen toch binnen no-time wel assistentie mocht het nodig zijn.
"Gewapende overval en politie kijkt toe"
Omdat die '18 jarige agent' geen wapen had.
Onzin dus. Waarop zou een 18 jarige geen wapen kunnen dragen? Als het bij defensie kan waarom dat bij de politie niet? Heb je al eens gehoord van incidenten met wapens en jongen agenten? Of is het gewoon je gevoel?
quote:Was het Tessje?Op woensdag 4 oktober 2006 23:10 schreef Blivox het volgende:
Weet je wel hoe dik dat achterlijke wijf was? Zulke mensen moeten ze verdomme meteen uit het korps gooien, echt schandalig is het. Die dikke hoer kan niet eens tien meter rennen, ze raakt buiten adem en trekt haar pistool.
Ik hoop echt enorm dat ze ontslagen wordt, en aangeklaagd door die dieven die ze acherna zaten. Vadsige kuthoer.
quote:Je zou daar voor kunnen kiezen. Een wapen heeft toch ook wel een klein psychologisch "af schrikkend" effect denk ik. Maar de echte gekken kijken daar natuurlijk niet naar.Op woensdag 4 oktober 2006 23:30 schreef LSS het volgende:
[..]
Waarom? een agent is in de eerste plaats een handhaver van de wet , geen soldaat. Ik ben ook niet voor totale afschaffing van dienstwapens, alleen hoeft wat mij betreft niet iedere 18-jarige agent(e) in opleiding(!) bewapend te worden met een pistool. Dat je aspiranten na een paar schietbeurtjes al de straat op stuurt met een schietijzer is gewoon onverantwoord. Een kleinere maar beter getrainde groep agenten bewapenen met vuurwapens is een goede oplossing. Met de mobiliteit die de politie tegenwoordig heeft is er voor de agenten zonder vuurwapen toch binnen no-time wel assistentie mocht het nodig zijn.
quote:Begin 3e kwartiel krijg je toch de eerste schietlessen ?Op woensdag 4 oktober 2006 23:36 schreef ScottishAsshole het volgende:
Trouwens, je krijgt na 1 jaar pas met een wapen de straat op als agent in opleiding.
quote:Ja en daarna ga je de straat op, dus in het 4e kwartiel. En das precies na een jaarOp woensdag 4 oktober 2006 23:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Begin 3e kwartiel krijg je toch de eerste schietlessen ?
Derde kwartiel is instituutskwartiel.
quote:Uit je quote haal ik toch niks waaruit blijkt dat je mag schieten of pistool trekkenOp woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Uit de ambtsinstructie. Artikel 7, link kan ik niet geven, is afgeschermd met wachtwoord.
quote:Je zit zelf in de opleiding ?Op woensdag 4 oktober 2006 23:38 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Ja en daarna ga je de straat op, dus in het 4e kwartiel. En das precies na een jaar
Derde kwartiel is instituutskwartiel.
quote:Als Tess (geen 'je', dat is ze niet) tegenwoordig blond haar heeft heb je er een grote kans op ja. Zo dik was ze inderdaad.
quote:Bespreking moet je ff wegdenken, daar had een enter gemoeten, daarna komt in mijn quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:40 schreef Poogie het volgende:
[..]
Uit je quote haal ik toch niks waaruit blijkt dat je mag schieten of pistool trekken
quote:En onder gebruik wordt verstaan het ter hand nemen, richten, gericht houden en vuren.Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
quote:Er staat gebruik van het wapen.Op woensdag 4 oktober 2006 23:40 schreef Poogie het volgende:
[..]
Uit je quote haal ik toch niks waaruit blijkt dat je mag schieten of pistool trekken
quote:NopeOp woensdag 4 oktober 2006 23:40 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je zit zelf in de opleiding ?
Weet er wel alles van op de één of andere manier quote:Opleidingsniveau staat hoe in relatie tot de conditie?Op woensdag 4 oktober 2006 23:41 schreef Aoristus het volgende:
Dat krijg je dus als je vmbo'ers agent laat worden
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:42 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Nope
quote:mensen die nadenken trekken geen vuurwapens. Dat hoef ik toch niet uit te leggen, hoop ik?Op woensdag 4 oktober 2006 23:44 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Opleidingsniveau staat hoe in relatie tot de conditie?
quote:Mensen die nadenken en dan tot een verkeerd besluit komen zijn niet alleen mensen die op het VMBO gezeten hebben.Op woensdag 4 oktober 2006 23:46 schreef Aoristus het volgende:
[..]
mensen die nadenken trekken geen vuurwapens. Dat hoef ik toch niet uit te leggen, hoop ik?
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:46 schreef Aoristus het volgende:
[..]
mensen die nadenken trekken geen vuurwapens. Dat hoef ik toch niet uit te leggen, hoop ik?
Dat slaat echt nergens op weet je dat.Niemand zal dus ooit een wapen trekken...
En het ging in dit topic meer om de conditie van de agente dan om het trekken van het wapen ( wat een resultaat was van slechte conditie )
quote:dit is dus de grootste onzin die ik ooit heb gehoord.Op woensdag 4 oktober 2006 23:41 schreef Aoristus het volgende:
Dat krijg je dus als je vmbo'ers agent laat worden
quote:Misschien niet, maar de politie heeft z'n standaarden wel heel makkelijk verlaagd de laatste jarenOp woensdag 4 oktober 2006 23:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Mensen die nadenken en dan tot een verkeerd besluit komen zijn niet alleen mensen die op het VMBO gezeten hebben.
quote:Onzin, volgens mij kun ja al heel veel jaren met een MAVO diploma agent worden. Niks verlaagd.Op woensdag 4 oktober 2006 23:48 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Misschien niet, maar de politie heeft z'n standaarden wel heel makkelijk verlaagd de laatste jaren
quote:hoeveel jaren?Op woensdag 4 oktober 2006 23:49 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Onzin, volgens mij kun ja al heel veel jaren met een MAVO diploma agent worden. Niks verlaagd.
quote:Dat kan, er komt een grote uitstroom van politiemensen dus de vraag is hoog maar als het aanbod laag is dan word de eis misschien iets naar beneden afgesteld. Maar uit eigen ervaring weet ik dat examens voor aspiranten zeker niet makkelijk zijn. Je moet er echt wel feeling en hersens voor hebben.Op woensdag 4 oktober 2006 23:48 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Misschien niet, maar de politie heeft z'n standaarden wel heel makkelijk verlaagd de laatste jaren
Maar waarom het bij haar fout ging weet ik niet... Misschien is ze wel gewoon niet geschikt.
quote:Je kan zelfs zonder diploma agent worden. Levens ervaring teld ook meeOp woensdag 4 oktober 2006 23:49 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Onzin, volgens mij kun ja al heel veel jaren met een MAVO diploma agent worden. Niks verlaagd.
quote:Ja, of zeven in je hoofd zoals in Engeland.Op woensdag 4 oktober 2006 22:54 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Ik vind dat agenten bij vluchtende verdachte direct 1 waarschuwings schot mogen afvuren.. en het 2e gericht op de benen.
quote:Nou volgens mij al zeker 10 jaar, ik kan daar geen bron voor opgeven.
quote:Best knap nog hoor, weet je hoe moeilijk het is een bewegend doelwit in z'n hoofd te raken?Op woensdag 4 oktober 2006 23:53 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Ja, of zeven in je hoofd zoals in Engeland.
quote:Dat komt omdat agenten in de grote steden een paar jaar aanblijven en dan verhuizen naar dorp waar zij veldwachtertje kunnen spelen met een goed salaris. Als de politie wat meer waardering en duidelijkheid zou krijgen (en dan bedoel ik niet wijn uit het kerstpakket halen uit respect voor moslimcollega's), dan zou het allemaal wat beter werken. Volwaardige agenten met 3 streepjes op de schouders, heten ''generalist'', dat wil zoveel zeggen als dat die mensen van alle markten thuis moeten zijn. Dat kun je alleen van hen verwachten als zij ook een degelijke opleiding volgen en niet bang moeten zijn om mensen aan te spreken op hun gedrag.Op woensdag 4 oktober 2006 23:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dat kan, er komt een grote uitstroom van politiemensen dus de vraag is hoog maar als het aanbod laag is dan word de eis misschien iets naar beneden afgesteld. Maar uit eigen ervaring weet ik dat examens voor aspiranten zeker niet makkelijk zijn. Je moet er echt wel feeling en hersens voor hebben.
Maar waarom het bij haar fout ging weet ik niet... Misschien is ze wel gewoon niet geschikt.
quote:n verband met het huidige portefeuillebestand van het korps worden met name kandidaten met een allochtone afkomst en vrouwen verzocht te solliciteren.
quote:Hij lag al op de grond en na de eerste kogel ook stilOp woensdag 4 oktober 2006 23:55 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Best knap nog hoor, weet je hoe moeilijk het is een bewegend doelwit in z'n hoofd te raken?
quote:Precies, mensen worden niet meer geselecteerd op hun kwaliteiten, maar op hun afkomst. Moet dat dan positieve discriminatie heten?Op woensdag 4 oktober 2006 23:57 schreef paarse_paashaas het volgende:
ook leuk als je op www.politie-werving.nl kijkt...
[..]
Misschien kan Remkes het ons vertellen
quote:Ik herkende je usericonOp woensdag 4 oktober 2006 23:57 schreef paarse_paashaas het volgende:
ook leuk als je op www.politie-werving.nl kijkt...
[..]
Ik voel me nerd
quote:Mwoh, ik denk dat van de 25 allochtonen er 2 of 3 worden aangenomen. Je wordt echt niet zonder meer aangenomen alleen maar omdat je allochtoon bent.Op woensdag 4 oktober 2006 23:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Precies, mensen worden niet meer geselecteerd op hun kwaliteiten, maar op hun afkomst. Moet dat dan positieve discriminatie heten?
Misschien kan Remkes het ons vertellen
quote:Er is een tekort aan sollicitanten van een allochtone afkomst er is niets mis mee om die mensen aan te sporen om zich aan te melden. Zij krijgen geen voorkeurs behandeling ze moeten net als iedereen de testen halen voordat ze aangenomen worden.Op woensdag 4 oktober 2006 23:57 schreef paarse_paashaas het volgende:
ook leuk als je op www.politie-werving.nl kijkt...
[..]
quote:says who?Op donderdag 5 oktober 2006 00:00 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Mwoh, ik denk dat van de 25 allochtonen er 2 of 3 worden aangenomen. Je wordt echt niet zonder meer aangenomen alleen maar omdat je allochtoon bent.
quote:Ja zo lust ik er nog een paar.
Jij doet allerlei aannames in je verhalen, en ik moet maar met bronnen komen?
Mijn bronnen zijn goed geinformeerd hoor, en zeer waarschijnlijk zitten die veel dichterbij de praktijk dan jij.
Tenzij je een functie vervult binnen de politie.
quote:Komt er een Turk bij de politie.Op donderdag 5 oktober 2006 00:00 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Mwoh, ik denk dat van de 25 allochtonen er 2 of 3 worden aangenomen. Je wordt echt niet zonder meer aangenomen alleen maar omdat je allochtoon bent.
Turk: Ik zoek werk!
Commandant: Perfect, je krijgt een startsalaris van 100.000 euro en een lease-auto.
Je maakt een grapje zei de Turk verbaasd waarop de commandant antwoordt:
Ja, Jij begon.
quote:niets aannames, er staat op die website waar de voorkeur naar uitgaat, jij komt met conclusiesOp donderdag 5 oktober 2006 00:03 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er nog een paar.
Jij doet allerlei aannames in je verhalen, en ik moet maar met bronnen komen?
Mijn bronnen zijn goed geinformeerd hoor, en zeer waarschijnlijk zitten die veel dichterbij de praktijk dan jij.
Tenzij je een functie vervult binnen de politie.
Ik ben gewoon te dom voor de politie, dus dat zal nooit gebeuren
quote:Ik heb het over aannames in je andere replies.Op donderdag 5 oktober 2006 00:08 schreef Aoristus het volgende:
[..]
niets aannames, er staat op die website waar de voorkeur naar uitgaat, jij komt met conclusies
Ik ben gewoon te dom voor de politie, dus dat zal nooit gebeuren
En ik kom niet met conclusies ik geef alleen weer wat ik verneem.
quote:Ik heb wel eens gesprekken met agenten en volg het nieuwsOp donderdag 5 oktober 2006 00:08 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Ik heb het over aannames in je andere replies.
En ik kom niet met conclusies ik geef alleen weer wat ik verneem.
en jij?
(wist alleen het artikel niet )quote:Ik zit in de selectie procedureOp donderdag 5 oktober 2006 00:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gesprekken met agenten en volg het nieuws
en jij?
quote:Voel niet de behoefte daar dieper op in te gaan, als je me niet wilt geloven kan ik daar prima mee levenOp donderdag 5 oktober 2006 00:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gesprekken met agenten en volg het nieuws
en jij?
quote:ik heb wel eens overwogen om te solliciteren en heb het sollicitatieformulier BIJNA ingevuldOp donderdag 5 oktober 2006 00:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ik zit in de selectie procedure
O ja en ik ken een paar jongerenwerkers die in de meest beruchte jongerencentra van Amsterdam werken. Agenten stormen daar tegenwoordig zomaar binnen omdat ze niet begrijpen dat ze er beter aan doen om eerst met de jongerenwerkers zelf te praten.
quote:Maar waarom heb je het niet gedaan ?Op donderdag 5 oktober 2006 00:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ik heb wel eens overwogen om te solliciteren en heb het sollicitatieformulier BIJNA ingevuld
quote:zei ik al, ben ik te dom voorOp donderdag 5 oktober 2006 00:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Maar waarom heb je het niet gedaan ?
quote:
Nahjah dan houd het op als jezelf al niet geschikt vind quote:Wie kan er uberhaupt leven met een prestatiequotaOp donderdag 5 oktober 2006 00:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
quote:Weet je wat die inhoudt? Echt inhoudelijk? Of doe je weer een aanname?Op donderdag 5 oktober 2006 00:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie kan er uberhaupt leven met een prestatiequota
quote:Als zoiets je weerhoud om te solliciteren dan is het ook niet het beroep dat je aanspreekt.Op donderdag 5 oktober 2006 00:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie kan er uberhaupt leven met een prestatiequota
quote:Dat betekent dat een agent een x aantal bonnetjes moet hebben uitgeschreven per jaar.Op donderdag 5 oktober 2006 00:24 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Weet je wat die inhoudt? Echt inhoudelijk? Of doe je weer een aanname?
Klopt dat met jouw conclusie?
quote:Ja, ik vind dat een beroep wel inhoud moet hebbenOp donderdag 5 oktober 2006 00:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Als zoiets je weerhoud om te solliciteren dan is het ook niet het beroep dat je aanspreekt.
quote:Ik weet niet hoe dat in de praktijk werkt dus daar kan ik je niets over vertellen maar wat ik wel weet is dat als je echt politie man of vrouw wilt worden je je niet tegen zou laten houden door een aspect dat je niet aan staat.Op donderdag 5 oktober 2006 00:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat betekent dat een agent een x aantal bonnetjes moet hebben uitgeschreven per jaar.
Klopt dat met jouw conclusie?
quote:Het betekend dat je 160 bonnen moet schrijven in 1 jaar.Op donderdag 5 oktober 2006 00:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat betekent dat een agent een x aantal bonnetjes moet hebben uitgeschreven per jaar.
Klopt dat met jouw conclusie?
Reken jij maar uit hoeveel bonnen dat per werkdag zijn. Ik denk dat je het met me eens bent dat dat helemaal niet zo veel is...
quote:De meeste mensen want prestatiequota's worden bij bijna alle banen gebruikt. Het is alleen de vraag of het bij de politie op het moment op de goede manier gemeten wordt.Op donderdag 5 oktober 2006 00:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie kan er uberhaupt leven met een prestatiequota
quote:Da's een middagje flitsen.Op donderdag 5 oktober 2006 00:28 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Het betekend dat je 160 bonnen moet schrijven in 1 jaar.
Reken jij maar uit hoeveel bonnen dat per werkdag zijn. Ik denk dat je het met me eens bent dat dat helemaal niet zo veel is...
quote:Natuurlijk ben ik het daar wel mee oneens, dat betekent dat je voortdurend allerlei verdachts ziet. Voorlopig concentreert dat zich op identiteitscontrole en fietslichtcontrole in mijn geval. Dat is betutteling!Op donderdag 5 oktober 2006 00:28 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Het betekend dat je 160 bonnen moet schrijven in 1 jaar.
Reken jij maar uit hoeveel bonnen dat per werkdag zijn. Ik denk dat je het met me eens bent dat dat helemaal niet zo veel is...
quote:Nog een aanname... agenten flitsen niet.Op donderdag 5 oktober 2006 00:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Da's een middagje flitsen.
quote:Dat doen de BOA'sOp donderdag 5 oktober 2006 00:31 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Nog een aanname... agenten flitsen niet.
quote:Wie dan?Op donderdag 5 oktober 2006 00:31 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Nog een aanname... agenten flitsen niet.
quote:Wat zijn BOA's en wat is het verschil tussen BOA's en agenten?
quote:Je hebt het niet uitgerekend he...Op donderdag 5 oktober 2006 00:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik het daar wel mee oneens, dat betekent dat je voortdurend allerlei verdachts ziet. Voorlopig concentreert dat zich op identiteitscontrole en fietslichtcontrole in mijn geval. Dat is betutteling!
Je werkt 5 dagen in de week. Voor de duur van 48 weken in het jaar. Is 240 werkdagen.
Vind je nu nog steeds dat er zoveel bonnen geschreven moeten worden door agenten? Is het echt te veel gevraagd van agenten?
quote:Ik ken anders ook genoeg jongeren werkers die zich iets teveel jongere voelen... Dus laten we de vooroordelen gewoon even lekker naast ons leggenOp donderdag 5 oktober 2006 00:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ik heb wel eens overwogen om te solliciteren en heb het sollicitatieformulier BIJNA ingevuld
O ja en ik ken een paar jongerenwerkers die in de meest beruchte jongerencentra van Amsterdam werken. Agenten stormen daar tegenwoordig zomaar binnen omdat ze niet begrijpen dat ze er beter aan doen om eerst met de jongerenwerkers zelf te praten.
quote:Voor de agent in amsterdam-Oost misschien niet, maar voor de agent in Klazienaveen misschien wel.Op donderdag 5 oktober 2006 00:32 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Je hebt het niet uitgerekend he...
Je werkt 5 dagen in de week. Voor de duur van 48 weken in het jaar. Is 240 werkdagen.
Vind je nu nog steeds dat er zoveel bonnen geschreven moeten worden door agenten? Is het echt te veel gevraagd van agenten?
quote:Agenten zijn er voor de surveillance dienst, 112-tjes, kleine onderzoeken draaien, openbare orde enz.Op donderdag 5 oktober 2006 00:32 schreef Thieske het volgende:
[..]
Wat zijn BOA's en wat is het verschil tussen BOA's en agenten?
BOA's worden voor een specifieke taak aangenomen om agenten te ontlasten, zoals snelheidscontroles.
quote:Dat is veel te veel, zeker omdat er steeds meer agentjes bij komen die niets kunnenOp donderdag 5 oktober 2006 00:32 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Je hebt het niet uitgerekend he...
Je werkt 5 dagen in de week. Voor de duur van 48 weken in het jaar. Is 240 werkdagen.
Vind je nu nog steeds dat er zoveel bonnen geschreven moeten worden door agenten? Is het echt te veel gevraagd van agenten?
quote:Bonnen zijn gewoon kut, quota is ook lang niet door iedereen geliefd en in sommige gevallen verliezen bonnen hun functionaliteit gewoon... Het heeft bijvoorbeeld gewoonweg geen zin om daklozen te blijven schrijven voor wildplassen...Op donderdag 5 oktober 2006 00:33 schreef Aoristus het volgende:
1x in de 2 / 3 dagen een bonnetje uitschrijven, dan moet je wel favorieten hebben
quote:Tof, hoe word je BOA? lijkt me wel wat, de hele middag in je auto zitten, krantje lezen, af en toe rolletje vervangen.
quote:of om fietsers te bekeuren omdat ze een paar meter over de stoep rijdenOp donderdag 5 oktober 2006 00:34 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Bonnen zijn gewoon kut, quota is ook lang niet door iedereen geliefd en in sommige gevallen verliezen bonnen hun functionaliteit gewoon... Het heeft bijvoorbeeld gewoonweg geen zin om daklozen te blijven schrijven voor wildplassen...
quote:Sorry, maar ga jij maar eens 8 uur lang de weg op. Kom je meer dan genoeg dingen tegen waar je een bon voor KAN schrijven.Op donderdag 5 oktober 2006 00:33 schreef Thieske het volgende:
[..]
Voor de agent in amsterdam-Oost misschien niet, maar voor de agent in Klazienaveen misschien wel.
quote:Buitegewoon opsporings ambtenaar.Op donderdag 5 oktober 2006 00:32 schreef Thieske het volgende:
[..]
Wat zijn BOA's en wat is het verschil tussen BOA's en agenten?
Parkeerpolitie, treinconducteurs, dat soort lui.
Ze zijn belast met de opsporing van een specifiek aangewezen strafbare feit. En de gewone agenten zijn belast met de opsporing van HET strafbare feit.
quote:Bijna goed...Op donderdag 5 oktober 2006 00:34 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Agenten zijn er voor de surveillance dienst, 112-tjes, kleine onderzoeken draaien, openbare orde enz.
BOA's worden voor een specifieke taak aangenomen om agenten te ontlasten, zoals snelheidscontroles.
quote:I'm too old for this shitOp donderdag 5 oktober 2006 00:35 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Sorry, maar ga jij maar eens 8 uur lang de weg op. Kom je meer dan genoeg dingen tegen waar je een bon voor KAN schrijven.
quote:Das een ander verhaal. Maar die quota is heus niet zo monsterlijk als mensen denken.Op donderdag 5 oktober 2006 00:35 schreef Aoristus het volgende:
[..]
of om fietsers te bekeuren omdat ze een paar meter over de stoep rijden
En over de zin en onzin van bepaalde bekeuringen... daar kom je toch niet uit.
quote:Generalisatie.. er zijn wel 100 verschillende soorten BOA's.
quote:Lang leve discretionaire bevoegdheid: regels zijn prima, moeten ook nageleefd worden, maar be sensible...Op donderdag 5 oktober 2006 00:35 schreef Aoristus het volgende:
[..]
of om fietsers te bekeuren omdat ze een paar meter over de stoep rijden
quote:De agent in amsterdam zal meer dingen meemaken waarvoor je een bon MOET schrijven dan een agent in een klein dorpje op het platteland. Is het dan fair dat die agent op het platteland boete's moet gaan geven voor kleine dingen waarvoor hij veel liever een waarschuwing zou geven?Op donderdag 5 oktober 2006 00:35 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Sorry, maar ga jij maar eens 8 uur lang de weg op. Kom je meer dan genoeg dingen tegen waar je een bon voor KAN schrijven.
quote:Je bent nooit agent van 1 klein dorpje. En als je dat al bent ben je wijkagent en die hoeven maar 80 bonnen te schrijven in een jaar.Op donderdag 5 oktober 2006 00:38 schreef Thieske het volgende:
[..]
De agent in amsterdam zal meer dingen meemaken waarvoor je een bon MOET schrijven dan een agent in een klein dorpje op het platteland. Is het dan fair dat die agent op het platteland boete's moet gaan geven voor kleine dingen waarvoor hij veel liever een waarschuwing zou geven?
quote:dat is het wel, want ik ben een fietser. Gister werd ik nog aangesproken omdat ik m'n hand niet had uitgestoken en een of andere klojo met een helmpje mij bijna in m'n wiel reed. Het is onverstandig om op korte afstand van mij te fietsen, zeker als de logica meer in de richting wijst als waarin ik fietsteOp donderdag 5 oktober 2006 00:37 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Das een ander verhaal. Maar die quota is heus niet zo monsterlijk als mensen denken.
En over de zin en onzin van bepaalde bekeuringen... daar kom je toch niet uit.
(ik stopte nota bene voor het stoplicht)
quote:Binnen de politie ga je ze voornamelijk vinden in de centrale, als aangifte-verwerkend massief en als baliemedewerker.Op donderdag 5 oktober 2006 00:37 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Generalisatie.. er zijn wel 100 verschillende soorten BOA's.
Heb ik het geluk dat ik door een plaatselijk overschot in de opleiding al 4 maanden binnen zit als veredeld BOA
quote:Ai... das niet wat je in gedachten had toen je begonOp donderdag 5 oktober 2006 00:39 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Binnen de politie ga je ze voornamelijk vinden in de centrale, als aangifte-verwerkend massief en als baliemedewerker.
Heb ik het geluk dat ik door een plaatselijk overschot in de opleiding al 4 maanden binnen zit als veredeld BOA
quote:Ok, maar de term "bonnendag" heb ik niet verzonnen hoor. Die komt toch echt vanuit de politiekorpsen zelf. Dus ergens moet er toch een kern van waarheid in zitten?Op donderdag 5 oktober 2006 00:39 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Je bent nooit agent van 1 klein dorpje. En als je dat al bent ben je wijkagent en die hoeven maar 80 bonnen te schrijven in een jaar.
quote:Jep.Op donderdag 5 oktober 2006 00:41 schreef Thieske het volgende:
[..]
Ok, maar de term "bonnendag" heb ik niet verzonnen hoor. Die komt toch echt vanuit de politiekorpsen zelf. Dus ergens moet er toch een kern van waarheid in zitten?
Kijk die quota vind ik niet zo gek. Het moet niet zo kunnen zijn dat een agent 4 bonnen in een jaar schrijft en daar niet op aangesproken kan worden.
Hoe die agenten omgaan met die quota is een ander verhaal. Het hele jaar niks doen, en de laatste maand als een idioot voor alles gaan schrijven is gewoon te absurd voor woorden. Dan krijg je bekeuringen die nergens op slaan idd.
quote:Ach, ik heb het verder wel naar mijn zin, maar het knaagt altijd als je weet dat je meer kunt en dat rondom ook te horen krijgt...Op donderdag 5 oktober 2006 00:40 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Ai... das niet wat je in gedachten had toen je begon
quote:Ja dat is dan minder. Moet je dit nog lang blijven doen ?Op donderdag 5 oktober 2006 00:46 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ach, ik heb het verder wel naar mijn zin, maar het knaagt altijd als je weet dat je meer kunt en dat rondom ook te horen krijgt...
quote:Wat jij niet in je verhaal betrekt, is dat de quota ook meetellen bij de verdeling van geld en middelen.Op donderdag 5 oktober 2006 00:45 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Jep.
Kijk die quota vind ik niet zo gek. Het moet niet zo kunnen zijn dat een agent 4 bonnen in een jaar schrijft en daar niet op aangesproken kan worden.
Hoe die agenten omgaan met die quota is een ander verhaal. Het hele jaar niks doen, en de laatste maand als een idioot voor alles gaan schrijven is gewoon te absurd voor woorden. Dan krijg je bekeuringen die nergens op slaan idd.
Als een korps in een jaar ver over het quotum heengaat kost dat het jaar erop middelen. De redenering is dan namelijk dat deze middelen beter bij een ander korps kunnen worden ingezet.
Op hoger niveau wordt er daarom nogal eens gestimuleerd om bepaalde zaken wel te bekeuren en andere zaken niet. Waarom dit onwenselijk is hoef ik verder denk ik niet uit te leggen.
quote:Nog een maandje en dan naar school voor 3 maanden. Dan zitten mijn 15 maanden "arrestantenzorg" erop...Op donderdag 5 oktober 2006 00:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja dat is dan minder. Moet je dit nog lang blijven doen ?
Dan nog een jaartje ongeveer... En dan mogen ze met een leuk aanbod komen of ik verkas naar een andere regio met WEL een perspectief
quote:Arrestanten zorg is best leuk maar als je daar niet voor bent aangenomen snap ik best dat je daar niet op zit te wachten. Groot gelijk heb je !Op donderdag 5 oktober 2006 00:56 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nog een maandje en dan naar school voor 3 maanden. Dan zitten mijn 15 maanden "arrestantenzorg" erop...
Dan nog een jaartje ongeveer... En dan mogen ze met een leuk aanbod komen of ik verkas naar een andere regio met WEL een perspectief
quote:15 maanden arrestantenzorg?Op donderdag 5 oktober 2006 00:56 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nog een maandje en dan naar school voor 3 maanden. Dan zitten mijn 15 maanden "arrestantenzorg" erop...
Dan nog een jaartje ongeveer... En dan mogen ze met een leuk aanbod komen of ik verkas naar een andere regio met WEL een perspectief
welke opleiding doe je?
quote:Tjah, er wordt je gewoon voorgehouden dat je 2,5 jaar over je opleiding doet, en als je eenmaal binnen bent krijg je te horen dat je daarvan 15 maanden binnen zit.Op donderdag 5 oktober 2006 00:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Arrestanten zorg is best leuk maar als je daar niet voor bent aangenomen snap ik best dat je daar niet op zit te wachten. Groot gelijk heb je !
Heb ik de mazzel dat ik nog geen 5 maanden binnen heb gezeten daar, al vond ik het ontzettend leuk werk waar je ook echt sturing in had als je het een beetje door had. Maar het eindeloze gesol met lagere studenten vind ik echt zum kotsen. Nieuwe aanwas niveau 2 hoeft bijvoorbeeld helemaal niets van dat alles
Magoed, ik probeer mijn teamleider al redelijk lang duidelijk te maken dat N2 niet echt mijn doel is int leven
Maar het is en blijft leuk werk
quote:Hier draag ik geen kennis van, en je post is me ook niet geheel duidelijk. Misschien kun je het met voorbeelden wat meer helder maken.Op donderdag 5 oktober 2006 00:53 schreef Krush het volgende:
[..]
Wat jij niet in je verhaal betrekt, is dat de quota ook meetellen bij de verdeling van geld en middelen.
Als een korps in een jaar ver over het quotum heengaat kost dat het jaar erop middelen. De redenering is dan namelijk dat deze middelen beter bij een ander korps kunnen worden ingezet.
Op hoger niveau wordt er daarom nogal eens gestimuleerd om bepaalde zaken wel te bekeuren en andere zaken niet. Waarom dit onwenselijk is hoef ik verder denk ik niet uit te leggen.
quote:Nou, hier hoef je echt geen HAVO voor gedaan te hebben hoorOp donderdag 5 oktober 2006 01:04 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Hier draag ik geen kennis van, en je post is me ook niet geheel duidelijk. Misschien kun je het met voorbeelden wat meer helder maken.
Tis heel simpel: haal jij als korps je quota een aantal jaar met speels gemak dan gaan ze vanuit Den Haag gewoon minder geld geven, want kennelijk heb je (meer dan) genoeg. Vandaar dat strategisch schrijven korpsen wel uitkomt, want dan zweeft men onder de quota en krijgt men meer geld... Vraag en aanbod...quote:Dat ze daar geen goedkope krachten voor in zetten. Hier in Drenthe heeft stadstoezicht ( stichting veiligheidszorg Drenthe) 50% van alle man uren in de portefeuille. En toen ik stage liep bij de stadswacht zat ik vooral op de arestanten zorg. Zonder diploma's of watOp donderdag 5 oktober 2006 01:03 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Tjah, er wordt je gewoon voorgehouden dat je 2,5 jaar over je opleiding doet, en als je eenmaal binnen bent krijg je te horen dat je daarvan 15 maanden binnen zit.
Heb ik de mazzel dat ik nog geen 5 maanden binnen heb gezeten daar, al vond ik het ontzettend leuk werk waar je ook echt sturing in had als je het een beetje door had. Maar het eindeloze gesol met lagere studenten vind ik echt zum kotsen. Nieuwe aanwas niveau 2 hoeft bijvoorbeeld helemaal niets van dat alles
Magoed, ik probeer mijn teamleider al redelijk lang duidelijk te maken dat N2 niet echt mijn doel is int leven
Maar het is en blijft leuk werk
Erg leuk werk. quote:Korps X moet per jaar, zeg, 50 inbraken oplossen. In augustus zijn er al 70 opgelost. Als dat zo doorgaat, dan zijn er december misschien wel 100 opgeloste inbraken, 2x het quotum.Op donderdag 5 oktober 2006 01:04 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Hier draag ik geen kennis van, en je post is me ook niet geheel duidelijk. Misschien kun je het met voorbeelden wat meer helder maken.
Bij de verdeling van geld, middelen en mankracht voor het volgende jaar zal de korpschef moelijk kunnen verdedigen dat hij voor zijn quotum van 50 inbraken dezelfde middelen nodig heeft als het jaar ervoor. Een beetje strategisch denkende korpschef geeft dus lagere prioriteit aan het het bestrijden van een bepaalde categorie strafbare feiten, op het moment dat het quotum voor die categorie is bereikt.
quote:Nou hier zou ik graag even een bron van zien ofzo, want ik ga dit niet zomaar aannemen. Kan me niet voorstellen dat er korpsleidingen zijn waar ze inbraken een lagere prioriteit gaan geven, omdat het zo goed gaatOp donderdag 5 oktober 2006 01:15 schreef Krush het volgende:
[..]
Korps X moet per jaar, zeg, 50 inbraken oplossen. In augustus zijn er al 70 opgelost. Als dat zo doorgaat, dan zijn er december misschien wel 100 opgeloste inbraken, 2x het quotum.
Bij de verdeling van geld, middelen en mankracht voor het volgende jaar zal de korpschef moelijk kunnen verdedigen dat hij voor zijn quotum van 50 inbraken dezelfde middelen nodig heeft als het jaar ervoor. Een beetje strategisch denkende korpschef geeft dus lagere prioriteit aan het het bestrijden van een bepaalde categorie strafbare feiten, op het moment dat het quotum voor die categorie is bereikt.
quote:Tis gewoon politiek...Op donderdag 5 oktober 2006 01:26 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Nou hier zou ik graag even een bron van zien ofzo, want ik ga dit niet zomaar aannemen. Kan me niet voorstellen dat er korpsleidingen zijn waar ze inbraken een lagere prioriteit gaan geven, omdat het zo goed gaat
quote:It's crime fighting time!Op woensdag 4 oktober 2006 22:54 schreef gelly het volgende:
Teveel C.O.P.S gekeken denk ik.
quote:Je had gewoon moeten stoppen met lopen, crimineel.Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
De ambtsinstructies zijn best duidelijk op dit gebied. Ik moet er niet aan denken dat een agent/agente te pas en te onpas haar of zijn dienstwapen trekt...
Nederland is gewoon een mietjesland op dit moment.
quote:Wat kost dat wel niet alle agenten die een dienstwapen dragen 2 x in de week laten oefenen. Vind ik te ver gaan.Op donderdag 5 oktober 2006 10:26 schreef B-Keizer het volgende:
Laat ze maar meer hun wapen trekken, maar dan moeten ze wel regelmatig oefenen, 2 x in de week en uurtje ofzo. Anders is het ook wel een gevaar.
Nederland is gewoon een mietjesland op dit moment.
quote:Ga je ergens anders druk over maken!!!! Jezus man...Op woensdag 4 oktober 2006 22:41 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Net bij hart van nederland. Aanhouding van 3 verdachten op de A10.
3 mannen worden aangehouden. 2 worden uit de auto gehaald en vast gepakt. De derde man zet het hem op een lopen 2 agenten er achter aan je ziet nog net dat een agente stopt met rennen en haar wapen trekt
De verdachte had een voorsprong van zo'n 4 seconden.
Waarom trok ze haar wapen
quote:O sorryOp donderdag 5 oktober 2006 11:22 schreef E- het volgende:
[..]
Ga je ergens anders druk over maken!!!! Jezus man...
quote:Veiligheid gaat in principe voor kosten.Op donderdag 5 oktober 2006 10:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wat kost dat wel niet alle agenten die een dienstwapen dragen 2 x in de week laten oefenen. Vind ik te ver gaan.
Een schietbaan zijn eenmalige kosten met relatief lage gebruikskosten.
Er worden teveel compromissen gemaakt. Het is toch absurd, politie moet met wapens lopen, maar ze moeten hem in principe niet gebruiken omdat het dreigend is en omdat ze niet genoeg getraind zijn.
In een maatschappij waar respect voor de politie laag is, guess why???
quote:Ze mogen hun wapen best gebruiken maar dan moeten ze dat wel doen wanneer dat ook toegestaan is. Als een agent zich niet aan de regels houd hoe kan je dan van verwachten dat iemand anders dat wel doet.Op donderdag 5 oktober 2006 12:39 schreef B-Keizer het volgende:
[..]
Veiligheid gaat in principe voor kosten.
Een schietbaan zijn eenmalige kosten met relatief lage gebruikskosten.
Er worden teveel compromissen gemaakt. Het is toch absurd, politie moet met wapens lopen, maar ze moeten hem in principe niet gebruiken omdat het dreigend is en omdat ze niet genoeg getraind zijn.
In een maatschappij waar respect voor de politie laag is, guess why???
quote:2x8 patronen geloof ik... a 35 cent de stuk... Tel uit je winst voor een korpsOp donderdag 5 oktober 2006 10:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wat kost dat wel niet alle agenten die een dienstwapen dragen 2 x in de week laten oefenen. Vind ik te ver gaan.
quote:Ja als je het zo bekijktOp donderdag 5 oktober 2006 20:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
2x8 patronen geloof ik... a 35 cent de stuk... Tel uit je winst voor een korps
Uurtje schieten is toch een uurtje minder echt werken.
quote:16 patronen maal 35 cent = 5,60 euroOp donderdag 5 oktober 2006 20:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
2x8 patronen geloof ik... a 35 cent de stuk... Tel uit je winst voor een korps
maal 2 keer in de week = 11,20 euro
maal ongeveer 40.000 agenten = 448000 euro in de week
Maar volgens mij zijn patronen goedkoper hoor, maar al zijn ze één cent dan kost jouw voorstel de staat wekelijks 12.800 euro... haalbaar?
quote:Kga niet het hele topic lezen natuurlijk behalve de OPOp donderdag 5 oktober 2006 13:09 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ze mogen hun wapen best gebruiken maar dan moeten ze dat wel doen wanneer dat ook toegestaan is. Als een agent zich niet aan de regels houd hoe kan je dan van verwachten dat iemand anders dat wel doet.
maar is er al gezegd dat een agent in een aantal gevallen gewoon tot aanhoudingsvuur mag overgaan, ook al rent iemand netjes weg? Ook vrij logisch natuurlijk
quote:Al lang, met artikelen erbij en alOp vrijdag 6 oktober 2006 00:00 schreef Robocock het volgende:
[..]
Kga niet het hele topic lezen natuurlijk behalve de OP
Ook vrij logisch natuurlijk
quote:Ah okeOp vrijdag 6 oktober 2006 00:01 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Al lang, met artikelen erbij en al
quote:Schieten is leuk, maar vreet gewoon materiaal en tijd...Op donderdag 5 oktober 2006 20:11 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja als je het zo bekijkt
Uurtje schieten is toch een uurtje minder echt werken.
quote:Vent op de schietbaan vertelde dat de oefenmunitie gewoon 35 cent de stuk is.Op donderdag 5 oktober 2006 23:49 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
16 patronen maal 35 cent = 5,60 euro
maal 2 keer in de week = 11,20 euro
maal ongeveer 40.000 agenten = 448000 euro in de week
Maar volgens mij zijn patronen goedkoper hoor, maar al zijn ze één cent dan kost jouw voorstel de staat wekelijks 12.800 euro... haalbaar?
quote:De mensen die het nodig hebben moeten gewoon meer schiet uren krijgen, ook al halen ze na 3x net aan de toets. Gewoon verplichten. De docenten moeten die afweging maar maken. De snuiters die gewoon volle bak schieten hebben aan 4x per jaar op zich genoeg.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:29 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Schieten is leuk, maar vreet gewoon materiaal en tijd...
Nee, echt, als je niet kunt schieten dan kun je alles gewoon netjes inleveren tot je het WEL haalt. Heb je 3 kansen, daarna ist gewoon einde verhaal...
quote:Mijn persoonlijke favoriet is de BOA constrictor.Op donderdag 5 oktober 2006 00:37 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Generalisatie.. er zijn wel 100 verschillende soorten BOA's.
quote:Ja net als alle andere examens 3 kansen lukt het niet dan ben je gewoon niet geschikt en is het einde verhaalOp vrijdag 6 oktober 2006 00:46 schreef Skull-splitter het volgende:
Iedereen heeft aan die 4x per jaar op zich genoeg. En dan heb je af en toe maar eens een artikel in de krant waarin 30x geschoten is waarvan 5 treffers, maar veel plezier met een handvuurwapen tijdens een achtervolging terwijl er op je geschoten wordt en je een bewegend doel hebt...
Nee, echt, als je niet kunt schieten dan kun je alles gewoon netjes inleveren tot je het WEL haalt. Heb je 3 kansen, daarna ist gewoon einde verhaal...
quote:In principe... er zijn al verhalenOp vrijdag 6 oktober 2006 01:22 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja net als alle andere examens 3 kansen lukt het niet dan ben je gewoon niet geschikt en is het einde verhaal
quote:Welnee. Zijn zat mensen die 2x per jaar net aan de toets halen na een periode kapot veel oefenen, en dan weer half jaar kunnen werken. Daarna begint het weer van voor af aan. Die kunnen op straat nog geen flatgebouw raken als het moet.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:46 schreef Skull-splitter het volgende:
Iedereen heeft aan die 4x per jaar op zich genoeg. En dan heb je af en toe maar eens een artikel in de krant waarin 30x geschoten is waarvan 5 treffers, maar veel plezier met een handvuurwapen tijdens een achtervolging terwijl er op je geschoten wordt en je een bewegend doel hebt...
Nee, echt, als je niet kunt schieten dan kun je alles gewoon netjes inleveren tot je het WEL haalt. Heb je 3 kansen, daarna ist gewoon einde verhaal...
De oude opleidingen etc hebben vrijwel een oneindige hoeveelheid herkansingen. Alleen bij de nieuwe po2002 zijn we wat strenger geworden.
quote:Lees de ambtsinstructie dan nog maar eens door...dan kan je zien wanneer je wel een wapen mag trekken. Dus o.a. bij het ontrekken aan je aanhouding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming waarbij een persoon van een misdrijf wordt verdacht waarop een gevangenisstraaf staat van tenminste 4 jaar of meer mag je een wapen trekken.Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
De ambtsinstructies zijn best duidelijk op dit gebied. Ik moet er niet aan denken dat een agent/agente te pas en te onpas haar of zijn dienstwapen trekt...
Ook is het zo als het een stevige inbreuk maakt op de persoonlijke levensfeer of maatschappij het legitiem isom je wapen te trekken mits de aanhouding niet op een ander moment zonder problemen kan.
quote:Je hebt helemaal gelijk. Op het moment dat ik die post plaatste was dat mij even ontschoten. Dat is ook al door anderen gepost.Op vrijdag 6 oktober 2006 11:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Lees de ambtsinstructie dan nog maar eens door...dan kan je zien wanneer je wel een wapen mag trekken. Dus o.a. bij het ontrekken aan je aanhouding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming waarbij een persoon van een misdrijf wordt verdacht waarop een gevangenisstraaf staat van tenminste 4 jaar of meer mag je een wapen trekken.
Ook is het zo als het een stevige inbreuk maakt op de persoonlijke levensfeer of maatschappij het legitiem isom je wapen te trekken mits de aanhouding niet op een ander moment zonder problemen kan.
quote:Helaas sla je hier weer finaal de plank mis. Als je de schiettoets niet haalt mag je hem binnen een half jaar oneindig herkansen. Want om het half jaar moet je je bevoegdheid halen om voor het opvolgende half jaar je wapen te mogen dragen.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:22 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja net als alle andere examens 3 kansen lukt het niet dan ben je gewoon niet geschikt en is het einde verhaal
quote:Heb niet het hele topic doorgelezen vandaar dat ik het poste.Op vrijdag 6 oktober 2006 11:10 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Op het moment dat ik die post plaatste was dat mij even ontschoten. Dat is ook al door anderen gepost.
quote:Ik ben van mening dat een dergelijk systeem onkunde van politie mensen zou kunnen voorkomen.Op vrijdag 6 oktober 2006 11:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Helaas sla je hier weer finaal de plank mis. Als je de schiettoets niet haalt mag je hem binnen een half jaar oneindig herkansen. Want om het half jaar moet je je bevoegdheid halen om voor het opvolgende half jaar je wapen te mogen dragen.
quote:Het is zo als je de GIO opleiding gaat volgen je de eerste keer dat je het wapen krijgt wel maar 3 keer de kans krijgt om de schiettoets te halen. Heb je die eenmaal gehaald voor de eerste keer, dan gaat de binnen 3 keer halen regeling niet meer op.Op vrijdag 6 oktober 2006 11:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat een dergelijk systeem onkunde van politie mensen zou kunnen voorkomen.
quote:Jij moet jouw mening niet zo stellig brengen, terwijl je er geen klap vanaf weetOp vrijdag 6 oktober 2006 11:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat een dergelijk systeem onkunde van politie mensen zou kunnen voorkomen.
Zie ik zo vaak terug in topics die gaan over bevoegdheden, veiligheid etc. quote:DankuOp vrijdag 6 oktober 2006 11:17 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het is zo als je de GIO opleiding gaat volgen je de eerste keer dat je het wapen krijgt wel maar 3 keer de kans krijgt om de schiettoets te halen. Heb je die eenmaal gehaald voor de eerste keer, dan gaat de binnen 3 keer halen regeling niet meer op.
Het is mij nu duidelijk. quote:Op dit moment zit ik in de selectie procedure.Op vrijdag 6 oktober 2006 11:19 schreef sjimz het volgende:
Surveillance-Fiets... mag ik je vragen wat je binding met de politie op dit moment is?
quote:Oww dus nog een lange weg te gaanOp vrijdag 6 oktober 2006 11:22 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Op dit moment zit ik in de selectie procedure.
quote:Daarom opende ik dit topic ook en zoals je zegt weet ik er echt niet veel van hoe het precies allemaal zit. Het was niet mijn bedoeling om betweterig over te komen.Op vrijdag 6 oktober 2006 11:18 schreef Robocock het volgende:
[..]
Jij moet jouw mening niet zo stellig brengen, terwijl je er geen klap vanaf weet
quote:Dus je bent de debieltjes-ronde al voorbij?Op vrijdag 6 oktober 2006 11:22 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Op dit moment zit ik in de selectie procedure.
quote:Ik moet nog een boel leren ja
quote:Ik ben trouwens wel blij dat je nog in de selectie procedure zit, ik zou me als collega rot schamen als je niet weet wanneer je wel of niet je wapen mag trekken. Als je er doorkomt krijg je straks genoeg tijd om je kennis op te vijzelen. En mijn advies is: Doen!Op vrijdag 6 oktober 2006 11:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Daarom opende ik dit topic ook en zoals je zegt weet ik er echt niet veel van hoe het precies allemaal zit. Het was niet mijn bedoeling om betweterig over te komen.
quote:De voorlichting en het sollicitatie gesprek om de ongeschikten er uit te halen heb ik al gehad jaOp vrijdag 6 oktober 2006 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je bent de debieltjes-ronde al voorbij?
Binnenkort eerste testdag.
quote:Dan ben je de debieltjesronde nog niet voorbij.Op vrijdag 6 oktober 2006 11:28 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
De voorlichting en het sollicitatie gesprek om de ongeschikten er uit te halen heb ik al gehad ja
Binnenkort eerste testdag.
quote:En wanneer ben je daar wel voorbij ?Op vrijdag 6 oktober 2006 11:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan ben je de debieltjesronde nog niet voorbij.
quote:Dat zal ik ook zeker doen.Op vrijdag 6 oktober 2006 11:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik ben trouwens wel blij dat je nog in de selectie procedure zit, ik zou me als collega rot schamen als je niet weet wanneer je wel of niet je wapen mag trekken. Als je er doorkomt krijg je straks genoeg tijd om je kennis op te vijzelen. En mijn advies is: Doen!
quote:De som is heel makkelijk: Kennis = MachtOp vrijdag 6 oktober 2006 11:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dat zal ik ook zeker doen.
quote:En op IBT dagen wordt je toch altijd nog om de oren geslagen met scenario's waar een gemiddelde collega vaak geen antwoord op heeftOp vrijdag 6 oktober 2006 11:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
De som is heel makkelijk: Kennis = Macht
quote:Na je eerste selectieronde, dus na je 1e dag(deel). Dan mag je fijn wiskundige sommetjes enzo makenOp vrijdag 6 oktober 2006 11:32 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
En wanneer ben je daar wel voorbij ?
quote:Ja gelukkig maar..anders zou je niet meer bij kunnen leren en zou je nonchalant kunnen wordenOp vrijdag 6 oktober 2006 11:47 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En op IBT dagen wordt je toch altijd nog om de oren geslagen met scenario's waar een gemiddelde collega vaak geen antwoord op heeft
quote:Nou, in de opleiding zelf vallen de echte randfiguren ook redelijk snel weg...Op vrijdag 6 oktober 2006 11:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Na je eerste selectieronde, dus na je 1e dag(deel). Dan mag je fijn wiskundige sommetjes enzo maken
Wiskundige sommetjes, oh puhlease, tis niets meer dan een veredelde IQtest met een taaltoetsje eraan vast..
quote:True that.Op vrijdag 6 oktober 2006 11:53 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nou, in de opleiding zelf vallen de echte randfiguren ook redelijk snel weg...
Wiskundige sommetjes, oh puhlease, tis niets meer dan een veredelde IQtest met een taaltoetsje eraan vast..
quote:Jazeker en dan toch nog voor iets onverwachts komen te staan en dan blij zijn dat het nu maar gespeeld isOp vrijdag 6 oktober 2006 11:52 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik vind het vaak het leukste onderdeel van IBT: paar uur brainstormen over mogelijke scenario's
Anders waren er met mij al vele collegas gesneuveld door messen en pistolen quote:2 kogels in de knie gehadOp vrijdag 6 oktober 2006 11:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jazeker en dan toch nog voor iets onverwachts komen te staan en dan blij zijn dat het nu maar gespeeld is
Terwijl ik het wel aanvoelde, maar gewoon niet wist of ik het anders moest doen of niet... quote:Zo herkenbaarOp vrijdag 6 oktober 2006 11:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
2 kogels in de knie gehad
quote:Zoals je het nu stelt zijn nog niet aan alle eisen voldaan hoor... voor aanhoudingsvuur (geen wettelijke term, aanhoudingsvuur).Op vrijdag 6 oktober 2006 11:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Lees de ambtsinstructie dan nog maar eens door...dan kan je zien wanneer je wel een wapen mag trekken. Dus o.a. bij het ontrekken aan je aanhouding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming waarbij een persoon van een misdrijf wordt verdacht waarop een gevangenisstraaf staat van tenminste 4 jaar of meer mag je een wapen trekken.Ook is het zoEN als het een stevige inbreuk maakt op de persoonlijke levensfeer of maatschappij het legitiem isom je wapen te trekken mits de aanhouding niet op een ander moment zonder problemen kan.
Zoals het er nu staat moet het zijn
quote:dure patronen dan zeg.Op donderdag 5 oktober 2006 20:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
2x8 patronen geloof ik... a 35 cent de stuk... Tel uit je winst voor een korps
walthertje zal 600 kosten oid en patronen 12 cent pst ivm overheid korting en dat soort dingeb.
quote:Als ik het uit de mond van een politieinstructeur hoor dan wil ik hem an sich best geloven enzo...Op vrijdag 6 oktober 2006 18:48 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
dure patronen dan zeg.
walthertje zal 600 kosten oid en patronen 12 cent pst ivm overheid korting en dat soort dingeb.
quote:Mwah..Op vrijdag 6 oktober 2006 11:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Helaas sla je hier weer finaal de plank mis. Als je de schiettoets niet haalt mag je hem binnen een half jaar oneindig herkansen. Want om het half jaar moet je je bevoegdheid halen om voor het opvolgende half jaar je wapen te mogen dragen.
Laat ik het zo zeggen:
Indien jij het keer op keer weet te presteren te falen voor de schiettoets in het korps..
Dan zal er op een gegeven moment wel een bepaalde ontslagprocedure in werking worden gesteld..
Oneindig is natuurlijk relatief.