WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Net bij hart van nederland. Aanhouding van 3 verdachten op de A10.
3 mannen worden aangehouden. 2 worden uit de auto gehaald en vast gepakt. De derde man zet het hem op een lopen 2 agenten er achter aan je ziet nog net dat een agente stopt met rennen en haar wapen trekt Een collega roept: Niet schieten niet schieten!
De verdachte had een voorsprong van zo'n 4 seconden.
Waarom trok ze haar wapen Zij zelf of anderen waren niet in direct gevaar.
3 mannen worden aangehouden. 2 worden uit de auto gehaald en vast gepakt. De derde man zet het hem op een lopen 2 agenten er achter aan je ziet nog net dat een agente stopt met rennen en haar wapen trekt Een collega roept: Niet schieten niet schieten!
Een collega roept: Niet schieten niet schieten! De verdachte had een voorsprong van zo'n 4 seconden.
Waarom trok ze haar wapen Zij zelf of anderen waren niet in direct gevaar.
Zij zelf of anderen waren niet in direct gevaar.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Er zal vast wel een reden voor zijn, die weer eens niet verteld is.
Daarnaast trek ze keer dr wapen is het weer niet goed
Daarnaast trek ze keer dr wapen is het weer niet goed
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Die agente?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:44 schreef Jeff89 het volgende:
Mogelijk terrorist, ivm baard.
Nou welke reden kan je bedenken als een verdachte weg rent en een voorsprong van een paar seconden heeft dat je dan je wapen mag trekken... Ik kan daar geen reden voor bedenken.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:44 schreef Chinless het volgende:
Er zal vast wel een reden voor zijn, die weer eens niet verteld is.
Daarnaast trek ze keer dr wapen is het weer niet goed
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
hoe dom kan je zijn .quote:
. Ot;
boeiend dat ze wapen trekt, moet die lul maar niet wegrennen. tis niet alsof ze hem heeft neergeschoten ofzo.
Bah !
Ze had haar wapen helemaal niet mogen trekken.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:48 schreef viezerdt het volgende:
[..]
hoe dom kan je zijn .
Ot;
boeiend dat ze wapen trekt, moet die lul maar niet wegrennen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wordt de politie nu eindelijk een keer ECHT politie ..
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
nee wat moet ze dan er achteraan rennen "amarican style " op hem springen en gaan vechten?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nou welke reden kan je bedenken als een verdachte weg rent en een voorsprong van een paar seconden heeft dat je dan je wapen mag trekken... Ik kan daar geen reden voor bedenken.
Ik vind dat agenten bij vluchtende verdachte direct 1 waarschuwings schot mogen afvuren.. en het 2e gericht op de benen.
Toch lullig als je dan net een parachutist of iemand in een luchtballon raaktquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:54 schreef Slarioux het volgende:
Schiet één keer in de lucht en hij staat wel stil hoor.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
Waar maak je je druk om man?
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{˛
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{˛
Die gast heeft niet weg te lopen.
Wordt gij aangehouden, dan staat ge stil.
Loopt ge weg, dan hebt ge iets misdaan, en dan mag er op je geschoten worden. Punt uit.
Wordt gij aangehouden, dan staat ge stil.
Loopt ge weg, dan hebt ge iets misdaan, en dan mag er op je geschoten worden. Punt uit.
dead
Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:53 schreef okkie-man het volgende:
Wordt de politie nu eindelijk een keer ECHT politie ..
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Gij hebt niet weg te rennen! Als je niets misdaan hebt, heb je niets te vrezen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?
Schot in het been ofzo.
Het probleem is dat rapport bij iedere kogel, veel te veel bureaucratie.
dead
De ambtsinstructies zijn best duidelijk op dit gebied. Ik moet er niet aan denken dat een agent/agente te pas en te onpas haar of zijn dienstwapen trekt...quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:55 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Waar maak je je druk om man?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Euhmmm.... Ja.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?
Wie rent dan ook weg als hij wordt aangehouden.
Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?
Wordt tijd dat ze dat ding een keer vasthouden/gebruiken ipv alleen maar die gele bonnenboekjes om je te bekeurenquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:50 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ze had haar wapen helemaal niet mogen trekken.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
Hebben ze 'm uiteindelijk te pakken gekregen?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ze was misschien een beetje zenuwachtig.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Het zou wat meer moeten gebruikt worden in de aanval. Tegen die bruin apen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.
Wij = veel te laks, er moeten veel meer kloppen worden uitgedeeld.
Wij tollereren veel te veel.
dead
Blablabla, totdat het een levensgevaarlijke oostblok crimineel was die net je moeder en zusje verkracht/vermoord/beroofd heeft en de plaatselijke bank onder vuur heeft genomen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
De ambtsinstructies zijn best duidelijk op dit gebied. Ik moet er niet aan denken dat een agent/agente te pas en te onpas haar of zijn dienstwapen trekt...
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{˛
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{˛
Wiequote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:02 schreef snake903 het volgende:
[..]
Tegen die bruin apen bijvoorbeeld.
Wat een logica. Alsof de politie de definitie van rechtvaardigheid is, en je daaraan alles gaat meten.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:55 schreef snake903 het volgende:
Die gast heeft niet weg te lopen.
Wordt gij aangehouden, dan staat ge stil.
Loopt ge weg, dan hebt ge iets misdaan, en dan mag er op je geschoten worden. Punt uit.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Daarom beslissen labiele persoonlijkheden als jij ook niet over dit soort zaken.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:02 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Blablabla, totdat het een levensgevaarlijke oostblok crimineel was die net je moeder en zusje verkracht/vermoord/beroofd heeft en de plaatselijke bank onder vuur heeft genomen.
edit: leuk dat je dat vindt, maar niet hier...
[ Bericht 89% gewijzigd door Five_Horizons op 05-10-2006 08:38:44 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Five_Horizons op 05-10-2006 08:38:44 ]
dead
En voor de verdediging van anderen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.
Ik zie het niet gebeuren zoals ze dat in Amerika doen... Die aanpak is hier gelukkig niet nodig.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Wordt tijd dat ze dat ding een keer vasthouden/gebruiken ipv alleen maar die gele bonnenboekjes om je te bekeuren
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dan gelden er hele andere instructies.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:02 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Blablabla, totdat het een levensgevaarlijke oostblok crimineel was die net je moeder en zusje verkracht/vermoord/beroofd heeft en de plaatselijke bank onder vuur heeft genomen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
maar veel mensen uit die "willekeurige bananenrepubliek" leven wel in nederland.. en die inegreren niet want nederlands past zich wel aan aan hun.. Nou dan ook in dit gevalquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.
Ja alle 3 de verdachten zijn aangehouden.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef NJ het volgende:
Hebben ze 'm uiteindelijk te pakken gekregen?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Jij zit in de beveiliging he?
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{˛
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{˛
Ik ken de geweldsinstructie van de politie niet precies maar ik kan me voorstellen dat een wegrennende verdachte die geen gevaar voor de agent of omstanders vormt niet in de rug geknald mag worden.
In een land waar agenten spaarzaam met de kogels in hun dienstpistool omgaan heb je dus ook relatief weinig miskleunen (lees onnodige en/of onschuldige vuurwapenslachtoffers), wat mij betreft houden we dat zo.
In dit geval zou een waarschuwingsschot best intimiderend , en dus succesvol, hebben kunnen werken, maar ook een waarschuwingsschot heeft risico's en je stapt er mee over de drempel van wel/geen vuurwapengebruik.
In een land waar agenten spaarzaam met de kogels in hun dienstpistool omgaan heb je dus ook relatief weinig miskleunen (lees onnodige en/of onschuldige vuurwapenslachtoffers), wat mij betreft houden we dat zo.
In dit geval zou een waarschuwingsschot best intimiderend , en dus succesvol, hebben kunnen werken, maar ook een waarschuwingsschot heeft risico's en je stapt er mee over de drempel van wel/geen vuurwapengebruik.
-
Weet je wel hoe dik dat achterlijke wijf was? Zulke mensen moeten ze verdomme meteen uit het korps gooien, echt schandalig is het. Die dikke hoer kan niet eens tien meter rennen, ze raakt buiten adem en trekt haar pistool.
Ik hoop echt enorm dat ze ontslagen wordt, en aangeklaagd door die dieven die ze acherna zaten. Vadsige kuthoer.
Ik hoop echt enorm dat ze ontslagen wordt, en aangeklaagd door die dieven die ze acherna zaten. Vadsige kuthoer.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Ik werk momenteel niet in de beveiliging maar ik heb er de diploma's wel voor.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:08 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Jij zit in de beveiliging he?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Het vuurwapen is helemaal niet alleen ter verdediging.
Als een agent ziet dat iemand verkracht wordt en de dader dreigt te ontkomen mag hij schieten, ook wel aanhoudingsvuur genoemd.
Dus de vraag is in bovenstaande casus, was de agente bevoegd om aanhoudingsvuur te geven.
En dan komt de geringe voorsprong van de dader wel ter sprake...
Als een agent ziet dat iemand verkracht wordt en de dader dreigt te ontkomen mag hij schieten, ook wel aanhoudingsvuur genoemd.
Dus de vraag is in bovenstaande casus, was de agente bevoegd om aanhoudingsvuur te geven.
En dan komt de geringe voorsprong van de dader wel ter sprake...
Iemand die in paniek raakt?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef oheng het volgende:
Wie rent dan ook weg als hij wordt aangehouden.
Dat die slettebak iemand wou neerschieten omdat hij wegrent na een diefstal is te verschrikkelijk voor woorden.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Niet als het niet gaat om levensbedreigende situaties. Doordat mevrouw dat wapen trok maakte ze de boel alleen maar onveiliger, en dat lijkt mij dus niet de bedoeling. Ik vind het overigens onverantwoord dat agenten die soms slechts 4 schietdagjes per jaar hebben met een pistool rondlopen op straat. Het zou beter zijn als er een klein aantal (bijvoorbeeld 1 op de 4) goed geoefend worden in het gebruik van vuurwapens en dat je die andere 3 gewoon alleen een wapenstok, papperspray en boeien meegeeft op patrouille . Waarom zou je al je agenten een vuurwapen geven als ze waarschijnlijk toch niet goed gebruik van het ding zullen kunnen maken als ze hem überhaupt al ooit eens nodig zullen hebben.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Wordt tijd dat ze dat ding een keer vasthouden/gebruiken ipv alleen maar die gele bonnenboekjes om je te bekeuren
O? Intressant. Dit wist ik niet kun je dit met bronnen / naslagwerk onderbouwen ?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:11 schreef ScottishAsshole het volgende:
Het vuurwapen is helemaal niet alleen ter verdediging.
Als een agent ziet dat iemand verkracht wordt en de dader dreigt te ontkomen mag hij schieten, ook wel aanhoudingsvuur genoemd.
Dus de vraag is in bovenstaande casus, was de agente bevoegd om aanhoudingsvuur te geven.
En dan komt de geringe voorsprong van de dader wel ter sprake...
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ja hoor, moment.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:12 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
O? Intressant. Dit wist ik niet kun je dit met bronnen / naslagwerk onderbouwen ?
Aanhoudingsvuur is toegestaan, maar de rest van de vereisten voor vuurwapengebruik haal je niet uit een standaard staandehoudingquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:55 schreef snake903 het volgende:
Die gast heeft niet weg te lopen.
Wordt gij aangehouden, dan staat ge stil.
Loopt ge weg, dan hebt ge iets misdaan, en dan mag er op je geschoten worden. Punt uit.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Alleen bij zeer ernstige misdrijven.. Niet als je conditie niet toereikend is om een verdachte te achterhalen lijkt me.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:11 schreef ScottishAsshole het volgende:
Als een agent ziet dat iemand verkracht wordt en de dader dreigt te ontkomen mag hij schieten, ook wel aanhoudingsvuur genoemd.
Ja maar dat is onveilig. Stel dat een agent wel in een levenbedreigende situatie of genoodzaakt is het wapen te trekken. Een agent moet gewoon beschikken over een dienstwapen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:12 schreef LSS het volgende:
[..]
Niet als het niet gaat om levensbedreigende situaties. Doordat mevrouw dat wapen trok maakte ze de boel alleen maar onveiliger, en dat lijkt mij dus niet de bedoeling. Ik vind het overigens onverantwoord dat agenten die soms slechts 4 schietdagjes per jaar hebben met een pistool rondlopen op straat. Het zou beter zijn als er een klein aantal (bijvoorbeeld 1 op de 4) goed geoefend worden in het gebruik van vuurwapens en dat je die andere 3 gewoon alleen een wapenstok, papperspray en boeien meegeeft op patrouille . Waarom zou je al je agenten een vuurwapen geven als ze waarschijnlijk toch niet goed gebruik van het ding zullen kunnen maken als ze hem überhaupt al ooit eens nodig zullen hebben.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Uit de ambtsinstructie. Artikel 7, link kan ik niet geven, is afgeschermd met wachtwoord.quote:Artikel 7
1. Bespreking Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn;
Dat zet ik er toch ook onder. Maar er werd gesteld dat het alleen voor de verdediging was, en dat is niet zo.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Alleen bij zeer ernstige misdrijven.. Niet als je conditie niet toereikend is om een verdachte te achterhalen lijkt me.
Nou, het lijkt mij dat diefstal niet een misdrijf is waar je voor meer dan 4 jaar gevangenis voor krijgt.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
In Groot-Brittannië denken ze daar toch anders over.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ja maar dat is onveilig. Stel dat een agent wel in een levenbedreigende situatie of genoodzaakt is het wapen te trekken. Een agent moet gewoon beschikken over een dienstwapen.
Het kán dus wel.
|
|
