WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Net bij hart van nederland. Aanhouding van 3 verdachten op de A10.
3 mannen worden aangehouden. 2 worden uit de auto gehaald en vast gepakt. De derde man zet het hem op een lopen 2 agenten er achter aan je ziet nog net dat een agente stopt met rennen en haar wapen trekt Een collega roept: Niet schieten niet schieten!
De verdachte had een voorsprong van zo'n 4 seconden.
Waarom trok ze haar wapen Zij zelf of anderen waren niet in direct gevaar.
3 mannen worden aangehouden. 2 worden uit de auto gehaald en vast gepakt. De derde man zet het hem op een lopen 2 agenten er achter aan je ziet nog net dat een agente stopt met rennen en haar wapen trekt Een collega roept: Niet schieten niet schieten!
Een collega roept: Niet schieten niet schieten! De verdachte had een voorsprong van zo'n 4 seconden.
Waarom trok ze haar wapen Zij zelf of anderen waren niet in direct gevaar.
Zij zelf of anderen waren niet in direct gevaar.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Er zal vast wel een reden voor zijn, die weer eens niet verteld is.
Daarnaast trek ze keer dr wapen is het weer niet goed
Daarnaast trek ze keer dr wapen is het weer niet goed
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Die agente?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:44 schreef Jeff89 het volgende:
Mogelijk terrorist, ivm baard.
Nou welke reden kan je bedenken als een verdachte weg rent en een voorsprong van een paar seconden heeft dat je dan je wapen mag trekken... Ik kan daar geen reden voor bedenken.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:44 schreef Chinless het volgende:
Er zal vast wel een reden voor zijn, die weer eens niet verteld is.
Daarnaast trek ze keer dr wapen is het weer niet goed
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
hoe dom kan je zijn .quote:
. Ot;
boeiend dat ze wapen trekt, moet die lul maar niet wegrennen. tis niet alsof ze hem heeft neergeschoten ofzo.
Bah !
Ze had haar wapen helemaal niet mogen trekken.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:48 schreef viezerdt het volgende:
[..]
hoe dom kan je zijn .
Ot;
boeiend dat ze wapen trekt, moet die lul maar niet wegrennen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wordt de politie nu eindelijk een keer ECHT politie ..
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
nee wat moet ze dan er achteraan rennen "amarican style " op hem springen en gaan vechten?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nou welke reden kan je bedenken als een verdachte weg rent en een voorsprong van een paar seconden heeft dat je dan je wapen mag trekken... Ik kan daar geen reden voor bedenken.
Ik vind dat agenten bij vluchtende verdachte direct 1 waarschuwings schot mogen afvuren.. en het 2e gericht op de benen.
Toch lullig als je dan net een parachutist of iemand in een luchtballon raaktquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:54 schreef Slarioux het volgende:
Schiet één keer in de lucht en hij staat wel stil hoor.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
Waar maak je je druk om man?
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Die gast heeft niet weg te lopen.
Wordt gij aangehouden, dan staat ge stil.
Loopt ge weg, dan hebt ge iets misdaan, en dan mag er op je geschoten worden. Punt uit.
Wordt gij aangehouden, dan staat ge stil.
Loopt ge weg, dan hebt ge iets misdaan, en dan mag er op je geschoten worden. Punt uit.
dead
Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:53 schreef okkie-man het volgende:
Wordt de politie nu eindelijk een keer ECHT politie ..
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Gij hebt niet weg te rennen! Als je niets misdaan hebt, heb je niets te vrezen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?
Schot in het been ofzo.
Het probleem is dat rapport bij iedere kogel, veel te veel bureaucratie.
dead
De ambtsinstructies zijn best duidelijk op dit gebied. Ik moet er niet aan denken dat een agent/agente te pas en te onpas haar of zijn dienstwapen trekt...quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:55 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Waar maak je je druk om man?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Euhmmm.... Ja.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?
Wie rent dan ook weg als hij wordt aangehouden.
Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maar is het nou handig om iedere keer als een verdachte weg rent je wapen te trekken ?
Wordt tijd dat ze dat ding een keer vasthouden/gebruiken ipv alleen maar die gele bonnenboekjes om je te bekeurenquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:50 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ze had haar wapen helemaal niet mogen trekken.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
Hebben ze 'm uiteindelijk te pakken gekregen?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ze was misschien een beetje zenuwachtig.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Het zou wat meer moeten gebruikt worden in de aanval. Tegen die bruin apen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.
Wij = veel te laks, er moeten veel meer kloppen worden uitgedeeld.
Wij tollereren veel te veel.
dead
Blablabla, totdat het een levensgevaarlijke oostblok crimineel was die net je moeder en zusje verkracht/vermoord/beroofd heeft en de plaatselijke bank onder vuur heeft genomen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
De ambtsinstructies zijn best duidelijk op dit gebied. Ik moet er niet aan denken dat een agent/agente te pas en te onpas haar of zijn dienstwapen trekt...
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Wiequote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:02 schreef snake903 het volgende:
[..]
Tegen die bruin apen bijvoorbeeld.
Wat een logica. Alsof de politie de definitie van rechtvaardigheid is, en je daaraan alles gaat meten.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:55 schreef snake903 het volgende:
Die gast heeft niet weg te lopen.
Wordt gij aangehouden, dan staat ge stil.
Loopt ge weg, dan hebt ge iets misdaan, en dan mag er op je geschoten worden. Punt uit.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Daarom beslissen labiele persoonlijkheden als jij ook niet over dit soort zaken.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:02 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Blablabla, totdat het een levensgevaarlijke oostblok crimineel was die net je moeder en zusje verkracht/vermoord/beroofd heeft en de plaatselijke bank onder vuur heeft genomen.
edit: leuk dat je dat vindt, maar niet hier...
[ Bericht 89% gewijzigd door Five_Horizons op 05-10-2006 08:38:44 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Five_Horizons op 05-10-2006 08:38:44 ]
dead
En voor de verdediging van anderen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.
Ik zie het niet gebeuren zoals ze dat in Amerika doen... Die aanpak is hier gelukkig niet nodig.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Wordt tijd dat ze dat ding een keer vasthouden/gebruiken ipv alleen maar die gele bonnenboekjes om je te bekeuren
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dan gelden er hele andere instructies.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:02 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Blablabla, totdat het een levensgevaarlijke oostblok crimineel was die net je moeder en zusje verkracht/vermoord/beroofd heeft en de plaatselijke bank onder vuur heeft genomen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
maar veel mensen uit die "willekeurige bananenrepubliek" leven wel in nederland.. en die inegreren niet want nederlands past zich wel aan aan hun.. Nou dan ook in dit gevalquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Het vuurwapen is er alleen voor zelfverdediging, gelukkig maar. We leven hier niet in een willekeurige bananenrepubliek.
Ja alle 3 de verdachten zijn aangehouden.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef NJ het volgende:
Hebben ze 'm uiteindelijk te pakken gekregen?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Jij zit in de beveiliging he?
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Ik ken de geweldsinstructie van de politie niet precies maar ik kan me voorstellen dat een wegrennende verdachte die geen gevaar voor de agent of omstanders vormt niet in de rug geknald mag worden.
In een land waar agenten spaarzaam met de kogels in hun dienstpistool omgaan heb je dus ook relatief weinig miskleunen (lees onnodige en/of onschuldige vuurwapenslachtoffers), wat mij betreft houden we dat zo.
In dit geval zou een waarschuwingsschot best intimiderend , en dus succesvol, hebben kunnen werken, maar ook een waarschuwingsschot heeft risico's en je stapt er mee over de drempel van wel/geen vuurwapengebruik.
In een land waar agenten spaarzaam met de kogels in hun dienstpistool omgaan heb je dus ook relatief weinig miskleunen (lees onnodige en/of onschuldige vuurwapenslachtoffers), wat mij betreft houden we dat zo.
In dit geval zou een waarschuwingsschot best intimiderend , en dus succesvol, hebben kunnen werken, maar ook een waarschuwingsschot heeft risico's en je stapt er mee over de drempel van wel/geen vuurwapengebruik.
-
Weet je wel hoe dik dat achterlijke wijf was? Zulke mensen moeten ze verdomme meteen uit het korps gooien, echt schandalig is het. Die dikke hoer kan niet eens tien meter rennen, ze raakt buiten adem en trekt haar pistool.
Ik hoop echt enorm dat ze ontslagen wordt, en aangeklaagd door die dieven die ze acherna zaten. Vadsige kuthoer.
Ik hoop echt enorm dat ze ontslagen wordt, en aangeklaagd door die dieven die ze acherna zaten. Vadsige kuthoer.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Ik werk momenteel niet in de beveiliging maar ik heb er de diploma's wel voor.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:08 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Jij zit in de beveiliging he?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Het vuurwapen is helemaal niet alleen ter verdediging.
Als een agent ziet dat iemand verkracht wordt en de dader dreigt te ontkomen mag hij schieten, ook wel aanhoudingsvuur genoemd.
Dus de vraag is in bovenstaande casus, was de agente bevoegd om aanhoudingsvuur te geven.
En dan komt de geringe voorsprong van de dader wel ter sprake...
Als een agent ziet dat iemand verkracht wordt en de dader dreigt te ontkomen mag hij schieten, ook wel aanhoudingsvuur genoemd.
Dus de vraag is in bovenstaande casus, was de agente bevoegd om aanhoudingsvuur te geven.
En dan komt de geringe voorsprong van de dader wel ter sprake...
Iemand die in paniek raakt?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef oheng het volgende:
Wie rent dan ook weg als hij wordt aangehouden.
Dat die slettebak iemand wou neerschieten omdat hij wegrent na een diefstal is te verschrikkelijk voor woorden.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Niet als het niet gaat om levensbedreigende situaties. Doordat mevrouw dat wapen trok maakte ze de boel alleen maar onveiliger, en dat lijkt mij dus niet de bedoeling. Ik vind het overigens onverantwoord dat agenten die soms slechts 4 schietdagjes per jaar hebben met een pistool rondlopen op straat. Het zou beter zijn als er een klein aantal (bijvoorbeeld 1 op de 4) goed geoefend worden in het gebruik van vuurwapens en dat je die andere 3 gewoon alleen een wapenstok, papperspray en boeien meegeeft op patrouille . Waarom zou je al je agenten een vuurwapen geven als ze waarschijnlijk toch niet goed gebruik van het ding zullen kunnen maken als ze hem überhaupt al ooit eens nodig zullen hebben.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:00 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Wordt tijd dat ze dat ding een keer vasthouden/gebruiken ipv alleen maar die gele bonnenboekjes om je te bekeuren
O? Intressant. Dit wist ik niet kun je dit met bronnen / naslagwerk onderbouwen ?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:11 schreef ScottishAsshole het volgende:
Het vuurwapen is helemaal niet alleen ter verdediging.
Als een agent ziet dat iemand verkracht wordt en de dader dreigt te ontkomen mag hij schieten, ook wel aanhoudingsvuur genoemd.
Dus de vraag is in bovenstaande casus, was de agente bevoegd om aanhoudingsvuur te geven.
En dan komt de geringe voorsprong van de dader wel ter sprake...
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ja hoor, moment.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:12 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
O? Intressant. Dit wist ik niet kun je dit met bronnen / naslagwerk onderbouwen ?
Aanhoudingsvuur is toegestaan, maar de rest van de vereisten voor vuurwapengebruik haal je niet uit een standaard staandehoudingquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:55 schreef snake903 het volgende:
Die gast heeft niet weg te lopen.
Wordt gij aangehouden, dan staat ge stil.
Loopt ge weg, dan hebt ge iets misdaan, en dan mag er op je geschoten worden. Punt uit.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Alleen bij zeer ernstige misdrijven.. Niet als je conditie niet toereikend is om een verdachte te achterhalen lijkt me.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:11 schreef ScottishAsshole het volgende:
Als een agent ziet dat iemand verkracht wordt en de dader dreigt te ontkomen mag hij schieten, ook wel aanhoudingsvuur genoemd.
Ja maar dat is onveilig. Stel dat een agent wel in een levenbedreigende situatie of genoodzaakt is het wapen te trekken. Een agent moet gewoon beschikken over een dienstwapen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:12 schreef LSS het volgende:
[..]
Niet als het niet gaat om levensbedreigende situaties. Doordat mevrouw dat wapen trok maakte ze de boel alleen maar onveiliger, en dat lijkt mij dus niet de bedoeling. Ik vind het overigens onverantwoord dat agenten die soms slechts 4 schietdagjes per jaar hebben met een pistool rondlopen op straat. Het zou beter zijn als er een klein aantal (bijvoorbeeld 1 op de 4) goed geoefend worden in het gebruik van vuurwapens en dat je die andere 3 gewoon alleen een wapenstok, papperspray en boeien meegeeft op patrouille . Waarom zou je al je agenten een vuurwapen geven als ze waarschijnlijk toch niet goed gebruik van het ding zullen kunnen maken als ze hem überhaupt al ooit eens nodig zullen hebben.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Uit de ambtsinstructie. Artikel 7, link kan ik niet geven, is afgeschermd met wachtwoord.quote:Artikel 7
1. Bespreking Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn;
Dat zet ik er toch ook onder. Maar er werd gesteld dat het alleen voor de verdediging was, en dat is niet zo.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Alleen bij zeer ernstige misdrijven.. Niet als je conditie niet toereikend is om een verdachte te achterhalen lijkt me.
Nou, het lijkt mij dat diefstal niet een misdrijf is waar je voor meer dan 4 jaar gevangenis voor krijgt.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
In Groot-Brittannië denken ze daar toch anders over.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ja maar dat is onveilig. Stel dat een agent wel in een levenbedreigende situatie of genoodzaakt is het wapen te trekken. Een agent moet gewoon beschikken over een dienstwapen.
Het kán dus wel.
Art. 310quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:16 schreef Blivox het volgende:
Nou, het lijkt mij dat diefstal niet een misdrijf is waar je voor meer dan 4 jaar gevangenis voor krijgt.
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Gelukkig dat ook een andere factor moet meespelenquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:17 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Art. 310
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
1 + 2 of 3 = pistool
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn;
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Ja dit was ik dus vergeten. Dankuquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Uit de ambtsinstructie. Artikel 7, link kan ik niet geven, is afgeschermd met wachtwoord.
In dit geval ging het om 3 manen die verdacht werden van diefstal van 1 laptop. Ze had haar wapen dus niet mogen trekken.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ja, maar dat zei je allemaal niet, je zei dat diefstal niet 4 jaar was, en dat is wel zo.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:19 schreef Blivox het volgende:
[..]
Gelukkig dat ook een andere factor moet meespelen
1 + 2 of 3 = pistool
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn;
nopequote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:19 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja dit was ik dus vergeten. Danku
In dit geval ging het om 3 manen die verdacht werden van diefstal van 1 laptop. Ze had haar wapen dus niet mogen trekken.
Nee, zulke dikke wijven moeten ze sowieso niet bij de politie laten, maar hey, ze willen meer vrouwen in mannenberoepen hè? Emancipatie, slechtste ontwikkeling ooit.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:19 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ze had haar wapen dus niet mogen trekken.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Het leek me niet. Nou ja, no way dat een rechter vier jaar cel geeft voor een laptop van max 2 of 3 duizend euro.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:20 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Ja, maar dat zei je allemaal niet, je zei dat diefstal niet 4 jaar was, en dat is wel zo.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Die krijgt nog wel flink op haar flikker, als het al geen invloed gaat hebben op de rest van haar loopbaan..
Haar lichaamsbouw zegt weinig over haar verdere kwaliteiten.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:20 schreef Blivox het volgende:
[..]
Nee, zulke dikke wijven moeten ze sowieso niet bij de politie laten, maar hey, ze willen meer vrouwen in mannenberoepen hè? Emancipatie, slechtste ontwikkeling ooit.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Nee, zit er inderdaad niet in.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:21 schreef Blivox het volgende:
[..]
Het leek me niet. Nou ja, no way dat een rechter vier jaar cel geeft voor een laptop van max 2 of 3 duizend euro.
Op diefstal in vereniging staat trouwens 6 jaar, maar dat terzijde.
Wees niet zo politiek correct, heb je de beelden gezien? Het was nog geen tien meter en ze was al buiten adem. Ze wordt terecht gewezen door een mannelijke collega, ze strompelt terug naar de auto's en kan niet eens rennen naar de andere verdachte die nog tegenstribbelt. Zelfs als er een collega roept dat ze moet komen helpen komt ze rustig aanwaggelen als een moddervette eend.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:22 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Haar lichaamsbouw zegt weinig over haar verdere kwaliteiten.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Ik mag hopen van wel ja. Dat ze haar wapen trekt bij het boeien van de verdachten oke dat zou je eventueel nog kunnen doen als je ernstige twijfels hebt of de verdachte gewapend kan zijn. Maar een weg rennende verdachte... Nee dat gaat te verquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:22 schreef ScottishAsshole het volgende:
Die krijgt nog wel flink op haar flikker, als het al geen invloed gaat hebben op de rest van haar loopbaan..
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Zal best, maar dan moet ze het aanhouden aan andere agenten overlaten, als dat mogelijk is.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:22 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Haar lichaamsbouw zegt weinig over haar verdere kwaliteiten.
Nou ja we waren er niet bij, dus wat er precies gebeurd is weten we niet. Aangezien de media tegenwoordig alles groter maak dan dat het is.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Hier hoort ze thuis, lekker bonnetjes schrijven voor foutparkeerders.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:24 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Zal best, maar dan moet ze het aanhouden aan andere agenten overlaten, als dat mogelijk is.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:24 schreef Blivox het volgende:
[..]
Wees niet zo politiek correct, heb je de beelden gezien? Het was nog geen tien meter en ze was al buiten adem. Ze wordt terecht gewezen door een mannelijke collega, ze strompelt terug naar de auto's en kan niet eens rennen naar de andere verdachte die nog tegenstribbelt. Zelfs als er een collega roept dat ze moet komen helpen komt ze rustig aanwaggelen als een moddervette eend.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Er waren beelden, lange, haarscherpe beelden die alles van begin tot eind lieten zien op TV.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:25 schreef Chinless het volgende:
Nou ja we waren er niet bij, dus wat er precies gebeurd is weten we niet. Aangezien de media tegenwoordig alles groter maak dan dat het is.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Zoals Koos Spee die zegt dat je pas als je 90 rijdt bij traject controles een boete krijgt, wordt in de media:quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:25 schreef Chinless het volgende:
Nou ja we waren er niet bij, dus wat er precies gebeurd is weten we niet. Aangezien de media tegenwoordig alles groter maak dan dat het is.
"OM vind 80 km trajecten voor watjes"
Ja je zou een afweging moeten maken afvallen of stoppen met bepaald straatwerk totdat je het wel weer aankunt.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:24 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Zal best, maar dan moet ze het aanhouden aan andere agenten overlaten, als dat mogelijk is.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Volgens mij was het op SBS6 ( ) of op RTL.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:27 schreef ScottishAsshole het volgende:
Ben benieuwd naar die beelden, welk net? Online te bekijken?
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Sbs6 zover ik weet niet online te bekijken. Volgens mij word het vroeg in de ochtend herhaald. Voor 6 uur volgens mijquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:27 schreef ScottishAsshole het volgende:
Ben benieuwd naar die beelden, welk net? Online te bekijken?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Waarom? een agent is in de eerste plaats een handhaver van de wet , geen soldaat. Ik ben ook niet voor totale afschaffing van dienstwapens, alleen hoeft wat mij betreft niet iedere 18-jarige agent(e) in opleiding(!) bewapend te worden met een pistool. Dat je aspiranten na een paar schietbeurtjes al de straat op stuurt met een schietijzer is gewoon onverantwoord. Een kleinere maar beter getrainde groep agenten bewapenen met vuurwapens is een goede oplossing. Met de mobiliteit die de politie tegenwoordig heeft is er voor de agenten zonder vuurwapen toch binnen no-time wel assistentie mocht het nodig zijn.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Een agent moet gewoon beschikken over een dienstwapen.
Tuurlijk, ik zie de krantenkoppen al:quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:30 schreef LSS het volgende:
[..]
Waarom? een agent is in de eerste plaats een handhaver van de wet , geen soldaat. Ik ben ook niet voor totale afschaffing van dienstwapens, alleen hoeft wat mij betreft niet iedere 18-jarige agent(e) in opleiding(!) bewapend te worden met een pistool. Dat je aspiranten na een paar schietbeurtjes al de straat op stuurt met een schietijzer is gewoon onverantwoord. Een kleinere maar beter getrainde groep agenten bewapenen met vuurwapens is een goede oplossing. Met de mobiliteit die de politie tegenwoordig heeft is er voor de agenten zonder vuurwapen toch binnen no-time wel assistentie mocht het nodig zijn.
"Gewapende overval en politie kijkt toe"
Omdat die '18 jarige agent' geen wapen had.
Onzin dus. Waarop zou een 18 jarige geen wapen kunnen dragen? Als het bij defensie kan waarom dat bij de politie niet? Heb je al eens gehoord van incidenten met wapens en jongen agenten? Of is het gewoon je gevoel?
Was het Tessje?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:10 schreef Blivox het volgende:
Weet je wel hoe dik dat achterlijke wijf was? Zulke mensen moeten ze verdomme meteen uit het korps gooien, echt schandalig is het. Die dikke hoer kan niet eens tien meter rennen, ze raakt buiten adem en trekt haar pistool.
Ik hoop echt enorm dat ze ontslagen wordt, en aangeklaagd door die dieven die ze acherna zaten. Vadsige kuthoer.
Scheren is voor schapen!
Je zou daar voor kunnen kiezen. Een wapen heeft toch ook wel een klein psychologisch "af schrikkend" effect denk ik. Maar de echte gekken kijken daar natuurlijk niet naar.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:30 schreef LSS het volgende:
[..]
Waarom? een agent is in de eerste plaats een handhaver van de wet , geen soldaat. Ik ben ook niet voor totale afschaffing van dienstwapens, alleen hoeft wat mij betreft niet iedere 18-jarige agent(e) in opleiding(!) bewapend te worden met een pistool. Dat je aspiranten na een paar schietbeurtjes al de straat op stuurt met een schietijzer is gewoon onverantwoord. Een kleinere maar beter getrainde groep agenten bewapenen met vuurwapens is een goede oplossing. Met de mobiliteit die de politie tegenwoordig heeft is er voor de agenten zonder vuurwapen toch binnen no-time wel assistentie mocht het nodig zijn.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Begin 3e kwartiel krijg je toch de eerste schietlessen ?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:36 schreef ScottishAsshole het volgende:
Trouwens, je krijgt na 1 jaar pas met een wapen de straat op als agent in opleiding.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ja en daarna ga je de straat op, dus in het 4e kwartiel. En das precies na een jaarquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Begin 3e kwartiel krijg je toch de eerste schietlessen ?
Derde kwartiel is instituutskwartiel.
Uit je quote haal ik toch niks waaruit blijkt dat je mag schieten of pistool trekkenquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:15 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Uit de ambtsinstructie. Artikel 7, link kan ik niet geven, is afgeschermd met wachtwoord.
Je zit zelf in de opleiding ?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:38 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Ja en daarna ga je de straat op, dus in het 4e kwartiel. En das precies na een jaar
Derde kwartiel is instituutskwartiel.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Als Tess (geen 'je', dat is ze niet) tegenwoordig blond haar heeft heb je er een grote kans op ja. Zo dik was ze inderdaad.quote:
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Dat krijg je dus als je vmbo'ers agent laat worden
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Bespreking moet je ff wegdenken, daar had een enter gemoeten, daarna komt in mijn quote:quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:40 schreef Poogie het volgende:
[..]
Uit je quote haal ik toch niks waaruit blijkt dat je mag schieten of pistool trekken
En onder gebruik wordt verstaan het ter hand nemen, richten, gericht houden en vuren.quote:Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
Er staat gebruik van het wapen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:40 schreef Poogie het volgende:
[..]
Uit je quote haal ik toch niks waaruit blijkt dat je mag schieten of pistool trekken
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Nope Weet er wel alles van op de één of andere manierquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:40 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je zit zelf in de opleiding ?
Opleidingsniveau staat hoe in relatie tot de conditie?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:41 schreef Aoristus het volgende:
Dat krijg je dus als je vmbo'ers agent laat worden
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:42 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Nope Weet er wel alles van op de één of andere manier
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
mensen die nadenken trekken geen vuurwapens. Dat hoef ik toch niet uit te leggen, hoop ik?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:44 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Opleidingsniveau staat hoe in relatie tot de conditie?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Mensen die nadenken en dan tot een verkeerd besluit komen zijn niet alleen mensen die op het VMBO gezeten hebben.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:46 schreef Aoristus het volgende:
[..]
mensen die nadenken trekken geen vuurwapens. Dat hoef ik toch niet uit te leggen, hoop ik?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dat slaat echt nergens op weet je dat.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:46 schreef Aoristus het volgende:
[..]
mensen die nadenken trekken geen vuurwapens. Dat hoef ik toch niet uit te leggen, hoop ik?
Niemand zal dus ooit een wapen trekken...
En het ging in dit topic meer om de conditie van de agente dan om het trekken van het wapen ( wat een resultaat was van slechte conditie )
dit is dus de grootste onzin die ik ooit heb gehoord.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:41 schreef Aoristus het volgende:
Dat krijg je dus als je vmbo'ers agent laat worden
Misschien niet, maar de politie heeft z'n standaarden wel heel makkelijk verlaagd de laatste jarenquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Mensen die nadenken en dan tot een verkeerd besluit komen zijn niet alleen mensen die op het VMBO gezeten hebben.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Onzin, volgens mij kun ja al heel veel jaren met een MAVO diploma agent worden. Niks verlaagd.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:48 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Misschien niet, maar de politie heeft z'n standaarden wel heel makkelijk verlaagd de laatste jaren
hoeveel jaren?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:49 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Onzin, volgens mij kun ja al heel veel jaren met een MAVO diploma agent worden. Niks verlaagd.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat kan, er komt een grote uitstroom van politiemensen dus de vraag is hoog maar als het aanbod laag is dan word de eis misschien iets naar beneden afgesteld. Maar uit eigen ervaring weet ik dat examens voor aspiranten zeker niet makkelijk zijn. Je moet er echt wel feeling en hersens voor hebben.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:48 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Misschien niet, maar de politie heeft z'n standaarden wel heel makkelijk verlaagd de laatste jaren
Maar waarom het bij haar fout ging weet ik niet... Misschien is ze wel gewoon niet geschikt.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Je kan zelfs zonder diploma agent worden. Levens ervaring teld ook meequote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:49 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Onzin, volgens mij kun ja al heel veel jaren met een MAVO diploma agent worden. Niks verlaagd.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ja, of zeven in je hoofd zoals in Engeland.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:54 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Ik vind dat agenten bij vluchtende verdachte direct 1 waarschuwings schot mogen afvuren.. en het 2e gericht op de benen.
Best knap nog hoor, weet je hoe moeilijk het is een bewegend doelwit in z'n hoofd te raken?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:53 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Ja, of zeven in je hoofd zoals in Engeland.
Scheren is voor schapen!
Dat komt omdat agenten in de grote steden een paar jaar aanblijven en dan verhuizen naar dorp waar zij veldwachtertje kunnen spelen met een goed salaris. Als de politie wat meer waardering en duidelijkheid zou krijgen (en dan bedoel ik niet wijn uit het kerstpakket halen uit respect voor moslimcollega's), dan zou het allemaal wat beter werken. Volwaardige agenten met 3 streepjes op de schouders, heten ''generalist'', dat wil zoveel zeggen als dat die mensen van alle markten thuis moeten zijn. Dat kun je alleen van hen verwachten als zij ook een degelijke opleiding volgen en niet bang moeten zijn om mensen aan te spreken op hun gedrag.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dat kan, er komt een grote uitstroom van politiemensen dus de vraag is hoog maar als het aanbod laag is dan word de eis misschien iets naar beneden afgesteld. Maar uit eigen ervaring weet ik dat examens voor aspiranten zeker niet makkelijk zijn. Je moet er echt wel feeling en hersens voor hebben.
Maar waarom het bij haar fout ging weet ik niet... Misschien is ze wel gewoon niet geschikt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
ook leuk als je op www.politie-werving.nl kijkt...
quote:n verband met het huidige portefeuillebestand van het korps worden met name kandidaten met een allochtone afkomst en vrouwen verzocht te solliciteren.
Scheren is voor schapen!
Hij lag al op de grond en na de eerste kogel ook stilquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:55 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Best knap nog hoor, weet je hoe moeilijk het is een bewegend doelwit in z'n hoofd te raken?
Precies, mensen worden niet meer geselecteerd op hun kwaliteiten, maar op hun afkomst. Moet dat dan positieve discriminatie heten?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:57 schreef paarse_paashaas het volgende:
ook leuk als je op www.politie-werving.nl kijkt...
[..]
Misschien kan Remkes het ons vertellen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Edit was al gepost
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik herkende je usericonquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:57 schreef paarse_paashaas het volgende:
ook leuk als je op www.politie-werving.nl kijkt...
[..]
Ik voel me nerd
Mwoh, ik denk dat van de 25 allochtonen er 2 of 3 worden aangenomen. Je wordt echt niet zonder meer aangenomen alleen maar omdat je allochtoon bent.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Precies, mensen worden niet meer geselecteerd op hun kwaliteiten, maar op hun afkomst. Moet dat dan positieve discriminatie heten?
Misschien kan Remkes het ons vertellen
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Er is een tekort aan sollicitanten van een allochtone afkomst er is niets mis mee om die mensen aan te sporen om zich aan te melden. Zij krijgen geen voorkeurs behandeling ze moeten net als iedereen de testen halen voordat ze aangenomen worden.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:57 schreef paarse_paashaas het volgende:
ook leuk als je op www.politie-werving.nl kijkt...
[..]
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
says who?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:00 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Mwoh, ik denk dat van de 25 allochtonen er 2 of 3 worden aangenomen. Je wordt echt niet zonder meer aangenomen alleen maar omdat je allochtoon bent.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja zo lust ik er nog een paar.quote:
Jij doet allerlei aannames in je verhalen, en ik moet maar met bronnen komen?
Mijn bronnen zijn goed geinformeerd hoor, en zeer waarschijnlijk zitten die veel dichterbij de praktijk dan jij.
Tenzij je een functie vervult binnen de politie.
Komt er een Turk bij de politie.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:00 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Mwoh, ik denk dat van de 25 allochtonen er 2 of 3 worden aangenomen. Je wordt echt niet zonder meer aangenomen alleen maar omdat je allochtoon bent.
Turk: Ik zoek werk!
Commandant: Perfect, je krijgt een startsalaris van 100.000 euro en een lease-auto.
Je maakt een grapje zei de Turk verbaasd waarop de commandant antwoordt:
Ja, Jij begon.
niets aannames, er staat op die website waar de voorkeur naar uitgaat, jij komt met conclusiesquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:03 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er nog een paar.
Jij doet allerlei aannames in je verhalen, en ik moet maar met bronnen komen?
Mijn bronnen zijn goed geinformeerd hoor, en zeer waarschijnlijk zitten die veel dichterbij de praktijk dan jij.
Tenzij je een functie vervult binnen de politie.
Ik ben gewoon te dom voor de politie, dus dat zal nooit gebeuren
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb het over aannames in je andere replies.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:08 schreef Aoristus het volgende:
[..]
niets aannames, er staat op die website waar de voorkeur naar uitgaat, jij komt met conclusies
Ik ben gewoon te dom voor de politie, dus dat zal nooit gebeuren
En ik kom niet met conclusies ik geef alleen weer wat ik verneem.
Ik heb wel eens gesprekken met agenten en volg het nieuwsquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:08 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Ik heb het over aannames in je andere replies.
En ik kom niet met conclusies ik geef alleen weer wat ik verneem.
en jij?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jeuh, ik had de ambsinstructie goed (wist alleen het artikel niet )
(wist alleen het artikel niet
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Ik zit in de selectie procedurequote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gesprekken met agenten en volg het nieuws
en jij?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Voel niet de behoefte daar dieper op in te gaan, als je me niet wilt geloven kan ik daar prima mee levenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gesprekken met agenten en volg het nieuws
en jij?
ik heb wel eens overwogen om te solliciteren en heb het sollicitatieformulier BIJNA ingevuldquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ik zit in de selectie procedure
O ja en ik ken een paar jongerenwerkers die in de meest beruchte jongerencentra van Amsterdam werken. Agenten stormen daar tegenwoordig zomaar binnen omdat ze niet begrijpen dat ze er beter aan doen om eerst met de jongerenwerkers zelf te praten.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Maar waarom heb je het niet gedaan ?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ik heb wel eens overwogen om te solliciteren en heb het sollicitatieformulier BIJNA ingevuld
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
zei ik al, ben ik te dom voorquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Maar waarom heb je het niet gedaan ?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Nahjah dan houd het op als jezelf al niet geschikt vindquote:
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wie kan er uberhaupt leven met een prestatiequotaquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nahjah dan houd het op als jezelf al niet geschikt vind
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Weet je wat die inhoudt? Echt inhoudelijk? Of doe je weer een aanname?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie kan er uberhaupt leven met een prestatiequota
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Als zoiets je weerhoud om te solliciteren dan is het ook niet het beroep dat je aanspreekt.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie kan er uberhaupt leven met een prestatiequota
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dat betekent dat een agent een x aantal bonnetjes moet hebben uitgeschreven per jaar.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:24 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Weet je wat die inhoudt? Echt inhoudelijk? Of doe je weer een aanname?
Klopt dat met jouw conclusie?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, ik vind dat een beroep wel inhoud moet hebbenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Als zoiets je weerhoud om te solliciteren dan is het ook niet het beroep dat je aanspreekt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Ik weet niet hoe dat in de praktijk werkt dus daar kan ik je niets over vertellen maar wat ik wel weet is dat als je echt politie man of vrouw wilt worden je je niet tegen zou laten houden door een aspect dat je niet aan staat.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat betekent dat een agent een x aantal bonnetjes moet hebben uitgeschreven per jaar.
Klopt dat met jouw conclusie?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Het betekend dat je 160 bonnen moet schrijven in 1 jaar.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat betekent dat een agent een x aantal bonnetjes moet hebben uitgeschreven per jaar.
Klopt dat met jouw conclusie?
Reken jij maar uit hoeveel bonnen dat per werkdag zijn. Ik denk dat je het met me eens bent dat dat helemaal niet zo veel is...
De meeste mensen want prestatiequota's worden bij bijna alle banen gebruikt. Het is alleen de vraag of het bij de politie op het moment op de goede manier gemeten wordt.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie kan er uberhaupt leven met een prestatiequota
Da's een middagje flitsen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:28 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Het betekend dat je 160 bonnen moet schrijven in 1 jaar.
Reken jij maar uit hoeveel bonnen dat per werkdag zijn. Ik denk dat je het met me eens bent dat dat helemaal niet zo veel is...
Scheren is voor schapen!
Natuurlijk ben ik het daar wel mee oneens, dat betekent dat je voortdurend allerlei verdachts ziet. Voorlopig concentreert dat zich op identiteitscontrole en fietslichtcontrole in mijn geval. Dat is betutteling!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:28 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Het betekend dat je 160 bonnen moet schrijven in 1 jaar.
Reken jij maar uit hoeveel bonnen dat per werkdag zijn. Ik denk dat je het met me eens bent dat dat helemaal niet zo veel is...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nog een aanname... agenten flitsen niet.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Da's een middagje flitsen.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Dat doen de BOA'squote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:31 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Nog een aanname... agenten flitsen niet.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wie dan?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:31 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Nog een aanname... agenten flitsen niet.
Je hebt het niet uitgerekend he...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik het daar wel mee oneens, dat betekent dat je voortdurend allerlei verdachts ziet. Voorlopig concentreert dat zich op identiteitscontrole en fietslichtcontrole in mijn geval. Dat is betutteling!
Je werkt 5 dagen in de week. Voor de duur van 48 weken in het jaar. Is 240 werkdagen.
Vind je nu nog steeds dat er zoveel bonnen geschreven moeten worden door agenten? Is het echt te veel gevraagd van agenten?
1x in de 2 / 3 dagen een bonnetje uitschrijven, dan moet je wel favorieten hebben
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik ken anders ook genoeg jongeren werkers die zich iets teveel jongere voelen... Dus laten we de vooroordelen gewoon even lekker naast ons leggenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ik heb wel eens overwogen om te solliciteren en heb het sollicitatieformulier BIJNA ingevuld
O ja en ik ken een paar jongerenwerkers die in de meest beruchte jongerencentra van Amsterdam werken. Agenten stormen daar tegenwoordig zomaar binnen omdat ze niet begrijpen dat ze er beter aan doen om eerst met de jongerenwerkers zelf te praten.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Voor de agent in amsterdam-Oost misschien niet, maar voor de agent in Klazienaveen misschien wel.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:32 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Je hebt het niet uitgerekend he...
Je werkt 5 dagen in de week. Voor de duur van 48 weken in het jaar. Is 240 werkdagen.
Vind je nu nog steeds dat er zoveel bonnen geschreven moeten worden door agenten? Is het echt te veel gevraagd van agenten?
Agenten zijn er voor de surveillance dienst, 112-tjes, kleine onderzoeken draaien, openbare orde enz.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:32 schreef Thieske het volgende:
[..]
Wat zijn BOA's en wat is het verschil tussen BOA's en agenten?
BOA's worden voor een specifieke taak aangenomen om agenten te ontlasten, zoals snelheidscontroles.
Dat is veel te veel, zeker omdat er steeds meer agentjes bij komen die niets kunnenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:32 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Je hebt het niet uitgerekend he...
Je werkt 5 dagen in de week. Voor de duur van 48 weken in het jaar. Is 240 werkdagen.
Vind je nu nog steeds dat er zoveel bonnen geschreven moeten worden door agenten? Is het echt te veel gevraagd van agenten?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Bonnen zijn gewoon kut, quota is ook lang niet door iedereen geliefd en in sommige gevallen verliezen bonnen hun functionaliteit gewoon... Het heeft bijvoorbeeld gewoonweg geen zin om daklozen te blijven schrijven voor wildplassen...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:33 schreef Aoristus het volgende:
1x in de 2 / 3 dagen een bonnetje uitschrijven, dan moet je wel favorieten hebben
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Tof, hoe word je BOA? lijkt me wel wat, de hele middag in je auto zitten, krantje lezen, af en toe rolletje vervangen.quote:
Scheren is voor schapen!
of om fietsers te bekeuren omdat ze een paar meter over de stoep rijdenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:34 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Bonnen zijn gewoon kut, quota is ook lang niet door iedereen geliefd en in sommige gevallen verliezen bonnen hun functionaliteit gewoon... Het heeft bijvoorbeeld gewoonweg geen zin om daklozen te blijven schrijven voor wildplassen...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Sorry, maar ga jij maar eens 8 uur lang de weg op. Kom je meer dan genoeg dingen tegen waar je een bon voor KAN schrijven.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:33 schreef Thieske het volgende:
[..]
Voor de agent in amsterdam-Oost misschien niet, maar voor de agent in Klazienaveen misschien wel.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Buitegewoon opsporings ambtenaar.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:32 schreef Thieske het volgende:
[..]
Wat zijn BOA's en wat is het verschil tussen BOA's en agenten?
Parkeerpolitie, treinconducteurs, dat soort lui.
Ze zijn belast met de opsporing van een specifiek aangewezen strafbare feit. En de gewone agenten zijn belast met de opsporing van HET strafbare feit.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Bijna goed...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:34 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Agenten zijn er voor de surveillance dienst, 112-tjes, kleine onderzoeken draaien, openbare orde enz.
BOA's worden voor een specifieke taak aangenomen om agenten te ontlasten, zoals snelheidscontroles.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
I'm too old for this shitquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:35 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Sorry, maar ga jij maar eens 8 uur lang de weg op. Kom je meer dan genoeg dingen tegen waar je een bon voor KAN schrijven.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Das een ander verhaal. Maar die quota is heus niet zo monsterlijk als mensen denken.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:35 schreef Aoristus het volgende:
[..]
of om fietsers te bekeuren omdat ze een paar meter over de stoep rijden
En over de zin en onzin van bepaalde bekeuringen... daar kom je toch niet uit.
|
|
