Volgens mij is er geen ministerie waar zoveel vooruitgang is geboekt als die van haar. De ongebreidelde stroom asielzoekers uit de jaren 90 is toch enigszins onder controle gebracht. Regels voor de gezinshereniging zijn succesvol verstrengt. Achterstanden zijn grotendeels weggewerkt. Inburgeren heeft eindelijk een dwingend karakter gekregen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:42 schreef Boomstam het volgende:
[..]
jammer genoeg is haar ministerie het minst goed draaiende
Alleen kan ze haar paspoort ritueel verbranden en een brief schrijven aan de Marokkaanse koning dat ze niet meer Marokkaan wil zijn..... de Marokkaanse koning lacht vervolgens hardop, gooit de brief in het vuur, en draagt zijn onderdanen op om die trut een nieuw paspoort op te sturen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:36 schreef Boomstam het volgende:
Naïma Azough heeft natuurlijk gewoon het recht te kiezen voor eendubbele nationaliteit.
maar als voorbeeld zou ze er best goed aan doen de marokkaanse inteleveren.
Als het aan haar ligt krijgen Marokkanen die het Marokkaanse staatsburgerschap niet willen of kunnen opzeggen ook geen Nederlanderschap meer. En dat is dan weer enorm slecht voor de integratie.... je kunt ze beter Nederlander laten worden met behoud van dat andere paspoort, dan pertinent alle Marokkanen weigeren om Nederlander te worden. Dat werkt de integratie alleen maar meer tegen.quote:Ik kan verdonk niet kwalijk nemen dat ze er over begint, want dat zou best wel is ten goede kunnen komen aan integratie.
Het enige wat ik vind is dat ze die twee paspoorten mischien niet zo duidelijk in Verdonks gezich had moeten smijten..... maar het is wel weer de ZOVEELSTE keer dat Verdonk begind te zeuren over de dubbele nationaliteit, en met de kans dat ze na December niet meer verder mag als de VVD wellicht buiten de volgende regering valt, wil ze koste wat het kost er nog een en ander proberen door te drukken. Ik kan Naïma wat dat betrefd ook wel begrijpen.quote:Dus verdonk heeft er goed aan gedaan het te zeggen, maar Naïma moet het maar gewoon zelf weten wat ze doet. is te persoonlijk
Ja, dat noemen we tegenwoordig ook service, slechte service leveren.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:49 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Volgens mij is er geen ministerie waar zoveel vooruitgang is geboekt als die van haar. De ongebreidelde stroom asielzoekers uit de jaren 90 is toch enigszins onder controle gebracht. Regels voor de gezinshereniging zijn succesvol verstrengt. Achterstanden zijn grotendeels weggewerkt. Inburgeren heeft eindelijk een dwingend karakter gekregen.
Da's nou nèt wat ze wilde aantonen. Dat het geen reet uitmaakt, en dat ze voldoende 'Nederlander' is, mèt twee paspoorten.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:38 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik vind dat je zeker als een vertegenwoordiger van de Nederlandse bevolking je maar een nationaliteit mag hebben de Nederlandse.
Anders mag je wat mij betreft geen volksvertegenwoordiger worden want je vertegenwoordigd het Nederlandse volk. Gewoon een oorzaak gevolg
Regressiebeleid? Repressiebeleid neem ik aan? Daar zou dan inderdaad het probleem kunnen liggen. Je vindt het type beleid gewoon niks. Gelukkig denken vele anderen daar toch heel anders over.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Sterker nog, ik kots op de hele term 'regressiebeleid'.
Zelfs binnen de VVD is er commentaar geweest over de manier waarop ze bepaalde zaken heeft afgehandeld. En ze is eigenlijk alleen maar negatief in het nieuws gekomen. De VVD is een prima partij.... zolang Verdonk er maar uit stapt, want die trut moet echt gewoon de politiek uit na al die affaires.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:00 schreef Tikorev het volgende:
Regressiebeleid? Repressiebeleid neem ik aan? Daar zou dan inderdaad het probleem kunnen liggen. Je vindt het type beleid gewoon niks. Gelukkig denken vele anderen daar toch heel anders over.
Dat doet niets af aan het feit dat heel veel mensen een repressief asielbeleid een prima beleid vinden. Verdonk is niet voor niets zo populair.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Zelfs binnen de VVD is er commentaar geweest over de manier waarop ze bepaalde zaken heeft afgehandeld.
Bij aantoonbaar 'minder begaafden', jaquote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:07 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan het feit dat heel veel mensen een repressief asielbeleid een prima beleid vinden. Verdonk is niet voor niets zo populair.
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij aantoonbaar 'minder begaafden', ja
En haat van mensen met een schuldgevoel.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij aantoonbaar 'minder begaafden', ja
V.
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:12 schreef FlowerMary het volgende:
[..]
En haat van mensen met een schuldgevoel.
Ze heeft meer bereikt dan al haar voorgangers bij elkaar:quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:11 schreef Verbal het volgende:
Neemt niet weg dat je werkelijk een chronisch minder goed functionerend beoordelingsvermogen moet hebben om die stoethaspel (nog steeds) een goede minister te vinden
Het is een blunderende kluns.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze heeft meer bereikt dan al haar voorgangers bij elkaar:
De ongebreidelde stroom asielzoekers uit de jaren 90 is toch enigszins onder controle gebracht. Regels voor de gezinshereniging zijn succesvol verstrengt. Achterstanden zijn grotendeels weggewerkt. Inburgeren heeft eindelijk een dwingend karakter gekregen.
Mensen die zich schuldig voelen omdat ze het zo goed hebben tegenover asielzoekers. Waaronder jij.quote:
Wat een gebazel. 1) ik haat dat mens niet, 2) ik heb geen schuldgevoel.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:17 schreef FlowerMary het volgende:
[..]
Mensen die zich schuldig voelen omdat ze het zo goed hebben tegenover asielzoekers. Waaronder jij.
Ik geloof je niet, want je bazelt wat en je ene hersencel overtuigt de andere dat je gelijk hebt.quote:Nou geloof mij maar. Zo erg hebben de meeste asielzoekers het heus niet, 80% komt namelijk deze kant op om economische redenen.
Verdonk bereikt niet half zoveel als je denkt, liegt en bedriegt om dat beetje te bereiken dat haar lukt en liegt en bedriegt om de schijn op te houden.quote:Dan doet Verdonk daar tenminste wat aan. En daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
Dat doe ik ook niet. Het zijn de resultaten die tellen:quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:14 schreef Verbal het volgende:
[..]
Verwar ijzerenheinig en leugenachtig stormram-gedrag nou niet met goed ministerschap.
Neequote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:23 schreef Verbal het volgende:
want je wilt mij toch niet gaan wijsmaken dat jij, als je een arme sloeber uit een verscheurd Afrikaans land was, gewoon maar bleef doormodderen voor twee petoties per jaar? Sodemieter toch op).
Mooi. Hypocriet.quote:
Nee. Het zou al heel wat schelen als er door zelfingenomen oranjeblanjebleu-nono's die hooguit trots kunnen zijn op iets waar ze zelf geen flikker voor hebben hoeven doen wat minder minachtend zou worden gedaan over mensen die niet dat voor vanzelfsprekend genomen geluk hebben gehad.quote:Maar jij wil dus alle arme Afrikanen binnen laten?
Het binnenlaten van mensen heeft niets te maken met het wel of niet toekennen van de Nederlandse nationaliteit en het eventueel behoud van een andere nationaliteit.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:25 schreef FlowerMary het volgende:
Maar jij wil dus alle arme Afrikanen binnen laten?
Ja hypocriet ja. Maar zo is het leven. Accepteer het nou maar.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mooi. Hypocriet.
[..]
Nee. Het zou al heel wat schelen als er door zelfingenomen oranjeblanjebleu-nono's die hooguit trots kunnen zijn op iets waar ze zelf geen flikker voor hebben hoeven doen wat minder minachtend zou worden gedaan over mensen die niet dat voor vanzelfsprekend genomen geluk hebben gehad.
Maar dat is ongetwijfeld teveel gevraagd, dus laat maar zitten
V.
Zuurpruim...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar dat is ongetwijfeld teveel gevraagd, dus laat maar zitten
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:31 schreef FlowerMary het volgende:
[..]
Ja hypocriet ja. Maar zo is het leven. Accepteer het nou maar.
Ken je dat voorbeeldje van de vlot op zee al?
Waarvan aktequote:
Ze krijgen te eten en dan worden ze teruggestuurd. Wat verwacht je dan? Dat ik ze in mijn bed laat slapen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:35 schreef Verbal het volgende:
'Maar dat is ongetwijfeld teveel gevraagd...'
[..]
[..]
Waarvan akte
V.
Niet voor lang.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:50 schreef maartena het volgende:
* maartena laat nog steeds met trots zijn TWEE paspoorten zien!
Die regel blijft bestaan.quote:
Papiertjes kunnen een heleboel vertegenwoordigen. Neem de huwelijksacte...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:40 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat het inleveren van een paspoort ten goede komt aan de integratie.
Integratie hangt af van jezelf, niet van een papiertje.
Onderbouw dat eens. Jij gaat mijn Nederlanderschap afnemen onder welk wetsvoorstel?quote:
Wat heeft dat met de wil (of juist niet) om te integreren te makenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 02:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
Papiertjes kunnen een heleboel vertegenwoordigen. Neem de huwelijksacte...
Ach man denk eens na. Zonder buitenlanders bestond dit hele land allang niet meer. En zelfs de Marokkanen hebben daar een steentje aan bijgedragen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 06:54 schreef Balthar het volgende:
Ik vind dat een Politicus geen dubbele nationaliteit zou mogen hebben.
Waarom niet?
De Politiek regeert ons land. In principe kan Nederland nu dus geregeerd worden door mensen die een dubbele nationaliteit hebben.'
Anders gezegd Marokko kan straks Nederland regeren via zijn onderdanen die hier de politieke macht hebben verkregen.
Natuurlijk zal het zo'n vaart niet lopen, maar het is in principe niet correct.
Daarnaast lijkt mij het niet teveel gevraagd om een keuze te maken, zeker niet als je ons land politiek wil besturen.
Verdonk heeft hier gelijk.
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Heb je de OP wel gelezen? Het is het vetgedrukte deel in de quote. Voor meer info zie de bron (link in de OP)
1. een kamerlid zit niet in de regeringquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:47 schreef Sjakie01 het volgende:
Bericht dat ik al op de frontpage had gezet:
Verdonk groot gelijk. Als je in de regering zit, wat dus kortweg inhoudt dat je een land mede aan het regeren bent, behoor je dus ook dusdanig in het desbetreffende land te zijn geintegreerd, en moet je niet trost met een ander paspoort gaan lopen zwaaien.
Maarja het kan en mag allemaal in Nederland dankzij boomknuffelaars, werkloze paupers en al het andere economisch profiterende grut.
Ik zie het verband tussen een dubbele nationaliteit en het hebben van een mening over de Armeense kwestie niet. Die mening verandert echt niet als je je Turkse paspoort opeens inlevert.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:53 schreef kenz het volgende:
[..]
...
Ik vind dubbele nationaliteit toch een soort 'paard van troje'. Heel onverwacht kan er iets akeligs uit de hoge hoed komen. Die armeense kwestie is nu een (mild) voorbeeld. Ik ben daardoor wel gaan twijfelen of ik op de PvdA stem.
Kan je niet lezen of ben je aan het trollen? Lees ook de brontekst even.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 07:35 schreef haaahaha het volgende:
[..]Er staat nergens dat haar 'de mening van dat kamerlid haar niet aanstaat'.
Verdonk heeft ongelijk.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 06:54 schreef Balthar het volgende:
Ik vind dat een Politicus geen dubbele nationaliteit zou mogen hebben.
Waarom niet?
De Politiek regeert ons land. In principe kan Nederland nu dus geregeerd worden door mensen die een dubbele nationaliteit hebben.'
Anders gezegd Marokko kan straks Nederland regeren via zijn onderdanen die hier de politieke macht hebben verkregen.
Natuurlijk zal het zo'n vaart niet lopen, maar het is in principe niet correct.
Daarnaast lijkt mij het niet teveel gevraagd om een keuze te maken, zeker niet als je ons land politiek wil besturen.
Verdonk heeft hier gelijk.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 06:54 schreef Balthar het volgende:
Ik vind dat een Politicus geen dubbele nationaliteit zou mogen hebben.
Waarom niet?
De Politiek regeert ons land. In principe kan Nederland nu dus geregeerd worden door mensen die een dubbele nationaliteit hebben.'
Anders gezegd Marokko kan straks Nederland regeren via zijn onderdanen die hier de politieke macht hebben verkregen.
Natuurlijk zal het zo'n vaart niet lopen, maar het is in principe niet correct.
Daarnaast lijkt mij het niet teveel gevraagd om een keuze te maken, zeker niet als je ons land politiek wil besturen.
Verdonk heeft hier gelijk.
Over welke mening heb je het dan? Over haar mening dat ze 2 paspoorten mag hebben? Want je hebt het in je openingspost over 'louter en alleen omdat de mening van dat kamerlid haar niet aanstaat' en Ze heeft 'alleen maar een andere mening dan de minister en dat staat Verdonk kennelijk niet aan.'quote:Op donderdag 5 oktober 2006 07:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kan je niet lezen of ben je aan het trollen? Lees ook de brontekst even.
En als ze dat niet kunnen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 07:55 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Politici moeten hun 2e paspoort opgeven
Nederlanders kiesrecht ontnemen?quote:en anders uit de regering verdwijnen.
Die regel hebben we: een parlementslid moet de Nederlandse nationaliteit bezitten.quote:Dit is Nederland, dat dient bestuurd te worden door Nederlanders en niet door halve Marokkanen of ander tuig.
Verdonk dacht zeker dat zij het parlement controleert..quote:Klasse actie van Verdonk!
Iedere Nederlander kan meer dan alleen de Nederlandse nationaliteit bezitten. Weet jij niet eens wat jouw rechten zijn? Of dacht je dat parlementariërs minder rechten hebben dan andere Nederlanders?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 07:57 schreef Strolie75 het volgende:
Een parlementarier met twee nationaliteiten...het moet niet gekker worden in dit land.![]()
Door dat andere tuig kan jij hier in vrijheid dit soort stomme uitspraken doen. !quote:Op donderdag 5 oktober 2006 07:55 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Politici moeten hun 2e paspoort opgeven en anders uit de regering verdwijnen. Dit is Nederland, dat dient bestuurd te worden door Nederlanders en niet door halve Marokkanen of ander tuig.
Klasse actie van Verdonk!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |