Niet voor lang.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:50 schreef maartena het volgende:
* maartena laat nog steeds met trots zijn TWEE paspoorten zien!
Die regel blijft bestaan.quote:
Papiertjes kunnen een heleboel vertegenwoordigen. Neem de huwelijksacte...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:40 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat het inleveren van een paspoort ten goede komt aan de integratie.
Integratie hangt af van jezelf, niet van een papiertje.
Onderbouw dat eens. Jij gaat mijn Nederlanderschap afnemen onder welk wetsvoorstel?quote:
Wat heeft dat met de wil (of juist niet) om te integreren te makenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 02:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
Papiertjes kunnen een heleboel vertegenwoordigen. Neem de huwelijksacte...
Ach man denk eens na. Zonder buitenlanders bestond dit hele land allang niet meer. En zelfs de Marokkanen hebben daar een steentje aan bijgedragen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 06:54 schreef Balthar het volgende:
Ik vind dat een Politicus geen dubbele nationaliteit zou mogen hebben.
Waarom niet?
De Politiek regeert ons land. In principe kan Nederland nu dus geregeerd worden door mensen die een dubbele nationaliteit hebben.'
Anders gezegd Marokko kan straks Nederland regeren via zijn onderdanen die hier de politieke macht hebben verkregen.
Natuurlijk zal het zo'n vaart niet lopen, maar het is in principe niet correct.
Daarnaast lijkt mij het niet teveel gevraagd om een keuze te maken, zeker niet als je ons land politiek wil besturen.
Verdonk heeft hier gelijk.
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Heb je de OP wel gelezen? Het is het vetgedrukte deel in de quote. Voor meer info zie de bron (link in de OP)
1. een kamerlid zit niet in de regeringquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:47 schreef Sjakie01 het volgende:
Bericht dat ik al op de frontpage had gezet:
Verdonk groot gelijk. Als je in de regering zit, wat dus kortweg inhoudt dat je een land mede aan het regeren bent, behoor je dus ook dusdanig in het desbetreffende land te zijn geintegreerd, en moet je niet trost met een ander paspoort gaan lopen zwaaien.
Maarja het kan en mag allemaal in Nederland dankzij boomknuffelaars, werkloze paupers en al het andere economisch profiterende grut.
Ik zie het verband tussen een dubbele nationaliteit en het hebben van een mening over de Armeense kwestie niet. Die mening verandert echt niet als je je Turkse paspoort opeens inlevert.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:53 schreef kenz het volgende:
[..]
...
Ik vind dubbele nationaliteit toch een soort 'paard van troje'. Heel onverwacht kan er iets akeligs uit de hoge hoed komen. Die armeense kwestie is nu een (mild) voorbeeld. Ik ben daardoor wel gaan twijfelen of ik op de PvdA stem.
Kan je niet lezen of ben je aan het trollen? Lees ook de brontekst even.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 07:35 schreef haaahaha het volgende:
[..]Er staat nergens dat haar 'de mening van dat kamerlid haar niet aanstaat'.
Verdonk heeft ongelijk.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 06:54 schreef Balthar het volgende:
Ik vind dat een Politicus geen dubbele nationaliteit zou mogen hebben.
Waarom niet?
De Politiek regeert ons land. In principe kan Nederland nu dus geregeerd worden door mensen die een dubbele nationaliteit hebben.'
Anders gezegd Marokko kan straks Nederland regeren via zijn onderdanen die hier de politieke macht hebben verkregen.
Natuurlijk zal het zo'n vaart niet lopen, maar het is in principe niet correct.
Daarnaast lijkt mij het niet teveel gevraagd om een keuze te maken, zeker niet als je ons land politiek wil besturen.
Verdonk heeft hier gelijk.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 06:54 schreef Balthar het volgende:
Ik vind dat een Politicus geen dubbele nationaliteit zou mogen hebben.
Waarom niet?
De Politiek regeert ons land. In principe kan Nederland nu dus geregeerd worden door mensen die een dubbele nationaliteit hebben.'
Anders gezegd Marokko kan straks Nederland regeren via zijn onderdanen die hier de politieke macht hebben verkregen.
Natuurlijk zal het zo'n vaart niet lopen, maar het is in principe niet correct.
Daarnaast lijkt mij het niet teveel gevraagd om een keuze te maken, zeker niet als je ons land politiek wil besturen.
Verdonk heeft hier gelijk.
Over welke mening heb je het dan? Over haar mening dat ze 2 paspoorten mag hebben? Want je hebt het in je openingspost over 'louter en alleen omdat de mening van dat kamerlid haar niet aanstaat' en Ze heeft 'alleen maar een andere mening dan de minister en dat staat Verdonk kennelijk niet aan.'quote:Op donderdag 5 oktober 2006 07:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kan je niet lezen of ben je aan het trollen? Lees ook de brontekst even.
En als ze dat niet kunnen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 07:55 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Politici moeten hun 2e paspoort opgeven
Nederlanders kiesrecht ontnemen?quote:en anders uit de regering verdwijnen.
Die regel hebben we: een parlementslid moet de Nederlandse nationaliteit bezitten.quote:Dit is Nederland, dat dient bestuurd te worden door Nederlanders en niet door halve Marokkanen of ander tuig.
Verdonk dacht zeker dat zij het parlement controleert..quote:Klasse actie van Verdonk!
Iedere Nederlander kan meer dan alleen de Nederlandse nationaliteit bezitten. Weet jij niet eens wat jouw rechten zijn? Of dacht je dat parlementariërs minder rechten hebben dan andere Nederlanders?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 07:57 schreef Strolie75 het volgende:
Een parlementarier met twee nationaliteiten...het moet niet gekker worden in dit land.![]()
Door dat andere tuig kan jij hier in vrijheid dit soort stomme uitspraken doen. !quote:Op donderdag 5 oktober 2006 07:55 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Politici moeten hun 2e paspoort opgeven en anders uit de regering verdwijnen. Dit is Nederland, dat dient bestuurd te worden door Nederlanders en niet door halve Marokkanen of ander tuig.
Klasse actie van Verdonk!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |